- 1 名前：login:Penguin [2007/06/17(日) 21:07:39 ID:lCaCIG/P]
- プログラムすらできないチョンが出没するがスルーして話を進めてOK。
今日の無知ド素人ID
ID:RzLIGsU6
ID:MSic7DXI
あのチョンはspecも自分で書けないし何のトラブルも解決できないド素人で、
場を荒らすだけ。専門家以外、相手するのは時間の無駄。
● 前スレ
Vine Linux Thread 其の50
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1178703309/l50
- 754 名前：login:Penguin [2007/06/25(月) 19:53:05 ID:FAsfS21f]
- いやいや、マネしてるだけなんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 755 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 19:53:16 ID:sEIWMhpH]
- なんというかこれが今の日本のモラルかと思うと以下略。
>>750
口約束じゃない訳で。それに自分の権利の行使なわけだし。
- 756 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 19:54:55 ID:eLzlWmjS]
- >>744
あのさ、元々の話題覚えてるか？
Linuxの仕様を定める、だろ。はじめっからだれも日本国内に限定してないんだよ。
To heartの内容がたまたま例として出てきたから日本っぽくなっただけで。
- 757 名前：login:Penguin [2007/06/25(月) 19:55:38 ID:Drr9wI/X]
- 「実質的な被害はない」＝「法で保護するものではない」
法の保護というのは、「財産」と「生命」の保護。
よって、財産、金などが絡まないものは契約書とか取っても弱い。
それ保護の対象じゃないｗ
- 758 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 19:56:29 ID:7txTQrAS]
- >>755
この手のバカはどこにでもいる。
ほら、今、正にlkmlにも。
- 759 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 19:57:08 ID:sEIWMhpH]
- >>757
著作権は「財産」な訳だが(知的財産権)。
- 760 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 19:58:13 ID:sEIWMhpH]
- >>759はミス。
s/著作権/著作物/
- 761 名前：login:Penguin [2007/06/25(月) 19:58:23 ID:Drr9wI/X]
- 実質的な被害がないのに罰則の対象になると、
ぶつかってもないのに
「肩の骨が折れた、賠償金よこせ」
が罷り通る事になるんだよｗ
ドイツでだって許されないよなｗ
- 762 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 19:59:50 ID:sEIWMhpH]
- >>761
詭弁言って楽しい?
著作物を勝手に複製・改変されたという被害がある。
- 763 名前：login:Penguin [2007/06/25(月) 19:59:57 ID:FAsfS21f]
- 「金銭的対価」がないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何だかんだ言っても、賠償は金で行われるように
すべて金なんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 764 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:01:13 ID:s016k48X]
- 混乱するようなことばかり書いている人がいるので、まとめておくよ。
「GPLはCopyleftを保証するためのライセンス」
「Copyleft は公でも引用・改変・二次著作物の再配布を著作権法の下で可能にするための概念」
もちろん、利用、コピー、再配布（複製、二次著作物も含む）する場合は、
コピーレフトのライセンスを適用する。
重要なのは、「著作権を放棄していない」ということ。つまり、著作権法の下で
法的拘束力を持つ。
GPLの味噌は、ユーザーが最大限利用可能なようにライセンス(GPL)という形で
共有できるようにしたこと。
- 765 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:01:21 ID:SmSZ2e2l]
- いやはや、異常にスレ伸びてたからログ見て驚いた。
朝8時から12時間も張りついてなにやってんだ？ ID:FAsfS21f
異常っつーか偏執狂だよ。自覚できてないのかなぁw
- 766 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:02:46 ID:sEIWMhpH]
- >>762もミス。そろそろ疲れてきた。
s/複製・改変/ライセンスを削除されて再配布など/
- 767 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:03:10 ID:eLzlWmjS]
- >>761
その肩がぶつかった云々はちがう問題でしょ。
ライセンスに関してはドイツで実際に有罪判決でてるでしょ。訴えられて。
- 768 名前：login:Penguin [2007/06/25(月) 20:03:20 ID:FAsfS21f]
- GPL＝ソース公開という捏造こそが大間違いｗ
GPLは、改変されたバージョンのソースコードを公に発表することを要求しますか?
GPLでは、あなたが改変したバージョンを公開することは要求してはいません。
改変を加えて、公開せずに個人的に使うのはあなたの自由です。
これは組織( 企業を含む)でも同様で、ある組織は、
改変したバージョンを用意してそれを組織外に公開することなく
内部的に利用することができます。
- 769 名前：login:Penguin [2007/06/25(月) 20:04:09 ID:Drr9wI/X]
- GPLは
それ使って金儲けしてもいいですよ
だろｗｗ
おいおいおいおいおいおいおいおい
本格的にヤバくなってきたぞｗ
- 770 名前：login:Penguin [2007/06/25(月) 20:05:15 ID:FAsfS21f]
- GPLは金銭目的でプログラムの複製を販売することを許可していますか?
はい。GPLは、誰もが販売することを許可しています。
複製を販売する権利 はフリーソフトウェアの定義の一部です。
おやおや〜〜〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 771 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:05:30 ID:s016k48X]
- お前本当にGPLについてわかってんのか？
- 772 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:06:26 ID:YKXw6/Zj]
- (゜д゜)ポカーン
- 773 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:06:36 ID:eLzlWmjS]
- >>768
訴えられたケースはぜんぶバイナリ公開なりなんなりしてるでしょ。
公開してないケースについては関係無いに決まってんじゃん。
バイナリ公開する、例えば売るとか、そういう場合にはソース公開しなければならない。
また、勝手にライセンスを変えてはならない。
- 774 名前：771 mailto:sage [2007/06/25(月) 20:08:35 ID:s016k48X]
- すまん間違った。
×お前本当にGPLについてわかってんのか？
○お前は本当にGPLについてわかってないな。
だった。レスは不要だよ。無意味だから。
- 775 名前：login:Penguin [2007/06/25(月) 20:08:53 ID:Drr9wI/X]
- どっちにしたって、「気に入らないときは訴えますよ」なんだよｗ
それはGPLとかまったく関係ない領域。
GPLを採用していようがなかろうが、気に入らない場合は著作権法なんだからｗ
- 776 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:09:11 ID:sEIWMhpH]
- >無断転載禁止です。
だけでもライセンス(≒契約)な訳で、GPL否定派はこれも否定するのだろうか。
- 777 名前：login:Penguin [2007/06/25(月) 20:10:35 ID:FAsfS21f]
- GPLは法ではない。
著作権法は親告罪である。なので、訴えられなければ犯罪を構成する案件になりえない。
そして、売ってもよい。
どうなってんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
チョンの論拠がすべて崩れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 778 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:12:44 ID:eLzlWmjS]
- >>774
ここで
＞はい。GPLは、誰もが販売することを許可しています。
＞複製を販売する権利 はフリーソフトウェアの定義の一部です。
これが出てくるのは分かってない証拠だよな。。。
販売するかは関係ない、ソース公開とGPLを守ることが条件なのに。
- 779 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:13:24 ID:sEIWMhpH]
- >>777
GPLは売ることは禁止してない。よってそのことと契約違反は関係ない。
- 780 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:13:34 ID:eLzlWmjS]
- >>777
君がGPL分かってないことが良くわかった。
ﾜﾛｽ
- 781 名前：login:Penguin [2007/06/25(月) 20:13:51 ID:FAsfS21f]
- 無断転載禁止とか言っても、著作権者が何も言わなければ問題ではない。
犯罪を構成する案件ではないので、犯罪ではない。
実際、俺の作ったコードを無断でマイクロソフトが使ったと。
無断使用を認めて金をよこしたら、それは問題ない。
無断だとしても、悲惨な家庭環境にある人間がどうしても生きるためにやってしまった場合
俺なら何も言わずに使わせてやる。
それであまりにも金儲けしたらそれはムカつくが。
そして大事なこと
「俺が気づかなかったら、要求しようもない。」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 782 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:13:57 ID:s016k48X]
- >>777
だから、相手するだけ無駄なのさ。
てゆーか、著作権法は親告罪であるってなんだよって感じ。
- 783 名前：login:Penguin [2007/06/25(月) 20:15:18 ID:Drr9wI/X]
- あんだけGPLは法だとかヌカしておいて、なんかおかしいぞ。
- 784 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:15:21 ID:sEIWMhpH]
- >>781
>無断使用を認めて金をよこしたら、それは問題ない。
金を寄越さなかったら?
- 785 名前：login:Penguin [2007/06/25(月) 20:16:31 ID:FAsfS21f]
- そらムカつくだろうね。
が、脅しをかけてきたら屈することもある「かも」知れない。
それに、「有罪かどうかを決めるのは裁判所」なので
取り上げてもらえなかったら泣くしかない。
- 786 名前：login:Penguin [2007/06/25(月) 20:18:10 ID:Drr9wI/X]
- GPLコードを使って売ったから提訴された
から、
いつの間にか売ってもいいことは知ってる
に変節。
何がしたい。ド素人は。
- 787 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:19:41 ID:sEIWMhpH]
- >>785
GPLもそれと同じ。
- 788 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/25(月) 20:26:28 ID:eLzlWmjS]
- >>783
一言もGPLは法だとは言ってない件。脳内乙。
>>784
そのとき裁判になったGPL違反について考えてみよう。
クローズドにソフトウェアを売ろうとして利益を上げようとしてる（つまり今回「勝った」会社）。
GPL違反会社っていうレッテルが世界中のFSF、OSS関係の人間に貼られることになるぞ。
その会社はライセンスを守らない会社、と広く認知されることになる。
これは重大なリスクだぞ。ネガキャンされても何の文句も言えないからな。
「ライセンスなど知ったことか」とか言おう物ならそれこそ重大な信用問題になる。
|
 |
