- 1 名前：login:Penguin [2007/06/16(土) 21:14:39 ID:g2QcmXHw]
- 低スペックでマシンでLinuxが動くって本当？
- 78 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/19(火) 23:54:32 ID:AJb2q9Zq]
- 動きません。
- 79 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 07:56:20 ID:5AaX9vOM]
- >>70
家の
celron266 MEM 128MB
ノートPCのSeamonkey1.1.2も30秒かかる。
Dilloは、0.5秒で立ち上がる。
- 80 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 12:12:04 ID:u/0LaEPV]
- >>79
喜べ。君にはいくつかの選択肢がある。
1. Win95 使う
2. Linuxを使いCLIのみでつっ走る
3. メモリを購入し、増設する
4. 現在機を窓から投げ捨て、新機を購入
- 81 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 19:55:35 ID:OUIOzPJs]
- >>80
1. Win95 使う ＜ Windows2000とデュアルで使ってます。
2. Linuxを使いCLIのみでつっ走る ＜ 立ち上げ時はコンソールで使用してます。
3. メモリを購入し、増設する ＜ メモリ256MB入れましたが変わりありませんでした。
4. 現在機を窓から投げ捨て、新機を購入 ＜ CeleronMのノートPCもあるのですが、やっぱりCeleron266が好きなんです。
- 82 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 20:08:06 ID:L3AZ37c/]
- >>81
>>70>>73ですけど、dilloって機能的にどうなんすかね？
風博士入れてみてかなり軽快に動くことは動くんだけど、
ショートカットキーがあんまり使えなくてかなりめんどい。
起動の30秒を我慢してもfirefoxの方がはるかに使い易いという感じです。
- 83 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 20:31:21 ID:OUIOzPJs]
- >>82
Dilloは、
CSSと、javaScriputのページを素のままでの表示しかしませんけど、
それなりに見れます。w3mみたな表示ですかね。
少し癖がありますが慣れると問題ないと思います。
一応、タブブラウザーなのに超軽快なんです。
ショートカットキーなどを多用されるのであれば、w3mのほうが良いかも。
- 84 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/28(木) 15:41:48 ID:guqwDpff]
- Win98当時のノートパソコンでwin98の代わりになるLinuxなんてないだろ。
結局、DOSに毛が生えた程度の使い方しか出来ない。
低スペックで云々ってのは普通のユーザーには関係ない世界だよ。
- 85 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/28(木) 17:22:08 ID:OqwiykD7]
- >>84
俺、最近まで、Athlon７００MHzの自作使ってたよ。
普通に動画再生してたよ。
- 86 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/28(木) 20:03:23 ID:1pCfDCHw]
- >>85
メモリいくつなの？
９８当時から巨大なメモリ入れてた人もいるから
それだけのレス内容じゃわかんないよ。
- 87 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/28(木) 20:38:35 ID:OqwiykD7]
- >>86
512MB
- 88 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/29(金) 00:36:05 ID:TOQW9Vr4]
- Peniii 1.2GHz+Mem384MBでBeryl結構快適に動いてびっくりした。
VGAは内蔵のi815だから、Vistaなんて絶対無理だしな。
- 89 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/30(土) 12:17:56 ID:BVwYj21w]
- CPUはそれほど重要じゃないが、それにしても内蔵で
きびきびぐりぐりする様はすごい。
それとも意外にi815ってやる子なのかな。
多少動作がいまいちだなパターンでも仕方ないと思える
スペックで快適すぎる動作は特筆ものだよ。
さすがにえぐいエフェクトは動いてくれないけどw
それでも燃えてくれるからいいや。
- 90 名前：塩水 ◆1FrMT.vzQQ mailto:sage [2007/07/03(火) 00:12:51 ID:+uc1IZ9b]
- Vine Linux 3.2
model name : Pentium II (Klamath)
cpu MHz : 298.004
cache size : 512 KB
コンソール作業のみ。
もじら重いっす。
- 91 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/03(火) 08:47:57 ID:XUmyJG5y]
- いま主流となってるUbuntuや他の鳥では難しいと思われるが、
以前のLinuxでは>>90のようなスペックでも快適っぽく
使えると思っていた。
グラフィカル主体だとつらいよねぇ。
因みにメモリどれくらい？
Puppyはおもしろいし、結構いいよ。
- 92 名前：塩水 ◆1FrMT.vzQQ mailto:sage [2007/07/03(火) 21:51:20 ID:+uc1IZ9b]
- >>91
メモリは128です。
ググってみたけどPuppyなんか軽そうで良さ気な感じですね。
せっかくなんでちょっと試してみようと思います。
- 93 名前：login:Penguin [2007/07/08(日) 12:40:15 ID:wZMkBf/Q]
- >>90
そのスペックでGUIはさすがに…
なにしろATAコントローラが遅いでしょ?
当時のオンボードコントローラはATA33だからね〜
漏れんとこのK6-2/500MHz/256MBでもきつい。
ATA66コントローラつけて、WMをXfceに変えて、まぁ使えるという感じ。(Vine3.1-upgrade
それでもアプリの重さはどうにもならんから、
Webブラウザは旧版のOPERA8.54を使ってたり。
KDEのコンケラーは軽いけど、そもそもKDEじたいが重いしw
- 94 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/08(日) 13:12:39 ID:7xGE5YGp]
- >>7
それがWindowsにはないスケーラビリティって奴だ。
- 95 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/08(日) 13:26:53 ID:KAm867Ui]
- すっげえ亀レスだなw
- 96 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/08(日) 13:28:49 ID:7xGE5YGp]
- >>84
＞結局、DOSに毛が生えた程度の使い方しか出来ない。
bsahとcommand.comを同一視する輩に何が分かるというのか。
- 97 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/08(日) 14:15:42 ID:JeGJoc2I]
- ブリジストンがどうかしたのか？
- 98 名前：login:Penguin [2007/07/08(日) 20:16:33 ID:NUrwMUBY]
- この間中古でモバイルCeleron 333MhzのノートPC買ったんだけどさ。
今Windows 2000を普通につかっているんだけど、
これにLinux入れてまともに動かせる？
もちろんX WindowとFirefox起動する。
- 99 名前：login:Penguin [2007/07/08(日) 20:22:51 ID:qgQ3Rr4I]
- >>98
Windows2000のほうが幸せ。
そのスペックだとFirefox2.0.0.4は激重だよ。
- 100 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/08(日) 20:25:06 ID:AY0Te6AM]
- 我が家の唯一のWindowsマシンがPenII266MHzのノートでWindowsXP入れてるw
- 101 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/08(日) 21:09:16 ID:7xGE5YGp]
- >>100
ICE WMとかいいぞ。
- 102 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/20(金) 19:23:59 ID:w0MI1Tl8]
- Firefoxより、Operaのほうが幸せにならないか？
- 103 名前：login:Penguin [2007/07/20(金) 20:56:18 ID:pW3WzKrL]
- FireFox使ってるなら、SeaMonkeyで幸せになれる。
- 104 名前：login:Penguin [2007/07/20(金) 21:09:52 ID:yb5iFw4n]
- Firefoxは低速機では、ちょっと使えないぐらいに重いよ。
ソースからビルドしても、あんまり早くならない。Operaのほうがまだ快適。
低スペックにもいろいろあるけど、GUI環境なら800MHzぐらいは欲しいところだね。
- 105 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/20(金) 21:13:49 ID:jiJxOJ0h]
- 安定しているGUI OSとしては
Windows 2000が一番軽いね。
- 106 名前：login:Penguin [2007/07/21(土) 15:04:13 ID:WWRVILPD]
- opera導入するの結構たいへんなんじゃないの？
- 107 名前：login:Penguin [2007/07/21(土) 15:24:19 ID:8CwlbgxP]
- static版を選べば、とりあえず動くよ。
Firefoxよりはマシだけど、それでもけっこう重い。
500MHzのパソコンだと最新版はつらい ＞＜
- 108 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/21(土) 17:37:35 ID:tlcq0px1]
- コンピュータなんてハードとソフトをバランスとらなきゃダメだよ。
DOS時代のマシンはDOSを入れて快適。unix系ならminixあたりだね。
低スペック=旧型ではWindowsだってダメじゃん。
今販売されている低スペックマシンに今のLinuxなら快適だよ。
Windowsはハードのスペックにあったヤツを入れなきゃだめかもしれんね。
あそうそう、使う人の能力にも左右される。
低スペックな人が低スペックなマシンを使いこなすのは辛いっしょ。
- 109 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/21(土) 21:07:54 ID:lOq+5MOv]
- >低スペックな人が低スペックなマシンを使いこなすのは辛いっしょ。
何が言いたいのかよくわからん。
低スペックな人でも高スペックなマシンなら使いこなすのは簡単ということか？
Linuxは難しいから、低スペックな人は使えない。
Linuxは難しい。ということでしかないと思うんだが。
- 110 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/21(土) 21:08:55 ID:zdkA+Kad]
- 彼？
- 111 名前：login:Penguin [2007/07/21(土) 21:34:57 ID:nb1QDGVF]
- >>108
偉そうにスレ違いなこと書き込んでんじゃねーよボケ。
低スペックならw3mでいくのがベターだとは思うけど、このスレではGUI必須が条件なわけで。
- 112 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/21(土) 21:51:12 ID:tlcq0px1]
- >>109
>低スペックな人でも高スペックなマシンなら使いこなすのは簡単ということか？
それは違う。わしの発言の逆にはなっていない。
「高スペックな人が高スペックなマシンを使いこなすのは簡単」なら逆といえるけど。
>>111
スレ違い？ スレに関係の無い部分にいちゃもんつけけてるのはアンタだろ？
現在、普通に市販されているWinXP利用を想定した低スペックマシンでなら
Linuxで3D GUIを快適に使えるよ。
- 113 名前：login:Penguin [2007/07/21(土) 21:54:28 ID:nb1QDGVF]
- なんだこいつは。
んなことは、あたりまえだろハゲ。
- 114 名前：login:Penguin [2007/07/21(土) 21:57:37 ID:U29QLXwx]
- 何に使うかじゃない？10年前のPC(Pentium 133Mhz)を、ゲーム
仲間だけで使うWebサーバ、ファイルサーバ、FTPサーバにして
使ってるが、快適に動いてる。
X環境も何も入れていないが。
- 115 名前：login:Penguin [2007/07/21(土) 21:58:08 ID:nb1QDGVF]
- 現行機種のローエンドで動くかどうかを尋ねるスレなわきゃねーだろカス!!
- 116 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/21(土) 21:58:43 ID:zgG1HxnM]
- >>109
パソコン知らん人ほど高スペックなＰＣが必要ってことだろ。
低スペックのＰＣを使うには、それなりのスキルと我慢が要求されるから。
- 117 名前：login:Penguin [2007/07/21(土) 22:04:11 ID:nb1QDGVF]
- >>116
現在のGUIウェブブラウザは1GHzクラス以上を想定しているような感じだから、
起動が遅いという点は我慢だわね。でも立ち上がってしまえば、たいてい普通に動くんだけどね。
- 118 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/21(土) 23:45:41 ID:zgG1HxnM]
- >>117
> たいてい普通に動くんだけどね。
その「普通」の判断基準が人のスペックによって違うという話。
パソコンの中の動きをある程度知ってる人は、重そうな処理で遅いのは
それなりに我慢できるけど、知らない人にとってはイライラの原因にな
るだけだから、とにかく高スペックなＰＣを要求されると言うこと。
- 119 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/21(土) 23:56:54 ID:lOq+5MOv]
- >>112
うん？ で低スペックな人が高スペックなマシンを使った場合はどうなのよ？
- 120 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 08:27:34 ID:HiVSnRMV]
- >>119
高い物を買ったという満足感で、どう動くかは気にならない。
- 121 名前：login:Penguin [2007/07/22(日) 08:35:19 ID:OgPJZZhv]
- 高スペックのマシンを買うなら当然ｗｉｎｄｏｗｓ入りでしょ？
低スペックのマシンがあるけど、
ｗｉｎｄｏｗｓは高スペック要求やライセンスの関係で無理だからということになる。
わざわざ高スペックマシン買ってｌｉｎｕｘだけ入れるなんて人は、
ただでさえlinux使いがレアなのにレア中のレアということになりそうなんだが。
- 122 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 08:37:38 ID:zEtUaBXH]
- >>121
自作ユーザーの存在も思い出してください・・・
- 123 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 08:38:48 ID:HiVSnRMV]
- >>121
自作だと珍しくないよ。
HDDを2TB以上RAID5を組んで積んで、Linux載せるとかは結構普通だと思う。
- 124 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 08:40:15 ID:OgPJZZhv]
- >>122-123
そだね。
自作ユーザー忘れててごめんよ。
- 125 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 08:40:30 ID:HiVSnRMV]
- メモリを大量に積んで使いたいときも、64bitOSの完成度からLinuxを選びやすい。
- 126 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 09:08:33 ID:zEtUaBXH]
- >>125
昔64bitのXP買ったのにドライバが全然なくて金返せって思ったの思い出すw
- 127 名前：login:Penguin [2007/07/22(日) 12:29:06 ID:T/c0Hnp5]
- >>125
そのあたりは、OS以外のソフト(特に商用の)との絡みだから。
Linuxは過去にもそうだったように、互換性をアッサリ切り捨てるから。
Windowsは既存のソフトウェア資産を簡単には捨てなかったから、支持されたわけで。
囲い込んだだけでシェアを取れたわけじゃないからねぇ…
- 128 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 12:42:05 ID:zEtUaBXH]
- つーかWindowsはシェアがあると見込んでからじゃないとソフト等作ってくれないイメージ。
9x系全盛期のころNT系（2000とか）用のソフトやドライバを全然作ってくれなかった。
Linuxの場合ソースで配布してるから互換性とりやすいんだよね。
WindowsでもFirefoxとかみたいにオープンソースのソフトがもっと増えてほしいところ。
- 129 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 12:45:52 ID:1q5eZfM6]
- >>127
使ったことある？
- 130 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 12:49:11 ID:bphQuzGj]
- >>127
> Linuxは過去にもそうだったように、互換性をアッサリ切り捨てるから。
知ったかかよ。
Windowsに比べると気違いなまでに互換性を保っているのがLinuxなわけだが。
- 131 名前：login:Penguin [2007/07/22(日) 13:08:53 ID:T/c0Hnp5]
- >>130
?
いつから使ってんの?
libc5→libc6(Glibc2.0)へ移行したときの喧騒なんて、誰でも知っていると思ってたんだけど。
- 132 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 13:16:05 ID:bphQuzGj]
- >>131
glibc(libc)はLinuxそのものじゃないし、
Windowsと違って現在に至ってもlibc5を使い続けるという選択の余地はあるし、
Windowsと違ってバイナリの互換性に拘る必要はないから
glibcに入れ替えた時はコンパイルし直せば済む。
ちなみに一般的なクローズドソース(プロプライエタリ)なLinuxアプリケーションでは
libcに相当するものをstatic linkして回避する(大半のLinuxプロプライエタリ
アプリケーション)か、リンクする直前のオブジェクトを提供してユーザ環境で
libc(およびその他外部ライブラリ)をリンクして回避する(ATIドライバなど)のが
一般的。
なのでバイナリ互換性は必ずしも必要というわけではない。
- 133 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 13:19:08 ID:o77A/XqX]
- >>131
あのときだって普通に対処できたやん。
Windowsの場合は提供側がなんとかしてくれないとどうしようもない。
しかも放置がほとんどだし。
互換性も含めてLinuxの方が柔軟性があるのは確か。
- 134 名前：login:Penguin [2007/07/22(日) 13:19:23 ID:T/c0Hnp5]
- だから、それは「オープンソース」の互換性だろうが。
「Linux」の互換性じゃないだろ。
ブームに浮かれて、お調子こいてたような知ったか野郎のガキはすっこんでなよ。
- 135 名前：login:Penguin [2007/07/22(日) 13:36:51 ID:T/c0Hnp5]
- はっきり言ってLinuxはもうコンシューマレベルでは勝負にならないんだから、
機能の向上よりも、昔のような軽快さを重視した方向性を採ったほうがいいんだよ。
そのほうが需要もあるだろう。技術競争では話にならない。
システムライブラリの根本的な移行(Macも同じことをやってユーザーを失ったわけだが)と、
序盤のロケール実装で大きくつまずいた遅れは挽回できないんだから。
(世界２位のマーケット＝日本/アジアで全くと言っていいほど勝負にならなかったのは致命傷)
発展途上国だけではなくて、先進国でも、機能面よりも軽快さを重視するユーザーは少なくないはずだから、
原点回帰すべきなんだよな、GUIは時代の流れだから必須だけど、極力軽くすれば、まだ茅はあると思う。
実際、MacOS10.3は軽くて今でも根強い支持があるしな。
- 136 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 14:04:47 ID:jhCzRd8b]
- えーと、あなたはここのスレタイをみて投稿してるんでしょうか。
まあ、もともとネタスレだけど、せっかくの主張が空回りしてみえちゃうので、どうせなら
デスクトップ普及スレか、こりゃ普及するわけないスレにでも燃料投下してみてはどうでしょうか。
- 137 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/24(火) 11:52:26 ID:iUMzXglh]
- >>135
アプリケーションとライブラリーの違いが分からないやつが、Windowsの優位性を語っても逆効果。
全く、思い通りにならなきゃヒステリーかよ。
- 138 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/24(火) 21:41:19 ID:3QfhY/g3]
- FreeBSDとかだとシステムが要求するスペックが低くていいぉ
- 139 名前：login:Penguin [2007/07/25(水) 02:07:20 ID:Tvjok3eH]
- でも実際X動かしたときに、
BSDとlinuxでそんな速度かわんないでしょ
- 140 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/25(水) 06:13:38 ID:03wik57c]
- >>139
速度は変わらないが、インストラーが起動する時に要求するメモリが違う。
- 141 名前：login:Penguin [2007/07/25(水) 08:15:04 ID:pbeMrsZr]
- それはアレだろ?
テキストベースのインストーラ(BSD)とグラフィカルベース(Linux)のインストーラの違いだけじゃね?
- 142 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/27(金) 14:41:31 ID:GIZJuPTM]
- i486dx4 100 clgd5434でスラックウェア3 で勉強したなぁ。
- 143 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/30(月) 01:25:25 ID:AOeJTsYE]
- >>112
高スペックな人が高スペックマシンじゃ対偶条件であって逆じゃないだろ大丈夫か
- 144 名前：login:Penguin [2007/07/31(火) 00:03:12 ID:nmhCIS3q]
- 重い軽い以前に、どんな用途で使うのかって話がありそうな気がするのだが。
- 145 名前：login:Penguin [2007/07/31(火) 02:49:26 ID:lxPmXzG8]
- 3D GUI必須っていうのが、ワカランヨナ。
デスクトップ市場では、現時点ではLinuxは勝負にならないって。
ちょっと先の未来に、Webデスクトップが爆発して、ブラウザ以外なにも
イラネっていう状況がくれば別だが（来ると思うが）。
それまで一般ユースでは、マニアのサーバ用途でいいんじゃない。
仲間内用のサーバを立てるとか、零細企業のサーバを激安PCで立てる
とか・・・。
一般ユースに限らなければ、Linuxはどんどん浸透しているけどな。
- 146 名前：login:Penguin [2007/07/31(火) 03:24:40 ID:CCY15eq9]
- www.hibikj.org/lineage/
- 147 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/31(火) 12:26:30 ID:xNbXzJri]
- 確かに3D必須って意味がわからんな。
動画再生はまだわかる気がするが。
別にデスクトップ用途にも3Dなんかいらんだろ。
- 148 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/31(火) 12:31:49 ID:KvXlj0QL]
- >>147
Linuxは構成によっては低スペックマシンで動く。
でも、3DデスクトップとかDEを使うとWindowsと大して変わらんスペックが必要。
って言うFAQに対する嫌がらせ条件ですよと。
元々、ここって煽りスレなんですな。
- 149 名前：login:Penguin [2007/07/31(火) 16:03:57 ID:AR6rPQ00]
- Linuxはβテスター集めの釣りだよ。
GNUがうまいこと言って煽り、ユーザーを集める。
集まった人がβ版を使う。
そのフィードバックを使って企業が売る。
売るためにはGNUが必要だから、キックバックして支援する。
GNUは直接消費者の手を通さずに富と名声を手にすることが出来る。
リチャード・マシュー・ストールマン
- 150 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/31(火) 16:35:40 ID:KvXlj0QL]
- >>149
俺は人生において仕事より遊びを優先するタイプなので、
消費者の立場で益がある活動はうれしい。
- 151 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/31(火) 17:19:38 ID:d6RBl8Yp]
- おまえらバカだろ
２Ｄで擬似３Ｄをすればいいじゃないか
３Ｄ動画をデスクトップに貼り付けることもできないのかよ
ハッカーってこんなもんなのか＾＾；
- 152 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/31(火) 17:21:31 ID:KvXlj0QL]
- >>151
何がうれしいんだ？それ。
- 153 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/31(火) 23:02:52 ID:DRBHm1To]
- 自分ではおもしろいこと言ってるつもりなんだからそっとしといてやれ。
- 154 名前：login:Penguin [2007/08/01(水) 00:23:04 ID:1y5YfhvO]
- これから3Dが本当に必須なのは、ゲームだけになると思う。んで、ゲームは
ゲーム機があるわけで。PCに3Dは必要ないんじゃない、少なくとも
あと10年から20年は。
Windowsはどんどん高スペックを要求してくるようになっているが、一般
ユーザにとって10年前とくらべて革新的な何かを提供しているわけでは
ない。どちらかというと、Webブラウザの方がPCの高スペック化や、
ネットワークインフラ整備の恩恵を受けている。動画のストリーミング再生
しかり、Web書籍しかり。いまや、こんなのも出てきているんだぜ。
www.thinkfree.co.jp/product.html
上記があれば、文書作成、表計算、プレゼン作成も互換性を保ちながら
Windowsから脱却することができるという可能性を提示しているわけだ。
マイクロソフトは、どんどん高機能化へ向かおうとしているが、これから
先の時代はかならずPCはシンクライアントの時代がくる。Linuxの巻き返し
はこれからだ。
- 155 名前：login:Penguin [2007/08/01(水) 01:59:25 ID:1y5YfhvO]
- ついでだが、Windowsからの脱却を日本の坂村先生にやってほしいもんだのぉ・・・。
組み込み方面ばっかり目を向けてないで。今しかナイノデスヨ。
- 156 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/01(水) 02:04:58 ID:TUzLG31K]
- 64MのメモリでFedora core 4 (時間がなくて7にしてないｗｗｗ）は何とか動くが、かなりストレスたまるｗ；
- 157 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/01(水) 08:10:14 ID:PlJFgH/4]
- >>155
悲しいおしらせですが、坂村先生は、MSと手を結びました。
www.itmedia.co.jp/news/0310/09/nj00_sakamura.html
これもかなり昔の事なんだけどなぁ・・・・・
- 158 名前：login:Penguin [2007/08/06(月) 14:57:36 ID:PkMXPIkB]
- よく言った。
「Linuxは軽い」は神話か？
itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20070802/278972/?ST=oss
しかしながら，「Fedora」や「openSUSE」，「Ubuntu」などの
最新Linuxディストリビューションは，256Mバイト以上のメモリーが
前提となっている。「OpenOffice.org」などのオフィス・ソフトウエアを
利用するなら，512Mバイト程度のメモリーが欲しいところだ。つまり，
最新デスクトップLinuxについていえば，「Linuxは軽い」は，実態と
かけ離れた神話に過ぎない。
- 159 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 15:04:27 ID:kQOiX48t]
- とらえかたによるんじゃねーの。
512MBでOfficeが動けばいいじゃん。
つーか、それすでにOSの範疇でなんいじゃないの?
巨大なアプリケーション動かすにはOSがなんにしろ
それなりのスペックは必要でしょうよ。
つーか、Linuxに軽さを求めるセンスがようわからん。
軽いのが好みならDOSでも使えばいいんじゃね?
- 160 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 15:29:59 ID:qcen4jMt]
- 少し前Windowsでは時代遅れになったPCでもLinuxならX含めて軽く動くと思ったけど、逆にWinの偉大さを思い知ったものです。
- 161 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 15:36:59 ID:0ebxpV/D]
- >>160
更に自分の考えのあさはかさを思いしれれば尚いいね。
- 162 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 15:46:13 ID:+8RHq8wB]
- WindowsはOS起動直後は確かにメモリの使用量等は少ない感じがするが
複数アプリを立ち上げたときはLinuxの方が軽い気がする。
- 163 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 17:52:52 ID:v5foxPzB]
- >>158
記事通り、Webクライアントだけにすればいいんじゃないのか？
なんで、重量級のOOoもってきて重いとかいいだしちゃうんだろ・・・
多分、その記事書いた記者はちょっとお頭が悪いんだな。
- 164 名前：login:Penguin [2007/08/06(月) 18:16:32 ID:Ru+yP7dl]
- 2.0なら32MiBで充分使える。
ブラウザもCSSからJavascriptまで対応したフルセットのものが軽く動く。
- 165 名前：login:Penguin [2007/08/06(月) 21:00:00 ID:9hUT7Czd]
- >>163
> なんで、重量級のOOoもってきて重いとかいいだしちゃうんだろ・・・
一般的な人が使うであろうソフトだからだよ。
- 166 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 21:02:54 ID:5SAdliL5]
- >>163
オフィススイートという点でMSofficeと比べてるんじゃなかろうか
office2007は知らんが、それ以前のものは間違いなくwin版OOoより軽いから
ん、そういえば、俺Linuxでオフィスソフトは使わないんだが、
Linuxで使える軽量オフィスソフトって何があったっけ
今はそうでもないんだろうが、少し前は確かに
「Linuxはwindowsより軽い」という風聞があったからなあ
俺もそんな思い込みからLinuxを始めたクチだし
とは言え、軽いというのは間違いでもないんだよね
とことんまで削れば快適性は別として間違いなく軽くなるからね
大抵の人は技術が追いつかなくて挫折しちゃうんだけど
まあなんだ、puppyなりDSLなりを元にして
誰かがHDDインスコ用の軽量ディストリを作れば良いんだよ
CDブートLinuxのHDDインスコ法を知らない人も多いだろうしね
- 167 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 22:02:44 ID:kQOiX48t]
- >>165
一般的な人がいま店頭に並んでる一般的なPCで使うなら
WindowsVISTAでMSOffice2007使うがLinux3DDesktopでOOoの最新版使おうがちゃんと使えるだろう。
けど昔のPC持ち出したら、WindowsVISTAでMSOffice2007もLinux3DDesktopでOOo最新版も
まともに動かなくて当然だと思うけどな。
まぁ、Windows2000でOfficeXpが動くぐらいのPCなら、
Linux(2D)でOOo使っても普通に使えるんじゃない?
Pen3-800Mhzで使ってるけどちょっともたつく感じだわ。
- 168 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 22:02:46 ID:cU85/XY3]
- 同じPC上で、Vista上でM$OfficeとLinux上でOOoならばどっちが軽いの？
- 169 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 22:13:38 ID:kQOiX48t]
- VISTAがちゃんと動くくらいのPCなら、Linux+OOoのほうが軽いと思う。主観だけどね。
- 170 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 22:15:32 ID:kQOiX48t]
- つーか、OOoってOffice2007みたいな派手な機能が無いから当然と言えば当然なんだけど。
- 171 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 22:21:24 ID:5SAdliL5]
- >>167
windows2000ならメモリが128MB以上あれば(変なカスタマイズをしなくても)Pen2でも軽快だよ
俺は実際にMMX233,96MBでofficeXPとIEを同時に使ってた(無論カスタマイズ済)が十分使えたからね
このマシンでは、twmでないとoperaもちと辛かった・・・
OOoなんてとても無理
「俺ってすげえ！PCが追いついてこねえぜ！」なんて感覚を味わえるよ
- 172 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 22:24:36 ID:cU85/XY3]
- やっぱ、>>158はちょうちん記事で、記者のお頭が足りないって事なのかぁ・・・
日経BPだからしょうがないね。
- 173 名前：login:Penguin [2007/08/06(月) 22:38:04 ID:+DcsmYcp]
- kernel2.0なら無印ペンチ90MHz+Mem32MBで爆即。
激重Windowsとは全く比較にならないっす。
- 174 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 23:07:19 ID:TwlXMzRw]
- glibcで？
- 175 名前：login:Penguin [2007/08/06(月) 23:12:27 ID:+DcsmYcp]
- >>174
libc5に決まってるだろ。
- 176 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 23:23:24 ID:kQOiX48t]
- >>171
あ〜
Pen4 1.6GとかAthlonXp1300、メモリPC100/133-128〜256MB、VRAM32MB
Windows2000+Officeプリインストールモデルとか
たしか2001年ぐらいに各社から出てたその辺想定してたんだけど。
Pen2で2000ですか。おみそれしました。
つーかさ、それ以前にLinuxに軽さを求めるセンスがようわからんのよ。
軽いのが好みならDOSでも使えばいいんじゃね?とか思うけど。
いまPenD 3.2G DualCore + GF7600GT + メモリPC4300 2Gのちょっち
古めのPCにLinux入れてるけどなんの不満もないわ。
つーか、いまどき普通にPC使うならOSがなんだろうが
(DOS使いますとかいうなら別だが今時のOS使うなら)
最低線はこのぐらいだろうと思うがどうだろ?
- 177 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 23:25:58 ID:kQOiX48t]
- つーか、これだと語弊があるな。
軽いの重いの言うときは、いま店頭にならんでいるPCの平均的スペックを基準に
語るべきだと思うがどうだろうね?
- 178 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/06(月) 23:57:58 ID:5SAdliL5]
- >いまPenD 3.2G DualCore + GF7600GT + メモリPC4300 2Gのちょっち
>古めのPCにLinux入れてるけどなんの不満もないわ
ひょっとしてそれはギャグで（ｒｙ
>つーかさ、それ以前にLinuxに軽さを求めるセンスがようわからんのよ。
ちょっと前には間違いなく「Linuxはwindowsより軽い」という情報が流布していたからね
センス云々の問題ではないと思うよ
言っちゃ何だけど、君には「低スペックマシンを活用する」という視点がないんだよね
自分の持ってるハイスペックマシンを活かすという視点はもちろん正しいけど、
誰に対しても「まともなスペックのマシンを買え」では駄目なんだよね
世の中、余った低スペックマシンを活かしたい人も、貧乏人だってたくさんいるわけで。
|
 |
