- 1 名前：login:Penguin [2007/06/16(土) 21:14:39 ID:g2QcmXHw]
- 低スペックでマシンでLinuxが動くって本当？
- 32 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 07:27:22 ID:NyIVEbjs]
- VISTAよりは軽いかな。以上
- 33 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 07:32:54 ID:NyIVEbjs]
- ちなみにXPの方が軽いよ。以上
- 34 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 08:34:55 ID:ZCSIXyyd]
- 2000の方がもっと軽いよ。以上。
- 35 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 10:40:53 ID:kdvUUrGQ]
- そうだなあ wmにxfceを使ってmtrrを使用/tmp と firefoxのディスクキャッシュフォルダをtmpfsでマウントした時点で2000より軽快に動作してるよ。
不思議な事に2000だとインストール後直ぐは快適なんだが、どれほどメンテしても再インストールしない限り 徐々に重くなる…
あ不要なサービスは双方切ってあるし
2000は年１位でデフラグしてるんだけどね
3D GUIはｸﾞﾗﾎﾞが対応すれば動作するし、その要求スペックがvistaやmacOSXに比べて低いと思うよ。
- 36 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 11:09:55 ID:4LOf827g]
- 動くのか？だと動くと答えるしかないわな。
俺の家に転がってるPen2 266MHzマシンにXPインストールしてるけど”動いてる”し。
- 37 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 11:31:31 ID:qS4AGyGg]
- 古いコンピュータでは動きません。
最新のコンピュータを買ってください。
快適に動作します。
- 38 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 12:00:22 ID:KOlwyBQR]
- 最新のコンピュータはドライバが認識しない、なんて可能性ないですか？
- 39 名前：login:Penguin [2007/06/17(日) 12:06:43 ID:kEsfC+gb]
- >>38
あるあるｗ
LiveCDで試してみようかと思ったが、
ビデオカード認識せずに、Beryl動かずw
- 40 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 12:30:33 ID:bPNkRPPr]
- CLIならば余裕だ。
そもそも、何をしたいのかによるだけだ。
ネットや2chだけで3Dはイラネ。
- 41 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 13:48:50 ID:tpO4TYhP]
- 普通に考えてopnebsdが一番いいと思うよｗ
- 42 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 13:50:10 ID:tpO4TYhP]
- それにGUIいらなくね？
cuiベースのブラウザくらいlinuxにだってあるだろう
- 43 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 13:51:00 ID:NyIVEbjs]
- >>1は動画再生したいしいから。
- 44 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 13:55:52 ID:tpO4TYhP]
- >>43
xのみ動かしてxineでもいいと思われる
- 45 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 14:03:17 ID:+8Uce5aQ]
- >>15
というか、疑問に思うなら
藻前がやりたい環境を構築して
試せばいいだけの話だろう
んでもって、終了
- 46 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 15:06:47 ID:kEsfC+gb]
- c130.client.jp/bin/brbench/
Ubuntu上とWindows上でFirefox2.0.0.4で試したが
Windows上が約2倍、速かった。
- 47 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 15:16:11 ID:+BLyfnnh]
- >>15
低スペックで問題ない仕事でも高スペックマシンを用意しなければならないのがWindows
低スペックで問題ないのがLinux。
- 48 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 15:16:17 ID:1Mj1dWHa]
- >>46
必死でキモいな
- 49 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 16:17:33 ID:D5U7q2Pj]
- 低スペックの仕事しかやってない奴 --> >>47
- 50 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 21:13:07 ID:ImcVE8BX]
- WindowsMeとDebianGNU/Linux4.0+BlackboxとでMozillaやFirefoxを動かして
比較すると、明らかにLinuxのほうが重たいです。サービスを最小限にしてもです。
比較的軽いウィンドウマネージャを選択してもカーネル自体が重くなっているのでしょうか？
- 51 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 21:31:18 ID:+BLyfnnh]
- >>49
パソコンにとっての高スペックって、ゲーム位しかうかばないが？
Linuxでゲームという選択肢は、無いわな。（笑）
- 52 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 22:12:31 ID:D5U7q2Pj]
- > パソコンにとっての高スペックって、ゲーム位しかうかばないが？
仕事とか書いてたからもう少しマシなレス返されるかと思ったけど、
そういうレベルでしたか...。
そりゃ、低スペックの仕事しかこないよな。(w
- 53 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 22:22:13 ID:fYKyWenR]
- >>52
おまえもなー
- 54 名前：login:Penguin [2007/06/17(日) 23:01:28 ID:h0gOREsv]
- >>50
サポートの切れた遺物のMeと比べてどうする。
しかも、Linuxが重いPCってｗｗｗ。
自分が特殊な存在だと気付け。
- 55 名前：login:Penguin [2007/06/17(日) 23:12:15 ID:QfXiNhhg]
- 一応386以上で動くからな。
重いとは言わんだろ。
- 56 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 00:01:00 ID:+BLyfnnh]
- >>52
ハイハイ、よかったね、馬鹿にできてw
- 57 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 00:41:39 ID:BRBPJCG9]
- ははは馬鹿
- 58 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 00:49:42 ID:OYDtxrn/]
- >>52
コンピュータの行う仕事について書いているはずなのに、社会的仕事に
置き換える馬鹿って必ずいるよね。
- 59 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 01:50:35 ID:iqjNhCnK]
- PEN3-600の古いノートでもkubuntuは全く問題なく動くことは、漏れが毎日証明してる。
- 60 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 05:13:41 ID:vfuONwgu]
- 問題はなく動くんだけど
ブラウザのレンダリングの遅さは確かに気になる
これだけはどうにかなんねーかなマジで。
celeron2Gで1Gメモリあっても、もっさり…
- 61 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 05:15:21 ID:vfuONwgu]
- >>46 は9.241 秒 for firefox2.0.0.4ですた
- 62 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 06:02:07 ID:gmHURjeS]
- >>50
アンチエイリアス表示していることが関係しているのかも・・・
埋め込みビットマップを使うようにしてみてはどうでしょう？
- 63 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 07:23:21 ID:XuX13ClZ]
- ttp://d.hatena.ne.jp/independent007/20070612
アドオン次第で全然違ってくるみたいだぞ
にしてもSafari爆速だな
やっぱ日本語処理は重いのかね
- 64 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 12:11:45 ID:8lLSb3g8]
- >>46
Ubuntu 7.0.4
Firefox 2.0.0.4
[ 1.827 秒 ]
どこが遅いの？
- 65 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 12:20:05 ID:vnY9t46Y]
- >>61
うちは2.131 秒 for Ubuntu Feisty+firefox2.0.0.4
pen4 3G nvidia6200
- 66 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 15:06:05 ID:3fpEklX0]
- MacBook(CoreDuo1.83GHz)で色々試してみた。
なんでこんなに差が出るんだろ。
Gentoo
3.662 秒 Firefox 2.0.0.4
1.452 秒 Konqueror 3.5.7
0.913 秒 風博士 0.4.7
Mac OS X 10.4.9
0,917 秒 Firefox 2.0.0.4
0.232 秒 Safari 2.0.4
- 67 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 15:50:49 ID:vfuONwgu]
- えええー
もまいら速いなー
グラフィックチップがsisオンボードのせいなのか？？
やっぱceleron2Gって遅いのかー。pentium4に替えてみようかな…
- 68 名前：66 mailto:sage [2007/06/18(月) 15:52:59 ID:3fpEklX0]
- >>63見てから拡張全部外してみたらLinux版Firefoxも0.943 秒になりました。
- 69 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 16:28:19 ID:vnY9t46Y]
- つか、今時テーブルレイアウトのレンダリングテストしてもあんま意味無いな。
- 70 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 16:56:06 ID:XRLip4TZ]
- あれ？ここって低スペックマシンのスレじゃないの？
firefoxクリックしてからwebぺージ表示まで30秒だよ (´・ω・｀)
- 71 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 17:20:56 ID:8lLSb3g8]
- >>70
それは辛い…
- 72 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 19:24:55 ID:B3QVbzg3]
- さすがに３０秒だときついな
常用はw3mですか？
- 73 名前：７０ mailto:sage [2007/06/18(月) 19:46:27 ID:6o3keuSg]
- Bon Echo(firefoxとどこが違うの?)常用でつ。
celeron700 メモリ128のノートでVine4.1が入ってます。
一旦起動しちゃえばあとはなんとかサクサクとまではいかなくても
サクッ、・・サクッ・・って感じで見れますよw
openofficeの起動に1.5分かかりますが、
これも一旦起動しちゃえばサクッ、・・・以下略・・・。
- 74 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 21:07:03 ID:/hpFK6uy]
- >>56=>>58
図星ついちゃった？ (w
- 75 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 22:45:13 ID:hl1Lt/F7]
- >>73
Bon Echoは、Firefox 2x系開発時のコードネーム。
Firefox 2と基本的に同じ。
- 76 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/19(火) 18:48:26 ID:zfA4HZoO]
- >>74
他人を同一認定かw
- 77 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/19(火) 21:42:32 ID:jP0Hqy91]
- 自演乙。
- 78 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/19(火) 23:54:32 ID:AJb2q9Zq]
- 動きません。
- 79 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 07:56:20 ID:5AaX9vOM]
- >>70
家の
celron266 MEM 128MB
ノートPCのSeamonkey1.1.2も30秒かかる。
Dilloは、0.5秒で立ち上がる。
- 80 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 12:12:04 ID:u/0LaEPV]
- >>79
喜べ。君にはいくつかの選択肢がある。
1. Win95 使う
2. Linuxを使いCLIのみでつっ走る
3. メモリを購入し、増設する
4. 現在機を窓から投げ捨て、新機を購入
- 81 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 19:55:35 ID:OUIOzPJs]
- >>80
1. Win95 使う ＜ Windows2000とデュアルで使ってます。
2. Linuxを使いCLIのみでつっ走る ＜ 立ち上げ時はコンソールで使用してます。
3. メモリを購入し、増設する ＜ メモリ256MB入れましたが変わりありませんでした。
4. 現在機を窓から投げ捨て、新機を購入 ＜ CeleronMのノートPCもあるのですが、やっぱりCeleron266が好きなんです。
- 82 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 20:08:06 ID:L3AZ37c/]
- >>81
>>70>>73ですけど、dilloって機能的にどうなんすかね？
風博士入れてみてかなり軽快に動くことは動くんだけど、
ショートカットキーがあんまり使えなくてかなりめんどい。
起動の30秒を我慢してもfirefoxの方がはるかに使い易いという感じです。
- 83 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 20:31:21 ID:OUIOzPJs]
- >>82
Dilloは、
CSSと、javaScriputのページを素のままでの表示しかしませんけど、
それなりに見れます。w3mみたな表示ですかね。
少し癖がありますが慣れると問題ないと思います。
一応、タブブラウザーなのに超軽快なんです。
ショートカットキーなどを多用されるのであれば、w3mのほうが良いかも。
- 84 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/28(木) 15:41:48 ID:guqwDpff]
- Win98当時のノートパソコンでwin98の代わりになるLinuxなんてないだろ。
結局、DOSに毛が生えた程度の使い方しか出来ない。
低スペックで云々ってのは普通のユーザーには関係ない世界だよ。
- 85 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/28(木) 17:22:08 ID:OqwiykD7]
- >>84
俺、最近まで、Athlon７００MHzの自作使ってたよ。
普通に動画再生してたよ。
- 86 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/28(木) 20:03:23 ID:1pCfDCHw]
- >>85
メモリいくつなの？
９８当時から巨大なメモリ入れてた人もいるから
それだけのレス内容じゃわかんないよ。
- 87 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/28(木) 20:38:35 ID:OqwiykD7]
- >>86
512MB
- 88 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/29(金) 00:36:05 ID:TOQW9Vr4]
- Peniii 1.2GHz+Mem384MBでBeryl結構快適に動いてびっくりした。
VGAは内蔵のi815だから、Vistaなんて絶対無理だしな。
- 89 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/30(土) 12:17:56 ID:BVwYj21w]
- CPUはそれほど重要じゃないが、それにしても内蔵で
きびきびぐりぐりする様はすごい。
それとも意外にi815ってやる子なのかな。
多少動作がいまいちだなパターンでも仕方ないと思える
スペックで快適すぎる動作は特筆ものだよ。
さすがにえぐいエフェクトは動いてくれないけどw
それでも燃えてくれるからいいや。
- 90 名前：塩水 ◆1FrMT.vzQQ mailto:sage [2007/07/03(火) 00:12:51 ID:+uc1IZ9b]
- Vine Linux 3.2
model name : Pentium II (Klamath)
cpu MHz : 298.004
cache size : 512 KB
コンソール作業のみ。
もじら重いっす。
- 91 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/03(火) 08:47:57 ID:XUmyJG5y]
- いま主流となってるUbuntuや他の鳥では難しいと思われるが、
以前のLinuxでは>>90のようなスペックでも快適っぽく
使えると思っていた。
グラフィカル主体だとつらいよねぇ。
因みにメモリどれくらい？
Puppyはおもしろいし、結構いいよ。
- 92 名前：塩水 ◆1FrMT.vzQQ mailto:sage [2007/07/03(火) 21:51:20 ID:+uc1IZ9b]
- >>91
メモリは128です。
ググってみたけどPuppyなんか軽そうで良さ気な感じですね。
せっかくなんでちょっと試してみようと思います。
- 93 名前：login:Penguin [2007/07/08(日) 12:40:15 ID:wZMkBf/Q]
- >>90
そのスペックでGUIはさすがに…
なにしろATAコントローラが遅いでしょ?
当時のオンボードコントローラはATA33だからね〜
漏れんとこのK6-2/500MHz/256MBでもきつい。
ATA66コントローラつけて、WMをXfceに変えて、まぁ使えるという感じ。(Vine3.1-upgrade
それでもアプリの重さはどうにもならんから、
Webブラウザは旧版のOPERA8.54を使ってたり。
KDEのコンケラーは軽いけど、そもそもKDEじたいが重いしw
- 94 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/08(日) 13:12:39 ID:7xGE5YGp]
- >>7
それがWindowsにはないスケーラビリティって奴だ。
- 95 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/08(日) 13:26:53 ID:KAm867Ui]
- すっげえ亀レスだなw
- 96 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/08(日) 13:28:49 ID:7xGE5YGp]
- >>84
＞結局、DOSに毛が生えた程度の使い方しか出来ない。
bsahとcommand.comを同一視する輩に何が分かるというのか。
- 97 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/08(日) 14:15:42 ID:JeGJoc2I]
- ブリジストンがどうかしたのか？
- 98 名前：login:Penguin [2007/07/08(日) 20:16:33 ID:NUrwMUBY]
- この間中古でモバイルCeleron 333MhzのノートPC買ったんだけどさ。
今Windows 2000を普通につかっているんだけど、
これにLinux入れてまともに動かせる？
もちろんX WindowとFirefox起動する。
- 99 名前：login:Penguin [2007/07/08(日) 20:22:51 ID:qgQ3Rr4I]
- >>98
Windows2000のほうが幸せ。
そのスペックだとFirefox2.0.0.4は激重だよ。
- 100 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/08(日) 20:25:06 ID:AY0Te6AM]
- 我が家の唯一のWindowsマシンがPenII266MHzのノートでWindowsXP入れてるw
- 101 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/08(日) 21:09:16 ID:7xGE5YGp]
- >>100
ICE WMとかいいぞ。
- 102 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/20(金) 19:23:59 ID:w0MI1Tl8]
- Firefoxより、Operaのほうが幸せにならないか？
- 103 名前：login:Penguin [2007/07/20(金) 20:56:18 ID:pW3WzKrL]
- FireFox使ってるなら、SeaMonkeyで幸せになれる。
- 104 名前：login:Penguin [2007/07/20(金) 21:09:52 ID:yb5iFw4n]
- Firefoxは低速機では、ちょっと使えないぐらいに重いよ。
ソースからビルドしても、あんまり早くならない。Operaのほうがまだ快適。
低スペックにもいろいろあるけど、GUI環境なら800MHzぐらいは欲しいところだね。
- 105 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/20(金) 21:13:49 ID:jiJxOJ0h]
- 安定しているGUI OSとしては
Windows 2000が一番軽いね。
- 106 名前：login:Penguin [2007/07/21(土) 15:04:13 ID:WWRVILPD]
- opera導入するの結構たいへんなんじゃないの？
- 107 名前：login:Penguin [2007/07/21(土) 15:24:19 ID:8CwlbgxP]
- static版を選べば、とりあえず動くよ。
Firefoxよりはマシだけど、それでもけっこう重い。
500MHzのパソコンだと最新版はつらい ＞＜
- 108 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/21(土) 17:37:35 ID:tlcq0px1]
- コンピュータなんてハードとソフトをバランスとらなきゃダメだよ。
DOS時代のマシンはDOSを入れて快適。unix系ならminixあたりだね。
低スペック=旧型ではWindowsだってダメじゃん。
今販売されている低スペックマシンに今のLinuxなら快適だよ。
Windowsはハードのスペックにあったヤツを入れなきゃだめかもしれんね。
あそうそう、使う人の能力にも左右される。
低スペックな人が低スペックなマシンを使いこなすのは辛いっしょ。
- 109 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/21(土) 21:07:54 ID:lOq+5MOv]
- >低スペックな人が低スペックなマシンを使いこなすのは辛いっしょ。
何が言いたいのかよくわからん。
低スペックな人でも高スペックなマシンなら使いこなすのは簡単ということか？
Linuxは難しいから、低スペックな人は使えない。
Linuxは難しい。ということでしかないと思うんだが。
- 110 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/21(土) 21:08:55 ID:zdkA+Kad]
- 彼？
- 111 名前：login:Penguin [2007/07/21(土) 21:34:57 ID:nb1QDGVF]
- >>108
偉そうにスレ違いなこと書き込んでんじゃねーよボケ。
低スペックならw3mでいくのがベターだとは思うけど、このスレではGUI必須が条件なわけで。
- 112 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/21(土) 21:51:12 ID:tlcq0px1]
- >>109
>低スペックな人でも高スペックなマシンなら使いこなすのは簡単ということか？
それは違う。わしの発言の逆にはなっていない。
「高スペックな人が高スペックなマシンを使いこなすのは簡単」なら逆といえるけど。
>>111
スレ違い？ スレに関係の無い部分にいちゃもんつけけてるのはアンタだろ？
現在、普通に市販されているWinXP利用を想定した低スペックマシンでなら
Linuxで3D GUIを快適に使えるよ。
- 113 名前：login:Penguin [2007/07/21(土) 21:54:28 ID:nb1QDGVF]
- なんだこいつは。
んなことは、あたりまえだろハゲ。
- 114 名前：login:Penguin [2007/07/21(土) 21:57:37 ID:U29QLXwx]
- 何に使うかじゃない？10年前のPC(Pentium 133Mhz)を、ゲーム
仲間だけで使うWebサーバ、ファイルサーバ、FTPサーバにして
使ってるが、快適に動いてる。
X環境も何も入れていないが。
- 115 名前：login:Penguin [2007/07/21(土) 21:58:08 ID:nb1QDGVF]
- 現行機種のローエンドで動くかどうかを尋ねるスレなわきゃねーだろカス!!
- 116 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/21(土) 21:58:43 ID:zgG1HxnM]
- >>109
パソコン知らん人ほど高スペックなＰＣが必要ってことだろ。
低スペックのＰＣを使うには、それなりのスキルと我慢が要求されるから。
- 117 名前：login:Penguin [2007/07/21(土) 22:04:11 ID:nb1QDGVF]
- >>116
現在のGUIウェブブラウザは1GHzクラス以上を想定しているような感じだから、
起動が遅いという点は我慢だわね。でも立ち上がってしまえば、たいてい普通に動くんだけどね。
- 118 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/21(土) 23:45:41 ID:zgG1HxnM]
- >>117
> たいてい普通に動くんだけどね。
その「普通」の判断基準が人のスペックによって違うという話。
パソコンの中の動きをある程度知ってる人は、重そうな処理で遅いのは
それなりに我慢できるけど、知らない人にとってはイライラの原因にな
るだけだから、とにかく高スペックなＰＣを要求されると言うこと。
- 119 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/21(土) 23:56:54 ID:lOq+5MOv]
- >>112
うん？ で低スペックな人が高スペックなマシンを使った場合はどうなのよ？
- 120 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 08:27:34 ID:HiVSnRMV]
- >>119
高い物を買ったという満足感で、どう動くかは気にならない。
- 121 名前：login:Penguin [2007/07/22(日) 08:35:19 ID:OgPJZZhv]
- 高スペックのマシンを買うなら当然ｗｉｎｄｏｗｓ入りでしょ？
低スペックのマシンがあるけど、
ｗｉｎｄｏｗｓは高スペック要求やライセンスの関係で無理だからということになる。
わざわざ高スペックマシン買ってｌｉｎｕｘだけ入れるなんて人は、
ただでさえlinux使いがレアなのにレア中のレアということになりそうなんだが。
- 122 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 08:37:38 ID:zEtUaBXH]
- >>121
自作ユーザーの存在も思い出してください・・・
- 123 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 08:38:48 ID:HiVSnRMV]
- >>121
自作だと珍しくないよ。
HDDを2TB以上RAID5を組んで積んで、Linux載せるとかは結構普通だと思う。
- 124 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 08:40:15 ID:OgPJZZhv]
- >>122-123
そだね。
自作ユーザー忘れててごめんよ。
- 125 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 08:40:30 ID:HiVSnRMV]
- メモリを大量に積んで使いたいときも、64bitOSの完成度からLinuxを選びやすい。
- 126 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 09:08:33 ID:zEtUaBXH]
- >>125
昔64bitのXP買ったのにドライバが全然なくて金返せって思ったの思い出すw
- 127 名前：login:Penguin [2007/07/22(日) 12:29:06 ID:T/c0Hnp5]
- >>125
そのあたりは、OS以外のソフト(特に商用の)との絡みだから。
Linuxは過去にもそうだったように、互換性をアッサリ切り捨てるから。
Windowsは既存のソフトウェア資産を簡単には捨てなかったから、支持されたわけで。
囲い込んだだけでシェアを取れたわけじゃないからねぇ…
- 128 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 12:42:05 ID:zEtUaBXH]
- つーかWindowsはシェアがあると見込んでからじゃないとソフト等作ってくれないイメージ。
9x系全盛期のころNT系（2000とか）用のソフトやドライバを全然作ってくれなかった。
Linuxの場合ソースで配布してるから互換性とりやすいんだよね。
WindowsでもFirefoxとかみたいにオープンソースのソフトがもっと増えてほしいところ。
- 129 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 12:45:52 ID:1q5eZfM6]
- >>127
使ったことある？
- 130 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 12:49:11 ID:bphQuzGj]
- >>127
> Linuxは過去にもそうだったように、互換性をアッサリ切り捨てるから。
知ったかかよ。
Windowsに比べると気違いなまでに互換性を保っているのがLinuxなわけだが。
- 131 名前：login:Penguin [2007/07/22(日) 13:08:53 ID:T/c0Hnp5]
- >>130
?
いつから使ってんの?
libc5→libc6(Glibc2.0)へ移行したときの喧騒なんて、誰でも知っていると思ってたんだけど。
- 132 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/07/22(日) 13:16:05 ID:bphQuzGj]
- >>131
glibc(libc)はLinuxそのものじゃないし、
Windowsと違って現在に至ってもlibc5を使い続けるという選択の余地はあるし、
Windowsと違ってバイナリの互換性に拘る必要はないから
glibcに入れ替えた時はコンパイルし直せば済む。
ちなみに一般的なクローズドソース(プロプライエタリ)なLinuxアプリケーションでは
libcに相当するものをstatic linkして回避する(大半のLinuxプロプライエタリ
アプリケーション)か、リンクする直前のオブジェクトを提供してユーザ環境で
libc(およびその他外部ライブラリ)をリンクして回避する(ATIドライバなど)のが
一般的。
なのでバイナリ互換性は必ずしも必要というわけではない。
|
 |
