- 1 名前：login:Penguin [2007/04/03(火) 18:52:53 ID:pQ1J9WP6]
- 「大儲けなんてできなくてもいい、だけどフリーソフト・オープンソースソフトの開発で
人並みの生活を維持していけたらなあ」
と思った事はある？
現実は厳しい。
だけど決して不可能ではない、と信じる。
FLOSSで稼ぐ方法
opentechpress.jp/opensource/05/09/05/0139218.shtml?topic=1
前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1149699609
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1125990622
- 399 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/21(土) 08:42:49 ID:BT1RT8d6]
- Javaの世界だとGPLよりApacheライセンスやLGPLがほとんど。
GPLはずっと上層か、実行環境などに採用して感染のコントロールをしている。
金の動く業界だけにこのバランス感覚は凄いと思うよ。
- 400 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/21(土) 09:35:32 ID:f1gfQayz]
- >>389
>>技術がある奴もない奴も、みんな同じになってしまうやろ。
そんなわけない。
>>オプソでコアな部分の差がなくなってしまう。
システム開発のコアはOSやデータベースや言語処理系ではなくて、それらを
呼び出す部分を顧客のニーズに合わせて作る部分で、ここの能力はOS等の
ライセンスとは関係なかろ？
- 401 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/21(土) 09:44:30 ID:pUmxiYlz]
- おー、Lﾀﾝおひさしぶりー。
- 402 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/21(土) 15:28:54 ID:Pt4xDAF5]
- 今の時点でサービス提供だけでもソース公開を
義務付けるライセンスってなにかある？
もしあったら使わせてもらいたいのだけれども
- 403 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/21(土) 15:36:39 ID:WJ0mc62l]
- Ultra Super GPL
- 404 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/21(土) 17:12:28 ID:X4MeG98/]
- >>400
それは技術と言うより、如何に手間暇を注いだかと言うことだな。
作業員だ。作業の量で差が付く。
- 405 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/21(土) 17:35:23 ID:65lTVNLe]
- >392
>全員ではない。そいつらにはそれで良いかも知れないが、オプソ資源の世話に
一切ならなかった超実力派ハッカーにとっては、迷惑な話だ。
そいつは好きで孤独を選んだのだろうから自業自得なんじゃないのか？
仮にカーネルからコンパイラ、Cライブラリ、アプリケーションまで全て独りで作ったやつがいたとして
別にオプソはほかのプロプライエタリのように特許で開発を妨害することはないし、
好きなライセンスで好きなだけ商売すればいい。
- 406 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/22(日) 01:00:03 ID:EDOzC1tv]
- そして作ったPGは収入も無く飯にありつけないオープンソースを、PGが積極的に無償で公開して喜んでいる現実。
- 407 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/22(日) 01:14:53 ID:+VUAly1t]
- >>406
日本語でおk。
- 408 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/22(日) 03:25:46 ID:gYiwvqCw]
- 職業プログラマは手を出すなよ
- 409 名前：login:Penguin [2007/04/22(日) 17:43:24 ID:44qArrq5]
- >406
本人が喜んで公開してるのなら何も問題無いんじゃないか？
そのソフトを基盤にビジネスを展開する会社がオブザーバーとして作者を雇用したり、
解説本の執筆以来が来たりという展開だってある。 自分で会社を起こしてIPO狙ったり
IT企業に買収を持ちかけるのだって良い。
何も既存のソフト開発企業に雇われて給料を貰うだけがPGの生き方じゃないと思うんだが。
- 410 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/22(日) 18:12:19 ID:a5UgOn0A]
- >>409
激しく同意。
フリーソフト自身で金儲けを使用と考えるから矛盾が起こる。
ソフトウェア屋の仕事は優れたソフトウェアを書く だけ じゃないし、
何をもって優れていると言うかは状況によって全然違う。
- 411 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/22(日) 18:13:37 ID:Y1l9Vkg2]
- かねかねきんこ、いってるようなのは、ろくなもん作らないけどなw
- 412 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/22(日) 18:52:42 ID:EDOzC1tv]
- つまりPGは金を得るためにソースを書くのは間違いで他で儲けて生活費稼げということだな。
- 413 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/22(日) 22:02:40 ID:LpAHASwm]
- まつもとゆきひろをマジ尊敬しろお前ら
- 414 名前：login:Penguin [2007/04/22(日) 22:03:55 ID:gYiwvqCw]
- >>413
> まつもとゆきひろをマジ尊敬しろお前ら
腰巾着の出現です!!
- 415 名前：login:Penguin [2007/04/22(日) 22:31:44 ID:EBv6T9Vk]
- ＞つまりPGは金を得るためにソースを書くのは間違いで他で儲けて生活費稼げということだな。
そういう事だと思う。 絵描きは自分の感性に従って絵を画くのが仕事で、同じ絵を寸分違わず
何枚も量産させたければ贋作家なり印刷技士に頼むべきじゃないか？
世の中の全てのPGがそうなるべきだとは思わないけど、一握りの優秀な人たちがその他大勢の
有象無象と一括りにされて人月で計上されるのは頭脳資源の無駄使い。 バザール形式で
巨大なプロジェクトを管理したり、少数精鋭のチームで難題を解決したりとかスーパーハカーを
必要としている場所はいっぱいある。
- 416 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/22(日) 22:45:01 ID:Y1l9Vkg2]
- だーかーらー、誰も押し付けちゃいない
好きにすればいい
どうぞどうぞ優秀なソフト作って金儲けしてくれってw
- 417 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/22(日) 23:38:44 ID:Pd8u094J]
- 普通のプログラマがオープンソースで喰おうと思ってるのが間違い
- 418 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/22(日) 23:59:02 ID:zijxLYpH]
- >>412
だからオプソに功利を見出せない人はオプソ業界とは無縁に自由に暮らしてくださいな。
有料をソフトを買って使い、有料の開発環境で、有料のソフトウェアをつくって売ればいい。
- 419 名前：login:Penguin [2007/04/23(月) 00:16:08 ID:rTo3mQ34]
- まねしてサファイアつくろうかな
- 420 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 02:11:17 ID:XrwNDuf+]
- できるのならどうぞ
- 421 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 02:47:59 ID:TBcT4Prw]
- 優秀ではないPGにとっては、クローズな開発でクローズなソフトを販売した方が簡単に儲かって、飯にありつけるってことだな。
結論は、凡人PGにはオープンソースは有害。
- 422 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 03:06:38 ID:/dKwUsWF]
- 実際は逆だな
- 423 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 03:34:40 ID:0cAk3ily]
- どこらへんが逆なの？
- 424 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 03:36:01 ID:/dKwUsWF]
- どこら辺が逆でないのか、こっちが聞きたい。
- 425 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 03:38:15 ID:4VJ3jeDh]
- なんだ、それっぽいこと言ってるだけで意味は無いのか
- 426 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 03:41:22 ID:/dKwUsWF]
- 飯にありつけるありつけない問題と考えるのがレベルが低いのでは。
そら、どんな事をしても、今時、飯ぐらいにはありつけるだろうさ。
- 427 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 06:03:34 ID:RBn9t6+y]
- 凡人プログラマにとっては、オープンソースかどうかとかあまり関係ないな
なぜなら、結局彼らがやるような仕事は既存物のカスタマイズだから
ベースがプロプラエタリ製品だろうとなかろうと、個別の顧客のための
カスタマイズ作業はなくならないし、そういう仕事で今後も一応飯は食える
やり方を知っていれば誰でもできる、創造的とは全く言えない仕事だけど
むしろ新しいソフト作ってそれを高く売りつけたいような人には生きにくい時代
一昔前は、ビジネス向けなら糞ソフトでも軽く１本１０万以上で売れたもんだ
- 428 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 06:05:28 ID:iIEJOK5n]
- 搾取の時代は終わったんだ
- 429 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 06:09:13 ID:/dKwUsWF]
- 搾取だったのか〜?
- 430 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 06:21:43 ID:/dKwUsWF]
- オプソ前: コア・プログラマが儲ける側。カスタマイズするプログラマや一般人が搾取される側
オプソ後: コア・プログラマが搾取される側。ネット企業(Google、Gyao)が搾取する側。
- 431 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 07:59:19 ID:sW5Un6Hk]
- >>427
> 一昔前は、ビジネス向けなら糞ソフトでも軽く１本１０万以上で売れたもんだ
UNIXな開発資源を手に入れようとすればもっともっとした。
そういう時代があったからこそGPLなるものが生じてきたとも言えるけどね。
ソフトウェアの価格破壊が起こっている今、逆にGPLの意義も薄らいできたの
かもしれない。今後は混血化がますます進むだろう。
- 432 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 08:20:02 ID:VLT4EAF9]
- >>427
> 一昔前は、ビジネス向けなら糞ソフトでも軽く１本１０万以上で売れたもんだ
そういう時代があったのは確かだが、それはオープンソースのせいで終わったのか？
- 433 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 08:54:40 ID:d/g0HU3y]
- オープンだろーが、クローズだろーが、日本のPGやPGを使う企業が
もっと、すごいコードに対して”すごい”という価値をつくり出してない気がする。
すごいコードに対して価値を求める努力をしないといけないと思う。
- 434 名前：433 mailto:sage [2007/04/23(月) 09:45:11 ID:d/g0HU3y]
- ソフトウエア特許ではなく。
- 435 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 09:48:53 ID:/TgHHfvG]
- すごいコードと、便利な機能を実現しているコードは別なんだよ。
世の中、すごいコードなんてほとんど必要ない。
便利な機能はほとんどがたいしたことが無いコードでできている。
|
 |
