- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/30(金) 10:38:58 ID:1zPt1tvL]
- そういうことだ
- 662 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/26(水) 21:13:37 ID:xG6fuTVE]
- >>657
そのマシンじゃVistaもWin7もモッサリだな(ｷﾘｯ
- 663 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/26(水) 23:00:10 ID:vqkY9eV8]
- >>661
よく知らんが効果をOFFにして軽くなるんなら
(デフォルトでは派手な効果と地味な効果と効果OFFしか選べない)
Compizって某Aeroと違って全部演出に過ぎないのか？
- 664 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/27(木) 00:17:34 ID:Q5Q/OSyK]
- Compizと比較するならDWMだろう。
- 665 名前：login:Penguin [2010/05/29(土) 04:57:48 ID:eyjKsZgT]
- gnomeのデスクトップの重さは異常
開発者は一体どういう環境で開発してるのか気になる
- 666 名前：login:Penguin [2010/05/29(土) 06:53:17 ID:UNivxr5F]
- openboxおすすめです
- 667 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/29(土) 14:39:50 ID:CnRGqvkN]
- openboxはほんとに他何もいらないんだなぁって位地味だが便利。
gnomeはバージョンあがるたんびに重くなるがカタくもなってるし微妙。
KDEはそれどこのさわぎじゃねえから全くいじってないけど。
- 668 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/29(土) 14:51:53 ID:NmPiuABk]
- >>665
むしろ、お前がどんなヘボ環境で使っているのか記になる。
- 669 名前：login:Penguin [2010/05/29(土) 16:48:46 ID:M2UKHTwp]
- openbox だって gnome で使ったら重いんじゃね？
- 670 名前：login:Penguin [2010/05/29(土) 20:07:21 ID:VAMlfaLH]
- WindowsなんかPICやH8では重いどころか動かないんだし、それを考えれば
Gnomeは軽すぎるくらい軽いと思うけどなあ。
- 671 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/29(土) 20:12:17 ID:tTmmMBax]
- KDEも４になってずいぶん軽くなったと思うけどなぁ・・・
- 672 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/29(土) 20:59:51 ID:CnRGqvkN]
- ほうか？素でメモリ1G持ってくぞアレ＞KDE
使い勝手はどこまでいぢるかだけど、、xfce使いにジョブチェンジした身としては
gnomeは使い勝手は変わらずカタい
KDEはめっさ使い勝手変えてくるわ重いわ安定しねえわ
最初からチューニングされたlxdeが一番いいんじゃね？とか思っちまう。
ワシもうしばらくxfceだけど（これはこれで悪くないしな）
- 673 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/29(土) 21:48:50 ID:/xEahYGI]
- KDEとGnomeはどっちも重いって点では大して変わらん
現状KDEのが重いけど、Gnomeも3.xで糞重くなりそうだしな
- 674 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/29(土) 21:50:31 ID:KaqeVAnl]
- Linuxって重いんだなっていったら、
低機能なウインドウマネージャを薦められた。
そうじゃねーだろ。使えないもの出して軽いとか意味わからん。
使えるものを軽くしろよ。
- 675 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/29(土) 21:52:10 ID:vqYF7V6N]
- 高機能なWM使えよ
- 676 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/29(土) 22:18:26 ID:k/3U8mjQ]
- KDE4は５００Mいっていない。
アプレットは標準で画面上のガシェットはなし。
上部にcairoがある状態のkubuntuです。
火狐など何か余計なもんが動いていないか？
- 677 名前：login:Penguin [2010/05/29(土) 22:32:14 ID:P3aPH/OK]
- 20世紀のPCを使っておいてGnomeを重い呼ばわりするのは
そろそろやめたほうが良いかと。
- 678 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/29(土) 23:04:14 ID:KaqeVAnl]
- サポートが終了したWindowsの代わりに入れるのがLinuxなんだから、
2001年当時のパソコンで軽く動いてくれなきゃ意味無いよ。
- 679 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/29(土) 23:29:41 ID:bUyW7vjc]
- メモリ512、CPU1Gの環境でKubuntuとWindowsXPデュアルブートしてるが
重さはどちらも大して変わらん
- 680 名前：login:Penguin [2010/05/30(日) 00:10:58 ID:n0jWq2bu]
- >>679
Kondara2000ならKDEもGnomeも使えるうえ、i386-16MBでも軽々動くぞ。
- 681 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 00:21:35 ID:cVFX85D/]
- 今は2010年だぞ
- 682 名前：login:Penguin [2010/05/30(日) 00:28:14 ID:n0jWq2bu]
- >>681
Windows7よりKondaraの方が高機能だし、M$は10年以上遅れてるってこと
だろうな。
- 683 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 00:28:18 ID:7YVTriFb]
- >>679
それXPはセキュリティソフト常駐させてる上での比較だろ。
どう贔屓目に見てもXPのが軽い。
- 684 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 00:30:52 ID:cVFX85D/]
- > Kondaraの方が高機能だし
ん？
Linuxのディストリビューションは、
既存のソフトを集めただけだから、
特定のディストリの方が高機能とかには
ならないんだけど、
ディストリ関係なく、単に新しく出たほうが高機能。
- 685 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 00:36:00 ID:D0AathNQ]
- 検索オプションで最終更新日の項を1年以内にして「kondara2000」でググってみたら
たったの5件しか引っかからなかった。
特にこのサイトが今のkondara2000を象徴していると思う。
ttp://sahawet.com/pid662.html
- 686 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 07:52:46 ID:bl9M/kLh]
- XPはウインドウの描画が遅すぎる
- 687 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 09:33:10 ID:7YVTriFb]
- >>686
え?
どう見てもXPとLinuxで一番差があって、Linuxが遅いのはウィンドウの描画とスクロールなんだけど…
- 688 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 09:58:18 ID:oQ8Tdyh1]
- XP、VistaをClearLooks風にしてるが
Windowsはｶﾞﾜ替えるとﾓｯｻﾘなんだよなぁ
- 689 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 10:11:11 ID:i+DDFdHs]
- linuxは使ってて喜びを感じない。
昔はwindowsに無いようなフリーソフトがあって凄くよかったのだけど。
いまやlinuxにあるものはwindowsにもある。
正直、linuxは要らない。
- 690 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 10:55:48 ID:UFood1lg]
- >>687
ウィンドウの描画はGPUが効く分、Linuxのほうがだいぶ速い。
スクロールはLinuxのほうがだいぶ遅い。
GPUがヘボい環境は知らん。
- 691 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 12:01:23 ID:h7q8q3i8]
- シェル最高ー
- 692 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 12:22:50 ID:cVFX85D/]
- >>690
ウインドウの描画よりも、スクロールの描画の方が
重要だと思う。
- 693 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 12:24:47 ID:i+DDFdHs]
- ADHDとかADDの人はウインドウを開け閉め無意味にしてそうだから
そっちの方が重要なんじゃね
- 694 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 14:18:56 ID:oQ8Tdyh1]
- WindowsはIEがモッサリで駄目だろｗ
Firefox、Operaは頑張ってるのにな
俺の環境では
Linux版のFirefoxはWin版と比べても差はない
ただOperaはWinのほうがサクサク
- 695 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 14:20:25 ID:cVFX85D/]
- その点は別にIEを使うのは強制ではないから問題ないんだよ。
好きなブラウザを使える。Safariだって使えるぞ。
- 696 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 14:23:28 ID:bl9M/kLh]
- スクロールはXPもLinuxも大して変わらないが描画が遅すぎる。
ウインドウ真っ白になったりチラついたりして目障り。
あとフォント汚すぎ。gdi++入れてフォント変えたらマシになるが重いし
MSUIゴシックとかいう糞フォント以外だとまともに表示されないソフトまである。
- 697 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 14:24:30 ID:oQ8Tdyh1]
- ブラウザは用途別に使い分けてるからねぇ
OSも然り
- 698 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 14:27:19 ID:BC4W7hbi]
- LinuxというかX Windowの描画がモッサリなのは
アーキテクチャ上仕方の無いことなんだよ。
ネットワーク透過性とやらを目指したために
GUIシステム全体が、クライアントとサーバーに分かれてしまっている。
これは一台のマシンであってもそうなるから、
内部でネットワーク通信を行っているのと同じ状態になってる。
ただの関数呼び出しと、ネットワーク通信、どっちが負荷高いと思う？
言うまでも無い。この設計を改善しない限りX Windowのモッサリ感は直らない。
- 699 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 14:44:51 ID:bl9M/kLh]
- ローカルで使う場合はクライアントとサーバにわかれてようがほとんど影響ねーよ
- 700 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 15:04:29 ID:oQ8Tdyh1]
- >>695
Safariをｲﾝｽｺしてみた
あの、Linuxでも使えますが??
Wine万歳
- 701 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/30(日) 15:41:04 ID:lVoyZ+qg]
- >>698
いつの時代の人ですか？
ローカルで使う場合はそうならないようになっているんだけど。
|
 |
