RAID総合スレッド No.3

1 名前：login:Penguin [2007/01/11(木) 12:55:58 ID:rL+q6m/Y] Linuxでも標準でソフトウェアRAIDが可能となってきました。 マターリとLinuxのRAIDやその周辺技術、設定等について情報交換しましょう スレ 1 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1013875908/ スレ 2 pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/ Linux RAID 一般 ttp://linas.org/linux/raid.html ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO.html ttp://linas.org/linux/Software-RAID/Software-RAID.html Adaptec Japan ttp://www.adaptec.co.jp/product/raid/os_support_list.html Linux EVMS 一般 ttp://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/021220/j_l-fs12.html ttp://evms.sourceforge.net/ ... あと続けてくらさい。 885 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 02:03:27 ID:Owod6HM6] 実装にもよるんでしょうけど縮退かどうかに関わらずリトライを試みると思うよ でリトライ中に他の範囲にreadが入ってもRAID1系なら問題無し RAID5,6系で同じストライプの他の範囲にreadが入ってそこが縮退してたら救えないよという話です 886 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 02:16:32 ID:Owod6HM6] ごめん writeリトライ中ならそのデータとパリティを保持してるんで 理論上は他のディスクが縮退していてもそこのデータは復元できます でもここまでリカバリしてくれる RAIDの実装ばかりではないでしょう ということで救えないと書きました 887 名前：login:Penguin [2008/03/09(日) 03:09:10 ID:NAmJLF0M] なんかわけわからん議論してるように見えてるが、俺は>>870の言うとおりRAID10が最強と支持！ 888 名前：login:Penguin [2008/03/09(日) 03:13:49 ID:42IbcYLo] なんかわけわからん議論してるように見えてるが、俺はRAID5+テープバックアップが最強と支持！ 889 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 03:31:12 ID:0nz1PJia] >>888 RAIDはあくまで可用性向上の技術なんだから、バックアップ取るのは 当たり前のことやん… 890 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 04:30:58 ID:whs0OwrB] >>885 >>886 なるほど。 よくわかりました。。。 891 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 04:39:34 ID:Jd58I2JL] >>882 >初期の RAID システムの不具合事例を引きずっているか、 結局これじゃないの？ 892 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 10:03:46 ID:qGlnqLo+] >>886 長い まとめると、一部のRAID5,6実装であらゆるRAID1より完全ではないものが存在する ということか？ あらゆるRAID5,6実装に適用してるかのような表現があったことと、 RAID1の実装がどこの機器でも完璧だとする考え方は直した方がいい。 893 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 11:50:22 ID:Owod6HM6] RAID1に比べてRAID5はエラー処理が複雑なんで(当然RAID6はそれ以上) 同じRAIDの実装ならRAID5の堅牢さはRAID1と同等かそれ以下だと思って上記のように書きました 現状のRAID5,6もRAID1と同等のリカバリが実装されているならそれは私の認識不足です リカバリの程度はRAIDの実装によりピンキリだとは思いますが 894 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 12:10:15 ID:1EA/Vx3i] >>893 そんなあやふやな知識の癖に、 > この点がパリティ使うRAIDの弱点ですね なんて書くから叩かれる。 >>892 が言うように論理的な話と、実装を含めた話はちゃんと区別しとかないとね。 895 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 12:21:51 ID:Owod6HM6] しっかりした知識をお持ちでしたら 現状のRAIDがどこまでリカバリできるのか解説してくださいよ 自分の知らない実装については推定にしかならないので 896 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 12:48:37 ID:1EA/Vx3i] 逆切れ？ 現状の RAID って何？ 実装の話するなら、具体的な機種名とか挙げなよ。 論理的な話であれば、Write に失敗する時にはバッファにはパリティを含む正しい データがあるはずだから、Read 要求が来たらそれを返せばいいだけのこと。 RAID1 と RAID5 で何の違いもないよ。 897 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 13:33:30 ID:Owod6HM6] バッファに無い領域 read要求されてそこが縮退してたらどうするわけ? 898 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 14:07:32 ID:1EA/Vx3i] 縮退している状態で Write エラーが発生したってこと？ 縮退してるにもかかわらず Write していると言うことは、縮退の元となった ディスクと今回 Write エラーが発生しているディスクは違うと言うことだよ な。 1. とにかく Write リトライを優先して、リトライ完了してから Read 要求に 　 答える。(リトライに失敗したら、２重障害で Read 要求と Write 要求の 　 両方にエラーを返す。) 2. Read の方を優先させて、通常の縮退動作 (残りのデータとパリティがもと 　 データを作成) を実施して Read 要求に答えてから、Write リトライを実施。 ２重障害が発生している時に凝ったことしてもしょうがないから 1. でいいん じゃないか。 RAID1 でも同じだろ、縮退中と言うことはもう一方のディスクは壊れてるわけ なので、バッファにない領域のデータを読もうとしたら Write リトライ中の ディスクから読むしかないんだからさ。 899 名前：858 mailto:sage [2008/03/09(日) 15:42:25 ID:jN91s3c8] >>868 やっぱりそうか。。。 2台をFailした状態からとりあえず強制的にデータを救うのはRAIDの再構築以外にはないかな？ --force オプションでもあがらないよね。一時的にでもRAID情報を書き換えて、正常起動させる、なんてことは不可能？ 900 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 15:49:32 ID:qGlnqLo+] あーあー >>892 に追加しよう、 自分の書き込みが自らの推測であることを毎回明記すること。それから 暗黙のうちに完璧なRAID1実装例とそうではないRAID5実装例を比較し 結果をRAID5方式そのものに当てはめないこと。 その上で複雑化した方式の抱える弱点やデメリットといった話題にしてくれ。 例えば安物ハードのRAID1、RAID5では5の方が危険性の高い実装が多そうな気がする、 といった具合で。でないと意図しない部分へのツッコミばかりになると思うよ。 901 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 16:21:54 ID:jyKfmYsF] 荒れてますね。 >>893 >>あとね writeに不具合があるとデータとパリティがあってないことになるんですよ >>この状態でディスクが故障するとデータ復元した際に不正なデータになっちゃうんですよ 当方OS屋です。RAIDの実装にはそこまで詳しくありませんが、 ジャーナリングファイルシステム上では、通常このような問題は起こりません。 なぜならば、データにはメタデータと実データの２つがあり 書き込みに不具合があった場合にはメタデータの更新を行わないから。 書き込みに不具合があった場合には「代替セクタ」に書いてからメタデータを更新します。 不具合を起こした領域には二度とアクセスしません。 不具合があってさらに「代替セクタ」への書き込み前に電源が切れた場合には、 １、再起動時にRAIDソフトが管理するファイルシステムの検査を行う ２、RAIDソフト側で一致しないメタデータと実データを補足する。 ３、一致しないデータに対応する、RAIDソフトが管理する他のHDDの実データとメタデータを元に戻す。 902 名前：login:Penguin [2008/03/09(日) 17:44:23 ID:fj+FBdFH] カッコンカッコンカッコン… 903 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 19:10:02 ID:pRpyLmYY] RAID5で2台Failした場合になんとかする方法を研究するくらいなら 2台壊れたときでも大丈夫な手を用意するだけのほうが 最終的に安上がりなんじゃないの？ 904 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 20:27:46 ID:tUD2p1yz] そうは言うけど、linuxのmdでsataケーブル抜けなどの理由で 複数台HDD failになった場合になんとかして復旧させる方法を 調べるのはいいことじゃないだろうか。 905 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/09(日) 21:39:04 ID:IfJmdx2K] >>903 個人ベースでテープライブラリなんて持てないしなぁ。 RAID5運用するなら、外付きHDDでバックアップ用のRAID0アレーでも持ってた方がいいのかな？ 906 名前：login:Penguin [2008/03/09(日) 23:38:49 ID:NAmJLF0M] ところでうちのRAID10(3wareのハードウェアRAID HDD4台）で縮退⇒リビルドの試験運用を なんどかしておきたいのだけど、この方法ってどれか一つのHDDを別の新しいHDDに 差し替えてみるだけでOK? 907 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2008/03/09(日) 23:57:11 ID:A1+oRS+P] うん。 908 名前：login:Penguin [2008/03/10(月) 03:04:09 ID:OuINuyls] >>905 それならRAID1+0か1台足してRAID5+1の方がいいんじゃない？ 909 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/10(月) 04:28:41 ID:V+IqLp+M] >>908 Array１つだけでって意味で言ってるよね？ >>869 910 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/10(月) 14:46:39 ID:DwfpLEhU] >>899 スレの前の方で書いたけど ・一台だけダミー準備して前と同じパラメータでraid新構築 ・ダミー外してから フォーマットせずに、 ・ファイルシステムを確認 ならやった。 911 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/11(火) 00:58:36 ID:dS6lXRcN] >>901 書き込みエラー氏の理屈になにかが抜けてると思ったら「ジャーナリング」だったか。 ま、普通raidの上にFATやらext2やら乗せた運用しないもんなあ。 912 名前：login:Penguin [2008/03/11(火) 22:29:17 ID:1/VL/9HH] RAIDRAIDRAIDRAIDRAID… DRAIDRAIDRAIDRAIDRAI… 913 名前：899 mailto:sage [2008/03/12(水) 00:09:18 ID:7LYHERNv] >>910 レスありがとうございます。>>737の方かな？ それでデータは救えたってこと？ 914 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/12(水) 20:28:35 ID:UoWQ0rhV] 一秒間に十回RAID発言とは流石クラウザーさん 915 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/12(水) 22:33:53 ID:Ut4EhZL1] >>914 自演乙 916 名前：login:Penguin [2008/03/14(金) 10:05:45 ID:gBTXx3gb] うーむ、HDDを買いだめしておきたいのだが、ネット通販で最安値のものを注文してもいいものかどうか… がんばってでもアキバまで足を運んで、手動で買うべきか、うーむ 宅急便のにいちゃん、手荒く扱っちゃいそうだからなあ 917 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 19:01:53 ID:mUI1Nkxk] seagateの1TBがもっと安くならないかな〜と待ち中。 間違ってもRAID用に灼熱WDなんか使いたくないしね。 918 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 19:10:57 ID:XHTdd8Fa] 何時の時代の人ですか? 919 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 19:14:13 ID:mUI1Nkxk] WDは2〜3年前に買ったっきりだけど、今はマシになったの？ もしそうなら2〜3年前の人ってことでオーケーです。 920 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 19:15:09 ID:NJBMEY94] 午後7時 921 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 19:21:11 ID:L6YmRqFT] あれー、今は知らないけど 当時のseagateって、RAIDには最悪って言われてなかったっけ？ ランダムに弱いからって。 922 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 19:28:30 ID:L6YmRqFT] あ、RAID1なら関係ないか。 923 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/14(金) 19:29:27 ID:mUI1Nkxk] う、まじっすか。 今は低発熱が気に入って日立使ってますが、Seagateの5年保証が気に入って 日立が壊れるたびにSeagateに付け替えていこうと思ってんですが。 数年前に仕事で使ってたFCタイプのSeagateが呪われたように壊れつづけた のでSeagateから逃げてましたが、もうそろそろいいかナ〜なんて思ったり。 924 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 01:48:28 ID:dich6RrE] 逆にIBM/HGST壊れまくって旧幕に逃げて、その流れで今海門 何年かのうちに旧IBM〜HSGTの3.5inで通算5台くらい買ったけど、1年持ったのが1台か2台 旧幕の一年生存率は9/9、海門が11/12とかそんな感じ まぁサンプル数が少ないんで参考にならんが 925 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 01:58:42 ID:g7/oypWn] 漏れも海門いかれやすい気がす。むしよ日立より弱いような。3本ぐらいやられてる。 (最近の)WDは言われるほど悪くないというか安くて普通に使えてありがたス。 926 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 03:00:11 ID:dich6RrE] WDは可もなく不可もなくって感じかなぁ メーカーからバラして同時故障のリスク分散するときには普通に入れてる SamsungはSMART温度を詐称してるとしか考えられない実験結果が出たんでパス 927 名前：login:Penguin [2008/03/15(土) 04:38:02 ID:uTcCVxY6] WDはCP高いけど故障率も悪くないし意外と静かで重宝してる 928 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 07:36:18 ID:ZiFRW5ND] サムソンは某メーカーのデスクトップPCにPATA/SATA問わず入ってるけど よく壊れた。 最初のうちは提供される保守部品もサムソンだったけど、あるタイミングから Seagateに変更されました。 WDはCPがいいから気になるけど、発熱が心配。 ミドルケースに日立250GBを7本入れてもSMART読みで45度くらいなんで 問題ないけど、WD1TBを5本入れたらどういうことになるかが気になる〜。 発熱が昔のままなら話にならんでしょうが。 929 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 11:51:01 ID:g7/oypWn] そんな熱くならん気がするよ。特に最近の低電力のグリーンマーク付きのやつは。 930 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 13:05:25 ID:eVRz8RhA] そうですか。 では値がもっと下がってお買得感が増したら候補の一つに入れることにします。 931 名前：login:Penguin [2008/03/15(土) 13:05:58 ID:H3jr+ZGF] WDの320GのRAID Edition使ってるけど日立の同じころのものより温度低いくらいだよ 932 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 13:21:31 ID:eVRz8RhA] 日立より低発熱とはすごいですね。 RAID Editionというのが気になりますが。 日立よりも安いのかな？ 実は入院中でzero3使って2ch見てるから情報集めがやりにくい。 おとなしく寝てろやって言われそうですがｗｗｗ 933 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 18:40:38 ID:Sv0ZIH8W] うちのやつが稼働中で、Seagate（たぶん旧Quantum系列）30度くらいに対して、日立20度くらいなんだよね。 日立のがあまりに低すぎて妙だな〜って思ってた。 934 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 21:07:16 ID:AuqGP0Ji] 昔DOS/V magazineで各メーカーのHDD温度をサーモグラフィーで調べる特集があって WDが絶望的な温度(たしか60度超え)で、日立のみ圧倒的に温度が低かったという 調査結果がありましたよ。 935 名前：login:Penguin [2008/03/15(土) 21:10:24 ID:O5SPfuA3] つーかモデルによって差が大きい 936 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 22:59:24 ID:g7/oypWn] 何年も昔の話したってしょうがないよ。 なくなったり身売りしたりブランドだけになったメーカーもあるしな。 937 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 00:37:35 ID:xHFK8htS] >>934 SMOOTH搭載の幕を忘れないでください(><). 938 名前：login:Penguin [2008/03/16(日) 03:21:44 ID:1URgJAVo] やっぱRAID組むなら5400rpmだな 939 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 11:05:53 ID:7whQNlrs] いやいや、ここはちきゃうにやさしい ２．５インチ３２００ｒｐｍあたりでどうでしょうか もっと地球にやさしくなら3.5インチ　ＦＤｘ4つでｒａｉｄ5ですかね 940 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 11:41:19 ID:d3YpNF0P] 面白そうだけど、FDDを4つも用意できねえ。 941 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 12:01:34 ID:dbf3Oj3L] て言うか、容量あたりに換算したら全然地球に優しくないし (w 942 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/16(日) 22:39:15 ID:Tp1q2oF/] >>939 これか？ ohlssonvox.8k.com/fdd_raid.htm 943 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 01:27:48 ID:XekpUpM+] いつか125台のFDDで究極の…… って、すげーうるさそうw 944 名前：login:Penguin [2008/03/17(月) 08:01:49 ID:kAM4n2Ym] 普通はカッカッカカッ >>943はガッガッガガッ（+モーター音とシャーというディスクがこすれる音） 945 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 16:21:26 ID:nAdw/gKv] 攻殻でＦＤＤを記憶ディスクにしてたやつが出てきたなあｗ 946 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 20:15:17 ID:f4VOYkBh] SuperDiskかもしれないよ！？ｗ 947 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/17(月) 23:52:26 ID:oNOwBBIG] ホログラムディスクだろ 948 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 09:40:04 ID:s6kqo6k9] 今はWD愛用中。 日立…静かで低発熱だが故障激しい Seagate…故障しない。PATA品は低発熱、しかし要求電力が… WD…安い。故障はいまのところなし。モデルにより発熱の差が大きい 幕…5400rpm品は低発熱低騒音高耐久 サム…怖くて買えない Quantum…古すぎて今のHDDとの比較は無理 WDはAAKSシリーズは高発熱、低騒音 AACSは超低発熱、超低騒音 EACSは買ったこと内 AAJSは買ったこと内 JSは高発熱、騒音はやや大きい JDは低発熱、騒音はやや大きい SDは低発熱、騒音はやや大きい 949 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 10:36:58 ID:XA7/JhZN] 誤爆のような予感はするが、一応 故障云々はメーカー差じゃなくて品番やロット差だろ ↓以下うちで使ってるメーカーは故障する/しないレス自重 950 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 11:07:58 ID:5VPVpAmd] でもこういう情報って参考になっていいよね。 故障うんぬんはおいといて。 951 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 11:18:26 ID:K3BE6E8F] 昔から日立/IBMの指名買いです。 952 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 12:36:58 ID:XMoX7Had] HDD監視ソフトってフリーでも色々あるけど、あの情報を自動収集して どこかのサイトで統計解析すればいいのに。 南にいくほど故障率があがるとか、使い方による変動はあっても 世界全体での故障率は○×社が一番低いとか、数を集めれば見えるものが あるはずなんだよな。 953 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 12:56:14 ID:6MbzjmVx] 送信するときは、csv形式で送信して欲しいな。 バイナリとかで何を送ってるかわからんのは怖い。 954 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 12:58:28 ID:pzu9e6El] Wii の「みんなの投票ちゃんねる」で「この一ヶ月で HDD が壊れたか」とか やればいいのかな。(w 955 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 13:58:30 ID:t6Z+0hj9] >>948 ほぼ全て同意。 WDはサンプル数少なすぎてこちらでは何ともいえない 956 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 16:26:47 ID:9u/67UXJ] WDは老舗だしSCSI（FCは知らん）も作っている。けど、他より安めだよね。 QuantumはSeagate製品（型番も思いっきりFB***とかでｗ）として残っているよ。 957 名前：login:Penguin [2008/03/20(木) 22:35:59 ID:rCpV5oIH] WDはRAIDエディションが安いのがありがたい 958 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 23:36:50 ID:/epUW5RY] 日立より海門のほが逝きやすいよ。俺だけ当たり悪いのかな。マザボとの相性とか、う〜む。 959 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 06:38:43 ID:kgEyluf0] >>958 うちは主にサーバ用途（24h稼働）だけど、歴代日立が死にまくる…。 排熱とか電源品質とか、デスクトップなのかサーバなのか（→スピンアップ頻度）とか、 それぞれ条件は違うと思うから、自分の中で法則があるならそれを信じていいと思うけど。 960 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 13:13:08 ID:lObywIaC] >>958 海門なら保障へGo! 961 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 13:34:27 ID:5t0JGjyu] 日立はRMAさえやってくれれば何も言うことはないのだが、 RMAをやってくれないからこそ怖くて買えない。 「日本でだけ」RMAをやってないんだよなHGST。。 殿様商売過ぎだろHGSTというか日立。。。 962 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 13:45:10 ID:9BZgu+km] >>959 どれくらいの使用で壊れるの？ HDD故障なんて、おいらはSMOOTH発火に遭遇したくらいだけど。 963 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 13:57:35 ID:ueJbWF8x] T7K250の250GB版を6本つかってて、1本だけ半年で壊れた。 症状はデバイスを認識するものの容量が0GBになる。 Twotopの領収証をなくしてしまって保障を受けられず orz 追加で同じHDDを買ってきてつけてるけど、それ以来全く壊れていない。 まぁ運が悪かったってレベル。 少なくともT7K250は低発熱だし不良は1回だけだし、問題ないと思う。 964 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 18:29:48 ID:ZDFs6Wnv] 500GBx4→500GBx6に初めて追加するんだがraidreconf遅すぎる 1時間で2%・・・2日以上かかるぞ・・・orz 965 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 18:37:38 ID:9Hy0MzVw] 途中で一本failになったら泣いてしまうね。 966 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 19:14:40 ID:ZDFs6Wnv] 怖いからやめてくれよ（涙） 容量大きすぎてバックアップも取れない一発勝負なんだから。 967 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 21:55:40 ID:3Qn3ZmaY] RAID5か？6本なんて勇者だな。 968 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 00:42:20 ID:Dr8iGDBh] failのたびに750GBあたりに入れ替えて漸次容量アップとか思ってたんだけど、 今考えるとなんて無謀なんだ俺orz 今のところRAIDの整合性は問題ないけど、XFSが微妙に不整合してたんで今直したとこ。 969 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 15:07:44 ID:o237ZHcq] 終わったぜ。全部で40時間くらいか。 >md3 : active raid5 sdi1[3] sdh1[2] sdg1[1] sdf1[0] sde1[5] sdd1[4] >2441919680 blocks level 5, 32k chunk, algorithm 2 [6/6] [UUUUUU] >/dev/md3 2.3T 1.9T 431G 82% /data2 終わったはずなのに残り18%・・・orz 970 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 15:12:25 ID:UE8bvDeb] HDD増設を前提に考えると syncする間にHDDにアクセスする回数と、 容量がいっぱいになるまでにアクセスする回数を比較すれば、 RAID5がいかに割に合わないかわかるものだが。 971 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 15:40:41 ID:o237ZHcq] >>970 他に何か方法あるの？ 972 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 15:50:53 ID:UE8bvDeb] >>971 すれ違いだがLVM+別マシンでrsync 973 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 15:58:40 ID:o237ZHcq] >>972 それだと容量効率はRAID1と同じ50%の希ガス・・・（解釈あってる？） RAID5なら6台なら75%なので最終的には8台（87.5%）かなと思ってたんだ。 974 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 15:59:46 ID:o237ZHcq] ミスった75%→83.3% 975 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 16:20:09 ID:UE8bvDeb] >>973 RAIDはバックアップじゃないよ。 972の方法ならLVMで壊れかけたディスクをpvmoveで 入れ替えたり、死んだらミラーに入れ替えてダウンタイム０ で、ゆっくりと復旧させればよいし。 976 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 16:43:15 ID:o237ZHcq] 俺は容量のほうが欲しいからミラーはちょっと・・・ 同じ構成で今より1TB少なくなるのは痛い、というかハミ出るｗ 977 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 16:45:54 ID:UE8bvDeb] >>976 つまり、データの値段＜HDDの値段なのですね。 それもまた人それぞれ。 978 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 19:12:52 ID:VGBC95Bv] 消えるとまずいデータだけバックアップする方法も有効だろうね。 次に作るとき、例えば同じ筐体にmd0:D4+P1@RAID5とmd1:D4@JBOD/LVMっていう 構成にして、cronでrsyncっていう運用を考えてるんだけど、どうかな。 最低限の可用性確保(個人なら十分)＋バックアップっていう。 素直に別マシンにした方がいいのかな…… 979 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 19:37:46 ID:UE8bvDeb] >>978 似たような構成をしたことがあるよ。 メインをSCSI-HDD、バックアップをIDE-HDDで１台に押し込めてrsync。 さらにオフラインバックアップを定期的に。 まぁ色々試すのがいいんじゃない。 用途、手間、金、時間、それぞれに応じてやりかたは違うし、 実際に手を動かして得る経験だからね。 980 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 21:05:46 ID:4P4qMZhj] >>975 RAIDがバックアップなのじゃないのはわかるんだけど、 個人で使えるTape Libraryってないしなぁ。 LTOは個人では買えないぉ。 981 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 21:08:16 ID:4P4qMZhj] >>976 あでも、おれは本当に困るもの(DBとか Systemとか作り込んだアプリのレポジトリとか）は HW−RAID1のとこに入れてるよ。 そうでもない、まあ消えてもあちゃーで済むくらいのものをSW-RAID5+LVMにしてるな。 982 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 21:16:34 ID:UE8bvDeb] >>980 そんなん、リムーバルドック+1TB-HDDでいいじゃん。 983 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 21:24:01 ID:4P4qMZhj] >>982 HDDは常時回してないと逆に不安にならない？ 984 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 21:31:15 ID:UE8bvDeb] たまに電源を落とすと、二度と上がってこなくてねぇ〜、 って脅された口？　それとも脅してる方かな。 985 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 21:33:15 ID:tWPz9AaR] 経験した方なんだが...。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef