RAID総合スレッド No.3

1 名前：login:Penguin [2007/01/11(木) 12:55:58 ID:rL+q6m/Y] Linuxでも標準でソフトウェアRAIDが可能となってきました。 マターリとLinuxのRAIDやその周辺技術、設定等について情報交換しましょう スレ 1 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1013875908/ スレ 2 pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/ Linux RAID 一般 ttp://linas.org/linux/raid.html ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO.html ttp://linas.org/linux/Software-RAID/Software-RAID.html Adaptec Japan ttp://www.adaptec.co.jp/product/raid/os_support_list.html Linux EVMS 一般 ttp://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/021220/j_l-fs12.html ttp://evms.sourceforge.net/ ... あと続けてくらさい。 233 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/22(水) 12:33:32 ID:8AaQAQ4Z] >>231 いや、そこは750GBのを買ってくるのが正解だろう、常考。 234 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/22(水) 13:07:18 ID:HuFexOwP] 最後尾数十MBは使わない、でFA 235 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/22(水) 22:33:28 ID:dmE2M+ba] 500GB買いなおすかな、俺考。 236 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/23(木) 12:47:01 ID:ipe5onr+] >>233 250GBムダになるじゃん >>234 それしかないね >>235 同じの買ってきても容量違うんだもん というわけで全部無事ｵﾜﾀ 500x4本のRAID5に2本追加、mdadmでgrowしたら20時間ぐらいかかったよ。 その後のpvresize,lvresize,xfs_growfsは全部一瞬。超簡単だった。 pvresizeはついこないだまでなかったらしいね。 237 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/23(木) 12:52:27 ID:DTiLiEZZ] >>236 232の作業内容を考えると、容量が無駄になっても 大きいディスクを買うのが安全。 新しく500GBを買ってきても、必要セクタあるかどうかの保証がない。 末尾を使わないのは、最初にRAIDを構築する時の話ならよいが 232の状態でのベストの解ではない。 まぁ好きにしろってことで。 238 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/23(木) 13:23:45 ID:ipe5onr+] >>237 250GBをムダにしてでもっていうのはつまり安全を金で買うわけだ。 しかし、金があったらそもそもmdadmでSW-RAIDなんかしないとも言える。 つまり安全とコストのバランスは人それぞれ。わかってるようだけど。 239 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/23(木) 15:42:55 ID:UNo2KVBv] HDDとか電源とか、部分入替不可のデバイスは買い直しのコストが 馬鹿にならないから若干無駄でも大きめのを買ってるなー。 うちは一度に大きな投資ができないんで、最初400GBで構築して、壊れたHDDから 500GB(そのときのバイト単価最安の容量のHDD)に入れ替える運用をしてる。 400GBが全部入替になるか、全体が容量不足になったら残りを500に入れ替えてgrow。 240 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/23(木) 16:01:49 ID:UNo2KVBv] 同じ容量で入替する前提なら、500GBなら少なくとも500,000,000,000バイトは あることが保証されてる(なかったら詐欺) それを超えないように領域を作れば大丈夫ですな。 ちなみに昔うちで400x5で組んでたときは、↑の方法を使った場合と使わなかった場合の 容量差が60MBくらいだった。 241 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2007/08/23(木) 22:00:49 ID:0GkpxQQg] >>231 御愁傷様でした。 マジ海門死ねだねぇ┐(ﾟ〜ﾟ)┌ 242 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/24(金) 11:41:49 ID:hDfGbW1b] >>241 べつに海門が悪いわけじゃないだろ。 ただのおまけでしかない容量をいっぱいまで使っていた>>231が悪い 243 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/24(金) 12:08:18 ID:5MHQWA94] 十分悪いだろ。 244 名前：231 mailto:sage [2007/08/24(金) 13:30:51 ID:Gfnf/lpT] せめて/dev/sdaを使わず/dev/sda1とかにしとけばよかったんだけどね。 パーティションを切ってれば同じ容量になったはずなのに、 RAIDデバイスだからパーティションなんかいらねえだろと デバイスを直でRAIDに組み込んでたからな。ほんとギリギリ一杯まで使ってた。 シーゲート死ねは半分冗談として、いい勉強になったわ。 新しいの Disk /dev/sdb: 500.1 GB, 500106780160 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders Units = シリンダ数 of 16065 * 512 = 8225280 bytes 古いの Disk /dev/sde: 500.1 GB, 500107862016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders Units = シリンダ数 of 16065 * 512 = 8225280 bytes 245 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/25(土) 01:44:12 ID:761ThVL/] >>244 パーティションなしでも可能だけど、非推奨になってたはずだよ 要するにブートセクタとかパーティションテーブルの位置にも 情報が書き込まれるわけで、操作ツールとかOSが誤認識する可能性がある 246 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/26(日) 03:17:42 ID:aJidy5wk] ちょっとした疑問 今日日RAID5やらRAID1やらRAID10から構成するディスクを減らす、 Shrinkをサポートしてるものってあります？ 247 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/26(日) 22:35:45 ID:jUv9LrSQ] >>246 RAID1は3台から2台に減らすってこと? 2台から1台なら要するに縮退ってことだろうけど……。 RAID5でディスク減らすのは少なくともmdadmだとできないぽい 248 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/27(月) 00:50:01 ID:FohsBbSg] >>247 そそ。 大きめのアレイを組んでやろうかと考えてるんだけど、 のちのちRAID5からRAID10、またはその逆みたいに組み替えとかを考えた場合新しいHDDを用意してアレイを組み直すしかないのかなーと ディスクの追加はできたりするようなので古いアレイからディスクを削除しつつ新しいアレイにHDD追加していくような使い方ができないもんかと思った次第 改めて自分で調べてみてもそんなものは無さそうですし大人しく組み替えなんぞ考えないで済むような使い方を考えることにしまっす 249 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/27(月) 01:00:12 ID:5IvdN37N] ARECA 1130 で昔調べたことがある。 - firmware V1.38 2005-10-4 + disk 4台で確認。 - 3台以上での 1 は作れない。 - 1+0 を作れるチャンスは少ない。 - 6 を作れるチャンスはもっと少ない。modify では作れない。create するか expand するかで作るしかない。 - 0 は袋小路。 既存 set に disk を追加するのは可能 (expand で) 既存 set から disk を抜くのは不可能 容量を増やすのは可能 (直後に連続した空き領域が必要なだけあるときのみ) 容量を減らすのは不可能 From : To 0 1 1+0 3 5 6 0 Y e e e e e 1 Y M e e e e 1+0 Y n Y Y Y e 3 Y n e Y Y e 5 Y n e Y Y e 6 Y n Y Y Y Y legends: Y = possible, e = possible only when expanding raid set, M = possible only when modifying volume set, n = impossible 250 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/27(月) 03:48:23 ID:0NURgyjF] データ用に買ってきた二つのディスクをmdadmでミラーリングした上で、 将来的に拡張できるようにLVMでボリュームを作ったのですが、 このディスクを別のマシンに移植したところ、 fstabに書いても自動でマウントしてくれなくなっていましました。 ただし、手動で mount /dev/vg0/lv0 /hoge とやると、普通にマウントできるのです。 同じようなことをやったことある方、いませんか？ 251 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/27(月) 03:56:46 ID:zngIa5Wq] >>250 fstabのエントリ見せて 252 名前：250 mailto:sage [2007/08/27(月) 13:38:40 ID:0NURgyjF] >251 ちょっと長い＆ずれていて見にくいですが・・・ # /etc/fstab: static file system information. # # <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass> proc /proc proc defaults 0 0 # /dev/sda1 UUID=883530e2-97cd-4fbf-9cd3-8c26a3cc0b1b / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1 # /dev/sda5 UUID=1aad7882-719b-45a1-9771-7083ff8a9e1d none swap sw 0 0 /dev/scd0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0 # for samba server /dev/vg0/lv0 /samba ext3 defaults 0 0 一番最後の行がそれです。移植する前はコレでマウント出来ていました。 もしかすると、起動時のマウントが始まるよりも前にmdadmとlvmが起動しないとダメなのかな。 253 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/27(月) 13:50:53 ID:h0g8ZjPt] >>250 initrdで自動的にmd/dmを構成するようになってないから 254 名前：250 mailto:sage [2007/08/27(月) 23:29:55 ID:0NURgyjF] >253 正しいのかどうなのか分かりませんが、 mkinitramfs -o /boot/initrd.img-2.6.20-15-generic 2.6.20-15-generic とやってみたところ、 W: mdadm: unchecked configuration file: /etc/mdadm/mdadm.conf W: mdadm: please read /usr/share/doc/mdadm/README.upgrading-2.5.3.gz . というエラーが出てきてしまいました。 ググってみたところ、似たような状況があるようで、 ubuntuのバグか何かかもしれません。 （書いていませんでしたが、ubuntu 7.04を使っています） 結構大変かもしれませんね、これは。 255 名前：250 mailto:sage [2007/08/28(火) 14:41:02 ID:gj3euneM] とりあえず、ubuntuのフォーラムで聞いてみることにしました。 解決したときは、報告しますm(__)m 256 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/28(火) 15:05:46 ID:oTQiro8t] >>254 その警告は、mdadmを2.5以上にうｐグレードしたときに必ずでる。 /usr/share/doc/mdadm/README.upgrading-2.5.3.gz に書いてある通りにすればよい。 ただ、漏れは2.5にうｐグレードすると不具合が出て、システムが立ち上がらなくなった。 で、2.4にpinして使ってる。 debianのunstableから2.6借りてきて使うと、不安定だけどなんとか使える。 でも、こわいので2.4使っている。 2.4だとなんの問題もでない。 257 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/28(火) 15:09:35 ID:ZYyaiRGJ] 腐ってやがるぜ 258 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/29(水) 19:04:08 ID:tuk6+NpS] >>256 うちは作者のサイトから直接2.6.2落としてコンパイルしたけど 特に問題なかったなぁ・・・debian etch r0 259 名前：250 mailto:sage [2007/09/10(月) 00:17:52 ID:cnO9RpIQ] 結局解決しませんでした・・・ 260 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 04:21:05 ID:sc4LHtGY] 250は最初から他人の話は聞く気が無いのだろ？ そりゃ解決は難しかろうて。 261 名前：nnn mailto:sage [2007/09/10(月) 10:23:06 ID:bcnjR5k4] お知恵を拝借したく。 ▼環境 CPU: C2Duo 2GHz HDD: SATA*2 をマザーのエミュレーションでhda,hdcと認識 ディストリ: Scientific Linux 44 kernel: 2.6.9-42.0.3.ELsmp mdadm: v1.6.0 - 4 June 2004 ▼問題点 /=md0(hda2,hdc2) /var=md1(hda5,hdc5) というソフトウェアRAID1 を組んでいるのですが、HDDの入出力が8MB/sしかなく（実質 書き込み速度で4MB/s、resync時の速度同じ）、大量の書き込み時に プロセスキラーが働き、ひどい時にはOSごと固まります。 HDD ioに関係のないVC切替(Alt+Fx)も重くなります。 固まる例： dd if=/dev/zero of=/tmp/tmp.dat bs=256k count=4096 SATAをネイティブで使えないチップセットとディストリの相性が 根本原因ではありますが、このハードを使う事情があり、 なんとかしたいのです。 (続く) 262 名前：nnn mailto:sage [2007/09/10(月) 10:23:41 ID:bcnjR5k4] >>261　続き ▼打開方針？ RAID層の書き込み速度を制限し、書き込み要求をするプロセスに対し 適切なio待ちを発生させる。 resync時の速度制限は >>60 の方法で解決しました。 60氏にはこの場で感謝の意を表します。 それで、通常運用時の書き込みでも speed_limit_max の要領で 速度制限できれば解決すると思うのですが・・・ 263 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 10:30:56 ID:FRmNxXcA] >>262 IOを発生させないようにする。 SATAカードを挿す。 ところで、おまいはそのマシンのユーザなのか、 業者で設定だけすればよいのか？ 264 名前：261 mailto:sage [2007/09/10(月) 12:18:57 ID:bcnjR5k4] >>263 自家用鯖です。 7台買っちゃった・・・　のはいいとしても、うち4台投入済みで、 どうしたものかと。 > IOを発生させないようにする。 それはそうなのですが、鯖なので「IOは客次第」というのも事実です。 で、リミッタを掛けられないものかと。 > SATAカードを挿す。 検討はしますが、どれが使えるやら・・・ ICH8上でSATAを使える鳥を探したほうが速いのかしら？ 265 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 12:24:15 ID:FRmNxXcA] >>264 ここは正攻法で、SATAドライブを認識させるのがよいのでは。 客に迷惑かけるくらいなら。 update5(2.6.9-55)にして新しいAHCIドライバでマザボの コントローラがネイティブで認識できないかやってみたら？ https://rhn.redhat.com/errata/RHBA-2007-0304.html IOパターンが分かれば、メモリ上に逃す、NFSに逃すとか やればよいとおもうけど。 266 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/11(火) 03:13:00 ID:1eKow4TN] >>262 >書き込み要求をするプロセスに対し適切なio待ちを発生させる。 IOスケジューラが悪さしてるとか。 # cat /sys/block/hda/queue/scheduler で確認。deadlineとかになってると、大量IOプロセスがIOキューを占有する可能性がある 267 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/11(火) 07:29:39 ID:Koj2yGIB] IDE互換モードでもDMAに出来ないの？ 268 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/11(火) 10:15:48 ID:VARFPXVr] >ICH8上でSATAを使える鳥を探したほうが速いのかしら？ カーネルの問題でしょ？ ディストリ関係ないじゃん？ 269 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/11(火) 10:26:53 ID:+giQtmHn] >>268 ディストロに含まれているカーネル（ドライバ）の問題。 270 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 13:48:18 ID:Qp7pOiTy] >>269 同じ意味じゃないのか？ カーネルに組み込むかカーネルモジュールとしてビルドするかの違いじゃないの？ 271 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 13:59:25 ID:LGchwi2d] >>269 No ディストロがいつのカーネルを収録しているか、 どれくらいバックポートしているか、という意味。 272 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 16:17:45 ID:J3tBG9+k] そんなにリコンパイルがイヤなのか・・・ 273 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 16:58:41 ID:vvlhDw0v] >>272 なんでディストリ利用するかってえとアップデートをオートマティックにやりたいからなので カーネルがアップデートするたびにリコンパイルするのは確かに嫌だわな 274 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 17:34:16 ID:iYDjqHcw] 商用だとサポートの対象外になったりするんじゃないのかな？ 275 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 19:35:57 ID:Qp7pOiTy] >ディストリ: Scientific Linux 44 なんでこのディストリを選んだのか分からんけど カーネルひとつリビルドするのが面倒でディストリを 乗り換えるほうを選択するって事は元々このディスト リに拘ってた訳では無いって事か……。 それにカーネルなんて脆弱性が無ければ別にバージョン アップしても毎回アップデートする必要もないと思うん だけどねぇ。 リビルドするほうが面倒か、標準のカーネルで使えそうな ディストリを探すほうが面倒かは本人の自由だぁーっ！ って事でガンガッテくらしあ。 漏れにはICH8が何なのか調べても詳しいことが理解できな(ry 276 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 22:01:10 ID:4s3K/OrJ] RAIDスレとしては適切な答えではないかもしれないが マザボでエミュレーションとかしないで 普通に新しいディストロをインストールして その上でVMware Serverなどを使って Scientific Linux 44を動かすこともできるんではないかと。 277 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 10:03:03 ID:us6rkrJ5] 何の為だかもわからんな 278 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 18:16:51 ID:W+7omWYo] ソフトウェアRAIDを組み合わせてRAID50を構築することってできますか？ 279 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/16(日) 12:26:33 ID:z8cQ3GjF] 余裕で 280 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/16(日) 12:41:28 ID:quamL2ab] できるけど、おススメはしない 281 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/18(火) 23:19:28 ID:JnRQfMu1] >>260 かなり遅レス（アク禁でして）ですが・・・ 話を聞く気がないのなら、最初っからききませんって。 いろいろいただいたアドバイスを試して、それでもだめだったんです。 いちおう無理矢理な解決策は見つけましたけど・・・。 そんなことおっしゃらずに、 何か思い当たる方法があるのなら教えていただきたいです。 282 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/19(水) 22:15:18 ID:Lkk29FxI] >>281 何を試したのか分からないけど、 /etc/mdadm/mdadm.confを設定してwarningを無くしてみたかい？ ルートファイルシステムじゃないから、絶対にinitrdで構成しないと いけない事はないと思うけど。 283 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/21(金) 09:57:43 ID:KtH/rsSr] Avidemuxのreindex系処理でmdadmだけのRAID0でもあてになることに感銘した。 気をよくして、既に遅さにがっかりしきったIO-DATA HDL4-Gに代わって PCでソフトウェアRAIDでRAID5ファイルサーバーを作る気になっています。アホだから。 PentiumIII-m/1.2GHzのノートPCを使い RAID5を10GBのパーティションx4(実HDDは2.5インチの二基)で試し この程度のCPUがあれば、HDL4-Gよりはましな気がしています。 多少はウェブを調べてみましたが、いろいろ調べきれなかったことがあります。 1.ソフトウェアRAIDでRAID5を構築する場合、小容量より大容量のほうが速度が落ちる傾向があるか? 2.かりに1の傾向にあるとして、それは実メモリの増量で改善できる種類の問題なのか? 3.現在のうちのHDL4-Gの書き込み5MB/s程度は、100BASEのSambaでも超えられるんじゃないか? (HDL4-GはGbEを採用しジャンボフレームにも対応しますが…トホホ) EPIAのC3/1GHz付M/BのPCIx1に4ポートSATAカードを挿すと オンボードの100BASE-Tで行くしかないんだよなぁ…で踏み止まりました。先日 ただ、一昨日パチンコに少し勝ったので、今日は踏み止まらない気がします(笑) これは無謀無計画に終わりそうなんでしょうか… あと、HDL4-GのHDDをそのままPC上に移すことは、理論上不可能か… HDL4-GのRAID関係仕様を調べてみる価値はあるのか…も気になっています。 5MB/sで700GBを移し替える日が来るわけですし… 284 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/21(金) 10:27:20 ID:l3v0EWvd] >>283 > 1.ソフトウェアRAIDでRAID5を構築する場合、小容量より大容量のほうが速度が落ちる傾向があるか? ディスクが多い程アクセス分散でが大きい→高速化 ディスクが大きいほど外周にある領域の容量が増える(割合は増えない)→高速化??? > 2.かりに1の傾向にあるとして、それは実メモリの増量で改善できる種類の問題なのか? 個人的にはファイル鯖はキャッシュ命だと思っているので4Gとか積んでます。 ディレクトリエントリが結構メモリに載るので少なくともその分のシークは減らせるはず。 > 3.現在のうちのHDL4-Gの書き込み5MB/s程度は、100BASEのSambaでも超えられるんじゃないか? 2〜3年前に250x4/RAID5で組んでたときには、100BASEで巨大1ファイル転送で10MB/sくらいは出てました。 285 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/21(金) 16:28:27 ID:SoDKq3bm] スイマセン、質問です。 CentOSでMegaRAID 428を使おうとすると、インストーラが パーティションを設定するところで、論理ドライブは１つ(RAID1) しかないのにsda、sdb、sdc……と複数台表示されてしまいます。 インストール開始時にドライバが必要なのでしょうか？ もしそうでしたら、ドライバの入手先等をお教えいただけ ませんでしょうか？ 286 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/22(土) 09:02:04 ID:+d+c9GIe] >>285 つ[MegaRAID 428マニュアル] 287 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/23(日) 10:00:24 ID:XVZYMXtq] /proc/mdstatで[UU]ってなってるのにresyncしてる。 なんだこり？ 288 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/23(日) 20:27:26 ID:GZ/+MXCS] >>287 前スレの895の事例は？ 895 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2006/11/10(金) 21:39:27 ID:bNIZOw4y debian-sargeの2.6.8-3-386を使用しています。 久々に電源を入れなおしたところ、 再同期が始まってしまいました。 ４つのディスクのどれかが脱落したようにも見えないのですが、 同期外れもなしに再同期が始まるときって どういう場合なんでしょうか？ >cat /proc/mdstat Personalities : [raid5] md0 : active raid5 sdb1[0] sdd1[3] sda1[2] sdc1[1] 732587520 blocks level 5, 128k chunk, algorithm 2 [4/4] [UUUU] [>....................] resync = 4.2% (10416768/244195840) finish=3755.4min speed=1035K/sec unused devices: <none> 903 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2006/11/11(土) 20:51:30 ID:e3BClQL/ ＞＞895 確か長時間止めてたRaidを起動するとｒesyncというかチェックが走ったような希ガス man mdadmあたりに書いてあったような。。。 289 名前：281 mailto:sage [2007/09/26(水) 16:54:47 ID:R04+ijwq] >>282 mdadm.confをデフォルトからいじってみたのですが、 エラーはなくならず、mdadmのバージョンを下げてみたり、 元にもどしたりしたところ、warningは出なくなり、 initrdもできるようになりましたが、 やはり起動時に自動的にマウントすることはできませんでした。 結局/etc/rc.localに"mount /dev/vg0/lv0 /samba"と書いて、 マウントするようにしている状態です。 ちなみにmdadm.confは、こんなかんじです。 ---- DEVICE /dev/sdb1 /dev/sdc1 ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2 UUID=cf98cc9f:54e7b704:3cf3c1ab:04141d7c CREATE owner=root group=disk mode=0660 auto=yes HOMEHOST <system> MAILADDR root ---- 290 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/26(水) 21:32:41 ID:+JTi2+Dv] >281 キミはそもそもマシンの話を聞けてないんだよ :-D /usr/share/doc/mdadm/README.upgrading-2.5.3.gz は読んだのか？ 291 名前：283 mailto:sage [2007/09/28(金) 01:47:43 ID:zIk+oOYu] >>284 ありがと、参考になります。 ちなみに、いろいろあって衝動買いはまだしていません。 そうこうしているうちにEdenのSATAx4付ITX M/Bの登場を知り 無理すれば買えそうな懐具合で悩んでいるところ… #半年分、水道代未納の同居人の代わりに全額払ったら #ちょびっと頼りない懐具合、本来ヲレは電気代全額係なのによぉ 292 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/28(金) 22:30:14 ID:zocg/t++] >>281 起動時のコンソールログを調べてみたら？ LVの認識とマウントのどっちが先に行われているか。 ってUbuntuのデフォルトは/boot/grub/menu.lstでsilentになってるから 出てこないんだっけか 293 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 17:39:13 ID:aHTjkmHH] 基本的な事で質問して申し訳ないんですが、 RAIDカードを差し替えた場合って、既存のRAID0の構成でまんま使えるんでしょうか。 オンボードの物からRAIDカードに変えたんですが、正常に認識しなくて困ってます… 294 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 18:11:53 ID:RN6iC0Sq] そらそーだ ディスクに書くRAIDメタデータなんて各メーカー独自だ 295 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 20:21:44 ID:aHTjkmHH] >>294 それはくまった… 結局めんどくさい手段を取らないといけないということですね。 ありがとうございました。 296 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 21:19:49 ID:Bkszhi+D] データを抜いて戻して　はい　おっぱいぴー！ ですね。 297 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 21:40:04 ID:1cqRS2HI] >>295 次からはMDでドゾー 298 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 22:24:28 ID:sbcHKtJI] >296 誤：おっぱいぴー 正：おっぱっぴー(ｵｰｼｬﾝﾊﾟｼﾌｨｯｸﾋﾟｰｽ) >297 ﾒﾃﾞｨｱのMDだったりしてw 299 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 03:44:25 ID:mpYD9xP7] Debian に sil3124 で ハードウェアRAID5 を組もうと思ってるんだが 情報が少なくて困ってる。（俺のググり方が下手なだけかな） Debian、sil3124、ハードウェアRAID5 の条件で ドライバや手順に関する情報あったら教えてくれないか？ 300 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 09:04:02 ID:rbmirQ/U] linux-ata.org/driver-status.html 301 名前：login:Penguin [2007/10/07(日) 11:05:14 ID:mpYD9xP7] >>300 すまん。説明が悪かった。 sata_sil24 があるのは知っていた（一応、このサイトも事前に眺めている）し、入れてみたんだが これ入れただけだと複数のドライブとして認識してしまうよね BIOS側のRAID設定を解釈させた上で、1つのドライブとして認識させたかったんで なにか方法があるかと思って、調べてみたけど見当たらなかったんで聞いてみた > Q&A > 3. I have a Silicon Image SATA RAID card. Why doesn't Linux support my hardware RAID? > A. It's not hardware RAID. It is software RAID, provided by the BIOS on the card. >>300 は、これが言いたかったのなら、ごめんなさいでした。…コレ見て思ったんだが sil3124は、BIOS側のRAID設定だろうが、linux側のソフトウェアRAIDだろうが関係なかったりするの？ 302 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 11:29:27 ID:OlJTro86] 関係ないというか、ソフトRAIDカード（RAIDカード上のコードがCPUを使って 必死に複数台に書き込むタイプのRAID）は ・他のカードに切り替えることができない（RAID構成のパラメータ管理方法が違うため） ・Linuxのmdより悪い実装で遅いことすらある といいことなしなので、単なるSATAカードとして使い、単体ドライブを認識させて 後はmd使えというのが定番の答。md+lvmにすれば途中でディスクを追加・交換したり するのも自由自在にできる（若干手間だから漏れはmdのみだけど）。 303 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 13:53:21 ID:F3d4jqxR] >>302 激しく同意。管理の手間考えるとlvmはねー……。 あと関係なかったらすまんがPortMultiplierは全般に鬼門だから注意 304 名前：301 mailto:sage [2007/10/07(日) 18:08:00 ID:mpYD9xP7] ageてた…すまん。orz >>302 ありがとう。よく理解できた ごちゃごちゃ言わずに md の恩恵を享受することにする 余裕があったら、md+lvm にしてみる >>303 と聞いたことがあったんで、避けてるよ 心配してくれてありがとう 305 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 18:22:51 ID:oxRMUtwe] 板で全部やるのはどーよ。 えらい楽だぞ。 どれくらいで故障するのかが問題だな。 それをどうやって検知するのかも問題w 306 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/07(日) 23:48:33 ID:WejonAB/] 不良セクターのあるＨＤＤの活用方法ってないのでしょうか？ ext3じゃなくて新しいフォーマットありましたよね あれでフォーマットしたら不良セクターのあるとこだけよけてくれたりしないのかな 307 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 00:28:34 ID:YaM75dRs] つ badblocks でも寿命間近なHDDではあろうから、使う度胸は漏れにはないな・・・ メモリの壊れたところを避けるbadramパッチとかもあるけど、微妙に貧乏性？＞Linux 308 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 01:53:48 ID:4P0RdQEd] badblocks設定したHDDをRAID5に組み入れてるけど、 半年くらい問題なく動いてるな。。。たまたまだろうけどw たまにfsckして増えていないか確認してます。 309 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/09(火) 06:10:00 ID:Zd8jdHw+] raid-1 をやってみようかなぁなんてふと思った今北ですが、 www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO-4.html#ss4.4 これはディスク２つをフォーマットする形になるのでしょうか？ それとも、主ディスクと副ディスクがあるとして、副ディスクをフォーマットして、主ディスクのデータをコピーするような形になるんでしょうか？ ディスク２つをフォーマットするのならどこかデータを一時退避しないといけないのですが、２つは空きディスクもっていないのでムリカナァと。 310 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/09(火) 06:28:28 ID:l7SMboZo] >>309 たぶんraid-disk 0にあるデバイスからのコピーになると思う あるいは、主ディスクだけのアレイを--forceつきで強制起動しておいて hotaddとかかなぁ……これだと確実に主ディスクからのコピーになるはずだけど。 どちらもやったことないから保証はできない…… 安全側に倒すために、できるなら一時退避(バックアップ)を強く奨めます。 311 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/09(火) 09:42:26 ID:gFNRvPVM] mdadmならmissing 312 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/09(火) 22:37:58 ID:HKV3wXfK] データを失うことの恐怖に比べれば 予備のディスクのひとつくらい安いものさ 313 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 13:43:05 ID:6CsTwXc1] raidを使おうとして、データをなくした人も結構いるが。。 314 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 13:45:39 ID:keWQBLxK] raidにした安心感でバックアップしてないバカもたこさんいる 315 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 14:00:09 ID:c6a7mM5s] >>たこさん こんにちわ(*>∀<)/ 316 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 21:22:41 ID:pmWLI9af] たこさんｶﾜﾕｽ 317 名前：login:Penguin [2007/10/13(土) 23:33:28 ID:eMKVNvrK] すんません、質問です。 debianでmdでraid5を構築してたんですが、他のPCにこのraidを移すとき、/dev/hdb1〜/dev/hde1までの順番や位置が入れ替わっても問題ないのでしょうか。 実は取り外したときに順番がわからなくなっちゃって、どうしようか困っているのです。それに新システムの構成上どうしても/dev/hdeからになっちゃうんで、それもどうなのかと。 318 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/13(土) 23:44:08 ID:iOJsc/uY] >>317 Persistent Superblockがあれば問題ない あるかどうかはアレイ作ったときの指定によるんだけど、最近だと作るのがでふぉだっけ…? 319 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/13(土) 23:58:59 ID:PvWu112N] さっそくバックしてないたこさん登場 320 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/14(日) 00:06:07 ID:HSMNg90n] >>317 mdならHDD内に順番書いてあるよ 321 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/15(月) 20:20:32 ID:w9rgZYRz] HDL4-G1.0のHDDをddで複製して、LinuxPCで読めるか試してみた。 ddで複製って段階で元のHDL4に戻して、正常動作するか不安だったけど 普通のLinuxでCUI操作するぶんには問題無いっぽい。確認後、四基とも複製。 #Windows上のディスク複製ツールだとどうだか知らんよ で、インストール直後の素のVineLinux4.1のmdadmでassembleできた。 さらに、HDL4では83になっているパーティションコードをfdにすると Linux起動時にmd0が編成されている… けど、中がXFSでフォーマットされているらしいのな orz XFSを使えるっぽいubuntoで試したら…mdadmが入っていなかったorz 今自宅に回線来ていないからapt-getできんのよ。 で、今考え中。VineでXFSを使えるようにするの面倒臭そ… ちまちま低速なHDL4からLANで新サーバーにコピーするより 直でPCに持ってくほうが速いと思ったんだけどなぁ… ちなみに、HDL4はDebian GNU/Linuxベースっぽい。 RAID5ホームサーバー製品のCPUボード故障時の復旧のために こういう機能のある1CD Linuxがあるといいなぁと思った。 322 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/15(月) 22:19:35 ID:G7rWOMJX] >>321 つ RIP 323 名前：321 [2007/10/16(火) 07:33:42 ID:5m1gOou3] >322 ごめん、意味わかんない。 とりあえずOpenfilerで、なんとかなりそうな気がしてきた。 xfsリペアかけて読めるようになったけど、全部lost+foundに逝っちゃったから その前に、なんかまずいことやったんだと信じたい。また後日だな。 324 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/16(火) 20:16:00 ID:cgFz1bYo] ubuntuにmdadm入れたとき保存してあったと思うからメールで送ろうか？ｗ 325 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/17(水) 02:54:28 ID:kkrXZBdi] 質問があります。 システムは単独のHDD(例：/dev/hda)にインストールし、別途オンボード SATAに HDD複数台を使って(例：/dev/sda 〜 /dev/sdd) md で RAID md0 を組み、データ領域として mount していたとします。 後日、システムの /dev/hda に、別のディストリビューションをクリーンインストールしました。 このとき、データ領域としてつかっていた md0 は、クリーンインストールしたあとも しかるべく　mdadm.conf を書けば mount できるのでしょうか？ >>317 とほとんど同じ状況です。 うまくいえないのですが、アレイを構成する HDD は、 アレイを操るツールやシステムには依存していないと思っていいのですか？ # 入れ替え前と後で、kernel や mdadm のバージョンが多少違っていても、 # 入れ替え後の mdadm がアレイを認識できれば問題ない？ 326 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/17(水) 07:55:08 ID:5hAko6Nc] mdadm.confなんか書かなくても、勝手に/dev/md0として自動認識してくれると思うけど。 そういう質問をするってことは、# cat /proc/mdstatとかしても /dev/md0が表示されないってことでOK？ 327 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/17(水) 09:07:32 ID:TrrqXopo] いつごろ作ったmdかにもよるから＞自動認識 ためしにKnoppixとかでブートしてみれば？それで認識すれば無問題。 328 名前：325 mailto:sage [2007/10/17(水) 10:46:22 ID:Ri74/EYj] レスどうもありがとうございます。 いや、まだやっているわけではなくて、 今：fedora を入れてるマシンがある。データ領域用にHDD4を確保してきたが、まだRAIDを組んでいない 今後：Ubuntu 7.10 が正式リリースされたらクリーンインスコしたい ・さきにfedora上でアレイを組んでおいて、Ubuntu 7.10 が正式リリースされたら 　システム用HDDに OS だけ入れ替えて、アレイはそのまま流用、ということをしたい ・あるいは、7.10 はもうすぐリリースされるので、それまで待つ と考えていました。 どうせ入れなおすので、ちょっとやってみようと思います。 329 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/17(水) 11:13:32 ID:pEeOZTAK] nashのraidautorunが単一バイナリになれば簡単なのにな 330 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/17(水) 13:48:28 ID:XO21wWLP] サイズの違うＨＤＤでraid5ってできるのでしょうか？ 80G（新品）x2 60G(古くて死にそう)x1 だと60Gx3に強制的になってしまうのでしょうか？ 最初に死ぬのは60Gなのは確実なので60Gx3でない場合でも 問題ないとは思ってるのですが 331 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/18(木) 00:50:16 ID:DgGfsmJx] このスレは mdadm がメインだと思いますが、実用的かどうかはともかく、 mdadm を使わずにマザーのオンボードRAID と dmraid で、Ubuntu で RAID　をやってみました。 [自作PC] Linuxマシン用自作PCスレッド 2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1172122190/473- とはいえ自分は mdadm をやったことがないので、mdadm でやり直してみることにしました。 332 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/18(木) 01:56:40 ID:ZVc4Ky30] >>330 少し頭使えよ 333 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/18(木) 07:59:46 ID:/72Qgdo5] >>330 足りない20GB分は宇宙からのパワーにより補完されるので問題ありません。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef