なぜLinuxはWindowsに敗北してしまったのか？惨敗目

1 名前：login:Penguin [2006/12/03(日) 02:51:54 ID:c034o22p] Linuxは動くだけでありがたいと思え。 前スレ pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1162623174/ 583 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 13:09:37 ID:Q0PzDdxh] >>582 それはGPLv3ではなくてAGPL (Affero GPL)だ。 itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071121/287696/ www.fsf.org/licensing/licenses/agpl-3.0.html 584 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 13:49:11 ID:TvmKoeTS] GPLv3のせいで企業がLinuxを使わないようになったら ユーザーの利益にはならないな。 メリットがあるのは一部のマニアだけになってします。 585 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 14:19:32 ID:pzu9e6El] >>581 > compiz-fusion って Cyggwin で使えるの？ 一応動く。 君が何を主張したいのかよくわからんが、 >>574 >> Win 専用ソフトはたーくさんある。 で答えは出ていると思うけど。 別に俺の使いたいソフトの名前なんかどうでもいいだろ？ どうせ「そんなのは、俺には必要ない」とか言い出すのがオチだと思うし。 >>584 何を勘違いしてるのか知らんけど、そもそも GPL (と言うか、stallman) はユーザーの利益なんか目指してないよ。 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 14:48:05 ID:zFTqZ6cV] >>585 使いたい機能が Linux で無いならわかるが、win 専用のソフト があるからと言って誇っても意味無いというだけだよ。 同じ理屈で言えば Linux だけでしか動かないものがあるから Linux すごいだろ、って言ってどの程度意味有るのだろうか？ それだけではアホらしいと思うよ。 機能的に優れているとか片方にしか無いというのなら意味有ると思うけど。 587 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 15:31:25 ID:twO13Kai] >>575 ん? wineでjw_cad 6.01動くぞ 俺は遊びで使ってるので、業務に耐えるかどうかは判らんが．．． 588 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 15:48:53 ID:pzu9e6El] >>586 今時ＯＳ自体の機能なんてたいしてかわらん。 しかし、Windows でしか動作しないソフトやハード (と言うかドライバ) は、山のように存在するのは事実だろ。 俺のようにＯＳを使いたいわけじゃなくて、そのソフトやハードを使いた い一般人から見たら、ＯＳが機能的に優れているかなんて何の意味もない。 極論すると、Wii のＯＳは Linux からするとできることはすごく限られて るけど、Wii Sports をしたいから俺は Wii (とそのＯＳ) を使うんだ。 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 17:25:00 ID:N9w5iKCz] Wii Sports をしたいから TV (とそのＯＳのLinux) を使うんだ。 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/20(木) 23:48:39 ID:zFTqZ6cV] >>588 別に OS の優劣なんか議論してないよ。 だからその Windows 「山のように」存在するもののうちどういうものが 具体的に足りてないかという問題なんだが。OS だけの問題じゃないよ。 Linux にも足りないものはあるだろうとは思うよ。 ただ、ずーっと具体例が出てこないんだが。 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 03:38:04 ID:SivkmGEk] Linuxに足りないもの？ 特許取得者と協力して 特許レベルのすごいものを 搭載する柔軟性かな？ 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 05:27:59 ID:xwdKwhGB] >>591 特許レベルのすごいものを開発する柔軟性があるからいいのです。 開発研究分野ではLinuxは結構使われてますよ。 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 10:45:57 ID:plg3TBIl] 特許なんて取るのが面倒なだけで大して凄いものじゃないぞ 594 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 20:12:54 ID:yds2PBqo] >>587 wine経由で動くのはわかってるが、やっぱLinuxネイティブで動くもんがほしい。 jw-win自体もフリーソフトなんだから、作者がソースコードを提供してくれれば移植は可能な はずなんだがなあ。とりわけ建築の世界ではjw-winが事実上標準だし。 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 20:17:10 ID:Z4ozebPx] Winをベースにしてオプソなアプリも取り込んでいくのが一番だな。 その逆は無理なんだから。 KDEアプリのWinへの移植も今後積極的に行っていくみたいだし。 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 21:15:28 ID:SMkIVpOf] アプリがOSに依存して他のOSでは動かない時代はもう終わってるんだよ。 だからいちゃもんつけるのに昔話しないとならないわけだ。 どのプラットフォームで動かすかは商売上の都合だけ。 あとCADをwinから持ってくるのは間違いすぎ、なんでunixから持ってこない? unixのCADの方が本家。 597 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/21(金) 23:01:48 ID:6+IKG0vd] >>594 ああ、すまん、そういう事ね Qcadもちょっとさわったけど、いまいちだった jw-cadの使いやすさは異常だからからなぁ jw使うためにイチイチ窓たちあげるのも面倒だし、 結局wine経由で使うことにw 598 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 00:07:35 ID:I+OQFn9y] >>596 ああ、あのJavaとかいう奴ねｗ 599 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 00:09:02 ID:Da1cBC6h] >>590 > ただ、ずーっと具体例が出てこないんだが。 >>574 >> Win 専用ソフトはたーくさんある。 自分でも知ってるんじゃないの？ # なんか変な人が絡んできたな...。 600 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 01:41:37 ID:nRCvPxyv] >>599 よほど頭が悪いか釣りかどっちかだな。 専用のソフトがあっても、もしそれ以上の機能のソフトが Linux であるなら比較としては意味ないでしょ。 だから具体的にどういう機能が Linux にあるソフトには 欠けているのかということが問題。 「専用ソフトがある」というだけでは「具体例」にはならない。 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 01:45:19 ID:I+OQFn9y] >>600 んじゃまずあんたの主張を具体的に頼むわ。 お互い抽象論してても埒が明かん。 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 02:02:43 ID:nRCvPxyv] >>601 別に俺は Linux の方が win より優れているなんて主張していない。 Linux で全てができるとも主張していない。 >>569 みたいに > Linux ユーザは、win 用にしかないソフトを指をくわえてみてるだけですが何か？ という人にはそういうものの具体例が何かと聞いているだけ。 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 09:53:42 ID:ytHPILG0] 俺が VB で作ったアプリ。 なんか文句ある？ 604 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 10:06:26 ID:KUq1fKb1] >>596 建築業界では、測量業者が敷地を測量→設計事務所が敷地図に建物図面を記入→工事業者に 建物図面を渡す→元請けから下請けに図面を渡す→テナントの内装業者に躯体・設備図面を 渡す→不動産屋に竣工図を渡す、と図面データがあちこちに交換される。 弱小業者も多いから、必然的にフリーソフトであるJW-CADが建築業界の標準になった。 製造業とかでカネのある業界ならAUTOcadを使えるんだろうけど、本家だろうが何だろうが すでに標準になってるJW-CADでないと意味がない。 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 14:20:11 ID:ldkQa/0V] >>603 > 俺が VB で作ったアプリ。 　　　ラーメンタイマー　キタコレw 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 16:13:14 ID:9a5bhtqF] >>603 センスある 607 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 16:52:46 ID:qUmbWM80] >>604 へー知らなんだ 無償もそうだが実用レベルの品質だからこそ標準になったんでわ プラットフォーム非依存ってのは、細かいところに目をつぶればそうだが 何かとあるやね >603 つ ttp://opentechpress.jp/developer/07/02/23/0038240.shtml 608 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 17:20:55 ID:SK0Ws8A6] >>602 秀丸が欲しいなｗ 609 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 17:30:52 ID://sUM775] 秀丸は悪くないソフトだが、あんなものに4千円も出すくらいなら もっと性能のいいvimやEmacs使え。 610 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 17:36:56 ID:ytHPILG0] >>607 > つ ttp://opentechpress.jp/developer/07/02/23/0038240.shtml ああ悪い、VB を VB.net と勘違いする人ってまだいたんだな。 VB6 のことな。 611 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 17:41:00 ID:SK0Ws8A6] >>609 と、同じようなもんだからいいじゃん？ という姿勢が一般人には受け入れられないということが 理解できないんだろうね。 612 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 17:49:24 ID://sUM775] 無料で優れたものと、 有料で劣るものがあって、 有料使う奴がいたら、普通は馬鹿だろ。あるいは金の浪費。 あと、一般人の定義がわからないが、バカやゆとりには使ってほしくないな。 というかバカはこっちくんな。 613 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 18:27:23 ID:qUmbWM80] >>612 ぃんや、自己責任がとれない状況だと、あえて有料の選択肢しかないこともある。 確かに無駄なんだが、名目上だけでもサポートが必要な人も多いってことだ。 あ、こういうのも読んでみると面白いぞ ttp://it.nikkei.co.jp/business/netjihyo/index.aspx?n=MMITs2547010092002 >610 開発が止まっちゃった言語への依存ってどーなのよ 614 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 18:39:38 ID://sUM775] >>613 そういうのは仕方がないよね。会社で指定されているとか。 そういう場合は会社と喧嘩するか、会社をやめるかだね。 まあ秀丸を移植しろとか言っている奴は、作者が移植しないと宣言してるから。 無理だから。 あきらめろwww どうしてもというなら作者に金積んでお願いしてみろよwww そこまでする意味があるのかと思うがなw 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 18:50:58 ID:SK0Ws8A6] 明確な具体例が出てきた瞬間壊れてしまったのか… かわいそうに。ごめんな。 個人的にはなにがなんでも秀丸が欲しいわけではなくて vi系は普段使いにはちょっと…だし、unix文化とは相容れないemacsは好きに なれないだけの話だけどね（プログラム書くならviで十分なのだが）。 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 19:00:39 ID://sUM775] いやいや壊れてないから。 >>612 でちゃんと「普通」って言っているじゃん。 社会的制約のなかで使わざるをえないのは致し方ないでしょう。 むしろそういった文脈をちゃんと読みとれもせずに、レッテルを貼る行為をすることこそ ゆとり、ばかの証左となりましょう。 >個人的にはなにがなんでも秀丸が欲しいわけではなくて >vi系は普段使いにはちょっと…だし、unix文化とは相容れないemacsは好きに >なれないだけの話だけどね（プログラム書くならviで十分なのだが）。 なら自分で作れ。 617 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 19:02:48 ID:SK0Ws8A6] ないと文句を言うと作れと返すのもオプソ系の人の特徴だよな。 618 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 19:34:59 ID:qUmbWM80] >>617 ぃやぃや、それをいうなら「ソースよこせ」じゃないかとw 要望するだけで、それに対する人的リソースを考えないのは、プロプラだって無理な話。 619 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 20:19:58 ID:i+2N7rtB] ＞unix文化とは相容れないemacs すまんがkwsk 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 20:34:17 ID:SK0Ws8A6] >>618 要望なんかしてないよ。秀丸が「ない」と書いただけ。 >>619 emacsの出自くらい知ってるだろ？ 621 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 20:55:22 ID:i+2N7rtB] >>620 emacsはUNIX文化の一部だと思うんだが、どのへんが相容れないの？ 622 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 21:53:38 ID:ytHPILG0] >>613 > 開発が止まっちゃった言語への依存ってどーなのよ ほら、具体例出したらそう言う関係ないところに突っ込んでくるだろ？ 想像通りの反応ですな。(w 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 22:02:19 ID:nRCvPxyv] >>613 > ぃんや、自己責任がとれない状況だと、あえて有料の選択肢しかないこともある。 > 確かに無駄なんだが、名目上だけでもサポートが必要な人も多いってことだ。 そういう場合もあるとは思う。ただ、仕事でもライセンス管理 しなくて良いソフトというのはそれはそれで楽でいいぞ。 俺は気に入ってる。ライセンス管理の手間は馬鹿にならん。 「サポート」と言ってどうせ肝心なことになると頼りにならん ものとどちらを取るかだな。頼りにならなくても名目だけでも あった方が良い場合もあるというのはわかるが。 624 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/22(土) 22:27:08 ID:I+OQFn9y] >>622 そう簡単に受け流さないで答えてやりなyo 答え持ってんでしょ？ 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 01:00:46 ID:tWPz9AaR] >>624 答えたら答えたで、また変なところに突っ込まれるだけだろうな。 あるソフトを使いたいかどうかは単に性能や機能だけで計れるものじゃないだろ？ 例えば、ソフトの外観デザインがいいから使うと言うのもアリだと思うし、もっと 極端なこと言うと、タレントの○○が使ってるから使いたいなんてことすらある。 そのソフトが Windows 上でしか動かない時に、「もっと機能や性能のいいソフトが Linux にはある」とか言われても、「はあ、そうですか」と答えるしかない。 626 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 01:11:02 ID:VWBc/MaL] >>625 > 例えば、ソフトの外観デザインがいいから使うと言うのもアリだと思うし、もっと > 極端なこと言うと、タレントの○○が使ってるから使いたいなんてことすらある。 心配すんな、そんなバカWindowsにも滅多にいないから。 いてもそういうバカは、とある特殊なプラットフォームに集まって 世を恨んでいるから一般人は心配いらない。 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 01:20:49 ID:7wnInZWV] つまりLinuxはMac以下だと。 628 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 01:23:06 ID:VWBc/MaL] はいはい触らない、触らない。触ったら負け。スルー推奨ってね。 629 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 01:40:59 ID:QjOuVEXY] >>625 抽象論は何も生み出さない。 それに気づいたのは社会に出てからでした。 630 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 04:46:23 ID:IRjd3MPk] まあ、「機能や性能のいい」より「使い慣れた」を優先する人は結構いるな 631 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 04:47:10 ID:/0apy7Kv] あぁ、今は機能や性能に大差がないからね。 632 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 10:40:40 ID:zQ3mCgfK] >>620 > >>619 > emacsの出自くらい知ってるだろ？ >>619 ではないが、どうして「unix文化とは相容れないemacs」 なのかの説明を期待しているんだが。説明できないの？ 633 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 10:51:45 ID:QjOuVEXY] >>632 UNIX分化が単一機能の集合、toolboxなアプローチに対して、emacsは単一アプリでの全部入りを目指している。 割り込みですまんが常識だろ。これ。 634 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 11:58:49 ID:LWghfHnl] しかし、現況ではUNIXにperlが入ってキッチンシックアプローチが浸透してしまった 状況でその部分においての区別化はもはや意味をなさないだろう。 つまり相容れないなんて言っていること自体、今さらナンセンス。 同じく割り込みですまんが。 635 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 12:04:36 ID:QjOuVEXY] >>634 ＞つまり相容れないなんて言っていること自体、今さらナンセンス。 同意。純粋なロジックの追求は論争しか生まない。 636 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 16:42:49 ID:hpZBIV7e] >>633 でも現実として、UNIX文化の多くのユーザはemacsを使っている。 これはemacsがUNIX文化の一部だし、便利だからではないの？ みんな嫌々ながら仕方なく使っているの？ あと、emacsは基本的には画面の表示機能とelispインタープリタっていうそんだけ。 個々のユーザが自分達で拡張してきた結果all in oneになっただけじゃない？ 637 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 17:38:59 ID:zQ3mCgfK] >>633 > UNIX分化が単一機能の集合、toolboxなアプローチに対して、emacsは単一アプリでの全部入りを目指している。 Unix like でないという考え方はあるかもしれない。けど「相容れない」 というのはおかしいと思うよ。実際ずっと両立していたし今もしているわけだし。 後、Unix like ではないというのも、見方次第で、個々の elisp で与えられる 機能が unix like な個々のツールとも解釈できなくもない。 >>634 > しかし、現況ではUNIXにperlが入ってキッチンシックアプローチが浸透してしまった 台所で気分悪くしてもしょうがない。kitchen sink （シンク）だよ。 > つまり相容れないなんて言っていること自体、今さらナンセンス。 同意。 638 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 17:39:30 ID:2QoYEwhw] そんなやり取りは前世紀までにしとけよ 639 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 17:43:23 ID:LWghfHnl] >>637 指摘されて誤変換に気付いたよorz 640 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 17:47:31 ID:tWPz9AaR] >>636-637 は、語りたいならもう少し歴史を知ってから語れよ。 まあ、今更そんな歴史を勉強するよりももっと楽しいことをした 方がいいと思うけど。 641 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 21:59:35 ID:zQ3mCgfK] >>640 思わせぶりに全く内容が無いこと書くぐらいなら間違いがあるなら 指摘か訂正して欲しいな。 Emacs は少なくとも 1980 年代からはあるし、Unix が普及したのもその頃から。 かなり長い間ずっと Unix 上で使われてきたと言えると思う。 Unix 誕生の時は無かったとかそういう言葉尻を捉えるようなことを 言いたいなら別だが。 642 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 22:24:55 ID:tWPz9AaR] 間違いを知りたいなら、「歴史を勉強しろ」って書いてあるだろ。 手取り足取り教えないといけないぼんくら君なの？ 643 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 23:09:19 ID:zQ3mCgfK] >>642 > 間違いを知りたいなら、「歴史を勉強しろ」って書いてあるだろ。 > 手取り足取り教えないといけないぼんくら君なの？ 結局内容のある事は書けない人なのね。よくわかりました。 644 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 23:34:38 ID:tWPz9AaR] はい、結局ぼんくら君はやはり何も成長しないままでした。(w まあ、今更歴史学んでもたいしてためにはならないけど、 調べる心を失ってるようではこの先ちょっと辛いかもね。 俺には関係ないからどうでもいいんですが。 645 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 23:36:26 ID:RP6BClnD] まあいい逃げはかっこ悪い罠 何も言いたくないなら黙って消えるべし 646 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 23:56:07 ID:VF6AiNgD] >>636 > でも現実として、UNIX文化の多くのユーザはemacsを使っている。 > これはemacsがUNIX文化の一部だし、便利だからではないの？ > みんな嫌々ながら仕方なく使っているの？ うそをつくな。誰が好んでemacsなんか使うか。 あれはわがままな先輩に強要されて いやいや使うもんだ。当たり前みたいにいうな。 だいたいUNIX likeではない。つーかemacsってもともと UNIXじゃなくてPDP起源だろが。 UNIX はviだろ、普通、常考。 と、燃料投下w #しかしemacs使いは釣られやすいねw 647 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 23:57:40 ID:7wnInZWV] 通りすがり同士でいがみ合うのはやめて＞＜ 648 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/23(日) 23:59:30 ID:LWghfHnl] いまさらEmacsがどうのこうの言われてもなあw だんだんスレタイからずれているから話を戻そうぜ。 個人的に、そもそもwindowsと勝負してないから敗北もなにもないと思うんだが・・・ 649 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/24(月) 00:20:10 ID:+i9AWADz] ×　勝負してない ○　勝負にならない 650 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/24(月) 00:25:07 ID:iPEku9CN] >>645 ぼんくら君、乙 (w >>646 > UNIXじゃなくてPDP起源だろが。 おいおい、Unix が最初に動作したのは PDP-11 だぜ？ まあ、釣りみたいだから、わざとだと思うけど。(w >>648 > 個人的に、そもそもwindowsと勝負してないから敗北もなにもないと思うんだが・・・ Linux サイドは、勝負を挑んでるんじゃないか？ Windows 側は、あまり相手にしてないみたいだけど...。 どっちかって言うと、Linux なんかより Google の方が恐怖だろ。 651 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/24(月) 00:29:58 ID:VvelpkSZ] >>650 すまん、素でVAXだと思ってた。また一つ勉強になった、ありがとう。 652 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/24(月) 01:00:18 ID:Khbl0QNC] 「歴史くらい調べてから書け」的なことを仰る知識豊富な>>644さんが 単なる煽りでなくemacsがUNIX文化と相容れないと思う理由を歴史的経緯などを 含めつつ理論的に語ってくれる事に期待。 653 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/24(月) 01:07:03 ID:1V6v3lmW] >>652 >>644じゃないけど > emacsがUNIX文化と相容れない ってのは俺も思うけどな。emacsってUNIXの中でもなんか異質だよね。 マクロがc風じゃなくlispだったりとか、メタキー多用したりとか なんとなくもともとUNIXよりLispマシンを指向している感じがする。 まぁ単に俺がemacs嫌いだからってのが一番なんだけどさ。 654 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/24(月) 11:33:24 ID:HoNMj8LW] キッチンシンクアプローチとツールボックスアプローチってさんざん言われてるじゃん。 前者がEmacsで後者がUnix。 655 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/24(月) 12:47:46 ID:M70UHmcq] 他人の言葉で権威付けるのもなぁ。 「相容れない」って両立しないってことだよ。十分両立しえると思うけどな… 656 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/24(月) 14:51:43 ID:62iD1Dht] Emacsの中でUnixを使えば相容れるんだろうけど UnixのなかでEmacsを使おうとすると相容れないんだよ。 で、Emacs使いはEmacsの中じゃないとものが考えられないつーことでは。 657 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/24(月) 21:09:22 ID:iPEku9CN] >>652 ぼんくら君、乙。 >> 調べる心を失ってるようではこの先ちょっと辛いかもね。 って書いてあるのに、ぼんくら君には理解できないかな？ (w 658 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/24(月) 21:30:21 ID:Khbl0QNC] >>657 ほらw 煽ることしかできず、まともに語れないことが見え見えですよ(w ﾌﾟｯ そうでないと主張したいなら、それなりの事を語ってから言ってくださいね、口だけ君　(ﾌﾟ 659 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/24(月) 22:31:07 ID:iPEku9CN] vi とか PDP-11 とかのヒントも書いてあるし、少しググレは、 Unix の editor の歴史ぐらいすぐに調べられるのにな。 まあ、そう言うところがぼんくら君らしいところだな。(w 660 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/24(月) 22:43:51 ID:0exkt0Wn] 最近わけのわからないがんばり方をするおっさんが2chに充満してるな 661 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/24(月) 22:46:50 ID:Khbl0QNC] >>659 さすが口だけ君w（ﾌﾟｯ 調べられる、ということを言ってほしいのではなくて、あなたにあなたの言葉で語って欲しいんですよ。 まあ人の言うことの受け売りしかできないあなたには自分の言葉で語ることは出来ないのでしょうが（w 662 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/24(月) 23:23:10 ID:iPEku9CN] バカか？ 歴史って「事実」なんだから、俺とかお前の言葉って言うのは意味がないたろ。 ましてや、受け売りじゃなかったら、自分で歴史を作れってか？ タイムマシンでも用意してくれよ。(w ちょっと調べりゃ、emacs vs vi の宗教戦争とか、vi の前身の ex コマンドとか、 更にその前身の ed コマンドとか、初期の unix マシンで emacs が管理者に嫌われ てたのはなぜか？ とか、いくらでもネタがでてくるだろ。 せめて Unix の uni- の意味ぐらい調べたら少しぐらいわかるかもな。 まあ、ぼんくら君は調べる気もないし、調べる能力もなさそうだから、何を言っても 無駄なんだろうけど。 663 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/25(火) 00:06:01 ID:7zP9Jq0M] >>662 色々書いているが、なぜ emacs が unix と相容れないかははっきりと は書いていないな。 確かに unix の管理者は管理者としては emacs を使わないという人間 は俺を含め多い。 だから、unix と emacs は相容れないかというとちょっと疑問だな。 unix 上で emacs 使ってる人は多かったし、割合としては今より多かっただろう。 vi と emacs の宗教論争があったから emacs は unix と相容れない ということとは直結しない。宗教論争なんて至るところであるからね。 664 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/25(火) 00:21:34 ID:wAU/q4/9] >>663 うん、>>662はどうしてemacsがunix文化と相容れないのか語ることはできないからなw 調べろ、と言うだけで自分の言葉で説明できないｸｵﾘﾃｨ（笑 >>662 で、emacsは現在でもUNIXの世界の中で非常に人気のあるエディタの一つなわけですが。 もしemacsがUNIX文化と相容れないならこんなに人気はない、というか UNIX文化の中で非常に人気があるならそれはUNIX文化の一部ということができますよね。 665 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/25(火) 00:56:32 ID:PnliL4Me] >>664 それは、 Linuxの中で人気のあるうぶんつでは萌絵が人気だから 萌絵はLinux文化の一部だ、という主張みたいな感じ。 >>662 君はその宗教戦争とかemacsが重かった話は知ってるんだろうけど その背景は理解してない感じがするよ。だから自分の言葉で説明できないし、 他人にケチ付けることで自分に権威付けしたいのがミエミエだよ… 666 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/25(火) 01:05:56 ID:Mm1m5DLO] >>1 なぜLinuxはWindowsに敗北してしまったのか？ それはスレタイも読めずスレチに気づかないで 関係ない話を延々続けるバカユーザばっかりだから。 悲しいことだが、実証されちゃったよ。 お前らすまんが板から出てってくれ。恥ずかしいから。 667 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/25(火) 01:45:37 ID:wAU/q4/9] >>665 ＞Linuxの中で人気のあるうぶんつでは萌絵が人気だから ＞萌絵はLinux文化の一部だ、という主張みたいな感じ。 それは「うぶんつ」が間に入ってるから UNIXではemacsが人気だから、というのと一段違うと思います。 へんな例えかもしれませんが、有名な「酒を飲む人は肺癌になりやすい」、という主張と一緒だと思います。 （実際は、酒を飲む人は飲まない人より煙草を吸う確率が高く、煙草を吸う人は吸わない人より肺癌になりやすい、 酒と肺癌の間に直接の関係があるかは不明だが、上の理由で統計上そうなってる） もし、Linuxでは萌絵が人気で、もし萌絵が好きな人の多くがLinuxを使っているのだとしたら、 萌絵はLinux文化の一部だ、と言えるのではないでしょうか。まあ解釈にもよりますが。。 Linuxをパソコンに変えて、萌絵はパソコン文化の一部だ、といえばまあそれもありかな。。。と思います。 で、現状emacsを使っている人の多くはUnixで使っていますので、 （LinuxがUNIXでないとか、Windows NTがUNIXだとかそういうことは言わないとして） Unix文化の一部と言ってもいいかと私は思います。 668 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/25(火) 11:57:11 ID:z1gJvhDU] コードを書くわけでもFAQをまとめるでもなくゴミレスばっかり書いている奴しかいないからだな。 669 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/25(火) 12:09:01 ID:5+OOsYMI] vimの良さはわかるけど、emacsの良さが全然わからない。 emacs派の人は端末エミュレータ上で使ってるの？X上で使ってるの？ 670 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/25(火) 13:12:59 ID:dhyz4Nrk] スレ違い。こっちいけ。 Vim vs Emacs Part2 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200654758/ 671 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/25(火) 23:15:11 ID:Vd15u5Om] >>663-664 > なぜ emacs が unix と相容れないかははっきりとは書いていないな。 ぼんくら君にどんなヒントを与えても無駄だったな。(w で、uni- の意味ぐらい調べたのか？ >>665 > だから自分の言葉で説明できないし、 俺の言葉なんか無くても、君が言ってる「背景」とやらを考えればわかるだろ？ Unix の生まれた背景には、Multics がいるわけだし、Unix と emacs から切っても 切れない、Ｃ言語と LISP 言語の違いを調べてもいいんじゃないかな。 672 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/25(火) 23:16:46 ID:Hsmjf4vY] ジジイしつけぇなｗ 673 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/25(火) 23:24:08 ID:wAU/q4/9] >>671 読んでて気づいたが、おまえwikipediaからの引用が多いな。 MulticsとかUnixのuniとか全部wikipediaの同じページに載ってるわ。ヒントwwww で、CとLispの違いを調べてどうするんだ？ そんなことより、君に直接語ってほしいんだが、どうやらできないようだね。w（ﾌﾟ 674 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/25(火) 23:56:04 ID:7zP9Jq0M] >>671 人にケチ付けるだけで長々と引きのばさずに説明すればいいじゃん。 人に有無をいわさない具体的な説明をできればおしまいでしょ。 自分で説明できないのは >>671 なのがあまりにも明らかなんだが… 675 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/26(水) 00:25:28 ID:y//6oCpF] >>673-674 > 読んでて気づいたが、おまえwikipediaからの引用が多いな。 いまごろ何を言ってるんだ？ 歴史は「事実」だって言っただろ。 おれは、Wikiepedia じゃない文献見てるけど、Unix の歴史をたどれは、 Multics がでてくるのは当たり前だし、そんなもんちょっと調べれば wikipedia に限らず、どこにでも書いてあるよ。 で、uni- の意味がわかったら、それが emacs の思想と違うことぐらい 気付かないかい？ まあ、C と Lisp の違いもわからないようじゃ無理かな？ >>674 ごちゃごちゃ言ってるだけで長々と引きのばさずに調べればいいじゃん。(w 676 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/26(水) 00:30:07 ID:7faAJQsp] >>669 vimを使ってる人間ってどういうところがいいのか教えてくれ。 機能少ないし、gvimくらいの糞guiしかないし、emacsといいなんで使われているのか分からん。 得にviは酷い扱いにくい気がするんだけど。 677 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/26(水) 00:32:04 ID:r3rO3aI4] ところ構わずけんかを吹っかけてくるema糞使いがうざいからです＞＜ 678 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/26(水) 00:38:10 ID:yGewmVty] >>676 あれは、GUIで使うもんじゃない。 端末エミュレータの中で使うことに最適化された操作性が素晴らしいのさ。 679 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/26(水) 00:39:31 ID:yGewmVty] ついでに機能は豊富じゃないか？ 知らないだけ？ 680 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/26(水) 00:46:36 ID:eYvpYkjb] >>675 ほら、語れないw 自分では語れない事は>>674も言ってる通り明白ですね。。。 いやあまりにもwikipediaの記述に酷似してたからついねww逆にそれ以上の事は言ってないっていうww いや私は「あなたに語ってほしい」んですよ。まあできないんでしょうけど。 681 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/26(水) 01:05:52 ID:47/kXVDE] nano派の俺がとおりますよっと…。 682 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/26(水) 01:12:00 ID:XME6nek+] 喧嘩はやめてnano〜 683 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/26(水) 01:32:00 ID:y//6oCpF] >>680 いや私は「あなたに調べて欲しい」んですよ。まあできないんでしょうけど。(w

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef