ルートで操作するのは危険なの?

1 名前：login:Penguin [2006/11/12(日) 00:04:08 ID:N1IDxaGm] なんで? どうせ個人使用だし、ルータかましてるし 第一流出して困るような情報はいれてないし 鯖関連&メーラはほとんど止めてるどころかアンインスコしてあるし どっか壊れたら再インスコすればいいような? それでもルートで操作するのは危険!と初心者にいいつつ 自分は日に何度も懲りずにルートパスワード打ち込んでるLinuxユーザの 信仰に付いて検証するスレ 381 名前：369 mailto:sage [2006/11/26(日) 01:35:02 ID:iYaPbNLW] 370と371をよく読め。 1,2,3,4,5,6,7を前提としての結論が、「ルート常用は馬鹿」って書いて あるだろ。 1,2,3,4,6,7は事実であって議論無用。 5.の「システム変更の頻度 ＝ 非常に低い」があてはまらない人は好きに すればいいだろ。 ほんとに理解力の無い馬鹿ばっかりだなぁ。。。 382 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 01:37:14 ID:NytashSC] >>381 そんな昔のレスは読まぬｗｗ 383 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 01:38:16 ID:LCNpJFNh] おまえら釣られてますよ。 384 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 01:40:38 ID:NytashSC] てか、ルーター通さずにネットつなぐやつ多いの？ いまどき、ルーターあるからだだもれのWindowsだろうがだだもれのLinux だろうが問題なさそうな希ガス 385 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 02:09:34 ID:OfNRL4p7] そうだね。俺もルータで最低限のパケットしか通してないから被害はないな。 NATでローカルIPにしとけばさらに良しだし。 386 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 02:13:45 ID:NytashSC] さすがLinux板だ。ルーターの指摘に対して的確な返答が帰ってくるｗｗ これがMac板だと、「WindowsはUnixじゃないから危険なんです！！」とか わけわからんレスが付くｗ 387 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 07:26:42 ID:cPqZQn1i] IPv6がデフォルト有効になる時代が目前に迫っているのに NAT箱の中にいるから安全だなんて。 388 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 08:25:06 ID:NytashSC] >>387 技術的に解説してくんろ。 IPv6が有効になったら、ルーター内部にいて危険？ 389 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 09:25:26 ID:LCNpJFNh] >>384-385 ルータで止めてあっても、同じLAN内のたとえばWindows機が ウイルス罹患してそこが踏み台になってクラック、という パターンもある。一台ごとの対策は結局必要なわけだが。 ルータの内側に一台しかないならいいかもしれんけど、 一台しかない状態でルータ用意するやつがどれぐらいいるんだか。 >>387 ほんとにそんな時代くるの？ 来る来ると言いつづけてはや10年になんなんとしている気がするのだが。 390 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 11:27:43 ID:NytashSC] >>389 はぁ、何言ってんの。 LAN内のコンピュータがのっとられたら、 終わりじゃん。 AとBと言うマシンがあって、BがのっとられたらAにも被害が 及ぶからって言っても、Bのっとられた時点で終わりじゃない。 何言ってるの？ 391 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 12:27:59 ID:Ai2eQi8F] >390 日本語でＯＫ 392 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 14:46:39 ID:PY0JcBDP] >てか、ルーター通さずにネットつなぐやつ多いの？ >そうだね。俺もルータで最低限のパケットしか通してないから被害はないな。 >ルータで止めてあっても、同じLAN内のたとえばWindows機が えーと。 ルータってのはネットワークのルーティングをする機械であって、 いらんパケットを遮断するのはルータ本来の機能じゃない。 ルータのおまけのファイアウォール機能とごっちゃにしないでくれ。 つーか、家庭用 ADSL ルータをふつーのルータだと思わないでくれ。 393 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 14:51:50 ID:HVhrbwDz] >>1 コマンドラインにrootなんて押しつけのIDが出ているより、 自分でつけた好きなIDが出ているほうが自分のものって感じで 気分がいいじゃん。 394 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 15:17:28 ID:PY0JcBDP] >>393 複数のユーザ名でひとつの uid を共有することも可能なので、 root 権限を持つ root でない名前のユーザも作れる。 395 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 18:47:40 ID:CMOvfbMz] >>393 そんなの設定次第 396 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 18:58:49 ID:OfNRL4p7] >>390 乗っ取られたことあるの？w LAN内のPCに何も対策してないのかなぁ。普通するけど。 397 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 18:59:43 ID:CMOvfbMz] sudoerにパスワードなしと設定すればいくらでもrootと同権限の一般ユーザが発生 するし、こんな議論に意味があるの？ >>370 > 5.システム変更の頻度＝非常に低い これが、おかしい。/var/log/ 配下を見たりとか、リムーバブルディスクのマウント、 アンマウントとか、ntpdateで時刻同期をとるとか、デスクトップ用途だと日常的に root権限を持たないとできない作業がたくさんある。今後のデスクトップLinuxは、 ubuntuのやり方が正解だと思う。 398 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 19:57:59 ID:jA827rJD] > /var/log/ 配下を見たりとか、 ログファイルのパーミッションを緩めて閲覧を許すとか、 メンテナンス係のグループ作ってユーザを追加しておくとか > リムーバブルディスクのマウント、 > アンマウントとか、 fstabにusersオプション付きで書いておくとか、 halとpmountをつかうとか >ntpdateで時刻同期をとるとか、 cronで走らせるとか こんなことの度にrootでコマンド打つなんて恐ろしくってやってられないね。 399 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 20:35:26 ID:gEHgbYsL] >>398 そう言う常識を逸したやり方やってると他人のミスを誘発するぞと。 400 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 20:47:32 ID:4FiI64gk] ログは、まずい部分があったらgrepして一般ユーザにメール リムーバブルのは、詳しくシラね。(fedoraは勝手にやってくれる） ntpのは、そんなの一回ntp.conf書いたらず〜〜〜〜と自動であわせてくれる 401 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 21:01:32 ID:jA827rJD] >>399 rh系でログのパーミッションを弄るのは強引かもしれないけれど ログを閲覧できるグループはdebian(ubuntuには残ってる?)だとデフォルトだし、 pmountは比較的新しいけれどgnome-volume-managerが 標準で入るようなディストロならたぶん普通に使えるだろ。 fstabはドの付く定番だし、ntpを手動で走らせる奴はいないよな。 402 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 21:43:23 ID:gEHgbYsL] sudo su 403 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 22:29:01 ID:yT8+AuCN] rootで捜査する人は死んでくれ 404 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 22:56:48 ID:LCNpJFNh] >>390 そう言ってるわけだが。 日本語読めてるかい？ 405 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 22:59:53 ID:LCNpJFNh] ああそうか。そういう勘違いか。 >>390 Bが乗っとられたとしよう。当然Bは止めて対策しないといかんわけだが、 Aに対策してなければ A も止めて対策しないといけない。 何度も言ってることだが、万が一のことが起こったときにいかに コストを下げるかというのがリスク管理の基本。 そのへんのわからない、潰されたらそれで終わり、みたいなその日 ぐらしの阿呆だけがそういうバカ理屈を平気でかます。 システム管理のリテラシーってけっこうないやつが多いんだなあ。 406 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/26(日) 23:02:58 ID:LCNpJFNh] 俺サマは事故らないから大丈夫、という輩はパブリックスペースに 出てこないでほしい。マジで頼む。 道路と違ってそれで即人が死ぬわけじゃない、というだけの話で、 まわりに多大な迷惑をかけうることの認識がまったくないという点で 基本のところは飲酒運転野郎とまったく同じ。 407 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 02:35:14 ID:Sv3uVOvx] >>392 ちょｗｗちみｗｗ、そんな当たり前のこと誇らしげに書き込むなよ。中学生か？ｗｗｗ 408 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 02:36:06 ID:Sv3uVOvx] >>396 そういうていどのひくいあおりばかりだから、Unix板やOS板で Linux板は中学生レベルって言われるんだよｗｗｗ 論理的に反論できないからってしょうもないいやみばっかりｗｗ 409 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 02:36:56 ID:Sv3uVOvx] >>406 それ以前にしょっちゅうオペミスするようなアホにシステム管理とか 構築まかせられるかっての。 410 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 05:54:09 ID:7DAR/qqd] >>409 まあなんだ、オペミスする可能性がある場合は、 ルートで作業するのは危険ということだな。 あとは、オペミスする可能性は、人によると、、、 411 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 11:15:57 ID:NVToQJhc] rootで作業してる事に腹を立てる人間が一番の問題児という事でFA 412 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 11:55:07 ID:Sv3uVOvx] だいたい sudo した後、 rm -rf /* とか打ち間違えるような アホはLinuxどころかWindowsも触らせられないだろ。 こんなやつが職場にいたら絶対ほされるよ 413 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 12:07:47 ID:PNZtkGXk] >>409 飲酒運転者並池沼発言乙。 rm -rf /* だけがシステム壊す唯一の方法じゃないぞ。 いいかげん目をさましてシステム管理から足洗え。 414 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 12:15:36 ID:/jRX/Hdo] >>412 自分は大丈夫だからと油断してると危ないよ。 rm /var/lib/php/session/sess_* とするつもりで rm /var/lib/php/session/sess_ * タイプミスでスペース一個打つだけで危険なことになる。 人間なんだからミスは0にはならない。 コストがかからないことならば危険性は少なくしておくにこしたことはない。 415 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 13:25:38 ID:Sv3uVOvx] Enter押す前に2度点検しない癖がついていないからそんなことするんだ。 俺の職場じゃ、Enter押す前に確かめるし、重要事項については、同僚捕まえてきて クロスチェックするぞ。 指差し呼称で安全職場　本日もご安全に！ 416 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 14:02:46 ID:PNZtkGXk] つまり俺サマは絶対にミスらないから大丈夫。っと。 池沼乙。 417 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 14:24:24 ID:Sv3uVOvx] >>416 ミスはする。ミスしてもリカバリーできる自信がある。 Enter押す前に気付く。 そういうシステムができてる職場なら問題ない。 それより、システム壊すようなオペミスする方が危険。 そんなやつにsudoさせられない。 sudoしてから、 rm -ef /* とかするから　←しつこいけど 418 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 14:41:04 ID:PNZtkGXk] >>417 つまりミスはない、と言ってるのと同じなんだよね。 池沼乙。 419 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 14:42:16 ID:PNZtkGXk] ID:Sv3uVOvx みたいな既知害がシステムいじっているような 職場には絶対いきたくないな。 リスク管理の視点がまったくない。 420 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 15:06:52 ID:Sv3uVOvx] >>418 てかよ、sudoしたって、sudoしてからオペミスするような アホだったら意味ないだろ。 普段からrootで操作しろ。緊張感持って作業しろ！職場は戦場なんだよ。 常に責任持て！一般ユーザーだからミスっても大丈夫！みたいな軽い気持ちの やつは去れ！ 421 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 15:11:05 ID:vD8hE7k+] CUI使わない俺はrootでも無問題。 422 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 15:18:32 ID:/jRX/Hdo] >>421 重要なディレクトリ選択してるときにペン落っことしてDELキーに当たったらどうするの？ 423 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 16:37:23 ID:Sv3uVOvx] >>422 ペンをそんなところに置く習慣があるだけで 怒られるよ。 424 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 17:16:09 ID:PNZtkGXk] >>420 >職場は戦場なんだよ。 その通り。 だからこそ「俺サマ絶対ミスしないもんね」みたいな 素人まるだしの甘えは許されない。 事故に対する備えを幾重にもかけておくのがまともな管理者というもの。 425 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 17:23:27 ID:PNZtkGXk] >>420 ところで前から気になってんだけど、sudo の使い方わかってる？ su も sudo も同じ、みたいな雑な使い方してるんじゃない？ 426 名前：login:Penguin [2006/11/27(月) 17:51:07 ID:zvQEBZtu] >>425 suの使い方 su -c 'rm -rf /' sudoの使い方 sudo rm -rf / 427 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 17:53:18 ID:/jRX/Hdo] >>423 メガネ落っことしてDELキーに当たったらどうするの？ 428 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 19:25:34 ID:4Dkjy2/J] 出来ることは対策してないと自分の責任外の所で トラブルおきても、それ見たことかといわれるのは必至。 大勢の前で責められて「これはroot権限とか関係なく・・」なんて解説してる自分の姿を想像してみろ。 見苦しい言い訳にしか聞こえない。理解はできないけどもそれが社会。 429 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 19:58:41 ID:WBIMfOkU] それ見たことかと言うような人が身近にいればそんなことにはならないわな 430 名前：login:Penguin [2006/11/27(月) 21:56:57 ID:ECVzAqTV] パーミッションがありませんっていわれたから ルートになってアップデートしました。 まずいの？？そのご×ボタンで消しました。exitしないとまずいの？ ルートだと何でもできるというけど、コマンドわかんねから何もできませぬ。 rootのパスワードって複雑にしないといけないの？外部（インターネット）から権限奪われるから？ そもそも外部（インターネット）からルートになる意味が分かりません。 パソコンってモニターの前に座って遊ぶものだよ？ vista出るまでフェードラで遊んでいます。そんな簡単にハッキングされるような駄目OSなのか？ 431 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 22:04:51 ID:HCht4DP5] OSがダメでハックされるのか、管理がダメでハックされるのか。 432 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 22:08:20 ID:YFcx2V0V] 簡単に侵入出来るOSと言えばWindows2000だったな。 なんたってAdministratorがパス空白で存在してるマシン多数だったしな。（プリインストール機の一部） 外部からアドレス打てば普通にドライブの中身操作出来た。 433 名前：login:Penguin [2006/11/27(月) 22:12:37 ID:ubh7yI6R] life7.2ch.net/test/read.cgi/trend/1146988676/159 神降臨中！！　ｵﾅﾇｰ 434 名前：login:Penguin [2006/11/27(月) 22:35:29 ID:j5SNGT9H] わざと挑発してわざと挑発に乗ってるのか。 スレッドのタイトルに対する回答はまあ終わった感があるからいいとして、 そこから派生する話題にはどんなものがあるだろうかと思うわけだが。 システムに変更を加える際には往々にしてroot権限が必要で、 root権限でコマンドを実行する際にミスをすると システムに多大な(望まない)影響を及ぼす、と。 だから、システムに変更を加える際のミスの影響を最小限にできたらなーー、 っていう話がひとつあるかな。 システムに加える変更を予め想定できるいくつかの少数のものに分類できるなら root権限という強すぎる（ややもすれば乱暴な）仕組み以外を考えれそうな気もする。 root権限が必要になるケースって どんなのがあるんだっけ？ 俺の環境でやることをざっくり書いてみるとこんな感じ： ・各種サーバーの設定ファイルの書き換え ・同じく各種サーバーの再起動 ・iptablesの実行 ・ユーザーの追加/削除 ・パッケージのアップグレード（apt-getコマンドの実行） ・バックアップ用の外付けHDのマウント ・暴走したプロセスの強制終了（最近、これあんまりないな...） 435 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 22:37:11 ID:Sv3uVOvx] >>432 ちょｗｗ、それWindowsの問題じゃなくて管理者の問題。 436 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 22:38:37 ID:Sv3uVOvx] まあ、俺もちょっとネタ的に(他のみんなもネタだと思うけど・・)rootでいけ！みたいに 煽ってしまったけど、賞味な話、一般ユーザーでログインして、設定ファイル書き換えたり システムいじる時だけrootになるってほんとうに意味あるのかな？ある種、おまじない みたいなレベルの安心感かも 437 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 22:40:31 ID:YFcx2V0V] >>435 まあそうなんだけど、Windows2000プリインストールのマシン買ったら最初からいきなりパスなしAdministratorがあるってやばいでしょ。 気付かんやつ多かったみたいで一時問題になったよなぁ。 438 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 22:42:39 ID:Sv3uVOvx] >>437 Windows2000が発売された時代っつーと、Linuxのディストリも ひどかったぜ。 デフォルトでTelnetが動いていてrootにパスワードかかってない ディストリとか普通だったし。Windows以上にハックしやすいと 評判だった。 439 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 22:54:24 ID:fJAWzDEA] >>438 もう記憶があまり無いけどそんなにひどかったっけ？ 10年以上使ってるけど、あまりひどいという印象はなかったけど。 root passwd 無しだった覚えはない。 確かに当時は ssh なんて無かったから telnet/ftp は使ってた。 anonymous ftp server なんて立てたりしてたし。 tcp wrapper が出たときは便利だなぁと思った記憶がある。 ただ、今みたいにもしかしたら鍵が掛かってないかも という風に一年中外から調べが来る時代でも無かった。 ただ、その昔は Windows/DOS は外からは入れなかったから Windows よりは hack しやすかったといえばそうだ… 440 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 22:59:52 ID:Sv3uVOvx] >>439 性格には、rootにパスワードを設定しなくても蹴られなかった。 で、当時Linuxブームだったので、新参のタコ君たちがrootにパスワードを 設定しないままグローバルIP取得してたんよ。telnetもデフォだったし。 当時はWindowsよりもハックしやすかったらしいよね。それからMacOSが 最強のセキュリティーが硬かったｗ 441 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 23:00:49 ID:wv1FNvNs] # kuickshow Xlib: connection to ":0.0" refused by server Xlib: No protocol specified kuickshow: cannot connect to X server :0 ルートとしてログインしなかったら普通のユーザーの権限に戻さないと こんなことがよくあるんだけどこれはどうにかなりませんか？ 442 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 23:26:30 ID:fJAWzDEA] >>440 いつの時代かに依るが大半の Windows 機は外から入って 操作とかできるようになったのはごく最近だからね。 root に　password 付けなかった人間がいるとそれが Linux の hack しやすさと言うのはものはいいようだが… 当時の unix は password 大抵蹴らなかったし、ルーズなのも 多かった。sun の hosts.equiv + とか… 443 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 23:29:11 ID:S1iSKYKN] >>436 今さらのネタ発言が泣かせるｗ 444 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/27(月) 23:38:10 ID:Sv3uVOvx] >>442 そういう意味では、Windowsだってしっかり管理すれば安全なんだけどね。 あと、外からつなげるようになったのは、Windows2000からだったと思うよ。 >>443 すまん、基地外なら基地外らしく最後まで続けるべきだったな。 445 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/28(火) 00:05:18 ID:TJHhkmbD] >>444 > そういう意味では、Windowsだってしっかり管理すれば安全なんだけどね。 原理的にはね。ただ、マルチユーザ環境で　Administrator 権限無しで 通常のユーザはかなり Windows ではかったるい。だからと言って 必要最小限 su とは行かないし。 あと、IIS とかはしっかり管理していたつもりで痛い目に在った人はいると思うよ。 446 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/28(火) 00:50:35 ID:5rX0KNG7] >>445 うぅ、IISは痛すぎる。俺は絶対使わないｗ 447 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/29(水) 23:16:38 ID:h09SiPdA] sudo rm * 448 名前：↑ mailto:sage [2006/11/29(水) 23:37:02 ID:zScU9O90] ｸｽｸｽ 449 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/30(木) 02:11:28 ID:ieULiw5N] 須藤 rm * 450 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/04(月) 15:35:26 ID:A3zh6uDS] rootは不要だよ。 スーパーユーザーモードで好きなだけ暴れられるしね。 451 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/05(火) 02:57:40 ID:paf4Ra2g] 自分のPCで暴れてどうすんだろ・・・ 452 名前：login:Penguin [2006/12/05(火) 23:58:00 ID:PLrpKiI0] 1だ。月末、月始めは多忙でしばらく放置してしまった。すまない。 でも、なんとなく300番台後半あたりからマタリ良スレ化してるのな。 漏れがいなくても、趣旨にそって煽ってくれた(盛り上げてくれた)御仁もおるようで結構なことだ。 さて、>>434あたりが綺麗にまとめてみせたわけだがちょっと今後のことも考えてみたい。 お題1.ルートで操作するのは危険なの?的視点で 　　Xenなんぞの仮想化技術についてどうよ?これってあぶなくないのか? お題2. SELinuxはどうよ? こいつは使えるのか?Linux的に標準化されるのか? 漏れ的にはスレ主として、めんどくさいし、危なそうだからイラネ、 こんなの使う奴ぁ、馬鹿じゃネ?のスタンスでいきます。 さてどうよ?　 453 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/06(水) 02:56:23 ID:uanVk9Dl] >>374 goto文で無限ループ脱出だ!! 454 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/06(水) 03:11:53 ID:uanVk9Dl] >>447 最低限でも alias rm='rm -i' とかしておくもんじゃないのか? 455 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/06(水) 22:20:07 ID:P1c92FVA] sudo の引数で alias が使えるわけねーだろ。 456 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/06(水) 23:58:34 ID:jKxGgZZG] なにをやっても駄目な奴はroot以外で使えばいい なにをやっても気にしない奴はrootで行動してればいい それすら面倒ならWindowsでも使っていればいい 何もかもが面倒ならすべてを捨てればいい 457 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/07(木) 05:23:28 ID:wtOHfKCD] >>455 suの話だよ 458 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/07(木) 21:05:50 ID:LNTdTye7] 実にくだらない。 459 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/16(土) 18:33:55 ID:SIzSeUHT] 昔は root のホームは / だったが、 いつの頃から /root になった。 これはきっと / で rm -fr * すると痛いが /root でやれば安全だから？ 460 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/18(月) 17:37:28 ID:CK0/uaPV] /　に　/.kde　とか　/.gconf　とかのディレクトリが大量発生してるのはよくないと考えたんじゃないかな？ 461 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/18(月) 18:00:14 ID:taero5CZ] /home/root でもいいのになぁと、ふと思った月曜日の午後。 まぁ、パーティション割りの文化との兼ね合いなんだろうけど。 462 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/18(月) 18:14:03 ID:nFaPw0X/] >>461 ホームが別パーティションにあったら、シングルユーザモードで起動してrootになろうとしたら困るでしょ。 463 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/18(月) 22:14:29 ID:n3FwPvAq] たしかに /Desktop とか /Mail というフォルダを見て爆笑したことがある。 464 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/19(火) 04:19:38 ID:uhgkZAKa] どのパーティションにあろうが認識してる限りは別に困らないと思うけどな。 465 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/19(火) 11:01:45 ID:aGKtYMqA] 最近の傾向がどうか知らんが、/home とかは NFS 上にあったりすることが けっこうあるからな。シングルユーザではマウントされないことが比較的 多いと思われる。 466 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/23(土) 12:28:58 ID:uiu9rzl/] >>465 シングルユーザでNFSを使わんといかん局面てのがよくわからん。 467 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/23(土) 19:19:35 ID:XVs4IT+G] どうでもいい事を続けていると、 そのどうでもいい事に意味があるような気がする事ってあると思う。 rootの配置の問題もきっとそういう事の仲間なんだと思う。 468 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/23(土) 19:34:33 ID:uiu9rzl/] >>467 「どうでもいいこと」ならはじめからやらなきゃいいね。 では、なぜそういう流れができたのか？ 少なくとも開始時点にはそこに意味はあり「どうでもよくないこと」だったわけだ。 それがわからないのなら、君にその論理展開をさせるのは時期尚早ということになり。 469 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/23(土) 19:41:46 ID:XVs4IT+G] その前提が通用するのは意味があるというのが前提条件として成り立っている場合のみでしょ 470 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/23(土) 19:46:13 ID:uiu9rzl/] >>469 意味がなければ大多数が賛同する理由がないと言う前提。 そして、大多数が意味があると思っている時点で、それは意味のある種の意味のある行為と言える。 それを否定するには、「コラーゲンは劣化たんぱく質でお肌改善効果はないことがわかりました」等の反証がいると思うがどうか。 471 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/23(土) 19:55:14 ID:XVs4IT+G] 皆がやっているからという理由で継続するのと 合理化という視点で考えるのは違う事だと思うけど。 反証がなくてもこれはどうなんだろうね？というように考える事はできるしね。 どっちが正しいかとかいう議論になるなら水掛け論になるのは目に見えているから俺は降りるわ。 472 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/23(土) 19:57:24 ID:uiu9rzl/] >>471 継続する行為の定期的な見直しは必要。継続を中止するには見直すだけの理由が必要。 この辺で同意したってことで次の方どうぞ。 473 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/28(木) 00:04:46 ID:jWl88EUL] はぁ？ばかぁ 474 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/28(木) 02:45:53 ID:zhZmpCQn] このスレにはまともな人は現れません。 >>473は早急な撤退をオススメします。 475 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/28(木) 02:52:21 ID:8Vo67OeF] >1 ubuntu使えよ 476 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/04(木) 01:53:52 ID:LB2P7VUK] あの、基本的な質問で申し訳ないのですが、 sudo sh -c "rm -rf /" したら結果はどうなりますか？ 477 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/04(木) 02:13:52 ID:aHSmSFKA] >>476 sudo rm -rf / と同じ結果になります。 478 名前：login:Penguin [2007/09/24(月) 21:03:45 ID:jYYp340G] suのないubuntuユーザに質問 /etc/sudoers ってubuntuのデフォルトでどうなってたっけ? 普通なら root ALL=(ALL) ALL だと思うけど、ubuntuだと user ALL=(ALL) ALL なのかな? su使いたくて適当に書き換えちゃったんだよね。 デフォルトがわかんねぇ。 479 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/24(月) 23:56:01 ID:9bsUmE4L] >478 # /etc/sudoers # # This file MUST be edited with the 'visudo' command as root. # # See the man page for details on how to write a sudoers file. # Host alias specification # User alias specification # Cmnd alias specification # Defaults Defaults !lecture,tty_tickets,!fqdn # User privilege specification root ALL=(ALL) ALL # Members of the admin group may gain root privileges %admin ALL=(ALL) ALL #ubuntuのvisudoってnanoだからjjjjjjjjjってry 480 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/25(火) 00:27:22 ID:SOj8qQId] >>479 おお、さんきゅ。 %admin ALL=(ALL) ALL こうするのか。なるほど。 userはadmin groupなわけだ。 481 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/09(水) 09:21:11 ID:kxe2gftB] >>425 １年以上前のレスになんだが、ありがとう。 gentoo sudo でググったら目から鱗のようなものが落ちた。 Ubuntuだとsudo vimとか設定なしでできてたんで gentooでも深く考えずに%wheel ALL=(ALL) ALLのコメントはずしてた。 前回はvisudo使わなかったけどsudoersのパーミッション壊れてないといいな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef