ルートで操作するのは危険なの?

1 名前：login:Penguin [2006/11/12(日) 00:04:08 ID:N1IDxaGm] なんで? どうせ個人使用だし、ルータかましてるし 第一流出して困るような情報はいれてないし 鯖関連&メーラはほとんど止めてるどころかアンインスコしてあるし どっか壊れたら再インスコすればいいような? それでもルートで操作するのは危険!と初心者にいいつつ 自分は日に何度も懲りずにルートパスワード打ち込んでるLinuxユーザの 信仰に付いて検証するスレ 262 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 00:48:41 ID:RIktw3B2] > 256 おまいの環境は完成してないのか? 毎日増改築しないと住めないような家しか建てられないのか? もちろん増改築そのものが目的なら話は別だ。 263 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 00:54:06 ID:iqV3Le6K] 増加移築　ちぇっ 毎日の増改築が必要っぽい 264 名前：login:Penguin [2006/11/20(月) 00:56:42 ID:oycf2swF] >>262 それは俺じゃなくてLinuxのコード書いている連中に言ってほしいね。 それ以前にたまにはアップデートしたほうがいいぞ。 それはセキュリティ的にルートと一般分けるとか以前の大前提だと思うがな。 265 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 01:03:12 ID:YRiy2rpX] 1はきっとRMS尊師の熱心な信徒であるに違いない パスワードもパーミッションも自由なソフトウェアの敵なんだ 266 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 07:13:17 ID:zqCk5Ze5] 個人で使うＰＣもセキュリティーに気を使おうとするのが今の（シングルユーザー）クライアントマシンです 楽しむのも泣くのも自分だから「こそ」ポリシーをもった使い方をしてもらいたいものです。 root権限を甘くみちゃいけません、なんでもできることがどれだけ影響を与えられるのか 一度よく考えてみませんか？サーバー用途でないとしてもネットに繋がっていさえすれば危険に 晒されていることを常に意識しなければなりません。ルータのパケットスニッファーのログを 見てみればそれは明白であり、あなたが大丈夫と思っている環境でも「必ず穴は開いている」と思っていた方が 間違いはないのです。ＳＡが警鐘を鳴らしてもパッチ当てずに無頓着に使い続ける人（はすでに猿レベルですが）なら尚更です 「ＲＯＯＴ」は危険 決定事項を覆すことはこの先もないでしょう 「人間」が作ったものに完璧はなかったのですから これまでも、これからも普遍であると思います 267 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 08:32:48 ID:8vjdc9zK] >>260 このスレでとっくに語られてるだろ。 1が釣りを始めるようじゃおしまいだな。 268 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 08:33:33 ID:8vjdc9zK] >>265 そういやそういう話もあったな。 RMSってまだそれ言ってるんだっけ？ 269 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 08:49:38 ID:QcBYk6sk] かなり前に撤回した。RMSは合理的説明を受ければ訂正や撤回もするよ。 270 名前：login:Penguin [2006/11/20(月) 10:54:49 ID:c3jDUIyM] この世に完成されたシステムなんて存在するの？ あと、俺のすばらしい技術を妨害する個人ユーザー権限氏ねってソフト屋が愚痴ってるようにも見える。 271 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 11:24:24 ID:SrQAWjFA] ソフト屋をやれるほどの能があるようには見えないが。 272 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 11:26:15 ID:r6rz3P4P] ssh鯖をグローバルに晒している身としてはrootを開放しておくなんて愚の骨頂。 つかroot権限なんて半年くらい使わないし 273 名前：login:Penguin [2006/11/20(月) 12:37:12 ID:MMK6bf6t] >root権限を甘くみちゃいけません、なんでもできることがどれだけ影響を与えられるのか >一度よく考えてみませんか？ はいはいよく考えてみましょう。というか、それを考えるのがこのスレの趣旨そのものです。 誰もがその得体の知れない危機感におびえて、かたくなに信仰を守っているのですが 実は、だれも知らない、わからないのが、root権限の影響というものです。 いまのところ、具体的なリスクというものはまだ示されていません。 無理矢理説明しようとするものはなぜか「鯖が〜鯖が〜」と漁師か サバ缶工場のバイトみたいになってしまいますw (もしこのスレに既出というならリンクで示してね。) で、そいつらが実際はパッチ当てずに無頓着に使い続ける人だったりします。 (半年もルート権限つかってないってそういうことですねw。 　パッチ当てなければならないのはカーネルだけではありませんことよw) 274 名前：login:Penguin [2006/11/20(月) 12:59:59 ID:MMK6bf6t] では、逆に個人使用下でどうしてもルートと一般ユーザを分けた方がいいと 思われる状況を考えてみます。 ・PCを(ルータなどを介さずに)直接インターネットに接続している貧乏人。 ・固定IPで使用している人 ・常時接続で普段電源を絶対落とさない、CO2排出増大に邁進する環境破壊型の人 ・Webサーバー、メールサーバー、ファイルサーバーなどのサーバー関連サービス 　チャットクライアント、IP電話サービスなどを稼働させているピンク産業のスパム配信人 ・CUI操作中心の人、あるいはCUI操作に自信のないおっちょこちょいだけどそこがまたかわいい僕の魅力と 　自分では思っているナルシーな人 ・貧乏かつ秘密主義かつ個人主義な冷たい冷めた家庭でPCを一人で一台占有できず 　やむを得ずマルチユーザ環境でしか利用できない状況にある、嫁におびえる家に居場所がないお父さん。 他にありますか?漏れは上記にはどれもあてはまらないのですが。 275 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 13:14:53 ID:+15fbLD/] 結局煽りたいだけの気違いだということがよくわかりますなｗ 276 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 13:19:37 ID:+15fbLD/] >>273-274 だから何度も言ってるじゃないか。 おまえ個人がどれだけイカレた使い方をしても文句はない。 他人がおまえと同じ使い方をすることを期待するな、そして 他人に迷惑かけないようにネットから切り離せ。 それだけの話。 277 名前：login:Penguin [2006/11/20(月) 13:22:22 ID:mFtQ0/ll] >>275 結構まじめにかんがえたんですけどね。(表現はともかく) どれかに心当たりがあってカンにさわりましたか?w 追加です。 ・ネットに接続しているのにパッチあてるのが面倒なものぐさな人(ただし根本的な解決にはなりません) ・毎日仏壇に花をあげ、神棚に拍手を欠かさない、心の安寧を大切にする信心深い人(宗教は自由です) 278 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 14:15:06 ID:SrQAWjFA] 結構まじめに考えるもんなんですね。煽り文句って。 まあそうなんだろうな。 279 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 15:43:18 ID:8cihZRQx] >>273 >いまのところ、具体的なリスクというものはまだ示されていません。 示されていますが どうやらなかったことにしたいようですねw 280 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 16:09:39 ID:+tpsxLL8] >>1がただ煽りたいだけってのは当初から薄々感じていたが ここまで露骨になるとなあ・・・ 281 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 19:15:55 ID:Zd4AnIrq] 俺はrootで常に作業してるよ。 作業ミスしないもん。 と言うか、常に設定は慎重に行っているし、 結局、sudoした時ミスしたら終わり。 俺は間違って rm -rf /* とか叩かないから。 たたきそうな人はsudoすればよいけど、sudoして rm -rf /* とか叩いちゃうなら意味ねー。 282 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 19:18:06 ID:WXu4xfOC] > 作業ミスしないもん。 これが事実ならば現人神確定。 …釣りか 283 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 19:25:23 ID:Zd4AnIrq] 作業ミスしないは言いすぎか。 ミスしてもリカバリーできるから、問題ないってところか。 上でFirefoxのバグでroot権限乗っ取られたら・・みたいな書き込みあったけど、 サーバ用途なら皆無だし。 あと、制限ユーザーで遊んでいても、root権限が乗っ取られることはあると思ふ。 制限ユーザー乗っ取ったら、後は、キーログ仕掛けて、sudoするの待てばいいだけ。 284 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 19:26:26 ID:S0LkWaJk] 俺のPCはウイルス感染させないから対策ソフトいらね 285 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 20:11:39 ID:Zd4AnIrq] >>284 俺、WindowsでServerやってた時はウイルス対策ソフトいれなかったな。 感染する心配がなかったから。 286 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 21:14:39 ID:8vjdc9zK] こういう狂人を最初に放し飼いにしたのはどこのadminだろうねえ。 287 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 21:15:29 ID:8vjdc9zK] まあ、このスレで明らかになったのは、やはり root だけで 押しきろうとするのは気違いだけだということだな。 乙 > 1 そしてサヨナラ。 288 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 21:16:45 ID:8vjdc9zK] 一応つっこんどくか。 >>281 >たたきそうな人はsudoすればよいけど、sudoして >rm -rf /* とか叩いちゃうなら意味ねー。 sudo の使い方わかってないだろ。 289 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 22:00:20 ID:ao6i5PwD] なんか>>1みてるとWin板で暴れてた(今も?)皮先(漢字は適当)とか思い出すんだよね 誰彼構わず噛みついて、みんなから気の毒がられてたけど 同類か?本人じゃないよな?w 290 名前：login:Penguin [2006/11/20(月) 22:45:40 ID:jRLd0keg] 1だ。なんだ君たち、煽りがいもないなぁ。結局降参ですか? そんなだから世間には負犬厨よばわりされんですよ。 >示されていますがどうやらなかったことにしたいようですねw だからリンク示してね。できないでしょ?wこのスレにそんなもんないもんね。あったことにしたいようですがw 結局君たちは、実際はルートでの操作の危険性を理解しないまま人にうんちくたれていたわけです。 まず、この不様さを認めましょうね。皮肉言っても不様さ重ねているだけだってことを知りましょうね。 さてと、ここで煽っているのにも理由があるわけですよ。 中には気づいている賢明な人もいるみたいですが、漏れにはものすごい疑問というか不思議があるわけですよ。 それは、「なんでこいつらは、何十年も前の、形態も利用状況も価値観も現在とは全く 違うコンピュータ&OS上で発達した定石を、考えもせずいわれるまま、現在の PC-Linuxに適応しようとするのだろうか?」ってことです。 今やLinuxって携帯電話とかゲーム機(携帯型ゲーム機ですら)で稼働する時代だそうですが そこまで極端でなくても、個人のノートPCにインストールされたWebブラウズ&メール通信目的の Linuxと、何十年も前に企業ベースで購入され、研究用や商業データベース、あるいは軍用を 目的にし経済的理由でマルチユーザで使わざるをえなかったUNIXとを、おんなじセオリーで 運用しようとし、定説であるからそうしなければならない、とする君たちは、漏れには 逆にものすごく気違いじみてみえます。ルートでの操作うんぬんはその象徴にすぎません。 君等は変だと思わんのですか? 291 名前：login:Penguin [2006/11/20(月) 22:51:01 ID:yNLQ1HzT] 1がOS作るってよ！ 292 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 23:03:42 ID:G1EnJ3dU] >>229だな 293 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 23:23:10 ID:8vjdc9zK] >>290 渾身の作文だが、誰に向って言ってるの？ 294 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/20(月) 23:58:27 ID:8cihZRQx] >>290 >だからリンク示してね。できないでしょ?wこのスレにそんなもんないもんね。あったことにしたいようですがw firefoxに関して209 winnyに関して117 これらは普段ルートで操作しない有用性を示している 295 名前：疑問なんだが、 [2006/11/21(火) 00:32:20 ID:J0X+Y8HE] そもそもなんでrootになる必要があるの？ OSインストール後の環境構築時にはrootになるけど、構築が済んだら rootになる必要無いと思うんだけど。 現実に俺は、ここ数ヶ月rootになってないよ。 最後にrootになったのはたしか何かのソフトのバージョンアップだったかな。 このスレの１で、 ＞それでもルートで操作するのは危険!と初心者にいいつつ ＞自分は日に何度も懲りずにルートパスワード打ち込んでるLinuxユーザの ＞信仰に付いて検証するスレ って、書いてあるけど、日に何度もrootになる必要にせまられる＞１って、、、（笑） 頭の悪い使い方してるんじゃないの。。。（笑） 296 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 00:54:39 ID:qOAaB/0s] >>295 sudo の使い方すら把握できないかわいそうな人をあまり追いつめないように。 297 名前：295 ◆fBmlJxKdeI [2006/11/21(火) 02:52:20 ID:J0X+Y8HE] sudo の使い方というか、 「rootユーザーで作業する」のと「root以外のユーザーで作業する」のを比較すると、 「root以外のユーザーで作業する」ほうが安全。 「rootユーザーでなければならない作業」と「root以外のユーザーでもできる作業」の頻度を比べれば、 「root以外のユーザーでもできる作業」のほうが多い。 以上２点から 「普段はroot以外のユーザーで作業する」という結論がでる のが普通の脳みその持ち主だと思うんだけど、このスレの＞１は、 馬鹿だから理解できなかったんだろうね。。。（笑） 298 名前：295 ◆fBmlJxKdeI [2006/11/21(火) 03:08:17 ID:J0X+Y8HE] おーーい、出て来いよ〜〜！！ ＞１ （笑） 299 名前：295 ◆fBmlJxKdeI [2006/11/21(火) 03:24:43 ID:J0X+Y8HE] まぁ、いろいろキツイこと書いたが、なるべくrootで作業しないほうがいいよ。 せっかくUNIX系使ってるのに、パーミッション無視して何でもヤリほうだい なんてツマんないじゃん。 300 名前：295 ◆fBmlJxKdeI [2006/11/21(火) 03:29:15 ID:J0X+Y8HE] おやすみなさい。。。 301 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 07:42:39 ID:dZJyCNmp] 結論rootなんていらないらしいよ 302 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 08:23:28 ID:qOAaB/0s] >>297 なんかね。 彼は絶対にミスをしないし、(神か何かのお力によってｗ)攻撃もまったく 受けないらしいから、安全性に関する議論はしなくていいらしいんだよ。 そのくせ、鯖については root と分けることを認めるってんだから変な話だよね。 安全性についてのリスクが完全にゼロなら鯖でも分ける必要は特にないはずなのにねｗ >>299 彼としては、その考え方が UNIX から無批判に受けついだ悪しき伝統に 見えるらしいんだよね。 頭のおかしい人の考えることはよくわからんのだけど。 >>301 もうちょっと力強くいこうぜｗ 303 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 09:49:44 ID:oA5McLOr] >>1って典型的なブサヨ思考だよな 304 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 18:09:39 ID:RH7CwJTB] 俺はルートはともかく　そもそもなんで/etcなんだ？/configにでもすりゃいいのに　とは思う。 etcなんて名前ついてたら常人は「あーこれ重要じゃないフォルダなんだな」とか思わないかな？ /usr/sbinがあったり/usr/local/sbinがあったりとか。絶対教えてもらうか勉強しないと意味わかんないよ。 あとコマンドもすぐ-uとか-sとか付けたがるけど、一番汎用的に使われる機能は 本来コマンド名そのものでできるのが普通だよね？？ ls -la とかいい加減 ls でいいと思うんだけど。 CUIの方が速いし便利と主張するなら、 シェルでどうたらとか言う前に、だったら自分で作れとか言う前に、 そういう議論も進化も必要だと思う。 そういう細かい使い勝手の良さの追求って怠ってる事って沢山あると思うし、 それらを慣習とか言い張って、知ってる俺すげぇ、ついてけない馬鹿は触るのやめろ、 っていう典型的理系のカタワがいる限りやっぱりマニアの自己満足の域は出れないと思う。 305 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 18:16:15 ID:zNc80FDa] >カタワがいる限り 差別用語ｷﾀｰ 306 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 18:29:05 ID:hBFe/DGu] >>304 つalias 307 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 18:32:53 ID:szt4Lhkp] >>304 >CUIの方が速いし便利と主張するなら、 >シェルでどうたらとか言う前に、だったら自分で作れとか言う前に、 >そういう議論も進化も必要だと思う。 これは何が言いたいのか分からないよ 308 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 18:38:44 ID:hBFe/DGu] > 一番汎用的に使われる機能は > 本来コマンド名そのものでできるのが普通だよね？？ コマンドが引数無しで実行されたときにはusageを表示するなど 取り返しのつかない結果を返さないようにするのが普通。 309 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 18:48:45 ID:MD3ksi+n] >>304 >etcなんて名前ついてたら常人は「あーこれ重要じゃないフォルダなんだな」とか思わないかな？ あなたともあろうお方がそのようなことを。 そんな単純ミスをしない偉人だからこそ root として日々を送って おられるのでしょう？ 310 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 21:11:42 ID:qOAaB/0s] 頭の悪い難癖だけで300以上もひっぱれる1は偉大だな。 311 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 21:59:42 ID:ixMqMgPl] とりあえず>>297のいう結論が 結論から導かれているように見えるのは俺だけなのか？ 312 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 22:06:59 ID:qOAaB/0s] >>311 が何言ってるのかわからんのは俺だけか？ 313 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 22:58:36 ID:WwvGR+yA] 1を殺るのが一番安全 314 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 23:58:16 ID:qOAaB/0s] おいおい。穏やかでないなｗ 315 名前：login:Penguin [2006/11/22(水) 01:57:14 ID:UuJImYW4] 1だ。あんまり頑迷で話がつうじなくて、そろそろ面倒になってきた感もあるが、 スレ立てた責任上つづけるぞ。 >>294 そりゃ却下だな。 もし主張したいなら、Firefoxの危険性(リスク)を具体的に示し、それがルートと一般との権限を わける以外に不可避であることを示すこと。 それからこんだけ危ないといわれているんだからWinny(つーか共有ソフト)は使うな、以上終了。 つーかny使うようなやつは、管理者特権とかリスク云々言ってもはなから無駄だろね。違う? >>295 >そもそもなんでrootになる必要があるの？ それはルートと一般の権限分けているからだろ、分けなきゃルートも一般もないし わざわざ「ルートになる必要などない(最初からルートだから)」といったらびっくりするか? あのね、そりゃ今のディストリは大概ルートと一般がわけてあって 通常は一般からログインするようになっているだろう。けど、 だから、なんでそうなっているのか?面倒にもそうしているのか?ってのが このスレの主題であって、なんでrootになる必要があるの？なんてのは愚問よ。 この違いわかるかな? >>310 お褒めありがとう。 >>313 結局理解できず反論もできなければ消すしかないか?ほんと宗教じみてるな。タリバンかよ? 結局さ >せっかくUNIX系使ってるのに、パーミッション無視して何でもヤリほうだいなんてツマんないじゃん。 このへんじゃねーかなと思っている。このへんのセンスだ。 漏れ的にはこのセンス、オタっぽくてキモくてめんどいと思う。 好きでやるやつは勝手だが、教義にして人に押し付けるほどのことでもないと思うがどうよ? 316 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 02:16:18 ID:MN5BZXsR] 具体的なリスクは何度も出されているんだが 誰もwinny使ってるなんて言ってないし >>1の頭の中には「応用」とか「確率」、「可能性」 といった言葉がないみたいだな 317 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 02:28:59 ID:66PNDfps] 1 は完璧になんでもできるらしいから、パソコンも使う必要ないんじゃない？ 318 名前：295 ◆fBmlJxKdeI [2006/11/22(水) 07:41:59 ID:PgstoHh8] わかってねぇなぁ、、、 １みたいに日に何度もroot権限必要になるお馬鹿な使い方してれば、 「rootになるのめんどくせぇから常にrootでいいや」 みたいに考えるのも無理ないけど、 環境構築済んだら、root権限なんてめったに必要にならないの。 せいぜい数ヶ月に１度必要になるかも？って程度なの。 だから普段はユーザで作業してるの。 なんかムキになってないか？１よ。 「root常用の危険性」＞「一般ユーザ常用の危険性」 は１でも認めるんだろ？ 「一般ユーザ常用の危険性」が「root常用の危険性」を上回ることは絶対に 無いんだぜ。単純な集合論なので頭の悪い１でも理解できるだろ。 数ヶ月に１度あるかないかのために普段の作業の危険性を増やすなんて 賢くないぞ。もっと合理的に考えようぜ。 というか１よ。 日に何度もroot権限が必要になるなんて、まだ環境構築終わってないんかよ。 さっさと環境構築終わらせちゃえよ。 319 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 08:21:06 ID:ydA1/Vh1] rootで使いたいなら使えばいいだけの話。 rootになる事で起こるリスクよりも利便性を取る奴が居たって不思議じゃねえよ。 320 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 08:52:00 ID:eTxgRR0a] >>315 1よ。とりあえず教えといてやるが、「頑迷で話が通じない」ってのは お前を形容するための言葉だ。 今さらおまえにまともなコンピュータの使い方を期待しないが、 せめて日本語ぐらいはちゃんと使おうぜ。 321 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 10:09:46 ID:LQG7E4FC] 俺はリブートとかシャットダウンとかするから、 電源を切る前は必ずrootになっているけどなｗ 322 名前：login:Penguin [2006/11/22(水) 10:24:04 ID:V6McRbrX] チンコ チンコ チンコ ショット！！ 323 名前：login:Penguin [2006/11/22(水) 10:40:04 ID:gGSXc3nP] なんだかなぁ… >好きでやるやつは勝手だが、教義にして人に押し付けるほどのことでもないと思うがどうよ? これそのまんま>>1にもあてはまるんだけどw みんな言ってるじゃん 好きでrootになりっぱなしなのはいいが 人に迷惑はかけんなよって話だよ またぞろ俺は完璧だとか言い出すんだろうけどな 声がデカけりゃ勝ちみたいな不思議な考え方の持ち主だな 324 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 11:52:19 ID:UUl9Mwew] オカ板だの宗教板だのでトンデモさんとやりとりすることもあるんだが、 連中が最後っ屁としてあびせてくる罵声って、当人にこそ当て嵌ることが 多いのだな。ちょうど >>315 みたいなの。 頭のおかしい連中に共通の癖なのかね。 325 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 12:15:41 ID:9EDjX44Q] >頭のおかしい連中に共通の癖なのかね。 私は正しいのである！私は神である！我に従え愚かなる愚民共！！ このスレもうダメポ。 326 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 13:11:22 ID:/rLelpqa] Linuxerの多くは自分用のPCに入れて自分で使ってるだけだからWindowsと変わらんでしょ。 Windowsシステムファイルを間違って消せば使えなくなるくらいのことは誰でも知ってる。 サーバを操作するときとは別に考えればいいこと。ごっちゃにするから混乱する。 今ならHDDまるごとバックアップしてくれるソフトもあるんだから、それ使って定期的に バックアップ取っとけばWinでもLinuxでも元に戻せる。USBの外付けHDDにバックアップ ファイル入れとけば、短時間でバックアップできるから便利だし、 間違った操作してどーのこーのという不安もない。 327 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 13:43:21 ID:1+rTAisY] /homeがあれば生きていけるから丸ごとはいらないよ Gentooの虎の子pkgは別パーティションだし 328 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 13:53:02 ID:yjUAYzDt] バックアップしたことのないやつに限って >>326 みたいなこと言うわけだが。 今日日のHDD容量を考えるとリストアだけでもそれなりに手間。 避けられる事故を避けないのはただのバカ。 329 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 14:17:18 ID:1+rTAisY] エロ動画ため込むから容量いっぱいなんじゃね？ いまどきなんて言わないで欲しいわﾑｶﾂｸｰ 330 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 16:17:22 ID:AHk2zGNo] 1って、「俺は事故らない」とか言って飲酒運転を繰り返すタイプだね。 331 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 19:16:08 ID:AwXkfAD9] >>315 >もし主張したいなら、Firefoxの危険性(リスク)を具体的に示し、それがルートと一般との権限を >わける以外に不可避であることを示すこと。 209に極めて具体的に書いてあるじゃん >それからこんだけ危ないといわれているんだからWinny(つーか共有ソフト)は使うな、以上終了。 Winnyも125が正しいとすれば Winnyを使用するときに使う専用ユーザ（Winnyユーザ）を仕事で使うユーザ（仕事ユーザ）と別に作っておいて WinnyはWinnyユーザの権限で使っておけば仕事ユーザの書類が暴露されることはない もし暴露ウイルスに感染すればWinnyユーザの書類は暴露されるけど 用途によりきちんと使い分けてればそこに暴露されては困る仕事の書類はないはずだ これがもしAdmin権限でWinnyを使っていればどのユーザか関係なくコンピュータ上の全ての書類が暴露されてしまう これがたとえ人間が一人でも複数のユーザ（ルートを含む）を用途により使い分ける利点だよ 332 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 20:47:32 ID:MmuXR02r] ヲタクって周りが見えないし、ネクラでしつこいからこんなスレが伸びるのかな？ 普通は好きにすればで終わりでしょ 333 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 21:07:34 ID:MN5BZXsR] >>332 >>324 1みたいなやつのせいでスパムやボットが増えるから バカに好きにされては困るんだよ 334 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 21:37:30 ID:eTxgRR0a] 俺がキンタマの話を出したのは、112の質問に対する有名事例と して挙げただけなんだけどな。 1 の「Winnyは使うな」なんてのは何の返答にもなってやしねえ。 バカをさらしてるだけ。 問題はユーザアプリをAdmin権限で動かすことのリスクなので あって、nyの使用の是非は何の関係もない。 335 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 22:24:20 ID:bnqD2I+t] >>251 うちの会社、車制御ソフトもやってるけど、過信してると死ぬよ。 336 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 00:57:55 ID:Zgd9vNIV] 簡単なことだよ。 信頼していたサイトがハックされたとする。 配布されている一部のシェルスクリプトが書き換わっていた。 ないとは思うが、Firefoxなど。 で、Firefoxのbin版をダウンロードして、起動しようと firefoxをダブルクリックor ./firefox そのシェルスクリプトはこうなっていた。 #!/bin/sh rm -rf /home　/root rootなら即死。 337 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 03:56:23 ID:ugsqe1tc] >>328 普通にバックアップしてますが、何か？ 今日日のHDDがいくら大きくても全然問題ないですよ。そのHDDの半分くらいのサイズのHDDを用意して それに圧縮バックアップできますよ。バックアップソフト動かしとけば後は勝手にやってくれるから ほっといて他の仕事してればいいし、差分バックアップも取れるし。 もしかしてまともなバックアップソフト使ったことない？　それは不安でしょうね。 338 名前：↑ mailto:sage [2006/11/23(木) 04:09:24 ID:vG5Rb+np] エロぺグなんぞ捨ててしまえ！ 339 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 04:35:39 ID:7BU4y7XX] バックアップってもタイムラグがあるからなぁ・・ ＰＣを完全に遊びに使ってるんならいいけど、もし違うなら 情報漏洩や大事な仕事の資料が間に合わね〜〜ってんで 人や組織に迷惑かけないのは大前提だと思う。 そのために出来ることをしないって言うのは結構、覚悟のいることだと俺は思うけどね。 まあ、rootで使ってて何かやらかしても、個人使用のクライアントＰＣなら究極的に困ることは無い。 それは確かに正しい。程度の差はあれ一番困るのは本人だろうし、その本人が困らないと言うなら 他人がとやかく言うことじゃないのかも知れないね。 >336 簡単だよ。FireFoxは危ないと言われだしてから FireFoxを使わないようにすればいい(w 340 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 07:03:20 ID:3tUFXtOl] >>337 やはりまともにバックアップしたことがなさそうだなｗ 論点が完全に狂ってる。 341 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 07:25:29 ID:c/c/douj] 権限というものは相対性。 一人なら権限なんて概念すら存在し得ない。 でも、一人でも成立する保険が目の前にあるなら入っちゃうよなぁ。 しかも手間無し無料だしさ。 342 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 07:40:27 ID:c/c/douj] その辺のヘッジすら凌ぐデメリットとは一体何？ 343 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 07:57:22 ID:CuFvrJz+] 教科書で勉強やググった知識だけなんだろうね。 実践を伴った重みみたいなモノをレスから感じない。 童貞の妄想みたい。 344 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 11:48:20 ID:eZfNiKa4] Linuxカーネルの開発してます。 めんどうくさいので、開発機はいつもrootで入ってますよ。 ソースコードは/rootに置いてます。 Xは使いません。コンソールでvimだけ使います。 一日に何十回も/boot/vmlinuz-2.6.xのインストール・再起動を行うのに、 いちいち一般ユーザで入ってsudoなんてやってられません。 結構な確率でファイルシステム飛びますし、rootと一般ユーザ分けたところで メリットがあるとは思えない。 345 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 13:26:30 ID:+NmuKyPd] >>344 そういう実験用マシンなら何をどうしようと別にいいんじゃね あと、カーネル開発ならPXEブート環境を整えた方がいいかもしれない 346 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 14:20:44 ID:eghLIr1D] >>344 そんな特殊例語ることに何か意味があるとでも思ったのか？ 347 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 15:59:27 ID:BtH9tsP4] rootは必要ないことの証明は rootは必要じゃない場合もあることを説明するより何百倍も難しいからね。 もっともそれは不可能だけど、その違いを分かってない連中と>1が ただなんとなく何も考えてないだけだから こんなスレが立つんだろうね。 348 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 18:49:53 ID:CuFvrJz+] >>1はrootとかLinuxとか以前の問題が大きい気がする 349 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 19:20:49 ID:XPwycoSU] 普段、LinuxやFirefoxはセキュリティーがしっかりしていると力説しているくせに こういう議論になると急激にFireFoxの脆弱性や危険性が語られるのはなぜ？ ダブルスタンダードだな。 FireFoxのスレやLinuxのスレでは、高セキュリティーをうたい、こういうスレでは FireFoxやLinuxシステムの危険性で対抗する。 350 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 19:35:30 ID:wmO8Bdm+] >349 別にFirefoxは例で挙げてるだけであって、特にそれだけに限った話じゃないと思うが。 351 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 19:38:20 ID:AakyTQAb] >こういう議論になると急激にFireFoxの脆弱性や危険性が語られるのはなぜ？ 「もし」そういう穴があったらどうすべ、であって、 現実にそういう穴があるなんて誰もいってない。 そして「もし」穴があったとしても影響が最小限に抑えられた方がいいよね、という話。 バイクに乗っても事故にあわなきゃヘルメットはジャマなだけなんだよ。 でも、おれは事故なんか起こさないからヘルメットなんかいらん、というヤツがいたら、 そいつはアホだ。 352 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 19:43:01 ID:XPwycoSU] なるほど、そうか。納得 353 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 19:53:42 ID:lbdCSTQj] >>349 書き込み者が納得してるので蛇足ではあるが、 前者はIEなどと比較して相対的に安全と言う話で、 後者は外部のデータを処理する以上絶対に安全と言うことはありえないと言う話。 354 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 21:00:31 ID:ugsqe1tc] >>340 具体的に指摘できないのは負けた証拠w 355 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 22:42:33 ID:DUfrZgRK] >>354 からんでくると思ったよ。お前のような低能ではしかたのないことだな。 具体的に指摘もなにも、普通の脳ミソがあれば簡単にわかることだ。 俺が言ったのは「リストアするだけでも手間だ」ということであって、 「容量が大きいからバックアップできない」ではない。 お前の答えは「容量が大きくてもバックアップできるから大丈夫」だ。 な？答えになってないだろ。 システム障害などがあったときにリストアして戻すのはやってみると 案外手間だ、ということは、ちゃんとバックアップを取って、それを 利用したことがある人間は誰でも知ってること。 お前のように机上の空論を述べる奴は概ね実務としてバックアップを とったことのない人間でまちがいなし。 356 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 22:59:41 ID:5Nsfr8LM] どうやってバックアップやってんだろ？ 1. イメージ作ってバージョン管理 2. スクリプト＋cronで特定箇所のみバックアップ 3. 手動コピー 357 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 23:34:09 ID:XPwycoSU] どれでもいいんじゃね？ 俺はデータファイルは専用パーティションに置く。 後は、書き換えた設定ファイルを個別に保存しておくだけ。 て、俺はずっとWindowsマンセーだが。 358 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/24(金) 20:35:47 ID:WRvkzFuy] >357 win98の頃はそうやって月１くらいで 再インスコしてた記憶があるなｗ まあデフラグも必要なかったしリフレッシュできてたけど。 >356 １．のやり方いいっすね。活用させてもらうよ。 359 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/25(土) 02:53:02 ID:6leWH7j5] >>355 ここでは手間がかかるかどうかは問題になってない。問題にしてるのはおまえだけだ。 本論をよく見て言え。本論は、「rootで操作するのは危険かどうか」だ。 バックアップしてあればすぐ戻せるから危険ではない。これが結論。 こうやって話をはぐらかして本論を見失わせるのが得意なアホが必ず一人はいるんだよ。 会議や議論に向かないタイプだ。 360 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/25(土) 02:55:16 ID:vKxAyz5e] 「バックアップしてあればすぐ戻せるから危険ではない」ってw 文がつながってないですがw 361 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/25(土) 03:29:13 ID:uI/Ltp5H] 何をもって危険とするかだよねぇ・・・そこが微妙に議論がずれる原因じゃないのかな。 >1の意見に即せば、守るべきはドキュメントであって、 完全に消滅すること無く１００％に近い形で復旧できれば危険ではないということになるんだろうね。 バックアップの差分（ものによっては、数時間なり数日なりの密度の濃い、 再現性が１００％ではない作業がフイになった場合はどーしてくれるんだ、て意見もあるだろうし） はどうするのかってことと 再インストールの数十分〜数時間なりが本人にとってどんな意味を持つかって 反論があると思うんだけどね。 362 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/25(土) 03:38:43 ID:uI/Ltp5H] もしそれに対する答えが 「大事なファイルだけ細心の注意を払う」 だったとしたら、少なくとも俺は賛同できないね。 常に破壊の危険をはらみながら対策を施すなら、 破壊の危険性そのものを少しでも減らして対策を練るほうが 建設的だと思うからです。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef