- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/05/24(水) 22:45:45 ID:KpeOjT/W]
- for AMD64/EM64T machines.
- 658 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 08:11:35 ID:y7VR1kIM]
- 4GBあれば十分じゃねーの
- 659 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 15:26:05 ID:Y66/cNue]
- >>655
ubuntu8.04 amd_64 + VmPlayer 2.5.2
C2D E8500 + Memory 8GB だけど
ubuntu 9.04 + WinXP + Win2000 を同時に立ち上げても
メモリ消費は１GBくらいにしかならないから、4GBでもいいかもね
ただしCPUについては、C2D系は遅いので新規購入なら勧めない
Vista performance index (CPU) だと E8500 ≒ AMD 4800+
- 660 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 15:35:20 ID:5RxGVX8B]
- VMwareを登録だけして、
Workstationで仮想マシン作成→Playerで実行
すればいい
そういう使い方をしてくれと言わんばかりにWorkstationにPlayerが付属している
- 661 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 15:41:43 ID:Y66/cNue]
- >>660
vmware-toolの最新版を引っこ抜くために、vmware server(無料）も登録するといいよ
- 662 名前：login:Penguin [2009/05/09(土) 17:20:23 ID:44I0Mdrl]
- Core2DuoよりAMDの方が速いんですか？
- 663 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 17:40:36 ID:nRq6sfBw]
- なんとも言えないだろうね
どちらかが優れていると結論が出ていたのならば
誰も遅いほうを買いはしないよね
- 664 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 17:42:56 ID:BF4XrLnd]
- モノや処理によるだろ
ただ、Core2Duoは64bitで動かすと遅くなるって話を聞いたな。
まぁ昔の話なんで今のは知らんが。
詳しく知りたきゃ自作板でも行って聞いてくるといいさ
- 665 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 17:46:16 ID:MkhOLjiO]
- >>655
漏れは以前、 chroot 環境を作って 32bit 版を飼っていたことがある。
当時は単に、 32bit 版の firefox でフラッシュを見たかっただけなんだけどね。
chroot 環境の特徴は、ホストとゲストでリソースを共有すること。
この特徴自体は長所でもあり短所でもあるわけだが、
数ある仮想化方式の中では最も軽い。つか、オーバヘッドがない。ゼロ。
同様の chroot ベースの仮想化としては、他に linux-vserver などもある。
興味あるなら、一度、ググってみそ。
ちなみに Debian 系なら、こういう類の仮想マシンの HD イメージは
debootstrap を使うと楽に作れるので、これが結構重宝している。
- 666 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 17:48:31 ID:VLGWomya]
- Intel VTよかAMD-Vの方が実装として優れているが
SSEが速いとうれしい用途だとC2Dは美味しい
PhenomIIはC2Q並みにSSEが改善してるから今買うならこれかなぁ
- 667 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 18:22:08 ID:7a8SOFP5]
- 今64bitで使うなら Core i7 じゃね？
- 668 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 18:26:17 ID:44I0Mdrl]
- Core2QuadもCore i7もPhenom IIも全部4コアですよね？
ということはみんな8スレッド並列化で、Linuxからだと8CPUに見えるんですか？
- 669 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 18:32:54 ID:7a8SOFP5]
- >>668
その中でSMT(HTT)なのはCore i7だけだから
8CPUに見えるのはCore i7だけだろ
- 670 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 18:33:27 ID:p+kXmlqS]
- とりあえず、ハードの話は他所でやるべきじゃない?
- 671 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 18:54:23 ID:+3cljrbr]
- >>666
PhenomのAMD-VはAthlon X2のそれより高性能らしいですね。
- 672 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 19:25:44 ID:80S7Q2w6]
- 急に伸びた
- 673 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 19:39:57 ID:q/KEXOKU]
- 今更だが、初期のAthlon 64ってVMwareで64bitゲスト動かせないんだな。
セグメントレジスタが無くなったのが理由で。
まあ今時使ってる人もいないだろうが。
- 674 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/09(土) 21:03:13 ID:VLGWomya]
- >>671
Nested Pagingとか、新しく手が入ってる
Intel版の同じ技術積んだCPUが欲しいなら
Nehalem(Core i7)手に入れるしかない
ちと割高
>>673
Socket939のAthlon 64ならRevision D以降じゃないとだめだね
AM2なら何も考える必要ないんだけど
- 675 名前：655 mailto:sage [2009/05/09(土) 22:33:19 ID:DbT9EmpO]
- いずれかの仮想PC技術を使うという上で、Core2Duo上の64bitOSだったら
どれが有利といった傾向は無いって思っていいんでしょうか?
AMD64用のLinux上で動かす以上は
AMD64のほうが有利なんじゃないか?とも思っています。
実はAthlon X2のPCもあって、どちらも実クロック2GHzですが
PCIスロットのINT競合の関係で…
ivtv 3tuner構成が、microATXのCore2Duo機ではうまく動かず
半年前に役目を入れ替えた経緯があって、Core2Duoで行く予定です。
(ここ2年間は金回りが悪いのがにじみ出てr)
vmplayerとqemu-imageは使ったことがあるので
特にお奨めが無ければ、それぞれの特徴を改めて比較してみて
大きな差が無ければvmplayerで行こうと思います。
- 676 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/10(日) 01:12:00 ID:Vm3NrXJ3]
- >>654
今後はServerVMが標準になってそれ以外はなくなるらしい
jvm.cfgはこうなってて注釈にそう書いてある。
-server KNOWN
-client IGNORE
-hotspot ERROR
-classic WARN
-native ERROR
-green ERROR
- 677 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/10(日) 15:30:58 ID:w9LnDAc7]
- >>675
用語をもすこし勉強してくることをお勧め
いずれにしても拡張カード使うのがPC使う目的なら
CPUよかそれを優先すればいい
- 678 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2009/05/10(日) 17:46:31 ID:COvpg5ts]
- AMD-VだとVMのネストが出来るみたい
# qemu-kvm --help|grep -i amd
-enable-nesting enable support for running a VM inside the VM (AMD only)
- 679 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/11(月) 00:59:51 ID:pGQBidS2]
- K8でも対応してるのけ？だとしたら美味しすぎる
- 680 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/11(月) 01:01:08 ID:pGQBidS2]
- >>678ね
マニュアル読んでみるか
- 681 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/11(月) 19:41:30 ID:q6OReye/]
- 64ビットLinuxでのJava Swingはハマる。
メニュー回りはバグあるし、ImageIconとJLabelで画像表示出来ないorz
ちなみにopenjdk6です。
- 682 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/11(月) 21:34:50 ID:ZZNZact3]
- あれ？画像表示できてるぞ？
って思ったら、JPanelに貼ってたや。
- 683 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/11(月) 22:22:52 ID:GA++wlaP]
- >>681
>>652のリンクを見る限りopenjdkは何かまだアレなのかも
- 684 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 08:08:21 ID:n4Ya5a8e]
- 今職場で18万程度で自由にPC買っていいって言われてるんだけど、
Core i7の真ん中のにメモリたっぷりを一台か、
Core i7の安いのにメモリ3GB一台+安いのもう一台かで迷ってます。
Core i7は計算サーバーにして、もしもう一台買うならそれはデスクトップ利用として
LinuxとVistaを切り替えながら使うつもりです。
どんなの買えばいいでしょう。
できれば両方共x86_64で動かしたいと思ってます。
- 685 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 08:32:11 ID:phPCQgUH]
- Core i7の安いのにメモリたっぷり+もう一台
- 686 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 08:47:17 ID:dT+VT1Dq]
- スレチ
そもそも必須でもない計算サーバなんぞいるのか？
計算サーバの用途がわからん上に、デスクトップも開発に使うのか単にweb&mailに使うのか……
サソリとタランチュラどっちが良い？と聞かれてどう答えろと。
- 687 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 09:09:21 ID:d0MqTU63]
- 堅そうな感じなのでサソリ
とか応えればいいんじゃね？
- 688 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 09:45:17 ID:n4Ya5a8e]
- ごめんちゃい。
CPUの種類の話が出てたので、
PhenomとかQuadとか込みで選択肢教えてもらえればと思って・・・
個人的にはAMDって安いけど遅いってイメージしかなくて。
- 689 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 09:50:03 ID:zHJIRMNa]
- 自分の趣味で選べよw
こんなとこで訊いても、他人の趣味を押し付けられるだけだぞ。
- 690 名前：login:Penguin [2009/05/12(火) 11:24:58 ID:Cm0ONmf2]
- >>688
W5580を二個買え
一番賢い選択だ
- 691 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 11:57:18 ID:2nylp192]
- >>688
値段相応だよ。同じような値段だったら同じような速さ。
ただ32bitでの性能による比較だから、64bitで使うなら
AMDやCore i7が若干お買い得。
- 692 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 12:01:21 ID:W3wD8iWK]
- そりゃ 計算専用を一つ作っておけばいいんじゃないの？
計算というキーワードから考えると、Rやoctave,maximaなどを
使い込みたいというのが想像できるけど、それらはwindowsでは
なにかとメンドウなところがあるからね。cygwinでやってる人も
いるけど、あれは本気で使うひと向けじゃないので。(本気でつ
かうにはcygwinは効率が悪すぎるから。)ssh接続で使えばよいし
ね。また、gotoblasはしらんが、atlasはマルチコアに対応して
るから(それようのコンパイルが必要だけどね。)
winでxの接続がほしくってというなら仮想環境を使えばよいし。
- 693 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 12:40:42 ID:Z8b1Cmye]
- どんな計算をするかっていうのもあるよな
celeron + GeForce x3でSLIしてCUDAとか
- 694 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 12:48:53 ID:OQy7h0v1]
- 安いi7にメモリ沢山。
あとはAtomでも積んだ小さいやつ買ってリモートから使えばいいんじゃね?
>>692
gotoblasはマルチスレッド対応してる(するかどうかはビルド時指定)
- 695 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 14:57:25 ID:EyemwdAS]
- >>684みたいな人の質問する人の大半はリース落ちの1万円代のPCにメモリ拡張しただけでも十分だろう。
計算サーバーって会社で宇宙人探すんだろ？
- 696 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 15:42:24 ID:n4Ya5a8e]
- 18万じゃXeonとかは無理っぽいですよね。
やっぱりCore i7一番下+3GBを一台と、安いの一台買おうかな。
安いの、Phenomとかいうのにしてみようかな。
Core i7のメモリは後から増設もできそうだし。
- 697 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 15:46:17 ID:hakPPrxQ]
- >>696
ゴリゴリ計算したいならメモリは多めに積むべき。8GBにしたって安いし。
後で増設すると相性問題が出たりして泣けるぞ。
- 698 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 17:32:04 ID:aKmUIhst]
- i7 でメモリ 12G くらいにしたいなぁ。
PhenomII とどっちが速いかね?
Linux で両方使ってるブルジョワな人居ない?
- 699 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 17:40:39 ID:phPCQgUH]
- 24GBにしようぜ
- 700 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 17:47:20 ID:8yl4Jqep]
- なんか頭悪い流れになったな、突然
- 701 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 22:51:15 ID:dT+VT1Dq]
- >>698
iccを入れてkernelからINTEL64アーキテクチャに特化する気があるなら金出してでもi7が良いんでない。
rpmやyumとかで楽したいならamdが良いんじゃないかな。
半分想像で書くと、gccなんかはmtuneだったかでCPU指定してもニーモニックの流れを仮組してからパーツ毎に格付けをして決定してると思われるのでアセンブラ見てもamd64と流れが一緒。
iccだと全然違うってわけでもないけど、11でのアセンブラをデローンと眺めるだけでも、ああ違うねぇと思う。
EMT64が出た頃のCマガに比較特集があって、それぞれ得手不得手があってマシンサイクルが違うとかアセンブラコードでのamd64とEMT64の選別の仕方とかあったんだよね。
- 702 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 23:06:43 ID:aKmUIhst]
- >>701
なるほど。
icc 入れてゴニョゴニョするほど気合いいれるつもりは無いんだよねぇ。
ビルドとか手抜きの力技プログラムなんかが速けりゃいいみたいな。
SSE 使わなきゃ AMD は速いってイメージなんだけど
i7 は相当速いみたいだからなぁ。
頭悪い書き込みにつきあってくれてありがトン。
- 703 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/12(火) 23:27:29 ID:2bG73W1i]
- x86_64はIntelのCPUでも通称amd64です。Intel64なんて書くとItanium ?ってなる。
- 704 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 03:00:37 ID:5Jgo7mzT]
- それはそっちの方が頭おかしいような。
- 705 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 03:18:58 ID:DyZoiBpp]
- >>703
それはIA64
- 706 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 08:03:55 ID:jZvVl3Aj]
- 計算の種類にもよるけど、3GBで足りるのか？
- 707 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 08:06:17 ID:+BRIDUt/]
- 用途が最後まで判明しなかったから何とも言えないw
- 708 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 08:11:51 ID:qUL6qGoy]
- いくら何でもコア辺り1GB未満じゃ心許なすぎ。
- 709 名前：701 mailto:sage [2009/05/13(水) 12:45:44 ID:j3B5WTfx]
- >>703
AMD64やIntel64の説明はWikipediaを読めば良いと思うよ。
IA-32e → EM64T → Intel64です。
x86_64やx64がAMD64またはIntel64の通称です。
とりあえず間違った覚え方をしてらっしゃるので確認してくださいな。
まぁIntel, AMD共に各アーキテクチャのリビジョンを上げる度に歩み寄ってきた歴史があるので、どっちっでも良いんでない？
- 710 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 12:56:53 ID:DyZoiBpp]
- debian畑では、アーキテクチャをi386とかamd64とか呼ぶ。
ubuntuが主流な今、そう呼ぶのが主流。
- 711 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 12:57:15 ID:T/QXs0iy]
- 畑に帰れ
- 712 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 12:58:49 ID:5Jgo7mzT]
- 一昔前は、「サーバー」が光り輝いてたんだよ。
だから今でもおじさんとかは、サーバー作りたがるんだよ。
君の会社にもいるだろ？自部署専用サーバー作りたがるおじさん。
管理までしてくれれば文句はないんだが、パッチの一つも当てない奴。
- 713 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 19:03:17 ID:9SWJ0iFU]
- >>710
主流で呼べってんならMicrosoftの呼び方しなよｗ
MSの64bitドライバガイドラインでIntel64, AMD64 通称はx64としてるから、今日から君はこれな。
なぜ狭い視野で主流主流言うのさ。
なんでも起源を主張する某国の人のように見えるよ。
- 714 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 19:09:35 ID:+BRIDUt/]
- Intel64って、あんまり見たことないな……
- 715 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 19:11:22 ID:aQYeDy4+]
- i386のiはIntelのiじゃないの？
- 716 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 19:45:33 ID:DyZoiBpp]
- linux板でlinuxの世界でのことを話すのが｢視野が狭い｣なのか？w
- 717 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 20:24:12 ID:zoMNW45/]
- Linuxしか使ってない人なんてそうそういないでしょ。
そもそもハードウェアのアーキテクチャなのにソフトウェア畑が主流とか言い出す時点でおかしな話じゃないかなぁ。
MSを相手に出したのは悪かったよ。
ただ、主流じゃない奴らは長いものに巻かれろや的な感じにカチンときたんさ。
Linuxの世界じゃubuntuが主流だからubuntuに併せろってのはちと傲慢な気がしたのよ。
- 718 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 20:35:17 ID:sdNwtT1y]
- つまらんことを
- 719 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/13(水) 20:39:56 ID:DyZoiBpp]
- 誰もあわせろなんて言ってねぇw
- 720 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/14(木) 01:42:30 ID:xIHOcZGf]
- >>712
そういう人の頭って大抵体育会系でIntel万歳。...2bitくらい
- 721 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/14(木) 22:58:07 ID:bk7WD7ZK]
- >>709
ん？それx64。
- 722 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/15(金) 12:29:12 ID:ZQL+zHem]
- >>709
俺もIntelのCPU使ってるがIntel信者はWikipediaでも読めばいいと思うよ。
- 723 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/15(金) 13:09:47 ID:o7QUcM7P]
- AMDが開発したアーキテクチャがamd64で何が不都合なのか
- 724 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/15(金) 13:45:18 ID:nJK1hdyw]
- AI64のほうが見たことない。
幻なんでは？
- 725 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/15(金) 13:57:46 ID:NeU6+eSn]
- AMD Athlon64互換CPUというアーキテクチャ群。
- 726 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/15(金) 22:35:07 ID:3/qG6p/W]
- >>724
何を言っているんだお前は
- 727 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/19(火) 12:01:24 ID:u+Q4BDAz]
- Ubuntu の 32 bit 版と 64 bit 版のパフォーマンスを比較してる。
# ホントの比較対象は Mac OS X。
Ubuntu 64-bit More Competitive Against Mac OS X
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_osx_64bit&num=1
- 728 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/21(木) 03:03:40 ID:og+YAK1/]
- Ubuntu（笑）
なにコレ。Macに虐殺されまくりｗｗ
- 729 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/21(木) 03:40:26 ID:FyFn8xi4]
- >>728
知的障害者はお引き取りください
- 730 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/21(木) 12:47:05 ID:2PwU9uM1]
- 最後まで見てみたほうが良いよ。なぜかは知らないが、最初の方にMacに有利な結果集めてるから
- 731 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/22(金) 06:44:10 ID:gFoW655b]
- 最初から見てたら、途中で耐えられなくなりました。。。
Ｕｂｕｎｔｕ使ってたなんて情弱がはずかしい・・・ マック買ってきます！！
- 732 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/22(金) 07:48:23 ID:/Y66X4Ye]
- Mac OS X上のIntel 945ドライバの方がLinuxより良いのは分かったが、
それは自明だろ。nvidiaのまともなGPU使ったマシンと比較しないと意味ないな。
- 733 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/22(金) 14:56:43 ID:1VGpPP8n]
- Nvidiaのドライバって、リモートからXを飛ばすと、挙動がおかしいんだよな。
MacのX11は優秀だと思う。
- 734 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/22(金) 19:49:50 ID:/Y66X4Ye]
- >>733
どういう風におかしい？別に変に感じたことないんだけど。
- 735 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/22(金) 20:09:15 ID:N5og9DB5]
- >>731
気が狂うってどういう気分?
- 736 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/22(金) 20:39:10 ID:1tCZ6NNu]
- 落ち着けmacはセキュリティがズタボロだ
- 737 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/22(金) 21:19:52 ID:ywJcxdg5]
- GPU使うもの以外は64bit Linux使った方がいいって感じだな
Mac専用機にLinux入れましたテストだし
GPU使うならWindowsの方がいいし
- 738 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/22(金) 21:29:03 ID:xogM2jGR]
- >>734
某商用ソフトでMotif を使ってるんだけどね、リモートだとマウスイベントがたまりすぎて、アプリが固まってしまうことがある。
MacのX11ではストレスなく使えるんだけどな。
- 739 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/22(金) 21:38:59 ID:/Y66X4Ye]
- >>738
その商用ソフトってOpenGL使ってるの？じゃなければnvidia関係ないぞ。
- 740 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/22(金) 22:08:49 ID:X4gdsero]
- うわぁわぁわああああん！（＞△＜）
おわた、おわたよ！
漏れのUbuntu 32bit、完全におわたよ!（Ｔ△Ｔ）
- 741 名前：login:Penguin [2009/05/23(土) 03:48:29 ID:WEYgv++A]
- スレチかも知れませんが、Linux x86-64てこと教えてください。
apacheなどのオープンソースをソースからコンパイルしてインストールする場合、
コンパイル実行前の環境変数に/usr/lib64 を指定しないと、インストールしても、64bit版として動作しないのでしょうか？
そもそもOSが64bitなら、通常どおりのmake、make install で問題ないのでしょうか？
- 742 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/23(土) 03:58:41 ID:m+tOa52S]
- それで問題ないよ
つーか、LinuxならOSにapacheついてくるだろ？
管理のこと考えたらそれ使った方が便利だよ
あとで簡単にアップデートできるからさ
- 743 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/23(土) 04:03:55 ID:4BAGx6Xk]
- $ gcc -v
で
Target: x86_64-linux-gnu
なら、何もしなくても64bitになる。
- 744 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/23(土) 12:52:04 ID:BWmuBzj/]
- ディストロのライブラリが/usr/lib64に入っているのに、
make ; make installすると/usr/libに入ったりするよね
- 745 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/24(日) 00:33:31 ID:XVGOoAgR]
- >>741
コンパイルして出来たバイナリを file コマンドで調べてみれば分かるよ。
file /bin/bash
/bin/bash: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.8, stripped
- 746 名前：741 [2009/05/24(日) 04:10:41 ID:m82gs9pM]
- >>742-745
サンクスです。
自分のやり方にいまいち自信がもててなかったので。
仕事でソースからコンパイルする事が多いのですが、
周りに有識者がいないのと、rpmだと使いたい機能が含まれてないことが有るものでして。
- 747 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/24(日) 22:17:17 ID:rVhFQ6aB]
- >>746
32bitと64bitが混在してると大変だから、configureするときにオプションを指定するのが良いよ。
詳しくは configure --help
- 748 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/28(木) 23:25:51 ID:U01n09hR]
- Fedora10 x86_64のパッケージにi386のパッケージが含まれてるようだけど
Fedora x86_64開発環境でi386 32bitバイナリをコンパイル生成することは可能なの？
rpmbuild -bb --target=i386 xxxxxx してもエラーで止まるし
Fedora i386からgcc i386パッケージ引っ張ってきて入れてクロスコンパイル環境に
出来るかと思って入れようとしたら入らないし
Fedoraの開発者たちはどうやってるんでしょう。
- 749 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/29(金) 01:54:30 ID:jGz4+4vw]
- >Fedora x86_64開発環境でi386 32bitバイナリをコンパイル生成することは可能なの？
yes
- 750 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/29(金) 09:09:05 ID:VHEkRdmI]
- 以前SUSEでx86_64使ってた時はgcc -m32とかas -32とかのオプションで32bitのバイナリを出力出来てたよ。
ちなみに上記のオプションは間違ってるかもしれないから詳しい事は自分で調べてくれ。
- 751 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/29(金) 09:16:09 ID:HlweTcpu]
- >>748
i386 の -develパッケージが必要。mock使え。
mock -r fedora-10-i386 hoge.src.rpm
- 752 名前：748 mailto:sage [2009/05/29(金) 11:17:01 ID:fX/KHNJa]
- mock調べてみました
試してみます
sudo usermod -G users,mock users
mock --init -r fedora-10-i386
↑今現在ここ実行中
- 753 名前：748 mailto:sage [2009/05/29(金) 11:39:05 ID:fX/KHNJa]
- usamimi.info/~linux/d/up/up0361.png
とりあえずmockでi386パッケージ出来た
なんか動作状態が隠遁されててわかりにくいですね
rpmbuildにオプション渡しとかどうやるんですかね
- 754 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/29(金) 12:00:04 ID:HlweTcpu]
- >>753
man mock
-D なんとかで
経過は
tail -f /var/lib/mock/fedora-10-i386/result/build.log
- 755 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/05/29(金) 12:21:39 ID:fX/KHNJa]
- >>754
使い方調べて覚えてみます
rpmbuildと使い方がずいぶん違うから面倒ですね
rpmbuild --target指定でいければ楽だったんですけどね
rpm改変できてこそ自分でビルドする意味あるので
--with bytecode_interpreter --with subpixel_rendering
などのオプションをrpmbuildに渡すのと同じように出来たらいいんですけどね
- 756 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/03(水) 12:53:26 ID:e3CHSjFP]
- ですね
けどね
ですけどね
- 757 名前：755 mailto:sage [2009/06/03(水) 15:49:40 ID:9/TicihB]
- >>756
おい、オチョクリ入れんな
氏ねよ
いまCLFS構築中
- 758 名前：755 mailto:sage [2009/06/03(水) 15:55:58 ID:9/TicihB]
- LFS(Linux From Scratch) 統合スレ 2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1155412397/
↑このスレをもっと盛り上げろ
x86_64環境でLFS構築出来る兵求む
|
 |
