- 1 名前：login:Penguin [2006/02/04(土) 04:05:07 ID:5NIrK2ND]
- 常にrootで行動
- 148 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/26(木) 15:32:15 ID:WS+El9fk]
- rmやchmodなどの重要なコマンドは実行後に確認を求めないんでしょうか？
「本当に**ディレクトリ以下のファイルを全部削除しますか？y/n：」みたいな。
デスクトップ環境のレベルにしか/trashという概念がないのは、
使用上のセキュリティという意味で、大きな穴のような気がしないでもない。
- 149 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/26(木) 18:39:47 ID:An7syZYR]
- >>148
i オプションを付ければ確認してくるし、いきなり削除が怖いならラッパーで書けばいいし。
trash-cli みたいなパッケージもあるし。
- 150 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/26(木) 21:06:38 ID:tzKJTYZO]
- >>147
厳密にはパス通ってて実行属性がついている必要があるけどな
- 151 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/05(土) 01:55:32 ID:PTtd8FgG]
- 常にrootで行動って、そりゃrootパスワード知ってるってことでしょ。
ってことはそのサーバの管理者ってことでしょ。
管理者じゃないならパスワード教えたやつの責任問題だな。
たまたまキーボードに触れてrdしちゃったテヘテヘとか、そんなリスクヘッジいらねぇ。
sudoだってコマンドミスあれば元も子もないわけだしな。
よって常にrootで良しとする。
ただしsudoを否定してるわけじゃなし。
rootでしか動かせないバッチを特定ユーザに開放したい時なんかは出番だな。
以上、よろしくお願いします。
- 152 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/05(土) 14:08:28 ID:5RrbDzD8]
- 個人が一般ユーザでかつ管理ユーザでもあるというユーザがほとんどじゃないの？
そういうユーザにとっては管理ユーザと一般ユーザという区別さえ必要ないし、
かえって邪魔。使い勝手が悪い。
- 153 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/05(土) 14:23:56 ID:4OQg0F2/]
- >>152
でもXPはそれで汚染しまくったんだぜ？
世界中のボットネット。
- 154 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/28(月) 04:03:02 ID:qFoZDDsL]
- 必要なときに
しぜんに手が
sudo hoge
とか,
su -
とか,できないって,ことは,
その操作が,一般権限でOKなのか,
管理者権限が必要なのか,
区別できて無いってことで…
そっちのほーが危険な気がするな…
|
 |
