日医標準レセプトソフト ORCAスレ Part6

117 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/14(金) 14:57:57 ID:WPJgeHaV] >113 > 事実上、まったくアップデートしなくても問題無くなるのですが、 > 今度は、業務アプリケーションの開発環境自体が変わって、それに > 追従する必要が出てくる、という意味で、「ほとんど」としか言えません。 だから、理由によらず、「まったく」か「常に追従」かのいずれかで OKでなく何らかの判断をユーザーがしないといけないとなると、その判断が ユーザーにスキルとして必要ってことです。 Windows Updateに関して言えば、サイト内にSUSとか設置してベンダーが適用パッチを 決めてます。ってゆーか、そういうのを用意しないまでも、ふつーはベンダーが どのパッチを当てるか決めて、リモートメンテなり現場メンテなりでやってくれます。 コンピュータリテラシーが云々とか、そんな面倒なことは言いません。 だから、 > Win依存の電子カルテをやっているところは、泣きだろうな（苦笑） > 特にWeb版。。 なんてとこは割合で言えば少数でしょうね。 # Dynaみたいに一から十までDr.まかせなのもありますけど :) debianでも同様のことをやろうと思うなら、例えば配布サイトをORCA Project内に 全て独自に用意して検証したものだけを登録し、apt-lineをftp.orca.med.or.jp以外を 参照しないように設定したものへインストール時に設定するとか、できないわけじゃ なさそうですが。 なんで、末端ユーザーの医師が個別に判断して適用させるなんて危険なことを やっちゃうのか、システムデザインを決めてるメンバーの考えていることが 私にはさっぱり分かりまへん。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef