- 787 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/04(木) 20:49:28 ID:GtxNM0DV]
- > そのライセンス自体が派生にまでVeraライセンスを強要してない。
追加部分に感染しないだけで、Vera自体に由来する部分の
ライセンスは外しちゃ駄目だよ？
あなたの直観はきっと正しいんだから「常識的」にいこうよ。
> だめである理由はVeraライセンスからは見出せない。
Veraのライセンスについてはともあれ考えてくれたようだけど
組合せでネックになるのは小夏のby-saライセンスの方ね。
> 後々面倒だからグリフによってライセンスを使い分けてたりすることが多い。
使い分けるのは構わないが、(L)GPLやCC-by-saといった
追加条件を受け入れない感染性のライセンスでは成り立たない。
> 実際Vera派生フォントではVeraライセンスとLGPLを組み合わせてる例もある。
「ある」ことは正しいことの理由にならないよ。
余談だが、Hunky Fontsのことだったなら0.3.1で修正されて
Veraライセンス+パブリックドメイン(追加部分)になっている。
|
 |
