linux パフォーマンスチューニング

1 名前：login:Penguin [04/03/03 09:44 ID:QH+di3pA] linuxの高速化、快適化のテクを語りましょう。 19 名前：k.y [04/03/03 19:42 ID:LcreHqqf] RedHat9をインストールしてレッドハットユーザマネージャーで アカウント登録をしたが、"-"を含むアカウント名は登録できま せんでした。 useraddで登録してもよいのですが、ユーザマネージャーで対処 する方法はありますか？ 20 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/03 20:50 ID:1AzRauFi] >>19 スレ読んで投稿しろボケ 21 名前：login:Penguin mailto:age [04/03/03 21:47 ID:yLQDBCTf] >>15 Runlevel 5で上がってくる「鯖」の管理者を、俺は信じない。 22 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/03 21:57 ID:Orylc3R6] >>21 Xはクライアント用途での話だろ？ >>15 は鯖なんて一言も言ってないじゃん。 23 名前：login:Penguin [04/03/04 04:26 ID:br0mm9zO] 定番のnoatimeやnotailやUDMA,MTRR以外になんか速くなるものってありますか？ 24 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/04 04:48 ID:C82XkSGz] 最近>>22の様な奴が増えてつまらなくなった。 25 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/04 05:05 ID:npFzR/DN] >>21=>>24だな 26 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/04 10:52 ID:rHyj9vXx] つーか>>1は何が目的でこのスレを立てたワケ？ そらパフォーマンスの改善って事は分かるけど 用途によってやる事が違うだろうしなぁ… 27 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/04 11:37 ID:fVsKdK4B] 終了かな。 28 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/04 23:50 ID:X73TqllB] >>27　お前がな 実際どの程度のスキルのある奴がこの板に相応しいんだ DQNレベルが相応しい 29 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/05 00:01 ID:WD6qymBq] いいから>>1はさっさと出て来て盛り上げる努力をしろ 30 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/05 00:14 ID:z1Bjc+Ic] >>28 板っていうかスレなんだけどな 維持したいなら相応しいかどうか何か提示してみれば？ そしたら周りが決めるでしょ？ DQNかどうかなんて技術、知識と関係ない煽りなんだけどなぁ 無理して２ちゃん用語ぽいもの使うなよ 31 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/05 00:16 ID:z1Bjc+Ic] 個人的には各スレで個別にﾁｭｰﾆﾝｸﾞ(にあたる設定)について書かれているので広いまとめスレのようなものはなかなか難しいと思う とりあえずｶﾞﾝｶﾞﾚ >>1 32 名前：login:Penguin [04/03/05 20:33 ID:mZyTEr4K] Makefileのcflagを最適化する。ちょっとパフォーマンス上がった。 33 名前：login:Penguin mailto:age [04/03/05 23:56 ID:ZJHNnqJw] IA64だとインテルコンパイラでコンパイルすると性能が良いと言うじゃないですか。 それならディストリビューションごとインテルコンパイラでコンパイルすると、 すごく嬉しいのかなと思った。 まあIA32しか持っていないので関係ないが。 34 名前：login:Penguin [04/03/06 01:14 ID:2a8sKlnb] >>33 kernelはiccでコンパイルしてもgccでコンパイルしても同等、 Xやらそこらへんはiccのご利益があったというレポートが｡ ハードの構成とファイルシステムのパラメータ、カーネルの パラメータが相互に影響し合うでしょ｡鯖と数値計算用じゃ 全然違ってくる｡hpcとかv-tなんかそこらへんのノウハウで 食ってる気がするが、どこかにポインタ落ちてない？？ 35 名前：login:Penguin [04/03/06 01:42 ID:LSF51fr1] 高速化、快適化したディストリ作ってください。 それでもってインスコ時に最適化を自動でやってください。 ってかＸ遅すぎる。Linuxカーネルに組み込んでも良いからなんとかしてくれ。 あと今回のライセンス騒ぎで高速Ｘがでることに期待してるのは漏れだけか？ 36 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/06 05:46 ID:nKvj2CF/] >35 >高速化、快適化したディストリ作ってください。 >それでもってインスコ時に最適化を自動でやってください。 それがgentooなんだと思ってたけど・・・　入れた事もないけどなｗ 37 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/06 09:48 ID:OuOr7hRY] とりあえずXのフォントキャッシュを増やす。 38 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/07 13:56 ID:X6zyXe95] とりあえずrpmで入れたgccを削除 ついでに/usr/bin/gccを削除して #!/bin/sh /usr/local/bin/gcc-3.3.2 -march=athlon -mcpu=athlon "$@" に入替える /usr/bin/ccは↑のシンボリックリンク とりあえず効果は無い(ような気がする) 39 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/07 14:07 ID:TNol9iVV] ccacheを導入するのもコンパイル好きの人にはいいかもね。 日ごろのパフォーマンスには影響しないけど。 40 名前：login:Penguin [04/03/07 18:29 ID:vu1DecNq] XFree86-4.4.0を -O3 -fomit-frame-pointer -mfpmath=sseとかしてSIMDつけたら ちょっと速くなったような気がします。 適切に全てのパッケージを最適化したらかなり速くなるかも。 そういうディストリビューション作りを思案中。 41 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/07 19:25 ID:b3OA7xSj] だがしかしカリカリにチューニングすると汎用性が下がる罠 素直にgentooあたりで全部握り直した方がいいと思うけど。 42 名前：login:Penguin [04/03/07 20:09 ID:h6D3tvVA] >>38 /usr/lib/rpm/rpmrcをお読み、坊や｡ 43 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/07 20:21 ID:6NJT81T8] >>41 自分のマシンだけで使うのに、汎用性を気にしてどうするんだ？ 44 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/07 20:34 ID:b3OA7xSj] >>43 一番下の行 45 名前：login:Penguin [04/03/08 00:50 ID:Dz4bzMjN] >41 43の言うとおり。汎用性無視。athlonXP専用。 現在、-march=athlon-xp -O3 -fomit-frame-pointer -funroll-loops -mmmx -m3dnow -msse -mfpmath=sse でほとんどコンパイルしてる。むしろ遅くなってるものもあるだろな。 46 名前：login:Penguin [04/03/08 04:06 ID:Dz4bzMjN] たとえば、 fedora 1 turbo 10 gentoo を比較してやるべきことある？ 俺はslack,plamo 47 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/08 08:16 ID:SBzi3a/m] >>45 洩れは無難に -march=athlon-xp -O2 -mfpmath=sse -pipe -mmmx -m3dnow で済ましてる。 48 名前：login:Penguin [04/03/08 08:42 ID:Dz4bzMjN] これだと思うものはないかな？ まあパッケージによると思うけど。 一覧をあげよう！ 49 名前：login:Penguin [04/03/08 10:08 ID:Dz4bzMjN] X速くするコツない？とりあえずwin以上な快適なデスクトップをめざそう！ 50 名前：login:Penguin [04/03/08 11:25 ID:JY7tRTT2] Pen4でカーネル再構築するときに arch/i386/Makefile のCFLAGSを -mfpmath=sse2 -pipe -mmmx -msse にすると速くなるかな？ 51 名前：login:Penguin [04/03/08 18:30 ID:x7ZfkABp] -mfpmath=sse2 -pipe -mmmx -msse とかやってXこさえるとですね、GLを使ったとたんに X自体が落ちるですよ｡これってうちだけですか？ 52 名前：login:Penguin [04/03/09 00:53 ID:OlkofFdv] -mfpmath=sse -mmmx -msse -m3dnow で今のところ大きな問題はないです。 53 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/09 08:57 ID:OVPt0/uE] >>51 >>18に似たような話があるね。 54 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/09 22:01 ID:phe4sFZw] >>42 Fedoraスレで、全部i686でコンパイルしてた奴がいたな。 今もやってるかわからないけど、配布もしたみたい。 55 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/09 22:02 ID:phe4sFZw] >>46ね。 ごめん。 56 名前：login:Penguin [04/03/10 00:42 ID:VRnoe57O] >54 実際どのくらい速くなるのかな？ 57 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/12 00:21 ID:GOL3upsQ] あと hdparm(危険) /sbin/hdparm -A1 -a 128 -c3 -m16 -d1 -u1 -Xudma4 /dev/hda # hdparm -tT /dev/hda /dev/hda: Timing buffer-cache reads: 1616 MB in 2.00 seconds = 806.11 MB/sec Timing buffered disk reads: 66 MB in 3.01 seconds = 21.91 MB/sec ...いまいち 58 名前：login:Penguin [04/03/12 02:02 ID:NmZ210b3] >57 Timing buffer-cache reads: 1616 MB in 2.00 seconds = 806.11 MB/sec って速くない？うちは270くらいだよ 59 名前：login:Penguin [04/03/12 02:03 ID:NmZ210b3] Xとハードディスクを速くするコツを教えてください 60 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/12 02:55 ID:GOL3upsQ] >>58 "buffer-cache read"のほうは カーネルのバッファキャッシュ を読んでるだけ(CPUとメモリで完結)らしく、 hdparm(8) -T This displays the speed of reading directly from the Linux buffer cache without disk access. This measurement is essentially an indication of the throughput of the processor, cache, and memory of the system under test. ディスクI/Oの目安になるのは "buffered disk reads"らしいです。 61 名前：login:Penguin [04/03/12 04:19 ID:iTmiD5Dd] >60 それにしても Timing buffer-cache reads と Timing buffered disk reads の差が凄すぎじゃないですか？ うちのTiming buffered disk readsは53くらいだよ(ATA100)。 62 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/12 06:03 ID:GOL3upsQ] >>61 dmesg では > ide0: BM-DMA at 0xf000-0xf007, BIOS settings: hda:DMA, hdb:DMA > hda: 78165360 sectors (40020 MB) w/2048KiB Cache, CHS=65535/16/63, UDMA(100) となっていますが、 # hdparm -X69 /dev/hda /dev/hda: setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5) # hdparm -t /dev/hda /dev/hda: Timing buffered disk reads: 66 MB in 3.00 seconds = 21.97 MB/sec 変化ありません。 OSは、UDMA(100)とわかっているようなので、 疑うとすればIDEケーブルの仕様でしょうか。 確か、そこらへんに転がってたのを使っているような... カーネルは、 きのう入れた最新鋭の2.6.4で、 "バッファキャッシュ"の方式もたぶん、最新鋭です。 63 名前：login:Penguin [04/03/12 07:48 ID:iTmiD5Dd] いまフリーsolarisを初めていれたせいでlinuxラリっちゃたのでdmesgは だせないけどハードディスクはほぼ同じ性能です(40GB,2Mキャッシュ)。 前にhdparmを見たときはカーネル2.6.3でした。 linuxパーティーションはハードディスクの真ん中らへんです。 最外周でも最内周でもそこまでは変わらないと思います。 DMA66とDMA100のケーブルって変わらないんでしたっけ？ DMA33のケーブルを使ってるとか？使えるかわからないですけど。 でもhdparmでmode5って出てるから大丈夫なのかも。その辺は考えたことないので わからないです。 hdparm /dev/hdaを見せてください。 あとカーネルに自分のチップセットのドライバいれてます？よくわからないけど もしかしたら関係あるかも。 うちと比べてcasheはずいぶん速いしdiskはずいぶん遅いから気になります。 64 名前：login:Penguin [04/03/12 12:42 ID:nTO1yx8y] # hdparm /dev/hda /dev/hda: multcount = 16 (on) IO_support = 0 (default 16-bit) unmaskirq = 0 (off) using_dma = 1 (on) keepsettings = 0 (off) readonly = 0 (off) readahead = 8 (on) geometry = 24792/255/63, sectors = 398297088, start = 0 ほい 65 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/12 13:11 ID:e9b/0LMQ] ﾁﾌﾟｾﾄとかHDDの型番ぐらい書いてくれんと参考にもならん 66 名前：login:Penguin [04/03/12 16:21 ID:iTmiD5Dd] >64 IO_supportが16bitになってるから32bitにしてみてくださいな。 hdparm -c3 -d1 /dev/hda 67 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/12 16:29 ID:m/rBqP4y] >>66 using_dma が 1 なら関係ないんじゃ? > IO_support PIO モードの時に見る情報でしょ、多分。 >>64 あんまりいじって飛ばさないようにね。 68 名前：login:Penguin [04/03/12 16:34 ID:iTmiD5Dd] >67 たいしてかわらないとは思うけどやってみると微妙に違うみたい。 それにしてもDMA100で22MBは遅すぎだと思う。うちはDMA66のときでも 28MBくらいはでてたし。 69 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/12 20:59 ID:4JP9RfDa] フフフおまいらもっとhdparm汁 70 名前：login:Penguin [04/03/13 09:55 ID:JwHGMblk] パフォーマンスチューニングって謳いあげて hdparmレベルでごにょごにょとはオメでテーな｡ ファイルシステムのi-nodeの割合とか/procいじるとか kernel-configとかいろいろあるだろう 71 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/13 10:07 ID:qGtRGlkq] >>70 んじゃ、そのいろいろを書いておくれよﾊﾟﾊﾟﾝ(or ﾏﾏﾝ) 72 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/13 12:23 ID:aBl3b7YJ] メモリ激少ないんでスワップパーティションを先頭にして /usとかをその次とかにして、/は最後 73 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/13 13:14 ID:3VPJQ8cf] PentiumMMX 166MhzのCPUでDivX5をスムーズに再生する チューニングがありましたら教えて下さい。 74 名前：login:Penguin [04/03/13 13:48 ID:InERJxTI] >>73 それがあったらマジで特許取れてウハウハだと思うが。 75 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/13 14:44 ID:FgJAExAq] >>73 とりあえずCPUとメモリを大量に載せろ。 76 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/13 15:32 ID:GyM3A26X] >>75 Z80 なら何個ぐらい必要ですか? 77 名前：login:Penguin [04/03/19 00:05 ID:qT2XdqiU] 入れた方が動作が速くなるようなパッケージってありますか？ 78 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/19 00:12 ID:kN0w7evs] >>77 安易な所ではprelink 新しめのディストロだと標準で入ってたりするけど 79 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/19 00:29 ID:03Re89KT] 起動を優先してセキュリティ（PaXの一部分の機能）を捨てるというんですね 80 名前：login:Penguin [04/03/19 00:55 ID:qT2XdqiU] >78 確実に動作が速くなるような、たいてい入っているパッケージの 設定を教えてくれませんか？たとえば/procや/etcや gtkやglibc。 81 名前：login:Penguin [04/03/19 00:58 ID:8K3/Qa0K] Linuxのご使用の諸先輩方々へ Redhat + Apache Webサーバーの環境でサーバーを動かしているのですが、 レスポンスが遅くて困っております。。 top コマンドで、以下の状況なのですが、このレポートを見て、 問題箇所がわかる方、是非、ご指摘くださいませんでしょうか。 専用サーバー Pentium4 2.6G+memory 1GB で利用しております。 アクセスは、日30〜40万PVで、CGIも多様しております。 チューニング項目などで、何かわかるような点がありましたら、 アドバイスくださいますよう、よろしくお願いいたします。 （本当に、お願いします。。） 00:46:58 up 6 days, 21:51, 1 user, load average: 0.33, 0.43, 0.52 224 processes: 219 sleeping, 1 running, 4 zombie, 0 stopped CPU0 states: 14.4% user 5.4% system 0.0% nice 0.0% iowait 79.0% idle CPU1 states: 15.0% user 6.1% system 0.0% nice 0.0% iowait 78.2% idle Mem: 1022164k av, 1010604k used, 11560k free, 0k shrd, 283800k buff 708768k actv, 164k in_d, 20364k in_c Swap: 1052248k av, 79356k used, 972892k free 425204k cached 82 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/19 01:17 ID:zKY6po5l] >>81 擦れ違い 83 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/19 01:44 ID:S+YDJYrA] デスクトップのパフォーマンスチューニングしか扱わないのか？このスレ。 84 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/19 02:25 ID:5KitXEon] >>83 ネタ投下してみろよ 85 名前：login:Penguin [04/03/19 04:09 ID:momEXWmE] >>81 どうしてPentium4 2.6GHzなのにSMPになっているのでしょうか？ 86 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/19 04:10 ID:UnqMntlO] HT 87 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/19 04:11 ID:kN0w7evs] HyperThreadingを活用するためだろ P4でSMPを有効にするのは常套手段 のはず 使ってないから知らんが 88 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/19 04:12 ID:kN0w7evs] あああああああああかぶった！かぶった！ぱんつかぶったーーーーー！！！ 89 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/19 11:24 ID:4JM9PwOS] 　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ 　と　　　　）　 　 |　| 　　 Ｙ　/ノ　　　 人 　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩ 　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>88 　（＿フ彡　　　　　 　　/ 90 名前：login:Penguin [04/03/19 20:21 ID:a/OoZrJ8] >>81 取りあえず、MRTG入れてロードアベレージ、Apacheのリク数、トラフィックを取れ。 話はそれからだ。 ちなみに、当方、Vine Linux+Apache1、Pentium3 933MHz、512MB、IDE RAID1で200万リク捌いてるが、 ロードアベレージはピーク時でも0.8程度だぞ。レスポンスも良好。 phpな画像掲示板サイトだし、似たようなものだと思うが。 91 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/20 00:15 ID:mlrKTTGK] サーバよりもネットワークを疑ったほうがいいんじゃないの? 92 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/20 00:53 ID:djQvWvMh] そろそろこのスレのマニフェストをつくろうじゃないか 93 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/20 14:15 ID:DDu+tB2N] glibcとかカーネルとかXFree86とかって やっぱ新しいほうが重いの？ 94 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/20 23:48 ID:w3pNNdXx] glibcの重さって比較した事ない カーネルはどんどん軽くなってる Xが3.6から4.0になった時は動作が軽くなった みんな頑張ってるのだと思う 95 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/21 14:26 ID:qhx4TVry] nptl有効にして-pthreadで全部構築しなおしたら早くなるかな pthread使える物だけにしたほうが無難か 96 名前：login:Penguin [04/03/22 18:13 ID:WCexbgYy] いろいろ最適化ためしたけどgtk2.4って描画遅いね。 俺のビデオカードが悪いの(geforce2pro)？ だれかgtk2を速くするいい方法を教えてください。 97 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/23 03:31 ID:rCt13TNw] よくわからんが…重さの原因ってテーマだったりしない? あとは…、クライアント側の描画速度は shm 使えるかどうかが肝だと思う 98 名前：login:Penguin [04/03/23 03:55 ID:+uPqLswL] ちょっと思ったけどブラウザが重いという印象を与えるような。 それ以外は重くないかも。 99 名前：login:Penguin [04/03/23 06:38 ID:+uPqLswL] firefox-0.8に -O3 -march=athlon-xp -mmmx -m3dnow -msse -mfpmath=sse \ -fomit-frame-pointer -funroll-loops \ -fforce-addr -frerun-cse-after-loop -frerun-loop-opt \ -falign-functions=4" したらだいぶ快適になった。意外に効果ありだった。 100 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/23 06:53 ID:rCt13TNw] align は 32bit の方がよくない? 101 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/23 07:18 ID:E1aWft/u] -falign-functions=4 これで4byte=32bitじゃん 102 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/23 23:22 ID:rCt13TNw] うーん… >-malign-functions=num > 関数の開始位置を 2 の num 乗境界に整列させる。 103 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/23 23:32 ID:7EAhQSuu] fsoft-float と msoft-float を間違う事ってたまにあるよね 104 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/24 19:35 ID:S5qtAU3S] >>99 そこまでやらんでも ac_add_options --with-pthread ac_add_options --with-nptl --enable-optimize="-pipe -s -falign-functions=4 -march=athlon-xp -O2 -m3dnow -mfpmath=sse -fforce-addr -funroll-loops -pthread" で充分でね？ 105 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/24 20:07 ID:dnwdGjwu] みんな-ffast-mathは使ってるの？ 俺はいまだに怖くて使ってないけど… 106 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/24 21:13 ID:dnwdGjwu] ttp://home.comcast.net/~jcunningham63/linux/GCC_Optimization.html オプションごとの差について見やすいページめっけた -ffast-mathつえぇ 107 名前：login:Penguin [04/03/25 01:48 ID:5FoHoavs] >104 ac_add_options --with-pthread ac_add_options --with-nptl -pthread って明示的にいれないとNPTL効かないの？ glibcをコンパイルするときにadd-onsをNPTLにしてるだけじゃだめなの？ 108 名前：login:Penguin [04/03/25 01:52 ID:5FoHoavs] >105 俺もIEEEとかANSIの規則を破るっていうから怖くて使ってない。 普通のアプリなら問題ないと思うけど確実に把握できるわけじゃないから。 109 名前：login:Penguin [04/03/25 01:56 ID:5FoHoavs] >104 今、gccのマニュアル見たんだけどC,C++,x86には そのオプションなくない？ 110 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/25 09:38 ID:CKgczFV7] -ffast-mathで握ってみた mozillaはあからさまに動作がヤバい glibcとgccはそもそも通らないかチェックで弾かれる それ以外は今のところ問題発生してないように見える 111 名前：login:Penguin [04/03/26 19:13 ID:M45wdWvc] glibc-2.3.3はいつになったらリリースするのだろ？ 112 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/26 19:41 ID:2exr46zd] もうしてるのでは 113 名前：sl -alF ◆cWX.pe9P8g mailto:sage [04/03/26 21:10 ID:CcDJ4gbL] ないのだろうか 114 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/26 21:24 ID:Cc+5COKi] と思う今日この頃です 115 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/26 21:56 ID:/uwfZMxt] が、一概にそうと言えるものでは 116 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/27 08:33 ID:DrNH+yEK] ないのではありますが 117 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/27 09:51 ID:7Td+ZL4y] 鈴木宗男です 118 名前：login:Penguin [04/03/29 07:46 ID:2+yu+lFH] LFSみるとstrip-debugをしようって書いてありますが、 strip-unneededしても平気ですか？どこまでやって平気なんでしょうか？ fileしたときにnot strippedがでるのがいやなんですけど。 119 名前：login:Penguin [04/03/29 07:51 ID:2+yu+lFH] objprelink2を使ってコンパイルするようにしたら パフォーマンスはよくなりますか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef