linux パフォーマンスチューニング

1 名前：login:Penguin [04/03/03 09:44 ID:QH+di3pA] linuxの高速化、快適化のテクを語りましょう。 142 名前：login:Penguin [04/05/27 23:39 ID:5XO3zFBX] >>141 俺もそう思うよ。俺はデフォルトのままだけどさ。 そろそろasにするつもり。 143 名前：login:Penguin [04/05/27 23:40 ID:5XO3zFBX] >>141 俺もそう思うよ。俺はデフォルトのままだけどさ。 そろそろasにするつもり。 144 名前：login:Penguin [04/05/28 01:06 ID:IFP5P9AS] ファイルシステムを noatime でマウントすると、すげー早くなるよ 定期的にtouchしておかないと、必要なものまでtmpwatchで消されることがあるけどね。 145 名前：login:Penguin mailto:sage [04/06/06 18:02 ID:h6j6oJ6h] sage 146 名前：login:Penguin mailto:sage [04/06/16 20:56 ID:PydZl/8P] 良スレかと思いきや 普通に糞スレだな 147 名前：login:Penguin [04/07/01 00:33 ID:7mSkS8SO] gcc-3.4でglibcやXやGTK+、ブラウザなどを再コンパイルしたら目に見えてパフォーマンスがあがった。 なんかきびきびするようになったよ。nvidiaドライバが動作しないのが残念。 皆さんもやってみそ！ 148 名前：login:Penguin mailto:sage [04/07/01 00:55 ID:xvCGYG2O] gcc-3.4、-ffast-mathでgcc本体のコンパイル通るのね 149 名前：login:Penguin [04/07/02 02:12 ID:ypyFP36f] でも、もしかしたらそのできたgccでコンパイルするのは微妙かもね。 -ffast-mathって怖くて使えないよ。でも、かなり速くなるんだよねえ。 150 名前：login:Penguin mailto:sage [04/07/04 10:28 ID:VWaEml5S] 姫野ベンチ+Athlon2200+で何をやっても-O2と大差なかったよ・・・ _|ー|_O 151 名前：login:Penguin mailto:sage [04/07/07 15:28 ID:zmN0dWYU] "-finline-limit=n"で600より大きい値を指定するほうが効果あるよ。 152 名前：login:Penguin [04/07/08 20:10 ID:tB9ymQLQ] >>150 でも、-marchをつけると、特にathlonやpentium4ではけっこう、効果がありません？ -msseとか-mmmxは微妙らしい。精度が変わるみたい。 -mfpmath=sse,387はけっこう効果があるみたいだよ。 153 名前：login:Penguin mailto:sage [04/07/08 22:19 ID:CfWAKG2q] >149 i686でgccコンパイルしただけで散々な目にあったよ。 しかもパフォーマンス全く変化無し。 154 名前：login:Penguin [04/07/09 03:17 ID:i7tb//Wq] >>153 gccはまずいっしょ。gcc,binutils,glibcはなんもいじらないほうがいいよ。 と、LFSに書いてあるので俺はやったことがない。glibcに限っていじった ことがある。とくにトラブルは起きなかったけど怖いからやめた。 155 名前：login:Penguin [04/07/10 21:43 ID:71u01XMu] CFLAGS="-march=pentium4(athlon-xp) -msse -msse2"とかを一生懸命やっている人へ。 $ gcc -v -Q -march=pentiu4(athlon-xp) *.c で展開されるオプション見なさい。 156 名前：login:Penguin mailto:sage [04/07/28 16:14 ID:4F2vEUH5] 速いパソコンに入れ替えると速くなるよ。 157 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/15 13:02 ID:6hrmnQGZ] >>156 富豪め 158 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/22 21:41 ID:6naR+uSv] >>157 貧民め とか言いつつ俺もそんな余裕ないっつーの 159 名前：login:Penguin [04/08/23 03:55 ID:hd2hifjc] >>156 速いパソコンでさらに高速化できたらいーじゃん。 160 名前：login:Penguin [04/08/25 22:30 ID:55KHPXty] Vineは/etc/sysconfig/harddisksをいじると猛烈にスピードアップしますよ。 RedHatとかも若干早い気がします。 後は使わないIMEをアンインストール。RunLevel3でしか動かさないなら xfsとXFree86と関連パッケージを全部アンインストール。 起動を早くするにはkuduを起動しなくする事と、Fedora2なら/etc/readahead.early.filesを編集してみる。 161 名前：login:Penguin [04/08/26 00:30 ID:Jc7Hy+pP] > 起動を早くするにはkuduを起動しなくする事と ブートアップを速くして一体なんのご利益があるのか 小一時間以下省略 まったくドザじゃあるないし｡ 162 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/26 00:39 ID:VMkk9uwN] >>161 複数のkernel試すとき起動が遅いとむかつくじゃん。 kudzuなんて初回くらいしか起動しないけどな。 >>160 パッケージ抜いて速くなるのか？ 163 名前：login:Penguin [04/08/26 00:53 ID:HK3GWsx5] >>162 起動しないだけでもＯＫですが抜いてしまうことでX関係の機能が全くなくなる の何となく安心だと思います。 164 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/26 08:35 ID:lvxD9YEW] >>163 (ﾟДﾟ)ﾊｧ? 165 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/28 08:13 ID:rWt+WZbi] 最適化フラグをきちんと設定して、gentoo linuxをstage1から入れろ。 166 名前：login:Penguin [04/08/30 01:39 ID:EeAI/QYE] >>165 きちんとってどうきちんとか教えて！パッケージ毎に。 167 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/30 02:13 ID:Ezt1RJwQ] 今更だけど、お前らのsysctl.confを晒せ みたいなスレタイのが良かったんじゃないかなぁ。 168 名前：login:Penguin [04/08/30 03:14 ID:EeAI/QYE] sysctl.conf以外にもいじるとこってあるんじゃん？ 169 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/30 03:21 ID:Oe+hd679] YOPERとかいうのが速いらしいよ 170 名前：login:Penguin [04/09/20 10:25:14 ID:NRIhf3Lu] prelinkなんてどうでしょうかあ？ 171 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/20 19:40:54 ID:YEL6FkS3] >>170 最初から既出 172 名前：login:Penguin [04/09/21 01:30:38 ID:Cn4l/akr] Xの描画の重さをなんとかしたいと思ってXを最適化しまくってコンパイルしたり したけどそれほど効果なし。何かいい方法はないのかな？と思う。 みんなやることだけどカーネルを自分のCPUに最適化してるかしてないかで 全然違うね。特に何かをビルドしてるときによくわかる。 さらにgtk2重すぎ。 173 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/21 01:44:02 ID:eJzz34YD] とりあえずmtrrとDRI 174 名前：login:Penguin [04/09/21 02:27:03 ID:Cn4l/akr] みんなやってるっしょ。mtrrは自動だしDRIも自動みたいなものでしょ。 175 名前：login:Penguin [04/09/28 17:56:39 ID:JYYTgJYv] おまえらすげーな。何いってるかほとんどわからん。 ところでプロファイラ何使ってる？ 176 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/28 17:59:10 ID:JYYTgJYv] すまん誤爆した 177 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/29 20:06:47 ID:MPeQ2YkQ] >>172 nvidia 178 名前：& ◆vrpD0QYOu. [04/09/30 01:11:51 ID:2KSXrZCm] >>177 nvidiaドライバ使ってるんだけどね。それでも遅いね。 windowsとまでは言わないけどgtk1くらいの描画スピードにはなってほしいな。 179 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/30 21:29:48 ID:quSjD/Sw] >>173 俺の環境は CPU: Crusoe (mtrr対応してない) VGA: siliconmotion(DRI対応ドライバがない) だ。もんくあるか。 でもsiliconmotionのMAN見ながらxorg.confに Option "pci_burst" したらちょっと速くなった。 おまいらもビデオチップのMANはよく読んどけよ。 180 名前：login:Penguin [04/10/14 12:44:21 ID:hLloQRhc] 卒業研究でPCクラスタを構築して，並列処理の効率をあげる研究を しています． FedoraCore2 がインストールされているマシンなのですが， FreeBSD 4.10Rがインストールされているマシンと比較して， どうしても性能が上がらなくて困っています． ハードウェア構成は，Xeon 2.6GHz x 2 のSMPで，チップセットは不明ですが， ハイパースレッド対応のものです． メモリは1GBで，HDDはシーゲートの120GB 7200rpm のものを使っています． HDDは，UDMAで認識されています． 特に通信速度とディスクIOの性能が著しく悪く，現在開発中のソフトウェアで， ベンチマークをとってみたのですが，同じスペックのハードウェアで FreeBSD 4.10-stable が入っているマシンの半分ぐらいしか性能が出ません． 特に，オンボードでintel のギガビットNICがついているのですが， FreeBSDがインストールされているマシンの30%ぐらいの速度を 出すのがやっとのようです． ネットワークやディスクに関して，どの部分でチューニングすれば 性能が向上しますか? 181 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/14 12:57:48 ID:6OxvpXfB] それだけだと、ソフトの問題かOSの問題か分からない。 もっとメジャーなツールでの比較をお勧めする。 その上で、どこがネックになっているのかを見つけてみたら？ 182 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/15 04:58:06 ID:3GoXBvcu] >>180 でも、FedoraCore2だったら、おおむねFreeBSDの方が いろいろな点で速いよ。 183 名前：180 [04/10/15 13:55:50 ID:g34oeDEu] >>181 >>182 レスありがとうございました． メジャーなツールでの比較ですが，bytebenchなどいくつかやってみたのですが， いくつかの項目で Linux の方が速いものの全体的には FreeBSDの方が速いようです． それで試しに，お互いのPCのHDDのみを交換して速度を計ってみましたが， 結果は変わらないようです． この場合でも我々が開発したソフトウェアでは，やはりLinuxの方がネットワーク速度は 著しく遅いし，HDDの読み書きも遅い状態です． なぜFreeBSD側の方がこれだけ速いのか，非常に謎です． なお使用したHDDは，Linux, FreeBSD共に同じ時期に買った同じ型番の ものですので，HDDそのものの性能差はないと思います． LinuxとFreeBSD共に設定はインストールしたままのデフォルト状態です． Linuxの方は，一度再インストールしたのですが，結果は変わりませんでした． 184 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/15 17:14:18 ID:spYpf5KW] >>183 >HDDの読み書きも遅い状態です． DMAはonになってます? FedoraCore2使ったことないのでハズしてるかもしれませんが， ディストリビューションによっては hdparmでonにする必要があるかと思うのですが． 180には >HDDは，UDMAで認識されています． とありますが「起動時のIDEドライバのログ見て仰ってるのかな?」 と気になったもので 185 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/16 01:57:08 ID:KrUqiEJ7] >183 煽るつもりはないけど、「著しい」差があるとすれば、 やはり、そのプログラムに依存した問題なのでは。 186 名前：login:Penguin [04/10/16 03:51:47 ID:np9h0it3] どーせあれだろ。fedoraは最初インストールしたまま何も いじってない状態なんだろ。それなら激重だよ。他のディストリと 比べてもfedora(redhat)は重いしさ。 187 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/16 04:07:21 ID:KrUqiEJ7] だとすると、他のプロセスに処理を食われてて遅いという 可能性？　>183　は、それくらいは分かってると思うけど。 後は、LinuxでどのFSを選んでるかもあるけど、（ジャーナルがあって遅いとか） どうやら、遅いのはHDDへの書き込みだけでなく、 ネットワークの転送速度も差が出てるっぽいね。 188 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/16 11:37:28 ID:XowrYbqE] FedoraだけXWindow上で動いてたりして 189 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/16 21:36:17 ID:fISuiUFT] gcc 3.3.4の-finline-limit=n(だったような)の、Nの標準値って幾らなんでしょうか。 10000だとか600だとか、サイトによってバラバラで分かりませんでした。 190 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/16 22:04:32 ID:CoPPWdsH] >>189 ソース 191 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/17 00:02:45 ID:cUSbg/sO] >>188 FedoraではXが動いているだけでネットワーク速度が 30%とかにまで低下するの? 192 名前：login:Penguin [04/10/17 00:45:27 ID:cUSbg/sO] >>191 Fedora 重杉あげ 193 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/17 01:35:24 ID:516OgCO0] >>180 Fedoraがどうかはしらないけど、RedHatでクラスタくむとき、 RedHat純正カーネルにあたってるvmだかスケジューラだかのパッチが タコで、全然パフォーマンスがあがらない、ってのがあるらしい。 とりあえず、カーネル入れ直してみたら。 194 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/17 02:50:35 ID:cUSbg/sO] Fedora は X を切った状態でもなぜか非常に重い。 いや、赤帽も重かったのだが。 Debian とかを使えば、速くなるってことはない? FreeBSDに負けっ放しっていうのはちょっとな。 195 名前：いなむらきよし [04/10/17 22:02:46 ID:s6spoUga] Ｌｉｎｕｘなんかいじりまわしてる事自体が痛い行為だと気付いたほうがいいキケー！ 196 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/17 22:10:58 ID:1Dz+F/fC] んじゃナニいじればいいのさ 197 名前：login:Penguin [04/10/17 22:19:53 ID:cUSbg/sO] >>193 とりあえず、Fedoraをやめる方向でいくというのはどう? Debian お勧め! 198 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/17 22:49:20 ID:umP+73pC] んじゃナニをいじればいいのさ 199 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/18 00:06:05 ID:Ug0/SrBf] glibcにO3フラグつけないほうがいいのかな glibc以外は全部O3つけてもいいのか 200 名前：login:Penguin [04/10/18 00:23:19 ID:qrPYdPgG] >>199 つけないほうがいいらしい。 201 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/18 00:26:52 ID:XnBlNM/6] -O3よりむしろ自分のCPUに合わせて-marchとか付けた方がいい 202 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/18 00:36:19 ID:Ug0/SrBf] >>200-201 そうですか、ありがとさんです 203 名前：login:Penguin [04/10/18 02:07:51 ID:qrPYdPgG] >>199 でも，glibcには何もつけないほうがいいらしい。 204 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/20 00:55:36 ID:YXU95AC8] glibcとemacs以外全部に -O3 -march=k6-2 -mmx -m3dnow -pipe -fomit-frame-pointer つけて動かしてみました 205 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/20 08:45:05 ID:AcDaFgHS] >>204 k6-2ユーザーｷﾀ────!!!　人柱乙。 今さら遅いが The LFS Book によれば binutils と gcc も CFLAGS を変えない方が無難らしい。 実際、uclibc toolchain のビルドで -march=k6-2 を つけたら失敗して、デフォルトの CFLAGS にしたら うまくいった経験がある。 206 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/20 10:35:10 ID:WhQ56Zcz] K6-IIIだけど -march=k6 と -pipe しか指定したことない。 不充分? 207 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/21 07:25:00 ID:8eaZ8C2p] grubにはフラグつけちゃダメなのねorz 208 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/21 07:29:00 ID:8eaZ8C2p] >>206 ttp://www.freehackers.org/gentoo/gccflags/flag_gcc3.html を見ると-march=k6-3まで指定できるらしい 209 名前：login:Penguin mailto:sage [04/11/13 02:07:45 ID:HmLE8p90] Firefoxをこんな感じで最適化してる @gcc3.3.5 --enable-optimize="-pipe -ftracer -O2 -march=athlon-xp -mfpmath=sse,387 \ -frename-registers -fforce-addr -fprefetch-loop-arrays \ -fno-math-errno -fno-trapping-math -fno-signaling-nans" ckなカーネル使ってる人なら kernel.interactive=1 vm.hardmaplimit=0 vm.mapped=66 ここらへんいじってみるのもいいんじゃないかな。 210 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/27 23:20:32 ID:TvhvRMQk] 起動高速化したいっす。 211 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/28 08:52:17 ID:WnJwE4bn] 最低限のカーネルにして、init=/bin/sh 212 名前：login:Penguin [05/01/29 04:42:54 ID:+EbRr8MP] 今のところPenIII800Mhzで起動時間6秒がオレの最高記録 超意味無かったけど 213 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/31 13:37:15 ID:uJm0UdQS] 6sec mo kakatteruno? osso--- 214 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/31 14:45:59 ID:Pk4W4dbQ] デスクトップ用途なんですけど、起動高速化のポイントを教えてチョンマゲ。 215 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/01 16:27:31 ID:I6tDQf3J] ttp://bootchart.sourceforge.net/ 216 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/01 20:24:57 ID:FATIS0Zt] デスクトップ用途なら、起動高速化するより ハイバネーションしたほうがよくね? 217 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/01 20:59:42 ID:XbA2uZyK] え、いつのまにLinuxでハイバネ出来るようになったんだ？ACPIで？ 218 名前：名無し募集中。。。 mailto:sage [05/02/01 21:05:45 ID:ni2Ix7l6] ハイバネーション自体は10年近く前からできたと思うが。 Thinkpad560でハイバネーション使ってたし。 219 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/02 19:48:13 ID:znbKGKHD] >>217 Power Management supportにSoftware Suspendがある。 これはACPIとかAPMには依存しないらしい。 漏れも、リブレットでハイバネーションしてた気がする。 もう全然覚えてないんだけど。 220 名前：login:Penguin [05/02/10 12:15:54 ID:oOWFqUeh] >>214 ガンガンモジュール化してカーネルサイズをできる限り小さくする。 起動するデーモンの数を減らす。 ブートスクリプトからif文を極力減らす。 221 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/10 12:28:24 ID:brMmHycg] >ブートスクリプトからif文を極力減らす。 前２つはもちろんやってるんですけど、この辺りが難しい。 取捨のポイントとか、ノウハウがあったら教えて欲しい。 222 名前：login:Penguin [05/02/10 20:35:34 ID:oOWFqUeh] >>221 俺もあんま詳しいわけじゃないんだけど例えば、 if devfs else udev fi みたいなかんじでudevを使うとしたらこういうときはudevがあること前提で if文による存在確認なしでudevを実行しちゃうとか。 おれはarch linuxをベースにいろいろやってんだけどブートスクリプトを 起動順におっかけるとシステムの理解にもつながると思うよ。速くなる効果は そんなにないと思うけど。デーモンの起動スクリプトなんかはだいたい 条件文使ってる場合が多いけど自分専用なら無条件で起動してもいいんじゃん？ 汎用性は思いっきり下がるけどね。ただfedoraとかでは難しいんじゃないかな。 ブートスクリプトが複雑すぎる。plamoやslackやcruxやarchなんかは わかりやすいよ。 223 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/10 22:47:50 ID:dGBvqZF8] うーん。もちろん起動スクリプト(rc.sysinit)は追ってるんですけど 大きな流れはわかるけど、どれが必要か、どれが不要かって悩んでるんですよ。 例えばquotaとか、usb-file-systemとか、そういう所のチューニング方法のノウハウはないかなと。 ずっと前から、ちょっとづつ見てるんですけど、なかなかポイントが見出せないんです。 とりあえず、起動メッセージを(redhat型の)旧来型にしてる位はやってます。 224 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/10 22:50:17 ID:dGBvqZF8] 書き忘れましたが、Vine3.1を使ってます。 225 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/11 09:15:30 ID:+gDG48b5] >>223 こーゆーアプローチもあるみたいよ。↓の「起動プロセスの高速化」のとこ。 ttp://www.debian.org/News/weekly/2004/46/ デスクトップ用途だと稼ぎ代があまりないかもしれんけど。 226 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/11 12:15:56 ID:2fRHG2mE] ありがとうございます。 ですが、その類のサーバー類全て動いてません.... 227 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/16 19:29:02 ID:k+Jq8o1L] WinXPのアンチエイリアスとかClearTypeのベンチ結果。2kと比べて遅いという結果。 ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes05.html Linuxだとどうなる？gtkとかqtとか。 228 名前：login:Penguin [2005/04/15(金) 19:23:18 ID:xiZGb7YY] ttp://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2114 SuSE速いね。Fedoraはどっか壊れてる。 229 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/18(月) 06:00:42 ID:DrxBHwMs] gcc以外のコンパイラ試した人いる? intel純正のFree版 for Linuxとかどうなの? gccより速いのは分かってるんだけど話題に上がらないのなんでかな? 230 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/18(月) 17:33:59 ID:eo0WeKNL] とりあえずiccインストールしてみた。 パフォーマンステスト用のいいソースコードない? 231 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/18(月) 23:35:36 ID:Htx2oGDV] intel compiler for Linux part2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1090826179/l50 232 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/19(火) 02:18:21 ID:JNjUpo8L] サンクス。 ちょっと試してみた結果。 scimark2 gcc -march=i686 -O3 -pipe -fomit-frame-pointer Composite Score: 170.11 FFT Mflops: 142.97 (N=1024) SOR Mflops: 255.56 (100 x 100) MonteCarlo: Mflops: 52.63 Sparse matmult Mflops: 167.18 (N=1000, nz=5000) LU Mflops: 232.20 (M=100, N=100) icc -O2 -tpp6 Using 2.00 seconds min time per kenel. Composite Score: 205.57 FFT Mflops: 135.42 (N=1024) SOR Mflops: 306.84 (100 x 100) MonteCarlo: Mflops: 39.13 Sparse matmult Mflops: 189.96 (N=1000, nz=5000) LU Mflops: 356.48 (M=100, N=100) gcc 3.3.2 icc 8.1 233 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/19(火) 08:19:48 ID:YESwyIJd] 先週立ち読みしたUNIX USERにiccの記事があったよ。これだったかな？ ttp://www.unixuser.jp/magazine/2005/200504.html gzipとかbzip2とかでテストして、速くなったり遅くなったりという結果だった。 遅くなるやつは、gcc向けにソース書いたりしてて遅くなるのかな？ 234 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/19(火) 09:02:41 ID:6IdIWu//] FFTは逆に遅くなるのか・・・・・・ 面白い結果だな 235 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/19(火) 21:01:49 ID:nKiiE0YZ] FireFoxのconfigure覗いたらiccにも対応してるのにやり方が思いつかない。 何度読んでも分からない。 くやしいな。 236 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/21(木) 07:21:33 ID:eQKDCXcw] specちょっと書き換えるだけでiccに変更できる。 はずだったけど一部直にgccと埋め込んであるmakeがあり苦戦中、反則だよ。 firefoxってwin,Mac,linux、ソースコード共通なんだね、びっくりした。 ついでにfirefoxのconfigure。 1040行めのifに対するelseが1975行め、こんなの読めるわけねぇだろ! 237 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/22(金) 00:38:45 ID:8MAiPa+M] >1040行めのifに対するelseが1975行め、こんなの読めるわけねぇだろ! ﾜﾛｽ 238 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/22(金) 00:39:58 ID:g6dMQ8o8] うｍﾅｲｽな突込みだ 239 名前：login:Penguin [2005/05/01(日) 14:15:29 ID:CzA+N7/M] >>237 俺もそう思う。Fedoraとかのブートもそういう域に入ってると思うな。 全体的に見通しをよくしてほしいね。 240 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/05/01(日) 17:25:31 ID:vkzC4gxx] 2週間後にレスがつくとは。 firefoxのiccビルド完走したよ。 一応動いたけどちょっと遅い、最適化の失敗だと思う。 追いかける元気なし。 ビルドの進行状況は/BUILD/mozillaのファイル数で分かる。 5万4千ちょっとがゴール。 iccは大変だったけどgccなら何もしなくてもbuildできる。 やればi386の標準的なやつより速くなるよ。 241 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/05/07(土) 00:02:44 ID:9nFSTuty] すんなり通るかどうか分からん時は、まず最適化無しで試してみれば？ C++でも一瞬で終わる。 242 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/05/18(水) 01:14:54 ID:3mIvABuE] www.spec.org/jAppServer2004/results/ Red Hat Enterprise Linux AS 3.0 SP1 These entries were added to /etc/sysctl.conf net.core.netdev_max_backlog = 7000 net.ipv4.tcp_syn_retries = 20 net.ipv4.tcp_synack_retries = 20 net.ipv4.tcp_fin_timeout = 30 vm.max_map_count = 131072 This entry was added to /root/.bash_profile ulimit -n 8192 SuSE Linux Enterprise Server 8, Service Pack 3 These entries were added to /etc/init.d/sysctl.conf net.core.netdev_max_backlog = 600 net.core.somaxconn = 1024 net.ipv4.tcp_synack_retries = 20 net.ipv4.tcp_fin_timeout = 30 fs.file-max=65535 kernel.shmmax=1073741824 net.ipv4.tcp_sack=0 net.ipv4.tcp_timestamps=0 vm.bdflush=100 1200 128 512 15 5000 100 0 0 kernel.sched_yield_scale=1 This entry was added to /root/.profile ulimit -n 8192

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef