- 1 名前：login:Penguin [04/03/03 09:44 ID:QH+di3pA]
- linuxの高速化、快適化のテクを語りましょう。
- 128 名前：login:Penguin [04/04/28 18:30 ID:Mzcn57Dw]
- >>127
387,sseが実験的じゃなくなればいいのにね。
- 129 名前：login:Penguin [04/05/25 05:46 ID:x4TPCe9F]
- gcc-3.4、まあまあコンパイルできるね。xineはだめだった。
でもglibcもgccもbinutils,Xなどなど意外にでかいのもいけた。
最適化がよくなったらしいけど実感するほどではないかな。
- 130 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/25 15:08 ID:v22EXb+O]
- xineはなんかのヘッダファイルで inline int って宣言されてるのを
int に直せばコンパイルできた。
多分xineのソースが間違ってると思うんだけど。
- 131 名前：login:Penguin [04/05/25 22:41 ID:x4TPCe9F]
- >>130
ありがとう！やってみるよ。LFSもgcc-3.4になったし
どんどんそうなりそうだね。
- 132 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/25 23:01 ID:3xGOlPkp]
- >>131
src/libffmpeg/libavcodec/mpegvideo.h
の905行目だと思った。確か
一回直したの消して、今また展開して見たから
もしかしたら違ってるかも知れないけど。
- 133 名前：login:Penguin [04/05/25 23:32 ID:bimOObk4]
- gcc-3.4、よくなってると思いまっせ｡
- 134 名前：login:Penguin [04/05/26 00:34 ID:k8kTNHtV]
- カーネルソースを改造してチューニングするとかいう人はいないの？
- 135 名前：login:Penguin [04/05/26 00:35 ID:k8kTNHtV]
- カーネルソースを改造してチューニングするとかいう人はいないの？
- 136 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/26 02:06 ID:hv2oCSnF]
- 3.4でビルドしたxineは3.3でビルドしたものより
CPU負荷が高い。。。うちだけなのかフルスクリーン時にガクガクブルブルだ
- 137 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/26 03:40 ID:b0nZR/cv]
- >>136
うちはフルスクリーン時に音が途切れ途切れになる。
- 138 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/26 14:57 ID:Ji2K47Cw]
- >>135
それはただのカーネルハックじゃん
2.4x使ってるならck patchでも当ててみれば?
- 139 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/27 03:00 ID:lsA4kijp]
- >>135 そんな人がひとっこひとりいなかったら、今のLinux2.6すら存在しなかったわけで
- 140 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/27 03:25 ID:s27ywkGn]
- ちゃんとelevator=cfqしてよね
perfctr v2.7.2入れて計測してる人居ますか
- 141 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/27 03:36 ID:FpsiwA+d]
- elevator=asでもそんなデスクトップで使うのに困らないよね
cfqで明らかに改善する用途ってなんだろう
- 142 名前：login:Penguin [04/05/27 23:39 ID:5XO3zFBX]
- >>141
俺もそう思うよ。俺はデフォルトのままだけどさ。
そろそろasにするつもり。
- 143 名前：login:Penguin [04/05/27 23:40 ID:5XO3zFBX]
- >>141
俺もそう思うよ。俺はデフォルトのままだけどさ。
そろそろasにするつもり。
- 144 名前：login:Penguin [04/05/28 01:06 ID:IFP5P9AS]
- ファイルシステムを noatime でマウントすると、すげー早くなるよ
定期的にtouchしておかないと、必要なものまでtmpwatchで消されることがあるけどね。
- 145 名前：login:Penguin mailto:sage [04/06/06 18:02 ID:h6j6oJ6h]
- sage
- 146 名前：login:Penguin mailto:sage [04/06/16 20:56 ID:PydZl/8P]
- 良スレかと思いきや
普通に糞スレだな
- 147 名前：login:Penguin [04/07/01 00:33 ID:7mSkS8SO]
- gcc-3.4でglibcやXやGTK+、ブラウザなどを再コンパイルしたら目に見えてパフォーマンスがあがった。
なんかきびきびするようになったよ。nvidiaドライバが動作しないのが残念。
皆さんもやってみそ！
- 148 名前：login:Penguin mailto:sage [04/07/01 00:55 ID:xvCGYG2O]
- gcc-3.4、-ffast-mathでgcc本体のコンパイル通るのね
- 149 名前：login:Penguin [04/07/02 02:12 ID:ypyFP36f]
- でも、もしかしたらそのできたgccでコンパイルするのは微妙かもね。
-ffast-mathって怖くて使えないよ。でも、かなり速くなるんだよねえ。
- 150 名前：login:Penguin mailto:sage [04/07/04 10:28 ID:VWaEml5S]
- 姫野ベンチ+Athlon2200+で何をやっても-O2と大差なかったよ・・・
_|ー|_O
- 151 名前：login:Penguin mailto:sage [04/07/07 15:28 ID:zmN0dWYU]
- "-finline-limit=n"で600より大きい値を指定するほうが効果あるよ。
- 152 名前：login:Penguin [04/07/08 20:10 ID:tB9ymQLQ]
- >>150
でも、-marchをつけると、特にathlonやpentium4ではけっこう、効果がありません？
-msseとか-mmmxは微妙らしい。精度が変わるみたい。
-mfpmath=sse,387はけっこう効果があるみたいだよ。
- 153 名前：login:Penguin mailto:sage [04/07/08 22:19 ID:CfWAKG2q]
- >149
i686でgccコンパイルしただけで散々な目にあったよ。
しかもパフォーマンス全く変化無し。
- 154 名前：login:Penguin [04/07/09 03:17 ID:i7tb//Wq]
- >>153
gccはまずいっしょ。gcc,binutils,glibcはなんもいじらないほうがいいよ。
と、LFSに書いてあるので俺はやったことがない。glibcに限っていじった
ことがある。とくにトラブルは起きなかったけど怖いからやめた。
- 155 名前：login:Penguin [04/07/10 21:43 ID:71u01XMu]
- CFLAGS="-march=pentium4(athlon-xp) -msse -msse2"とかを一生懸命やっている人へ。
$ gcc -v -Q -march=pentiu4(athlon-xp) *.c
で展開されるオプション見なさい。
- 156 名前：login:Penguin mailto:sage [04/07/28 16:14 ID:4F2vEUH5]
- 速いパソコンに入れ替えると速くなるよ。
- 157 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/15 13:02 ID:6hrmnQGZ]
- >>156
富豪め
- 158 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/22 21:41 ID:6naR+uSv]
- >>157
貧民め
とか言いつつ俺もそんな余裕ないっつーの
- 159 名前：login:Penguin [04/08/23 03:55 ID:hd2hifjc]
- >>156
速いパソコンでさらに高速化できたらいーじゃん。
- 160 名前：login:Penguin [04/08/25 22:30 ID:55KHPXty]
- Vineは/etc/sysconfig/harddisksをいじると猛烈にスピードアップしますよ。
RedHatとかも若干早い気がします。
後は使わないIMEをアンインストール。RunLevel3でしか動かさないなら
xfsとXFree86と関連パッケージを全部アンインストール。
起動を早くするにはkuduを起動しなくする事と、Fedora2なら/etc/readahead.early.filesを編集してみる。
- 161 名前：login:Penguin [04/08/26 00:30 ID:Jc7Hy+pP]
- > 起動を早くするにはkuduを起動しなくする事と
ブートアップを速くして一体なんのご利益があるのか
小一時間以下省略
まったくドザじゃあるないし｡
- 162 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/26 00:39 ID:VMkk9uwN]
- >>161
複数のkernel試すとき起動が遅いとむかつくじゃん。
kudzuなんて初回くらいしか起動しないけどな。
>>160
パッケージ抜いて速くなるのか？
- 163 名前：login:Penguin [04/08/26 00:53 ID:HK3GWsx5]
- >>162
起動しないだけでもＯＫですが抜いてしまうことでX関係の機能が全くなくなる
の何となく安心だと思います。
- 164 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/26 08:35 ID:lvxD9YEW]
- >>163 (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
- 165 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/28 08:13 ID:rWt+WZbi]
- 最適化フラグをきちんと設定して、gentoo linuxをstage1から入れろ。
- 166 名前：login:Penguin [04/08/30 01:39 ID:EeAI/QYE]
- >>165
きちんとってどうきちんとか教えて！パッケージ毎に。
- 167 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/30 02:13 ID:Ezt1RJwQ]
- 今更だけど、お前らのsysctl.confを晒せ
みたいなスレタイのが良かったんじゃないかなぁ。
- 168 名前：login:Penguin [04/08/30 03:14 ID:EeAI/QYE]
- sysctl.conf以外にもいじるとこってあるんじゃん？
- 169 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/30 03:21 ID:Oe+hd679]
- YOPERとかいうのが速いらしいよ
- 170 名前：login:Penguin [04/09/20 10:25:14 ID:NRIhf3Lu]
- prelinkなんてどうでしょうかあ？
- 171 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/20 19:40:54 ID:YEL6FkS3]
- >>170
最初から既出
- 172 名前：login:Penguin [04/09/21 01:30:38 ID:Cn4l/akr]
- Xの描画の重さをなんとかしたいと思ってXを最適化しまくってコンパイルしたり
したけどそれほど効果なし。何かいい方法はないのかな？と思う。
みんなやることだけどカーネルを自分のCPUに最適化してるかしてないかで
全然違うね。特に何かをビルドしてるときによくわかる。
さらにgtk2重すぎ。
- 173 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/21 01:44:02 ID:eJzz34YD]
- とりあえずmtrrとDRI
- 174 名前：login:Penguin [04/09/21 02:27:03 ID:Cn4l/akr]
- みんなやってるっしょ。mtrrは自動だしDRIも自動みたいなものでしょ。
- 175 名前：login:Penguin [04/09/28 17:56:39 ID:JYYTgJYv]
- おまえらすげーな。何いってるかほとんどわからん。
ところでプロファイラ何使ってる？
- 176 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/28 17:59:10 ID:JYYTgJYv]
- すまん誤爆した
- 177 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/29 20:06:47 ID:MPeQ2YkQ]
- >>172
nvidia
- 178 名前：& ◆vrpD0QYOu. [04/09/30 01:11:51 ID:2KSXrZCm]
- >>177
nvidiaドライバ使ってるんだけどね。それでも遅いね。
windowsとまでは言わないけどgtk1くらいの描画スピードにはなってほしいな。
- 179 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/30 21:29:48 ID:quSjD/Sw]
- >>173
俺の環境は
CPU: Crusoe (mtrr対応してない)
VGA: siliconmotion(DRI対応ドライバがない)
だ。もんくあるか。
でもsiliconmotionのMAN見ながらxorg.confに
Option "pci_burst"
したらちょっと速くなった。
おまいらもビデオチップのMANはよく読んどけよ。
- 180 名前：login:Penguin [04/10/14 12:44:21 ID:hLloQRhc]
- 卒業研究でPCクラスタを構築して，並列処理の効率をあげる研究を
しています．
FedoraCore2 がインストールされているマシンなのですが，
FreeBSD 4.10Rがインストールされているマシンと比較して，
どうしても性能が上がらなくて困っています．
ハードウェア構成は，Xeon 2.6GHz x 2 のSMPで，チップセットは不明ですが，
ハイパースレッド対応のものです．
メモリは1GBで，HDDはシーゲートの120GB 7200rpm のものを使っています．
HDDは，UDMAで認識されています．
特に通信速度とディスクIOの性能が著しく悪く，現在開発中のソフトウェアで，
ベンチマークをとってみたのですが，同じスペックのハードウェアで
FreeBSD 4.10-stable が入っているマシンの半分ぐらいしか性能が出ません．
特に，オンボードでintel のギガビットNICがついているのですが，
FreeBSDがインストールされているマシンの30%ぐらいの速度を
出すのがやっとのようです．
ネットワークやディスクに関して，どの部分でチューニングすれば
性能が向上しますか?
- 181 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/14 12:57:48 ID:6OxvpXfB]
- それだけだと、ソフトの問題かOSの問題か分からない。
もっとメジャーなツールでの比較をお勧めする。
その上で、どこがネックになっているのかを見つけてみたら？
- 182 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/15 04:58:06 ID:3GoXBvcu]
- >>180
でも、FedoraCore2だったら、おおむねFreeBSDの方が
いろいろな点で速いよ。
- 183 名前：180 [04/10/15 13:55:50 ID:g34oeDEu]
- >>181
>>182
レスありがとうございました．
メジャーなツールでの比較ですが，bytebenchなどいくつかやってみたのですが，
いくつかの項目で Linux の方が速いものの全体的には FreeBSDの方が速いようです．
それで試しに，お互いのPCのHDDのみを交換して速度を計ってみましたが，
結果は変わらないようです．
この場合でも我々が開発したソフトウェアでは，やはりLinuxの方がネットワーク速度は
著しく遅いし，HDDの読み書きも遅い状態です．
なぜFreeBSD側の方がこれだけ速いのか，非常に謎です．
なお使用したHDDは，Linux, FreeBSD共に同じ時期に買った同じ型番の
ものですので，HDDそのものの性能差はないと思います．
LinuxとFreeBSD共に設定はインストールしたままのデフォルト状態です．
Linuxの方は，一度再インストールしたのですが，結果は変わりませんでした．
- 184 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/15 17:14:18 ID:spYpf5KW]
- >>183
>HDDの読み書きも遅い状態です．
DMAはonになってます?
FedoraCore2使ったことないのでハズしてるかもしれませんが，
ディストリビューションによっては
hdparmでonにする必要があるかと思うのですが．
180には
>HDDは，UDMAで認識されています．
とありますが「起動時のIDEドライバのログ見て仰ってるのかな?」
と気になったもので
- 185 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/16 01:57:08 ID:KrUqiEJ7]
- >183
煽るつもりはないけど、「著しい」差があるとすれば、
やはり、そのプログラムに依存した問題なのでは。
- 186 名前：login:Penguin [04/10/16 03:51:47 ID:np9h0it3]
- どーせあれだろ。fedoraは最初インストールしたまま何も
いじってない状態なんだろ。それなら激重だよ。他のディストリと
比べてもfedora(redhat)は重いしさ。
- 187 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/16 04:07:21 ID:KrUqiEJ7]
- だとすると、他のプロセスに処理を食われてて遅いという
可能性？ >183 は、それくらいは分かってると思うけど。
後は、LinuxでどのFSを選んでるかもあるけど、（ジャーナルがあって遅いとか）
どうやら、遅いのはHDDへの書き込みだけでなく、
ネットワークの転送速度も差が出てるっぽいね。
- 188 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/16 11:37:28 ID:XowrYbqE]
- FedoraだけXWindow上で動いてたりして
- 189 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/16 21:36:17 ID:fISuiUFT]
- gcc 3.3.4の-finline-limit=n(だったような)の、Nの標準値って幾らなんでしょうか。
10000だとか600だとか、サイトによってバラバラで分かりませんでした。
- 190 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/16 22:04:32 ID:CoPPWdsH]
- >>189
ソース
- 191 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/17 00:02:45 ID:cUSbg/sO]
- >>188
FedoraではXが動いているだけでネットワーク速度が
30%とかにまで低下するの?
- 192 名前：login:Penguin [04/10/17 00:45:27 ID:cUSbg/sO]
- >>191
Fedora 重杉あげ
- 193 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/17 01:35:24 ID:516OgCO0]
- >>180
Fedoraがどうかはしらないけど、RedHatでクラスタくむとき、
RedHat純正カーネルにあたってるvmだかスケジューラだかのパッチが
タコで、全然パフォーマンスがあがらない、ってのがあるらしい。
とりあえず、カーネル入れ直してみたら。
- 194 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/17 02:50:35 ID:cUSbg/sO]
- Fedora は X を切った状態でもなぜか非常に重い。
いや、赤帽も重かったのだが。
Debian とかを使えば、速くなるってことはない?
FreeBSDに負けっ放しっていうのはちょっとな。
- 195 名前：いなむらきよし [04/10/17 22:02:46 ID:s6spoUga]
- Ｌｉｎｕｘなんかいじりまわしてる事自体が痛い行為だと気付いたほうがいいキケー！
- 196 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/17 22:10:58 ID:1Dz+F/fC]
- んじゃナニいじればいいのさ
- 197 名前：login:Penguin [04/10/17 22:19:53 ID:cUSbg/sO]
- >>193
とりあえず、Fedoraをやめる方向でいくというのはどう?
Debian お勧め!
- 198 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/17 22:49:20 ID:umP+73pC]
- んじゃナニをいじればいいのさ
- 199 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/18 00:06:05 ID:Ug0/SrBf]
- glibcにO3フラグつけないほうがいいのかな
glibc以外は全部O3つけてもいいのか
- 200 名前：login:Penguin [04/10/18 00:23:19 ID:qrPYdPgG]
- >>199
つけないほうがいいらしい。
- 201 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/18 00:26:52 ID:XnBlNM/6]
- -O3よりむしろ自分のCPUに合わせて-marchとか付けた方がいい
- 202 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/18 00:36:19 ID:Ug0/SrBf]
- >>200-201
そうですか、ありがとさんです
- 203 名前：login:Penguin [04/10/18 02:07:51 ID:qrPYdPgG]
- >>199
でも，glibcには何もつけないほうがいいらしい。
- 204 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/20 00:55:36 ID:YXU95AC8]
- glibcとemacs以外全部に
-O3 -march=k6-2 -mmx -m3dnow -pipe -fomit-frame-pointer
つけて動かしてみました
- 205 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/20 08:45:05 ID:AcDaFgHS]
- >>204
k6-2ユーザーｷﾀ────!!! 人柱乙。
今さら遅いが The LFS Book によれば binutils と
gcc も CFLAGS を変えない方が無難らしい。
実際、uclibc toolchain のビルドで -march=k6-2 を
つけたら失敗して、デフォルトの CFLAGS にしたら
うまくいった経験がある。
- 206 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/20 10:35:10 ID:WhQ56Zcz]
- K6-IIIだけど -march=k6 と -pipe しか指定したことない。
不充分?
- 207 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/21 07:25:00 ID:8eaZ8C2p]
- grubにはフラグつけちゃダメなのねorz
- 208 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/21 07:29:00 ID:8eaZ8C2p]
- >>206
ttp://www.freehackers.org/gentoo/gccflags/flag_gcc3.html
を見ると-march=k6-3まで指定できるらしい
- 209 名前：login:Penguin mailto:sage [04/11/13 02:07:45 ID:HmLE8p90]
- Firefoxをこんな感じで最適化してる @gcc3.3.5
--enable-optimize="-pipe -ftracer -O2 -march=athlon-xp -mfpmath=sse,387 \
-frename-registers -fforce-addr -fprefetch-loop-arrays \
-fno-math-errno -fno-trapping-math -fno-signaling-nans"
ckなカーネル使ってる人なら
kernel.interactive=1
vm.hardmaplimit=0
vm.mapped=66
ここらへんいじってみるのもいいんじゃないかな。
- 210 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/27 23:20:32 ID:TvhvRMQk]
- 起動高速化したいっす。
- 211 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/28 08:52:17 ID:WnJwE4bn]
- 最低限のカーネルにして、init=/bin/sh
- 212 名前：login:Penguin [05/01/29 04:42:54 ID:+EbRr8MP]
- 今のところPenIII800Mhzで起動時間6秒がオレの最高記録
超意味無かったけど
- 213 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/31 13:37:15 ID:uJm0UdQS]
- 6sec mo kakatteruno?
osso---
- 214 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/31 14:45:59 ID:Pk4W4dbQ]
- デスクトップ用途なんですけど、起動高速化のポイントを教えてチョンマゲ。
- 215 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/01 16:27:31 ID:I6tDQf3J]
- ttp://bootchart.sourceforge.net/
- 216 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/01 20:24:57 ID:FATIS0Zt]
- デスクトップ用途なら、起動高速化するより
ハイバネーションしたほうがよくね?
- 217 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/01 20:59:42 ID:XbA2uZyK]
- え、いつのまにLinuxでハイバネ出来るようになったんだ？ACPIで？
- 218 名前：名無し募集中。。。 mailto:sage [05/02/01 21:05:45 ID:ni2Ix7l6]
- ハイバネーション自体は10年近く前からできたと思うが。
Thinkpad560でハイバネーション使ってたし。
- 219 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/02 19:48:13 ID:znbKGKHD]
- >>217
Power Management supportにSoftware Suspendがある。
これはACPIとかAPMには依存しないらしい。
漏れも、リブレットでハイバネーションしてた気がする。
もう全然覚えてないんだけど。
- 220 名前：login:Penguin [05/02/10 12:15:54 ID:oOWFqUeh]
- >>214
ガンガンモジュール化してカーネルサイズをできる限り小さくする。
起動するデーモンの数を減らす。
ブートスクリプトからif文を極力減らす。
- 221 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/10 12:28:24 ID:brMmHycg]
- >ブートスクリプトからif文を極力減らす。
前２つはもちろんやってるんですけど、この辺りが難しい。
取捨のポイントとか、ノウハウがあったら教えて欲しい。
- 222 名前：login:Penguin [05/02/10 20:35:34 ID:oOWFqUeh]
- >>221
俺もあんま詳しいわけじゃないんだけど例えば、
if devfs
else udev
fi
みたいなかんじでudevを使うとしたらこういうときはudevがあること前提で
if文による存在確認なしでudevを実行しちゃうとか。
おれはarch linuxをベースにいろいろやってんだけどブートスクリプトを
起動順におっかけるとシステムの理解にもつながると思うよ。速くなる効果は
そんなにないと思うけど。デーモンの起動スクリプトなんかはだいたい
条件文使ってる場合が多いけど自分専用なら無条件で起動してもいいんじゃん？
汎用性は思いっきり下がるけどね。ただfedoraとかでは難しいんじゃないかな。
ブートスクリプトが複雑すぎる。plamoやslackやcruxやarchなんかは
わかりやすいよ。
- 223 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/10 22:47:50 ID:dGBvqZF8]
- うーん。もちろん起動スクリプト(rc.sysinit)は追ってるんですけど
大きな流れはわかるけど、どれが必要か、どれが不要かって悩んでるんですよ。
例えばquotaとか、usb-file-systemとか、そういう所のチューニング方法のノウハウはないかなと。
ずっと前から、ちょっとづつ見てるんですけど、なかなかポイントが見出せないんです。
とりあえず、起動メッセージを(redhat型の)旧来型にしてる位はやってます。
- 224 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/10 22:50:17 ID:dGBvqZF8]
- 書き忘れましたが、Vine3.1を使ってます。
- 225 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/11 09:15:30 ID:+gDG48b5]
- >>223
こーゆーアプローチもあるみたいよ。↓の「起動プロセスの高速化」のとこ。
ttp://www.debian.org/News/weekly/2004/46/
デスクトップ用途だと稼ぎ代があまりないかもしれんけど。
- 226 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/11 12:15:56 ID:2fRHG2mE]
- ありがとうございます。
ですが、その類のサーバー類全て動いてません....
- 227 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/16 19:29:02 ID:k+Jq8o1L]
- WinXPのアンチエイリアスとかClearTypeのベンチ結果。2kと比べて遅いという結果。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes05.html
Linuxだとどうなる？gtkとかqtとか。
- 228 名前：login:Penguin [2005/04/15(金) 19:23:18 ID:xiZGb7YY]
- ttp://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2114
SuSE速いね。Fedoraはどっか壊れてる。
|
 |
