- 1 名前：one mailto:良スレになりますように。頼むよ>>2。どうなるかはお前次第。 [03/04/12 11:50 ID:Q829HtRP]
- LinuxでGUIなんて邪道だ！
・・・というわけでCUIで快適Linuxライフを送るべく、
CUIを布教しませう。
- 302 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 02:36 ID:3+t0alJ1]
- >>277
www.imagemagick.org/www/utilities.html
-drawあたりとか。
www-106.ibm.com/developerworks/library/l-graf/?ca=dnt-428
- 303 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 05:03 ID:u4Et3NVs]
- >>301
ほとんどのGUIソフトはキーボードでも操作できるわけで、
マウスでも操作出来るのはGUI対応ソフト(もちろんCUIも可)で、
マウスでは操作できないのはCUI専用ソフトということかな。
- 304 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 05:31 ID:Wr4jy8cw]
- キーボードで操作できるからCUIってのは極論だと思うけどね。
キーボードで*全部*操作できるならCUI的とは言えるだろう。
- 305 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 05:35 ID:Wr4jy8cw]
- あ、もちろんAltでメニューだしてカーソルで選ぶなんていうかったるいのは
CUIとは言わんからね。
- 306 名前：login:Penguin [04/01/28 12:35 ID:ofXdRFfC]
- Window Manager 次第でどうにでもなるしだな・・・
実際full keyboard controlと謳ってるのもあるし。
www.plig.org/xwinman/others.html
- 307 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 13:27 ID:gNgnTiiV]
- >>298
ttp://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~ida/books/teco.html
- 308 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 15:16 ID:u4Et3NVs]
- >>304
>キーボードで*全部*操作できるならCUI的とは言えるだろう。
XとかWindowsと違ってまだまだ未成熟だからキーボードだけで
操作出来るようになってない物が多いね。
>>305
お前は本質が見えていない。
CTRL+X→S Emacs保存
ALT+F→S メモ帳保存
キーが違うだけでどっちも同じ操作。
それともCUIとGUIの違いはキー操作ではなく
グラフィックだとでも言うつもりかね？
- 309 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 15:51 ID:EAGjJ7Q+]
- 画像もAAで表現すればCUI？
- 310 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 16:13 ID:u4Et3NVs]
- >>309
PC-98は漢字を文字として表示している。
DOS/Vは漢字を画像で表示している。
でも普通は両方文字と認識するだろう。
問題はそこに用いられている技術ではなく、
それを人間が文字と判断するか画像として判断するかだ。
- 311 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/28 16:34 ID:EAGjJ7Q+]
- じゃあslコマンドはGUIって事？
- 312 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 00:23 ID:498firQp]
- 対話・非対話
入出力
- 313 名前：CUI GUI ってそもそもなんなのさ？ [04/01/29 08:23 ID:Y4TTnicq]
- ダミーファイルを作成するCreateDummyFileというプログラムがある。
これは予め決められた大きなダミーファイルを作成する。
オプションは無い。
さてここで問題。
イ-１．処理状況をコンソールに表示した場合はCUIかGUIか？
(処理状況の表示とは現在○％作成したかという表示のこと)
イ-２．処理状況をウインドウに文字列で表示した場合はCUIかGUIか？
イ-３．処理状況を画像(例えば砂時計)で表示した場合はCUIかGUIか？
イ-４．なにも表示しない場合はCUIかGUIか？
ロ-１．このプログラムをコンソールから起動した場合はCUIかGUIか？
ロ-２．このプログラムをエクスプローラから起動した場合はCUIかGUIか？
ハ-１．「ダミーファイルを作成しますか？」とコンソールで聞かれた場合CUIかGUIか？
ハ-２．「ダミーファイルを作成しますか？」とメッセージボックスで聞かれた場合CUIかGUIか？
ヘ．これらの答えに矛盾することなく、
どういうものがCUIで、どういうものがGUIであるかを答えなさい。
※注意
イロハはそれぞれ機能が独立しており、CreateDummyFileは
イ-１とロ-２とハ-２が組み合わさったプログラムということも
考えられることに気をつけること。
- 314 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 10:47 ID:tXoNq4mZ]
- >>313そもそもそのプログラムはUIを持っていない。オプションも無しなんだろ?
- 315 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 12:41 ID:CNdYOPXL]
- >>314
ハ-１．とハ-２．は UI だと思うけど。
- 316 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/29 14:10 ID:tXoNq4mZ]
- いんや、それはシェルのUIの問題であって、プログラムのUIではない。
- 317 名前：login:Penguin [04/01/29 20:54 ID:Y4TTnicq]
- >>314
じゃあオプション(作成するファイル名を指定できる)があったら？
Ａ.CreateDummyFileにオプションがある場合CUIかGUIか？
Ｂ.CreateDummyFile自体はオプションがあるが、
CreateDefaultDummyFileというシェルプログラム(バッチファイル)を
使って起動し、オプションはそこで指定されている場合、
内部で呼び出されているCreateDummyFile自体はCUIかGUIか？
- 318 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/30 04:12 ID:FGJ5kXf8]
- >>317
A. 単純なオプションでインターフェイスと呼べるか怪しい気もするが、呼ぶ
としたらこれはキャラクタベースなのでCUIをもったプログラムだと言えるで
あろう。
B. もちろんCUIの大きな利点の一つは「人間以外が操作可能」なわけで、別の
プログラムで呼び出されていようがなんだろうが、持ってるUIはキャラクタベー
スであり、CUIであろう。
- 319 名前：login:Penguin [04/01/30 06:42 ID:W0L4WrTg]
- >>318
ほう。オプションがインターフェースとな。
ということはexplorer c:\winntもCUIということだな。
- 320 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/30 07:04 ID:W0L4WrTg]
- あー。そうかユーザとのインタフェースが
標準入出力しか備えていない物がCUIでいいんだ。
ちなみにオプションはシェルの機能だから関係ないな。
標準入出力以外のユーザインターフェースを備えている物はGUI。
もちろん、標準入出力と標準入出力以外の両方の
ユーザインタフェースを備えていてもGUI。
図にするとこんな感じか
標準入出力 標準入出力以外
なし なし UIなし
あり なし CUI
なし あり GUI
あり あり GUI
- 321 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/30 08:39 ID:FGJ5kXf8]
- >>320
お見事。よくぞまとめてくだされた。
- 322 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/30 09:16 ID:W0L4WrTg]
- 機能的には、
CUI ≠ GUI(標準入出力無し) ＜ GUI(標準入出力あり)
って感じだな。結局進化した先はGUIということだ。
CUIの時代が戻ってくるという考えは時代に逆行しているな
- 323 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/30 10:05 ID:3hVcevap]
- >>316
もうちょっと詳しく説明してほしい…
dialog box 出しても UI じゃないの？
shell が何か関係してるの？
>>320
option っていうか引数と返り値は interface じゃないの？
shell の機能じゃないと思うけど。
標準入出力と一緒で、多くの OS が用意してる機能だと思う。
標準入出力以外っていうと… signal とか？
あと、環境変数とか config file で動作変えるのとか…
- 324 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/30 13:19 ID:V6G+0Tqr]
- ユーザの入力が
コマンドライン（プロンプト）
か、
グラフィックコンポーネント（ボタンやらウィンドウやら）
の違いで良いと思うけどね。
- 325 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/31 21:46 ID:L0hizBkm]
- >>324
emacsをどう説明する？
- 326 名前：login:Penguin [04/02/03 12:35 ID:3ELzUYbZ]
- >>325
emacs(xemacs)は、両方(CUI,GUI)あるるわけですが・・・なにか？
- 327 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/03 19:42 ID:OUUQv4sr]
- >>326
ユーザの入力は関係ないということを表しているな。
- 328 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/05 22:06 ID:PgGeDdmO]
- Linux初心者の俺は思いっきりCUIとGUI区別がつかなかった
- 329 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/10 05:03 ID:Ims0PQi0]
- 誘導されてきたがロクな情報のってねぇな。
CUIの定義なんてどうでもいい。
- 330 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/11 23:42 ID:YEi/jHw1]
- "CUI"を語る人間はもともとユーザーインターフェースについて
まともな知識を持ち合わせていないからな。
- 331 名前：login:Penguin [04/02/16 19:24 ID:F7i2vW1W]
- unicon + screen + screen-uim
幸せ
- 332 名前：login:Penguin mailto:hage [04/02/17 00:02 ID:Uq5Wz9HG]
- CUI 言葉巧みに人をだますのが好きな人向け。
GUI ボディランゲージで巧みに人をだますのが好きな人向け。
と言ってみるテスト
- 333 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/17 00:10 ID:iMCqGfes]
- GUI も browserみたいに履歴がわかるならいいけど。
CUIは有る程度画面に作業履歴出るもんな。
- 334 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/17 00:16 ID:Uq5Wz9HG]
- >>333
ああ、historyとかscriptってコマンドもあるしな。
人がマシンから離れた隙にscriptしこんでおいて後でﾑﾌﾌ
- 335 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/17 00:20 ID:Uq5Wz9HG]
- script ; cat typescript | mail -s i@my.me
明日やってみようとか思ってる香具師の香りﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
- 336 名前：login:Penguin [04/02/18 18:47 ID:xh/uaLHH]
- www.vivis.jp/bbs/read.cgi/gekiron/1077063703/l50
19 ：名無しさん＠激論板 ：04/02/18 15:55
だいたいコマンドラインを使えることを自慢してるやつ多すぎｗ
いかにコミュニティー全体のレベルが低いかわかるよ。
Windowsでも昔からコマンドライン使ってるから、Linuxでも別に難しいとは思わない。
どうせフロッピーをマウントしたりして喜んでいるだけだろ？
- 337 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/18 20:05 ID:Faa1qygq]
- >>336
CD-ROMドライブをイジェクトしたりして喜んでますが何か？
あのプログラムがプログラムとして単体で存在する使い道ってなんだろね。
インストーラスクリプトの最後にCD-ROMを排出するとかそんなのしか思いつかないけど。
- 338 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/18 20:11 ID:rfZDup97]
- >>337
> インストーラスクリプトの最後にCD-ROMを排出するとかそんなのしか思いつかないけど。
それは、頭が悪すぎだと思う。
ｈ時ｍ分にメールを送る。
ｈ時ｍ分から１時間だけＴＶ録画する。
cutとsortとuniqでApacheログのアクセス集計する。
コマンド一個で考えるんじゃなくて、パイプやらatやらでいろいろ考えてみなよ。
目の前にものがなきゃ何の判断もできない人はGUIをおすすめする。
- 339 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/18 20:38 ID:Faa1qygq]
- パイプも何も、ejectコマンドが受け取ることのできる引数ってデバイスくらいなんだけど。
メディアデバイスの排出だけをするプログラムが単体で存在しても使い出ってなくない？
メディアを使いたくないならアンマウントすればいいんだし。
メディアを取り替えるのなら取り替えるときに実際のデバイスの排出ボタン押せばいいんだし。
まあ、なぜかGUIを薦められたりしてるし、これがスレ違いな話であることはわかってるけどね。
- 340 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/18 23:54 ID:874s/MU2]
- 必要だからあるんだ。
おれは必要としている。
- 341 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/19 00:57 ID:7Z38FnNZ]
- >>339
GUIにどうしてもつなげたいなら、gtkやTcl/Tkやらで、云々のタイミングでejectしたいなぁってときに呼べばいいだけです。
はなっからGUIしかねぇ環境だと、どっかにあるejectボタンを探し出して設置するとか？
その設置したいGUIがソレに対応していればという前提があるが。
- 342 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/31 00:31 ID:AxVqdDtM]
- ejectコマンド自体をCUIで論じることに意味は殆ど感じないが、
シェルでコマンド打ってから、メディアを交換しに行く方が
実機の側まで行ってボタン押して待つよりも、効率が良い。
あと、ノートでボタンが壊れてDVDが排出できなくなってた時に
助けられたことがある。スカトロものだったから、修理に
出せねえってかなり焦ってた。わしはこの恩を一生忘れることは
ないだろう。
- 343 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/11 23:28 ID:gbdBsXOA]
- 普通のドライブには針金つっこめる小さい穴がないか?(物理Eject用)
- 344 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/12 16:17 ID:NOw6S6ms]
- 知らなければ穴があろうがなかろうが関係ないのでは
- 345 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/14 04:10 ID:FT0gmBAW]
- >>343
それすら無いハードウェアもあるわけで。
SPARKなんかそうだったような。
eject コマンド無いと取り出すすべなし。
- 346 名前：login:Penguin [04/05/16 14:36 ID:VitpnX4s]
- manもinfoも捨てて、今こそ新しいマニュアルシステムを！
- 347 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/16 15:13 ID:aVnYK0wB]
- 俺は穴さえ開いてれば他はどうでもいいんだけどな。
- 348 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/16 20:47 ID:8/64PFKu]
- >345
SPARKのピザボックス(SS1,2,10,20あたり)のFDドライブには針穴があった記憶が。
SS5は覚えてないけど、Ultraに移行してからは普通のイジェクトボタン付きだったっけ?
>346
DocBookじゃ駄目か?
- 349 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/16 21:54 ID:4JSwli6W]
- >>345 >>348
あ、あ〜、チミ達の言っているのはもしかしてSPARCのことかね?
- 350 名前：login:Penguin [04/08/28 15:02 ID:RA5XVZMX]
- 誰かいるかな？
CUIでNetNewsのクライアントで何がイイか教えて。
emacs上のスクリプト以外で、日本語が使えるもの。
環境はcoLinux上のDebian：Sargeです。
- 351 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/28 15:44 ID:unUwFdOA]
- mnews…はパッケージがないな。slrn-jaはどう？
Slang要るけど。
- 352 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/29 22:36 ID:+yCFpQ5r]
- GUIだと、複数あるアイコンの中から目的のものを選びだしたりするのに、
目を酷使してすぐに疲れるから嫌いだ。
zsh、w3m、migemo、emacs、perlの無い環境で仕事なんかする気にはならん。
強力な補完とhistoryとインクリメンタルサーチで、目をつぶっていても
だいたいの用を済ませることができるから疲労度が全然違う。
- 353 名前：login:Penguin [04/08/30 09:04 ID:suazDbMr]
- >>351
ありがとう。
試してみるよ。
- 354 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [04/08/30 12:27 ID:kQ/hIoLe]
- >>352
すべてお書きの通りです。m(_"_)m
一旦 Unix系 OSの CUI天国を味わうと
winのUIはほんとーに糞以外の何物でもない。
- 355 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/30 13:44 ID:/+okXh+2]
- 糞はいいすぎ。
適材適所だよ。
- 356 名前：login:Penguin [04/10/26 09:05:12 ID:UcmpV8hp]
- ratpoisonはCUI。このスレで名前が挙がらなかったのが不思議。
- 357 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/27 00:07:01 ID:of4y/0Ar]
- slashdot.jp/bsd/04/10/26/1335214.shtml
BSD の CLI で1週間暮らしてみよう
なんでBSD限定なのかは良くわからんが
- 358 名前：login:Penguin mailto:sage [04/11/09 18:17:02 ID:tTL6SrmU]
- dialog (invisible-island.net/dialog/dialog.html) みたいなので、
C のライブラリとして使えるものってあります?
- 359 名前：login:Penguin mailto:sage [04/11/10 14:45:16 ID:hA5ATq7A]
- >>358
newt かなぁ。
こっちで聞いた方がいいかも。
こんなソフト無いですか？ in Linux板 (5th)
pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1097061979/
- 360 名前：login:Penguin mailto:sage [04/11/10 16:05:47 ID:ZwXvDuyG]
- aptはGUIだろ。
- 361 名前：login:Penguin mailto:sage [04/11/10 16:22:38 ID:hA5ATq7A]
- apt は UI なのか?
- 362 名前：358 mailto:sage [04/11/16 16:43:07 ID:I9YPUHv/]
- >>359
ありがとうございます。newt.h で色々できるようです。
- 363 名前：login:Penguin [04/12/09 20:30:42 ID:TRP65fRr]
- コンソールで生活してる人、CD再生には何のソフト使っていますか?
何かおすすめがあれば教えて下さい。
- 364 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/09 23:16:38 ID:sSj3bXYP]
- >>363
mplayer
- 365 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [04/12/09 23:28:49 ID:VzfTU1aS]
- mplayer
- 366 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/09 23:58:39 ID:TRP65fRr]
- mplayerですか。わかりました、使ってみます。
どうもありがとうございました。
- 367 名前：login:Penguin [04/12/13 19:25:39 ID:zB3iqqu9]
- CUIか否かは画面の黒が95%以上の場合を言うと思う
- 368 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/13 22:27:22 ID:fQ7TFsLd]
- 新説ですな
- 369 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/14 08:41:49 ID:3cCPZrN3]
- 黒系のテーマはCUIですか?
- 370 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/14 16:02:47 ID:FieX4llJ]
- ソラリスのコンソールって白いね。
- 371 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [04/12/14 17:07:52 ID:yNsgpxHB]
- >>370
んだね。
- 372 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/14 20:01:12 ID:IPhvOYx3]
- あれは GUI だから。
- 373 名前：login:Penguin [04/12/15 01:06:27 ID:B1th2Pun]
- GUIだのCUIだのなんか定義がはっきりしてないみたいですけど、
mplayerならどっちでも使える。
X-Windowなしでオプションに -vo vesa つけてやってみれ
それでも文句があるなら、 -vo caca とかな(とてもみれたもんじゃないが、ようやるわってかんじ)
- 374 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/15 04:07:10 ID:v6Owr1lz]
- mplayer の出力は user interface に何の関係もありません。
- 375 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/15 21:48:44 ID:B1th2Pun]
- >>374
えっ？！
それじゃgmplayerもuser interfaceに何の関係もないのですか!?
- 376 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/02 19:44:51 ID:75r9ej9e]
- >>375
馬鹿過ぎ
雑煮でも食って凧あげてろ
- 377 名前：login:Penguin [05/03/05 02:56:34 ID:H4FVWxiA]
- GUIだろうがCUIだろうがどっちでもいいけど、
キーボードから手を離さないで快適に使えるUN*Xは好き
- 378 名前：login:Penguin mailto:sage [05/03/05 16:51:04 ID:NH+znkv2]
- >>363
cdp
- 379 名前：login:Penguin mailto:age [2005/07/19(火) 23:13:19 ID:N84xwl7Q]
- 最下層からふじょぉおおおおおおお！！！
- 380 名前：login:Penguin [2005/07/21(木) 13:50:37 ID:aeGipWCR]
- CUIをクラシカルユーザーインターフェースだとおもってた俺が来ましたよorz
Linux初めて2週間ですがそろそろGUIに飽きてきましたよ・・・
- 381 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/21(木) 21:36:55 ID:dZ1KKa5U]
- >CUIをクラシカルユーザーインターフェースだとおもってた俺が来ましたよ
まあ、似たような物だ。気にするな。
- 382 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/21(木) 21:43:45 ID:i6igSE+K]
- CUI の強力さって shell の補完と
制御文(for とか while とか)と
パイプとかのストリームを扱う仕組みの他に
何がある？
- 383 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/21(木) 22:51:59 ID:ROE1G0dm]
- >>382
CUIをちいとも理解してない
- 384 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/21(木) 22:54:04 ID:i6igSE+K]
- じゃあちっとも理解してない僕に教えてください。
- 385 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 05:39:27 ID:BSsKjNVK]
- だんまりw
俺は知ってると言うふりをして
聞かれると黙り込む知ったか野郎
- 386 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 09:09:29 ID:ANNfS+xM]
- そうかガキども夏休みかー
- 387 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 09:45:44 ID:QPhKV4Xe]
- わろた
使いながらもこんな認識なのかｗ
- 388 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 13:30:09 ID:s3vaw6f2]
- >>382
自動化
- 389 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 13:54:03 ID:0S48cNP4]
- 自動化はスクリプトとかそういう話で
UIとは関係ないんじゃないか。
- 390 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 15:12:20 ID:s3vaw6f2]
- そう？
対話型インターフェースだけがユーザインターフェースじゃないし
特徴として考えてもいいと思うけど。
- 391 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 15:31:31 ID:0S48cNP4]
- じゃあ windows でダブルクリックでバッチファイルやシェルスクリプトを
起動するのはCUIなの？
- 392 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 15:54:02 ID:+xw/37y8]
- うーん、どうなんだろ？漏れはGUI上でCUIを動かしていると思っているが。
- 393 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 16:11:27 ID:0S48cNP4]
- shellとCUIは密接な関係だと思うけど、
shellscriptでGUI作ることだってできるし、
shell=CUIじゃないと思うよ。
- 394 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 17:05:18 ID:s3vaw6f2]
- ダブルクリックでファイルを実行するのはGUI。起動したshやcmdはCUIプログラム。
そのshellが何を指してるかちょっとわかんない。
CUIとGUIが共存できないなんてだれも言ってないし。
shやcmdはGUIのプログラムを起動することはできるけどCUIであることに変わりない。
- 395 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 17:08:32 ID:u+QvQVfL]
- GUI 物でも、コマンドラインでの引数は受け付けてくれるのが多いけどね。
でも、結果を文字で出力してくれないとか、起動後はマウス必須とかで、自動化しにくいのが多い。
CUI、特に CLI 中心の物は、入力も出力もスクリプトとかから使いやすい形だから、自動化しやすい。
今のところ、特微的な違いだと思うよ、自動化のしやすさって。
- 396 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 17:33:16 ID:0S48cNP4]
- >>394
sh と同様、perl や python はコマンドラインでも使えるし
GUIプログラムも作れるわけだけど、
CUIっていうわけ？
CUIってのは文字通りuser interfaceであって、
単体のプログラムがCUIプログラムだとかGUIプログラムだとかいう
分類じゃないと思うなあ。
ダブルクリックで実行する shellscript をCUIというのは変な気がする。
- 397 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 18:15:06 ID:s3vaw6f2]
- オレの頭の中ではたぶんプロセス単位で分けてるから、
perlやpythonのスクリプトがGUIを使うならそれはGUIだと思うよ。
両方使うなら両方だろうし。
GUIとCUIの定義について議論するきはないのでもうかんべんしてください。
はっきり区分けできるもんでもないと思うし。
オレの主張は**CUIの入力**は自動化できるけどGUIはできないってだけだから。
エクスプローラでダブルクリックしてshスクリプトを起動するのがGUIでもCUIでも
shに対するCUIの入力はファイルから与えられる(自動化される)でしょ。
逆に、エクスプローラでとあるファイルをダブルクリックするとか、
あっちからこっちへアイコンをドラッグするっているGUIの操作は自動化できないよね。
- 398 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 18:45:49 ID:0S48cNP4]
- いや、そういう認識ならわかりますよ。
起動したshやcmdはCUIプログラムという表現があったので、
シェルスクリプトのためにshを起動してもCUIなのかと勘違いしたわけです。
- 399 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/22(金) 20:57:31 ID:jLZNoKV4]
- GUIでもwindowsならスクリプトで自動化できるぞ。
- 400 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2005/07/22(金) 21:07:17 ID:Zjlbkigi]
- ﾍｰ
- 401 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/23(土) 00:30:48 ID:2vQUMP6q]
- >>399
例えば？
- 402 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/23(土) 00:37:07 ID:ojZigEI2]
- >>399
Windows Scripting Host?
|
 |
