- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [03/02/21 10:02 ID:AWA55Nlo]
- フレームバッファの利用について語り合いましょう。
ＦＢで使えるソフト、ＦＢで機能するソフトなどに広く情報を交換したいです。
関連Ｗｅｂは>>2から。
- 545 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/20(月) 20:38:00 ID:2Z3L+ns4]
- >>544
ありがと
- 546 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/21(火) 22:00:24 ID:HaEfVDsv]
- アクセラレーションがあれば使った方が速いが
使わない or 無いのであればフレームバッファが速いのではないか
それが機器によるってことなんだろうが
- 547 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 08:20:19 ID:Op/rG+Op]
- アクセラレーションって、結局ドライバーの機能？
windowsならハードメーカーか゛APIに合わせてガッツリ作り込むんだろうけど。
昔nvidiaのサイトからlinx用ドライバーオブジェクト取ってきてカーネル再構築した記憶あるな。
- 548 名前：546 mailto:sage [2008/10/22(水) 17:17:51 ID:tqRPEKQS]
- >>547
単純な線を引くとか矩形を描く程度の機能は大概チップに搭載されているはず
その程度で済むのなら直接制御あるいは専用ドライバーを呼び出すことになる
もちっと柔軟に線を引きたいとか自前で全部やった方が簡単ならフレームバッファ
フレームバッファを使用したX11と
専用ドライバーのX11とで速度比較したら目安にできるかもしれない
- 549 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 18:09:04 ID:Op/rG+Op]
- なるほど、、
簡単に比較できないかなぁーと考えて、pygameで人型の画像をカーソルキーで移動させる超簡単なプログラムを作りました。
これをXのウインドウの中で動かすのと、fb+SDLで動かすのとで比べて見たところ、、、
>544さんの指摘のとおり、やはりXの方が早かったです。
う〜む。
- 550 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 18:18:15 ID:9Xs4eSFB]
- fbってほとんどアクセラレーション入ってない。
ビデオメモリ上へpci経由の読み書きしまくるだけだぞ。
|
 |
