rpm作成スレッド

1 名前：login:Penguin [02/10/12 14:56 ID:JJtJdOQ0] rpm管理って便利だよねー。 でもたまにrpmのないプログラムに遭遇する。 そんなときどうしようと思ったらこのスレで質問しよう。 だれかつくってねーかなぁと思ったら rpmfind.net/ しかたねー作るかとおもったら www.linux.or.jp/JF/JFdocs/RPM-BUILD-HOWTO.html www.linux.or.jp/JF/JFdocs/RPM-HOWTO.html www.vinelinux.org/MakingRPM/ 337 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 11:44:23 ID:VjmX/FxZ] >>336 俺じゃなくて>>333に言ってやれ。 338 名前：login:Penguin [2007/09/06(木) 12:02:27 ID:QuT2Gbg9] 確認してみるわ ccをgccにして4.2.1にしたのは確認したんだけどなあ 3.xだとso.5になってるし 339 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 12:32:14 ID:ibBMz5wI] >>338 すまん。ちょっと違うかも。 rpm -qp --requires swig-1.3.31-0.i386 rpm -q --whatprovides "libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4)" rpm -q --whatprovides "libstdc++.so.6" でどうなる？ 340 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 13:17:33 ID:2eQ3krOS] >>335は素人 341 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 13:22:45 ID:2eQ3krOS] libstdc++をビルドしてないのは文脈から伺えるね。>>340が素人orz 342 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 13:23:36 ID:VjmX/FxZ] ちょっとビックリした。 343 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 13:37:33 ID:ibBMz5wI] まぁageてるし、apt君がいつものように 我流でベースシステムコンポーネントを アップデートしてハマっているのかと 思ったよ。 344 名前：login:Penguin [2007/09/06(木) 14:03:54 ID:LLFMHwcj] libstdc++.so.6を提供するパッケージは存在しない てなる 345 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 14:13:18 ID:duZurQe3] >>344 >>339も言っているが、以下を実行して結果を貼れ。 rpm -q --whatprovides "libstdc++.so.6(GLIBCXX_3.4)" rpm -q --whatprovides libstdc++.so.6 346 名前：login:Penguin [2007/09/06(木) 14:23:00 ID:LLFMHwcj] どっちも存在しないっさ so.5で見るとGCCではなく個別で存在してる。 libstdc++ってGCCに存在するものじゃないのか。 347 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 14:41:00 ID:duZurQe3] >>346 環境が分からないから、Fedoraの例で言うけど、 Fedora だと gcc41.spec でlibstdc++パッケージを作っている。 それを入れればよい。 348 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 14:45:56 ID:ibBMz5wI] >>347 libstdc++.so.5 とか言ってるんだからvine4.Xだよきっと。 >>346 さて、そろそろエスパーごっこも秋田から ・ディストロは何か ・gcc-4.2.1はどうやってどこに入れたか を聞いて終わりにしよう。 349 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 14:51:55 ID:ibBMz5wI] >>348 もうエスパーでもなんでもないが、 野良でいれたgcc-4.2.1のライブラリをswigがリンクしてて、 でも野良だからrpmのデータベースにはその情報がなくて、 依存性の解決が出来ずインストールできない、と。 350 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 14:56:24 ID:VjmX/FxZ] 自分でspec書いたとか言ってなかったか？ まあいいや。 libstdc++34 入れて終わり。 351 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 15:00:45 ID:g3ULnMNH] >>346宛でいいのか？ ＊rebuild自体は正しくできていると確信がある ＊でもinstallしようとするとなんか依存するrpmが足りない 　とかいわれ、原因不明 ＊それでも、取り敢えずinstall出来れば動くという 　自信がある というなら、dummy rpmを作ってProvidesを提供してやれば 良い 352 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 15:07:02 ID:g3ULnMNH] あるいは ＊AutoReqに0を指定する、とか ＊__find_requiresに独自に用意したscriptを使って 　余計なRequiresをfilter outする とかいう手もある 353 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 15:11:36 ID:O0ecg2ks] ちょっと疑問に思ったんだけど、rpmって共有ライブラリが実際にファイルシステム上に 存在してるだけではだめで、データベースに情報が登録されてなければいけないの? 354 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 15:12:12 ID:g3ULnMNH] >>353 当たり前です。 355 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 15:14:32 ID:oKzcgOE0] gcc-4.2.1*.src.rpmをrebuildして、出来上がったrpmのうちのlibstdc++-4.2.1*.rpmを入れ忘れただけ なんてオチはないよな。 356 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 15:17:12 ID:ibBMz5wI] >>355 じゃぁどうやってlibstdc++.so.6に依存する swigをビルド出来たんだ？ 357 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/06(木) 15:17:31 ID:oKzcgOE0] >>353 存在してるだけじゃ、依存関係管理できんでしょ。 358 名前：login:Penguin [2007/09/07(金) 08:11:04 ID:A3/IMf6K] あのド素人チョン、誰彼構わず言いがかり付けてんな よほど悔しかったらしいw 359 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/07(金) 14:24:12 ID:BrFCtcCy] 池乃めだかのネタか？ 360 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/07(金) 14:28:45 ID:m2yDJjBl] 「よっしゃ、今日はこれぐらいにしといたるわ」ってやつか？ 361 名前：login:Penguin [2007/09/08(土) 05:26:49 ID:yXAp9DBU] もはや誰が誰だか分からないほどにアタマがおかしくなったんだよ。 あ、アタマ悪いのは元からか! こりゃ失礼失礼。 362 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/09(日) 05:44:12 ID:iQuFNNuL] linux機の前に座る=スペコ書きかプログラミング以外してねえことに 気が付いた。 363 名前：login:Penguin [2007/09/10(月) 10:40:04 ID:Mum034m1] ファイルの数とか種類とかバージョンと置場さえ合ってれば、specの書き方はどうでもいい気しね? Fedoraのspecとまったく同じにしろ！て強要されるときがたまにあるけん。 364 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 10:43:15 ID:lxyts0el] >>363 具体的にどういう場面のことをいってるのか良く分からないけど、 少なくともFedoraではPackaging committeeというのがあって rpmの書き方に関しては相当深く議論されているからでは？ fedoraproject.org/wiki/Packaging/ 365 名前：login:Penguin [2007/09/10(月) 10:50:44 ID:Mum034m1] 今までの中で一番、俺からすっとどーでもいいことのように思えること 例えばこんなの %{_bindir} %{_mandir} %{_bindir} %{_datadir} %{_bindir} こういうふうにするなと。 %{_bindir} %{_bindir} %{_bindir} %{_mandir} %{_datadir} としろってさ。 366 名前：login:Penguin [2007/09/10(月) 10:52:43 ID:Mum034m1] これだってさ、前者がFedoraのspecの%files なんだから。 べっつに%{_bindir}でまとめようが何しようが構えへんがな。 まとめたらまとめたで、やれ文字数が多い行を下にしたほうがいいとかさ。 367 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 10:55:38 ID:FRmNxXcA] >>366 それ、どこのレビューのやりとり？ 368 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 10:58:23 ID:Mum034m1] いやー野良の集まりで 369 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 10:58:48 ID:lxyts0el] それは、ディレクトリを纏めておかないと ＊見辛いし、 ＊ディレクトリのownershipを確認するのが大変とか あるからでは？ 少なくとも「ディレクトリは纏めろ」とはいうと思う。 実際ownershipの間違いは非常に多いし 370 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 11:01:58 ID:Mum034m1] 俺からすっと、もはや20年くらい前から言われてるこれと同じくらいにどーでもいいが 拘るやつは拘るんだなあ。 double Fuckintosh(FuckOS, Fuckers) { double Fuckintosh(FuckOS, Fuckers) { 大括弧なんぞどこでもええがな。 371 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 11:04:14 ID:FRmNxXcA] >>370 おまえ、いままで全部一人でやってきただろ？ 372 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 12:02:06 ID:WsKGqIcs] 大括弧という表現の方が気になったので調べてみたら、今は大括弧、 中括弧などと言わない方がいいらしいね。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B9 # 話題がズレてすまん 373 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 13:34:55 ID:Mum034m1] 燃えろ E本田 燃えろ 夏子 って今でも分からん なぜそこでE本田なのか、また、なぜ夏子を焼き殺そうとするのか 374 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 13:35:32 ID:Mum034m1] 誤爆した 375 名前：野良・ジョーンズ mailto:野良・ジョーンズ [2007/09/10(月) 21:47:30 ID:lkU+51bz] 野良・ジョーンズ 376 名前：login:Penguin [2007/09/10(月) 22:20:46 ID:qdzd/ZK5] 超!!疑問なんだが、FEDORAとかってバグジラにもないセキュリティパッチいっぱい当てまくってたり オリジナルのinitスクリプトをsourceにしてたり、どこからそんなパッケージ名が出てくるんだろ、とか どうみてもいらないようなbuildrequiers増やしてたり、sed駆使してトリッキーな作り方するじゃない。 ってことは、一般人のやる./configure make make install って不十分だってこと? 377 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 22:31:05 ID:WsKGqIcs] 最初は ./configure; make; make install でパッケージ作るんだけど、それだ と不都合がある時には sed とか使ってパッケージ化することはある。 buildrequires は、そのパッケージの configure オプション(あるいはディス トリの仕様)に依存するんじゃないかな。 378 名前：login:Penguin [2007/09/10(月) 22:44:31 ID:qdzd/ZK5] configure見て --enable-staticとか--enable-faacとか--bindir=何々、とか追加する そんくらいならやってんだけど、そういう単純なものなら自前でrpm作れるわけだが FEDORAみたいにああいう複雑なことをする意味がまずわからなくてね。 ああしないとセキュアではないとか、機能的に不十分だとか、全く動かないとか言うと 何も見ないでは真似できないのでガッカリきてた。 379 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 23:04:39 ID:FRmNxXcA] >>376 野良でパッケージごとにパッケージのやり方を踏襲して、 インストールした人が自分で対応するなら ./configure 負け負けインストールでよい。 他のツールによる自動化などFedoraの枠組みに合わせるために、 configureにオプションつけたり、それでもダメな時に sedで整形したりする。 セキュリティーパッチは、アップストリームがメンテ放棄してたり、 新しいバージョンが出るのが遅いからバックポートしてたりするのが ほとんど。 380 名前：login:Penguin [2007/09/10(月) 23:15:37 ID:qdzd/ZK5] 人に提供するにはそぐわないのかねえ。 FEDORAのような手法でないと他人に提供してはならない!とかなら 俺もうやめるほかはない。 381 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 23:30:22 ID:lxyts0el] なんか具体例がないと話しづらいなあ... 382 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 23:35:40 ID:rrwxO8vI] >>380 何だか何を主軸にした話なんだかレスごとに変わってるし、端折った分かり辛い文章なんだけど、 specの「作り」の話なら出す先に合わせるだけの話でしょう。 理由があってそこのやり方に合わせないのならそれをそのコミュニティで議論すれば良い。 383 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 23:49:08 ID:XeV1NcNB] 分かりづらいことは書いてないな。 384 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 23:54:36 ID:FRmNxXcA] チラ裏なだけで 385 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/10(月) 23:56:08 ID:ULdN5XCm] 日本語読めないド素人ってやつ。 386 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/11(火) 00:03:14 ID:LZZZN9VR] 俺にはそもそも何に悩んでるのかすらワカランｗ > バグジラにもないセキュリティパッチいっぱい当てまくってたり 　必要なパッチなんだろ。ソースのupdateで既に無効なパッチだったりトンチンカンなパッチなら 　パッケージごとに問い合わせれば（突っ込み入れれば）いいし、それで間違いとわかればよし。 　自分で作る時はそうならないよう注意するだけのこと。 > オリジナルのinitスクリプトをsourceにしてたり 　ソースに含まれるオリジナルに手を加えてsource取り込みをすることはあるが、本当にオリジナルと同一なら 　パッケージごとに問い合わせれば（突っ込み入れれば）いいし、それで間違いとわかればよし。 　自分で作る時はそうならないよう注意するだけのこと。 > どこからそんなパッケージ名が出てくるんだろ、 　パッケージ名の命名で他との混乱を避ける為に悩むことも稀にあるが、ケースバイケース。 　自分が作る時にあてはまるなら悩めばいいいしコミュニティに相談するのもいい。 > どうみてもいらないようなbuildrequiers増やしてたり 　明らかに不要なRequires/BuildRequiresなら 　パッケージごとに問い合わせれば（突っ込み入れれば）いいし、それで間違いとわかればよし。 　自分で作る時はそうならないよう注意するだけのこと。 > sed駆使してトリッキーな作り方するじゃない 　それぞれ必要だからそうしているんだろ。他に手段があってそちらの方が効率的ならそうアドバイスすればいいし、 　自分で作る時は解りやすくすればいい。 > ああしないとセキュアではないとか、機能的に不十分だとか、全く動かないとか言うと 　自分の作ったものに実際そう言われたなら、持論で説明すればいい。 　相手の方が正しいとわかればそうすればいい。 387 名前：login:Penguin [2007/09/11(火) 08:23:02 ID:AI8K7vmx] どこでの話か何での話かとかド素人はすぐに問題視するが、 んなもん何処だろうが何だろうが関係ないし赤帽とかのspec見りゃ複雑かそうでないかは一発でわかる。 ド素人はやっぱりド素人なんだよ。 388 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/11(火) 10:34:28 ID:u5zv71lE] >>387 何が言いたいのか分からんが、素人が書いたspecを配布するのは止めろってことだ。 自分で使う分には問題ない。 あと自分が理解できないからって、他人をド素人扱いするのも止めたほうがいいぞ。 >>378 > 何もみないで真似できない とかマジで思っているなら止めろ。有害だから。 389 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/11(火) 11:07:36 ID:F/xuuvwh] >>388 スルーできないなら「ド素人」はNGワード指定しとけ。 390 名前：login:Penguin [2007/09/11(火) 11:56:00 ID:AI8K7vmx] specのひとつも書けないド素人が悔しがって出てきたぞw 391 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/11(火) 12:31:09 ID:TPkG2MYx] rpm を作る時には rpmdevtools パッケージを入れておくと便利。 rpmdev-newspec でいくつかの種類の spec の雛形を作る事ができる し、新しい src.rpm を作った後に rpmdev-diff で旧版と比較する といった事もできる。epel でも提供されているので、CentOS や RHEL でも利用可能。 392 名前：login:Penguin [2007/09/11(火) 20:38:25 ID:Dm55EcGN] ハイ ガイズ!!! X.Orgみたいに複数のソースから一つのパッケーヅにすんのってどうやんの。 いちおう、一つづつならできっけどkbproto xcbprotoだのいっぱい出過ぎてきびしい。 まとめてX.org-libにしたい。したいが連続負けとかすると%installの部分でこけるのでできない。 393 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/11(火) 23:29:15 ID:fqM3XN5r] >>392 サブディレクトリ作成して、(cd hoge; make install ; cd -) を繰り返すだけでは？ 394 名前：login:Penguin [2007/09/11(火) 23:56:17 ID:Dm55EcGN] ./configure \ --いろいろ make install DESTDIR="$RPM_BUILD_ROOT" cd libXt ./configure \ --いろいろなオプション make install DESTDIR="$RPM_BUILD_ROOT" こういうふうにして、%filesをコメントアウトして ファイルの場所は正しいかどうか見ようとしたら、 どっかでインストールエラーになるとか、最初のフォルダのファイルしか表示してくれないとか。 まあそんな感じでまとめ切れねーんだよね。 395 名前：login:Penguin [2007/09/12(水) 00:49:11 ID:eWPp95Cc] そんなこともできないド素人は何をやっても無駄 396 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/12(水) 01:04:03 ID:lzM76E9j] >>394 こんな感じ。 %build for i in A B C do pushd ${i}-%{version} ./configure --prefix=%{_prefix} --libdir=%{_libdir} --mandir=%{_mandir} --sysconfdir=%{_sysconfdir} make popd done %install rm -rf %{buildroot} for i in A B C do pushd ${i}-%{version} make install DESTDIR=%{buildroot} mandir=%{_mandir} libdir=%{_libdir} popd done これで分からなかったら、似たようなspecをググレカス。 397 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/12(水) 10:19:00 ID:QCq7STDp] 別ソースになってる奴は他のlibに依存してたりするんじゃねーの? そのまま連続makeすると今インストールされてるXのlibとリンクしてうまく動かないよ。 必要な物から順にmakeして、後からmakeするものは先にmakeした方のheader, libを使うように指定して、 既に入っている複数に分かれたXのパッケージでconflictするものをObsoleteに指定する必要があるよ。 Xorgのすべてを一まとめにするなんて面倒だから複数パッケージにしてあるんだよ。 398 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/12(水) 10:22:09 ID:72JPR+2/] それこそ、だから昔のXFree86 4.Xの時代は Xのrebuildって結構大変だったんだよなあ。 make worldとかでrebuildしてたけど 399 名前：login:Penguin [2007/09/12(水) 13:43:16 ID:POXQJOwU] 「これは別ソースに依存してるんですね」 「そー(ry 400 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/13(木) 09:36:25 ID:UsZbEfqV] {expand: %%define %hoge 0} みたいなのでコケタ。よく分からんけど、 specって#でコメントにしてもチェック入ってエラーになるよね？ なんでそういう仕様なんだろう、と。 401 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/13(木) 10:00:59 ID:WkEhKQKr] >>400 macroは常に展開される、というのが基本的な考えらしい www.rpm.org/hintskinks/commenting_not_working/ macroの展開を抑制するには、多分知ってると思うけど #%%configure --with みたいに%を２つ連続で書くと、これは一つの%として解釈される。 他にも echo '%%defattr(-,root,root,-)' > foo.files みたいな 402 名前：login:Penguin [2007/09/13(木) 13:20:12 ID:G42cfI5F] fedoraの解説書にも載ってる コメントとして扱われるところとそうでない場所があるから気を付けろ、みてえな 403 名前：login:Penguin [2007/09/13(木) 16:55:26 ID:yYpRfvNR] 思い出したんだが、FreeTypoとかGTK plusとかって1と2に分かれてるよな。 然し乍ら、"freetype"名で要求があるものと"freetype2"名で要求があるものがあるわけだが、 freetype名をconfigure内で要求してくる奴ってfreetype2のライブラリ類ではダメなもんかね？ 俺、面毒せ絵からfreetypeもfreetype2も、どっちもfreetype2のものにしてしまってるわけだが。 404 名前：login:Penguin [2007/09/13(木) 16:58:07 ID:yYpRfvNR] そもそもfreetypoeがなぜ、今になっても1と2の並行存在なのかがわかってないワケだが！ フツー、ver2はver1を取り込んでる進化系だから2があれば1いらない、というのが当り前だろう。 freetypeはそうじゃないのか？ 405 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/13(木) 16:59:31 ID:V08yA5s5] なんつうか、もう少し腰を据えて勉強すれや。 406 名前：login:Penguin [2007/09/13(木) 17:07:34 ID:yYpRfvNR] まずわけわからんから、やめてほしい。 fontconfigかfreetypeかxftのどれか、まあfontoconfigだろうが、 ペァンゴゥをインストールしたら全部が□になったことがあるので！ 直すのが面倒だったからな 407 名前：login:Penguin [2007/09/13(木) 17:10:43 ID:MKOJES52] 言い訳しかできないド素人は何をやっても無駄 408 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/13(木) 17:15:49 ID:WkEhKQKr] というか、そもそも「rpm作成」と関係ないし 409 名前：login:Penguin [2007/09/13(木) 17:22:25 ID:yYpRfvNR] いやあるよ freetype2をfreetypeで作ればいいのか、freetype2はfreetype2で作って freetypeをfreetypeで作らないといけないのか 410 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/13(木) 18:31:04 ID:bkgyGgaa] そっとしておいてやれ。 411 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/13(木) 19:51:21 ID:A7jeepQ9] >>403 > freetype名をconfigure内で要求してくる奴ってfreetype2のライブラリ類ではダメなもんかね？ ダメに決まってる。名前が別なら別者。 1系を使ってるアプリがあるのに、2と同じだろとまとめるなんてアホのやること。 412 名前：login:Penguin [2007/09/13(木) 21:28:55 ID:zWzuDstu] ド素人チョン悔しがり過ぎだろw 413 名前：login:Penguin [2007/09/13(木) 22:05:47 ID:ioiJbWsp] 本当。ド素人は馬鹿なことしかしない。 2だけにまとめればいいとかド素人の考える事 specも書けないチョンはディストリのパッケージそのままで使っていろ 何をやっても駄目なやつは駄目な証拠 414 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/13(木) 22:07:52 ID:WkEhKQKr] いや、まあ最初は皆素人なんだし :-) 415 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/13(木) 22:11:20 ID:46c45aMr] >>414 触るなよwwwww apt君はスルー推奨でよろ。 416 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 00:17:46 ID:CAKDuSGH] 煽ってる馬鹿は素人未満のゴミだな。 自分でパッケージ作って試してる方がまだマシだ。 417 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 00:32:57 ID:q+DUFN4s] >>401 >>402 心配な時は、--eval オプションを使って、どのように展開されるかを確認しま す。 $ rpm --eval '%configure' $ rpm --eval '# %configure' $ rpm --eval '# %%configure' 418 名前：login:Penguin [2007/09/14(金) 00:57:53 ID:bw7yJuDn] あのド素人チョンはspecも書けないからなw freetype1と2の違いも言えずに1と2は別物だとかバーカコイてっからw 419 名前：login:Penguin [2007/09/14(金) 01:02:15 ID:bw7yJuDn] またド素人チョン語録が増えたwwww freetype.sourceforge.net/freetype2/index.html FreeType 2 supports scalable font formats like TrueType or Type 1 natively 420 名前：login:Penguin [2007/09/14(金) 01:05:01 ID:bw7yJuDn] で、どこが 「ダメに決まってる。名前が別なら別者。」だってぇ?wwww By default, FreeType 2 supports the following font formats. * Type 1 fonts * CID-keyed Type 1 fonts 無知ド素人のバァカは目障りだから引っ込んでろよw 421 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 01:20:15 ID:jMQXBeNs] >420 もしかしてType1フォントの事Freetype 1だと思ってる 422 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 01:30:46 ID:CAKDuSGH] >>420 ひょっとしてギャグで言ってるのか？ Type 1 fontsとfreetype1の違いを言ってみてよ。 423 名前：login:Penguin [2007/09/14(金) 01:34:36 ID:bw7yJuDn] ド素人は知らないらしいw Freetypeにはフォントが含まれないとまた恥晒しw 424 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 01:52:42 ID:/k9RWm3k] 荒らすのは止めてくれ 425 名前：login:Penguin [2007/09/14(金) 02:34:41 ID:UKRKYk61] >>423 freetypeのソースにフォントなんて含まれていないが。 426 名前：413 mailto:sage [2007/09/14(金) 07:31:58 ID:qUTD/upy] スマン。ちょっと確認したいことがあって真似して書いてみた。 案の定ID:yYpRfvNRはapt本人だったみたいだな。 荒れさせてすまん。 427 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 07:34:32 ID:qUTD/upy] 荒れついでに。 freetype（libttf）を要求するパッケージに自分で手を入れて"freetype2版"に自分で作り変えられれば freetype2（libfreetype）のみの構成でも構わないが、freetype2（のTrueType部）とfreetypeは 完全なAPIの互換性はないので、手を入れる時は注意。 両者は混在可能なので、両方を入れているディストリ（バージョン差異含む）もあり、 別々のsrc.rpmから作られていたり、同じsrc.rpmからfreetype-2とfreetype-1.xを作っている ディストリもある。（勿論その場合はsourceに1.x系と2系の両方を持っている） また、ディストリによっては1.xを不要とし、freetype-2（libfreetype）のパッケージ名を "freetype"としているものもある。 そういう訳で、 > freetype2をfreetypeで作ればいいのか、freetype2はfreetype2で作って > freetypeをfreetypeで作らないといけないのか ディストリ、またはそのバージョンにもよるし、どこまで自分で手を入れられるのかにもよる。 レスから察するところ、Vine等の「混在」ディストリとお見受けするが、パッケージ名の決め事を 無視した加工を入れるのなら、それに関する他パッケージにも何らかの処置をしないとならない。 428 名前：login:Penguin [2007/09/14(金) 08:21:10 ID:5G+5E9KC] そもそもfreetype1が入ってないものも多いんだよな。 ド素人チョンはそんなことも知らないバカ。まさにド素人。 何かレスするたびに「自分はバカです」と自分から恥さらししているに過ぎないw 429 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 08:40:46 ID:qUTD/upy] >>428 >>427を見てもまだ解ってないようだな。 Vineスレにまで貼って恥晒すなよ。 ここで頑張って暴れてろ。 430 名前：login:Penguin [2007/09/14(金) 09:00:26 ID:5G+5E9KC] Freetype2ではTTF扱えないとかバカコイてたチョンが必死w 431 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 10:01:40 ID:kCsvrGt5] このスレではやさしくしてあげてよ。 他のスレに出てこないように。 432 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 10:08:48 ID:LGchwi2d] freetype1はライセンス的にGPL互換じゃなかったから ほとんどのアプリはこぞってfreetype2へ移行した。 433 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 10:09:16 ID:T2Y+fjTv] >>431 断る 434 名前：login:Penguin [2007/09/14(金) 11:16:06 ID:5G+5E9KC] よっぽど悔しかったんだなあw 435 名前：login:Penguin [2007/09/14(金) 13:21:20 ID:5G+5E9KC] 例えばMplayer1.0 区別してねえw --disable-freetype Disable freetype2 font rendering support [autodetect] 436 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 14:12:14 ID:ulHG3ecC] 残念ながら optionの名前を--{disable,enable}-freetype2 としていないだけで、freetype 2.0.9以上で無いとビルドできない。 echocheck "freetype >= 2.0.9" #if ((FREETYPE_MAJOR < 2) || ((FREETYPE_MINOR == 0) && (FREETYPE_PATCH < 9))) #error "Need FreeType 2.0.9 or newer" #endif 437 名前：login:Penguin [2007/09/14(金) 14:43:19 ID:5G+5E9KC] 残念ながら、「freetype2」ではないんだよなw freetype1とfreetype2が別なら、 「freetype2-2.0.9」などになる。 「freetype」と「freetype2」を勘違いして分けているものがある場合、これはエラーの素なんだがw

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef