rpm作成スレッド

1 名前：login:Penguin [02/10/12 14:56 ID:JJtJdOQ0] rpm管理って便利だよねー。 でもたまにrpmのないプログラムに遭遇する。 そんなときどうしようと思ったらこのスレで質問しよう。 だれかつくってねーかなぁと思ったら rpmfind.net/ しかたねー作るかとおもったら www.linux.or.jp/JF/JFdocs/RPM-BUILD-HOWTO.html www.linux.or.jp/JF/JFdocs/RPM-HOWTO.html www.vinelinux.org/MakingRPM/ 207 名前：login:Penguin [04/11/09 13:11:25 ID:HQ1hTsIR] mandarakeのSRPMをredhat(Fedora)でbuildしたいと思っているのですが、rpm-helperというパッケージ内のスクリプトを使うのであろうと思われる独自拡張らしき変数%pre_addusrなどのマクロを、手動でプリプロセスする手段をご存じの方いらっしゃったら教えてください。 素直にMandarakeを使えばよいのでしょうが、そうおっしゃらずにお願いします。 208 名前：207 [04/11/09 13:41:35 ID:HQ1hTsIR] mandarakeのrpmのソースみます。スレッド汚してすいませんでした。 209 名前：login:Penguin [04/11/09 13:53:02 ID:xI/oBBhC] >>207 Mandrakeだ 210 名前：login:Penguin mailto:sage [04/11/09 15:05:09 ID:djcIs5Z+] ﾜﾛﾀ 211 名前：207 [04/11/09 15:19:55 ID:HQ1hTsIR] >209 あれ、やっぱりそうですか。 ftp.riken.go.jp のディレクトリ名が「mandarake」だったので、「mandrake」じゃなくて「mandarake」だったのかーと思っちゃいました。rpmのソース見たら「mandrake」って書いてあったので、「ありゃ、間違えた」と思っていたところでした。 212 名前：login:Penguin [04/11/09 15:27:04 ID:xI/oBBhC] ftp://ftp.riken.go.jp/Linux/mandarake/ 本当だ。 213 名前：login:Penguin mailto:sage [04/11/09 16:02:53 ID:cqFt3Vlt] >>212 ﾜﾗﾀ 214 名前：login:Penguin [04/11/15 19:46:41 ID:kB9km/h9] for i in `apt-cache pkgnames`; do apt-cache show $i |grep Maintainer ;done |grep '自分のメールアドレス' | wc -l 215 名前：login:Penguin [04/11/16 18:57:30 ID:NcsYTAEO] GNU is Not Unixi s Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix 216 名前：login:Penguin mailto:sage [04/11/21 20:03:40 ID:VQuZ+65z] ぐぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬぬ 217 名前：login:Penguin [04/12/21 01:06:40 ID:bEGcx2aB] RPMパッケージを作成しているのですが、どういうわけか eval? に依存する パッケージが出来てしまいます。 : PreReq: rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1 rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1 Requires(rpmlib): rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1 rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1 Requires: hoge.0.1 hoge-devel.0.1 /bin/sh eval : パッケージ自体は作成されるのですが、インストールするときに eval は munya に必要とされています。 とエラーが出てインストールできません。 --nodeps で無理やりインストールすればとりあえず動くのですが… find-requires はいったい何をみて eval が必要だといっているんでしょうか？ ちなみにディストリビューションは Vine-3.0 です。 218 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/21 01:09:57 ID:EYUAJ9FT] >>217 エスパーを募集しているのでなければ、spec をどこかにうpしる。 219 名前：login:Penguin [04/12/24 05:27:08 ID:/MCGO3p3] eval ってbashの組込みコマンドなんじゃないの? 入ってるのがあたりまえだと思うんですけど 220 名前：login:Penguin [05/01/04 09:54:50 ID:QgcDWuhd] Requires, Prereq, BuildRequires, BuildPrereqなどでのバージョン指定の根拠となる情報って、どこを探せばいいのでしょうか？ specファイルでバージョンが指定されているから（場合によっては）エラーが出るわけですが、 ではなぜそのバージョン（以降）でなければならないのか、といった情報はソース等のどこで確認すればよいのだろうかと。 221 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/04 10:11:05 ID:ZQ6Tj3Xp] >>220 経験と勘。似非職人の世界でし。 ソフトによるけど、(ある機能のサポートを外してもいいのであれば) 外してみてもいいんじゃないかと思う。 222 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/05 09:24:04 ID:18TK9aow] >>220 README や INSTALL, configure を読む。 223 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/05 09:24:40 ID:LBpiq6Ef] configure より configure.{in,ac} じゃねーか？ 224 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/28 16:36:50 ID:hLcnqyW0] いままでrpm-modeと思って使っていたもの(Shell 何とか[rpm])は、rpm-modeではな かったようだ。本物のrpm-modeを入れたら強烈にラクチンだった。今までの俺って orz 225 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/03 21:48:28 ID:VhVxZiHg] >>217 実行属性のついたシェルスクリプト。 226 名前：login:Penguin [05/02/10 09:28:36 ID:UHvPf+P5] すみません。ちょっと教えてください。 RPMデータのみあったとして、そのspecファイルの内容を見ることはできるのでしょうか？ できないとは思うんですけど…もしかしてできたりします？ 227 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/10 09:52:51 ID:3A0OW5wm] >>226 普通はSRPMでないRPMにSPECファイルは入れないので、出来ない。 228 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/10 09:56:24 ID:tLOdBQ4i] SRPMならrpm -iでspecとソース一式が%_topdir以下に入る。 後は好きなように弄り回してrpmbuildでも何でも出来る。 binaryのRPMはspecの中身を見ることはできないけど、 rpm -qp --scripts momimomi.rpm で、インストール、アンインストール時に実行するスクリプトは表示できる。 229 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/10 10:02:36 ID:UHvPf+P5] >>227-228 ですよね。そのシステム環境に適合するRPMデータがあったとしても、 specファイルを確認したい、場合によってはリビルドして入れたいということがあると思うのですが、 やはりSRPMデータなくしてspecファイルの内容は確認できませんよね。 ありがとうございました。 230 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/10 19:52:20 ID:jGutS7SU] >>229 いや、ある程度はできる ttp://www.barabanov.ru/proj/rpm2spec ただし、日付に日本語が入ってしまうので、 # LANG=C rpm2spec hgoehoge.rpm > hogehoge.spec とすること 231 名前：login:Penguin mailto:sage [05/03/14 01:09:40 ID:WwdKdJuJ] src.rpm なファイルを展開したい時、どうやるのが手っ取り早いでしょ う? 私は、こんな↓感じでやっているのですが、もっとすっきりした方法は ないものでしょうか? $ cd /tmp $ mkdir BUILD SOURCES SPECS $ rpm --define "_topdir `pwd`" -i ${pkgfile} $ rpmbuild --define "_topdir `pwd`" --nodeps -bp SPECS/*.spec || rpmbuild --define "_topdir `pwd`" --nodeps --target=i686 -bp SPECS/*.spec 232 名前：login:Penguin mailto:sage [05/03/14 02:34:55 ID:f4OaHYK/] >>231 ホームディレクトリに"rpm"とか"redhat"とか適当な名前のtopdirを作ってお いて、その下にBUILD RPMS SOURCES SRPMS SPECSを作っておきます。(これら のディレクトリはしょっちゅう使うので、作っておいたまま消さない) ~/.rpmmacrosには %_topdir /home/foo/rpm %_tmppath /var/tmp %_rpmtopdir %{_topdir}/%{name} と書いておきます。こうしておくと $ rpmbuild -i bar.src.rpm だけで、specは/home/foo/rpm/SPECに、ソースファイルは/home/foo/rpm/SOURCES に展開されます。 233 名前：login:Penguin mailto:sage [05/03/14 05:45:27 ID:bsFYPQWA] >>231-232 他のディストリでちゃんと動くか知らないけど、 Vine の vutils って rpm に mkrpmdir ってスクリプトがあります。 mkrpmdir ~ とやると、 %_topdir と %packager を ~/.rpmmacros に書き込んで、 ~/rpm/BUILD ~/rpm/SOURCES ~/rpm/SPECS ~/rpm/SRPMS ~/rpm/RPMS/noarch ~/rpm/RPMS/i386 ~/rpm/RPMS/i586 ~/rpm/RPMS/i686 を作ってくれます。 簡単に ~/rpm 以下のディレクトリを作れるので、けっこう便利です。 ビルド時の --target=i686 の指定も、~/.rpmmacros になんか設定書いておけば 省略出来そうな気がするけど、分かりません。 234 名前：login:Penguin mailto:age [05/03/16 12:37:34 ID:zQujFZYD] age 235 名前：login:Penguin mailto:sage [05/03/16 19:42:44 ID:WEPzJzA3] httpd-2.0.53.tar.gz をインストールするのに必要だと言われたため、 apr-1.1.0.tar.gz を落としてきて、 $rpmbuild -ta apr-1.1.0.tar.gz で rpm を作成しようと思ったんですが、 RPM build errors: Bad exit status from /var/tmp/rpm-tmp.8821 (%build) と言われてしまいます。 この /var/tmp/rpm-tmp.8821 っての、 勝手に削除しちゃってもいいんでしょうか？ 236 名前：login:Penguin mailto:sage [05/03/16 20:42:06 ID:xcO5JQtk] >235 spec ファイルをデバッグしないなら、消して構わない。 237 名前：235 mailto:sage [05/03/16 20:58:19 ID:WEPzJzA3] >>236 ありがとうございます。 一旦削除してからもう一度やってみましたが、やはり /var/tmp/rpm-tmp.17575: line 54: fg: no job control error: Bad exit status from /var/tmp/rpm-tmp.17575 (%build) RPM build errors: Bad exit status from /var/tmp/rpm-tmp.17575 (%build) と言われてしまいました。 該当のテンポラリファイル /var/tmp/rpm-tmp.17575 の54行目には、 %check としか書き込まれていません。 spec ファイルのデバッグ、というのはどのようにすればいいのでしょうか？ やはりこのへん↓ www.google.co.jp/search?q=rpm+spec+%E3%83%87%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0&start=0&start=0&hl=ja&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ja-JP:official から勉強しないといけませんね。 238 名前：login:Penguin mailto:sage [05/03/16 23:58:57 ID:V9z55zlo] >>237 >spec ファイルのデバッグ、というのはどのようにすればいいのでしょうか？ httpd-2.0.53.tar.gz から httpd.spec を取り出して ~/rpm/SPEC において、 httpd-2.0.53.tar.gz を ~/rpm/SOURCES において、 spec ファイルから build する。 --short-circuit とか使いながら -bc とか -bi とか順にやっていって、 引っかかったら spec を直すと。 > /var/tmp/rpm-tmp.17575: line 54: fg: no job control > error: Bad exit status from /var/tmp/rpm-tmp.17575 (%build) とりあえず、%build でエラーになってるみたいだから、 rpmbuild -bc httpd.spec 2>&1 | tee bp.log とかやってみればいいかと。 もうちょっと前になんかもっと大事なエラーメッセージが出てそうな気もするけど。 使ってるディストリビューションで用意されてるパッケージの spec も見たほうがいいと思う。 ttp://www.linux.or.jp/JM/html/rpm/man8/rpmbuild.8.html --showrc とか でマクロがどうなってるチェックするのとかも必要かも。 239 名前：235 mailto:sage [05/03/17 02:20:42 ID:gC8u5PES] >>238 丁寧にありがとうございます。 すみませんが、明日というか今日の早朝から数日間家を空けるので、 再開は週明けからになると思います。 戻って来たらアドバイスいただいたことを試してみたいと思います。 240 名前：login:Penguin mailto:sage [05/03/17 17:53:11 ID:MYoA17yN] rpm自体のバージョンが古くて%check非対応とかの予感。 241 名前：login:Penguin mailto:sage [05/03/18 12:19:57 ID:x5kfc3Qj] >>231 rpm2cpio hoge.src.rpm | cpio -idm 242 名前：235 mailto:sage [05/03/20 09:10:36 ID:7RtkTiX5] >>240 $ rpm -qa | grep rpm rpm-build-4.1-1.06 rpmdb-redhat-8.0-0.20020910 rpmlint-0.60-0.fdr.1.rh80 rpm-python-4.1-1.06 rpm-4.1-1.06 redhat-rpm-config-8.0-1 rpm-devel-4.1-1.06 rpm404-python-4.0.4-8x.27 librpm404-4.0.4-8x.27 librpm404-devel-4.0.4-8x.27 rpm2html-1.7-8 古すぎますかね？ 243 名前：240 mailto:sage [05/03/20 13:26:29 ID:0berZzSr] 4.1 -> 4.2: - add %check scriptlet to run after %install (#64137). ということで、%checkは4.2以降の機能。 244 名前：235 mailto:sage [2005/03/21(月) 21:29:58 ID:NVWhmt+W] >>243 ありがとうございます。 なるほど。 こちらの使っている環境は Redhat8 なんですが、 download.fedora.us/fedora/redhat/8.0/i386/RPMS.os/ にある rpm は、 >>242 で書いたように rpm-4.1-1.06 で打ち止めのようです。 download.fedora.us/fedora/redhat/9/i386/RPMS.os/ にある Redhat9 用の rpm-4.2-0.69 あたりを 強引に突っ込んでも問題出ないんでしょうかねぇ、、、 245 名前：login:Penguin mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 22:13:55 ID:jmD04yJB] >>235 他のプログラムをrpm化するときに、同じようなtmp〜のようなエラーが出ていた。 rpm化は諦めて、手動インストールしようとドキュメントを読んでいたら、他のrpmが必要だということで、 そのrpm（openssl-devel-0.9.7a-33.12.i386.rpm他）をインストールして、手動インストールしてみた。 で、その直後にもう一度rpm化を試したら今度は通った!! だから、そのtmp〜っていうエラーは依存関係の問題かもしれないので、 よくドキュメントを読んでみては? 246 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/26(日) 00:24:36 ID:/USjl/Oi] php-4.3.9-3.6.src.rpm のspecを利用してphp-4.3.11.tar.gzを インストールしようと思います。 rpm -i php-4.3.9-3.6.src.rpm SOURCE/ へ php-4.3.11.tar.gz を移動 php.spec のバージョンの書き換え php.spec のpatchの無効化 rpmbuild -ba php.spec　 上記でrpmのビルドを行いましたが、ビルドでエラーになります。 patch を無効化したことがまずいのでしょうか 247 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/26(日) 01:20:11 ID:eav5hmc+] >>246 ＞ビルドでエラーになります。 ただ今エスパー氏は不在。 248 名前：246 mailto:sage [2005/06/26(日) 01:49:03 ID:/USjl/Oi] php-4.3.9-3.6.src.rpm の patch は php-4.3.11.tar.gz に適用できないんでしょうか。 249 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/26(日) 02:27:42 ID:ZWBgDAYC] >>248 そもそもphp-4.3.11のmakeは通るの？ そこでコケるのならくだ質とか使ってるディストリのスレで訊いたほうがいい。 つか、php-4.3.11のsrpmならググれば結構引っかかるけどな… それを自環境に合わせて修正するのじゃダメなのか 250 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/26(日) 02:56:15 ID:eav5hmc+] >>248 まず「php-4.3.9-3.6.src.rpm」といってもモノはひとつではない。 patchといっても1つじゃなくて20個ぐらいあるだろ？ 全部はphp-4.3.11.tar.gzには当たらない というかphp-4.3.11では既に不要なpatchがいっぱいある筈。 251 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/26(日) 02:57:56 ID:eav5hmc+] あと>>247の意味を理解して欲しいのだが。 252 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/26(日) 15:12:45 ID:+cLoHgEN] すみません。 Centos４をつかってます。 rpm.pbone.net/　で探しましたが、php-4.3.11のCentパッケージは ありませんでした。 php-4.3.11.tar.gzをmakeしては通ります。しかしspecと手動makeでは ./configureの指定がだいぶ異なります。 Centのspecではbuild()と関数化して行っているようです。 いままでmake か checkinstallを使用してインストールを 行っていたのですが、インストール先をredhatにあわせたほうが良いので rpmに挑戦したのです。 エラー内容ですが、 creating reloadable object files... creating a temporary reloadable object file: ext/domxml/.libs/ext/domxml/domxml.la-1.o /usr/bin/ld: cannot open output file ext/domxml/.libs/ext/domxml/domxml.la-1.o: No such file or directory make: *** [ext/domxml/domxml.la] エラー 1 domxml.la-1.oは作られていないようなんです。 253 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/26(日) 16:02:02 ID:JD/WWY4F] >>252 fedoraのじゃダメかね php-4.3.11 ttp://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/updates/3/SRPMS/ 254 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/26(日) 17:46:23 ID:+cLoHgEN] >>253 ためしに、fedora3をダウンロードしてspecを確認しました。 そしたら、RHEL(Centos)と違う部分がありました (たとえば下) PEARのパッケージです。 Source20: pear.php.net/get/DB-1.7.5.tgz Source21: pear.php.net/get/HTTP-1.3.5.tgz Source22: pear.php.net/get/Mail-1.1.4.tgz Source23: pear.php.net/get/XML_Parser-1.2.6.tgz Source24: pear.php.net/get/Net_Socket-1.0.6.tgz Source25: pear.php.net/get/Net_SMTP-1.2.6.tgz また、素朴な疑問です。 php-4.3.11 は普通のmake & installできますが なぜspecでは php-4.2.2-lib64.patch こんなに古いパッチを当てるのでしょうか。 このような指定が数箇所あります。 いまビルド中です。 255 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/26(日) 19:58:24 ID:JD/WWY4F] PHPのことはくだ質かCentスレで。 要らないパッケージの部分はコメントアウトすればいいんでない？ %files <パッケージ名> のセクションを見れば、そのパッケージの構成が分かるから、 そこを見ながら%setup〜%installから要らない部分を削っていく。 ファイルの配置は rpmbuild -bi でbuildroot以下に仮インストールできるから、 それでconfigure のオプションや make install に渡す環境変数を調整していく。 ビルドし直すまでもない修正のときは--nobuiidを付ける。 俺の場合はこんな感じで作業してるけど。 256 名前：login:Penguin [2005/08/15(月) 09:44:17 ID:Dh2nyB7V] php-4.3.11のrpmを作成したくspecファイルについてお聞きしたいのですが、 php-imapパッケージが生成されずに困っています。 行頭には以下の記述があるのですが、どうも with_imapが０に設定されているようなのです。 %define contentdir /var/www %define with_oci8 %{?_with_oci8:1}%{!?_with_oci8:0} %define with_mssql %{?_with_mssql:1}%{!?_with_mssql:0} %define with_mhash %{?_with_mhash:1}%{!?_with_mhash:0} %define with_imap %{?_with_imap:1}%{!?_with_imap:0} この部分がマクロであることは分かるのですが、_with_imapがどのように判断されて１か０かに 設定されているのかがよく分かりません。　勝手に１に設定しちゃってもいいものなんでしょうか？ お分かりになる方がいらっしゃればよろしくお願いします。 ちなみにimap関係のパッケージは以下のものが既にインストールされています。 imap-2001a-10 imap-devel-2001a-10 257 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/08/15(月) 11:02:42 ID:Dh2nyB7V] 自己レスです。 rpmbuild --define "_with_imap 1" で作成できました。　お騒がせしました。 258 名前：login:Penguin [2005/08/15(月) 21:37:10 ID:xQpAXLUC] ただリビルドするだけの時に--defineを使うのは正しいのか？ rpmbuildのヘルプにあるのは--with=とか--without=だけど。 まあ俺はwithoutじゃなくてspec書き換えてるけど… 259 名前： ◆/UXtw/S..2 mailto:sage [2005/08/16(火) 15:47:59 ID:Vn0puH61] >>258 rpmbuild のヘルプをちゃんと読んだか? Options implemented via popt alias/exec: --dbpath=DIRECTORY use database in DIRECTORY --with=<option> enable configure <option> for build --without=<option> disable configure <option> for build popt による alias と書いてあるだろ。正しいも正しくないも、 やってることは一緒なわけだが。popt が分からなかったら、 とりあえず /usr/lib/rpm/rpmpopt-<rpmのバージョン> でも読んでおけ。 260 名前：login:Penguin [2005/10/21(金) 15:09:28 ID:ugQ65p6N] yoper linuxのサイトにspecのひながたとrpmbuildの スクリプトがある。これはすごい簡単。suseで インストールのディレクトリを/usr/src/package/RPMS/i686 に指定してまとめてインスコできるか試してます 261 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/06/11(日) 22:38:14 ID:cW+uyL68] %prep %setup %patch を飛ばして %build からテストしたいのですが、可能ですか？ 262 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/06/11(日) 22:42:16 ID:UdaIvYnC] short-circuit 263 名前：login:Penguin [2006/07/06(木) 03:11:44 ID:sbcTXFsT] www.linux.or.jp/JF/JFdocs/RPM-HOWTO-6.html 264 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/06(木) 07:53:46 ID:jwQED/TG] 誰か CentOS4.3 用 Apache2.2 系の RPM 作成をお願いしまーす。 265 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/06(木) 15:25:43 ID:5XYo67aq] >>264 バーカ 266 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/12(火) 18:31:21 ID:lKiUJVj/] rpmでパッケージできるSourceの最大サイズはどこかに書いてある？ 電子辞書データを自分専用にrpm化しておきたいのだけど、2GBまでなら大丈夫かな？ 267 名前：login:Penguin [2007/02/13(火) 13:30:40 ID:ec1JRjDY] rpmbuildの-short-circuitってなぜ-bc と-bi だけなんでしょうね。 (少なくともrpm 4.3.3ではそう）パッケージングも出来れば -bpをした後ちょこっとソースを変更してパッケージをビルドとか出来て 便利だと思いません？ 268 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 14:50:56 ID:g40J6Ywy] >>267 その方法だと -bp の後のソースの変更部分を src.rpm に取り込めないから不便。 あとで同じことをやる時にも手作業しなきゃならないから src.rpm とは別にどこを変更したのかとかを残しておく必要が出てくる。 極端な言い方だけどそんな不完全なパッケージなら作る意味がない。 ビルド中にソースに変更が加えられるとかってなると パッケージのバージョンとかリリースとかが意味の無いものになってしまう。 ソースに変更加えるなら patch を作って spec に書いて src.rpm に入れるべき。 そうしないのであれば make install するか checkinstall で適当なリリース番号とかつけてインストールすべき。 SPEC を工夫すれば define とか with,without とかで rebuild 時になんらかの情報を付け足すこともできる。 269 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 15:47:42 ID:VnTofYnD] >>267 だよね、でも何故か、-bp,-bc,-bi,-bl,-bbと順にできてしまったことが あるようなないような、記憶違いか、なにかか？-blなんてあったっけか？ｗ 270 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/14(水) 10:36:18 ID:2LebhKkc] >>268 > src.rpm とは別にどこを変更したのかとかを残しておく必要が出てくる。 > 極端な言い方だけどそんな不完全なパッケージなら作る意味がない。 想定したのはちょっとしたデバッグ目的です。どうにも挙動が不明なパッケージが あってちょっとsyslog()やprintfをはさんでみてインストールしてみて動作確認を するなど。 > そうしないのであれば make install するか それもそうですね。けどターゲットに開発環境が無い場合にはちょこっとRPMが 作れれば便利だなと思いました。 271 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 00:09:10 ID:cIm5BEYP] >>267 ちょこっとソースを変更してコンパイルをしたあと %prep %setup %build CFLAGS="$RPM_OPT_FLAGS" ./configure --prefix=%{prefix} make %install rm -rf $RPM_BUILD_ROOT を %prep %setup -T -D %build %install rm -rf $RPM_BUILD_ROOT の様に変更し、rpmbuild -bbしてパッケージングではダメ。 272 名前：268 mailto:sage [2007/02/16(金) 01:05:55 ID:bK5AnHCm] >>267 >>270 もう一個 spec 書けばいいだけのことのような気がする。 もとの hoge.spec で $rpm -bi hoge.spec 。 必要なファイルは /var/tmp/hoge-ver-root とかにインストールされてるはずだから どこか適当なところで mkdir gehogeho-1 cp -pr /var/tmp/hoge-ver-root/* gehogeho-1/ tar czf gehogeho-1.tgz gehogeho-1/ cp gehogeho-1.tgz ~/rpm/SOURCES/ ***gehogeho.spec*** 略 Source0: gehogeho-1.tgz 略 %prep %setup -q %install cp -pR * %{buildroot} %files /* これでとりあえずgehogeho-1.tgzの中身が全部入るはず。 273 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/05/21(月) 23:50:01 ID:wTcHQfiz] rpm-4.4.9 released 274 名前：login:Penguin [2007/06/06(水) 03:17:13 ID:lGsmCtkv] 不思議に思うのでage。 SOURCES/以下にgcc等で作成したバイナリ置いて rpm -bb hoge.spec にてhoge.i386.rpmを作成。 rpm -qlp hoge.i386.rpm で中身見るとバイナリのサイズが異なっている。 rpm -Uvh --nodeps hoge.i386.rpm すると、やはりサイズの異なるバイナリがインストールされる。 インストールされたバイナリは実行すると正常に動く。 皆さんもこのようにサイズって変わります？ 275 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/06(水) 05:31:10 ID:2s+JxBbh] >>274 strip が実行されるかって話か? 276 名前：274 mailto:sage [2007/06/09(土) 02:01:07 ID:pwWD+Gu2] >>275 strip　のようです。 レスthxでした。 もちょっと調べてみます。 277 名前：login:Penguin [2007/06/26(火) 05:01:51 ID:u8xPlGSp] rpmbuild -cleanってBUILDの中しか、掃除してくれないのですね。 SOURCESが腐臭を放ってるのですがrm -rfしか無いですかね？　 278 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/26(火) 05:05:47 ID:IbaDPO04] >>277 貧乏なの？ 279 名前：277 mailto:sage [2007/06/26(火) 05:19:26 ID:u8xPlGSp] >>277 考えてみればこれはインスコしたrpmの責任と思われ。しかしちらっと見た所ソースパッケージの 情報ってrpmのデータベースには入らないんですよね？　すると何を消せばいいかを知る者は 誰もいない。　皆さんどうやって整理してます？　 280 名前：277 mailto:sage [2007/06/26(火) 05:24:14 ID:u8xPlGSp] >>278 ふと気がつくと50Gぐらい溜まってたので整理したいなと。　けど今使ってるのは消したくないなと 思いまして。 281 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/26(火) 05:33:17 ID:IbaDPO04] >>280 俺が見てるHDDの値段だと、買った方がいいような気がするけど 282 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/26(火) 11:44:53 ID:C6Sus7UI] >>277 >>279 src.rpm は残してないの? rpm -qi で src.rpm の名前がわかるし rpm -qpl src.rpm で Source も Patch も Spec もわかる。 Spec を取り出してもいいんだけど。 rpmbuild -b? spec とか -t? じゃなくて rpmbuild --rebuild src.rpm すると Source,Patch,Spec は削除される。 無くなってて泣きそうになったことがある。w 普段メンテし続けてないパッケージは -ba のあと Spec 見て Source と Patch と Spec を手動で削除してる。 パッケージいじる度に整理してるからゴミはたまらない。 283 名前：login:Penguin [2007/08/09(木) 17:44:02 ID:VAkbqcfi] 自分のやったことを書き残しておかないと俺は忘れるので rpmbuildは絶対に-baだしspecの中にコメントを残しまくる めんどくさがって無精すると絶対に泣くからな 経験上 pm5:00に「金下ろしにいくのめんどくせーpm9:00までだから8:30くらいに出りゃいいや」 とかめんどくさがると、決まって 「本日のATM営業はpm7:00時までとさせていただきます」 これ何度やられたか覚えてない程食らった しかも大型連休の前で、連休中はATMも窓口もやってねえから 連休中引き篭りの如き生活を余儀なくされる 無理して出かけるとロクなことにならない。 前日に買ったばかりの一眼レフカメラを滝壷に落としたりとか 284 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/09(木) 18:43:52 ID:i2G080T2] >>277 >>279 >>282 超亀レスだけど、--rmsource とか --rmspec とかいう オプションがあってですね 285 名前：login:Penguin [2007/08/09(木) 19:10:02 ID:MwiSZeKc] rpmで分からない事 ・1 　filesに入るものの判断 ・2 　公式サイトにも上がってないようなパッチはどこから生まれ来るのか *1 ある程度の判断できても、それでホントに正しいかどうかってわかんねえじゃん。 *2 特にバカ棒とか、fedoraのｒｐｍはパッチだらけ。で、そのパッチはどこから来たものかね？と言いたくなる。 286 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/09(木) 21:23:01 ID:i2G080T2] >>285 *1 どういう事？ *2 色々としかいいようがないけど、具体的に例えば 　　何のパッケージ？ 287 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/10(金) 01:06:48 ID:6t2LYoGm] >>285 >*1 パッケージ作ったら動作確認。 そのパッケージに依存するパッケージがあればそれも。 どのファイルが必要かとかわからなくて それを確かめることもできないのであれば ちゃんとわかる人につくってもらったほうがいいと思う。 >*2 ちゃんとメンテナンスされてるパッケージなら、 changelog にだれがいつパッチを追加したか書いてある。 パッチを追加した人にメール出して言ってみればいい。 fedora のことはよく知らないけど MLやBTSなどを見ていけば直接きかなくてもわかるだろうし パッチ自体に誰が書いたか情報が残ってる場合もある。 288 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/10(金) 01:21:39 ID:6DrepktQ] >>285 1) パッケージャなら分かる。 　逆に言うと、filesはパッケージが判断したものが入っている。 2) 公式以外のところのpatch。本家の出したものは普通tarballに入っている。 　security fixとかのpatchは、"まだ"マージされていないかもしれないが。 　rpmの仕組み的に必要だが、本家tarballには必要ないpatchがあるが、　 　こういうのは本家にはマージされないことが多い。 　あと、ビルドできなければビルドできるようにしてパッケージ作成するし。 　この時のパッチ作成者は俺。 具体的な話しないと良く分からんかもな。 289 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/10(金) 09:21:01 ID:ZlX02ZfX] >>288 > 具体的な話しないと良く分からんかもな。 質問じゃなくて日記と思われ。 だから具体的な事は故意に書いていないんじゃ。 触れない方が良い人かもね。 290 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/10(金) 10:47:37 ID:OFRvlfOd] ｒｐｍより debだよ〜ｗｗｗ 291 名前：login:Penguin [2007/08/10(金) 11:29:21 ID:YRDOnw55] いろんな所に顔出す>>289 vineスレで「チョンのド素人」とバレて以来トラウマになり 何かあると悔しさのあまりすぐに「apt君」とか 「句読点が」とかしか言えなくなったかわいそうなド素人 292 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/10(金) 11:34:52 ID:ZlX02ZfX] apt君とか句読点とか良くは知らないが、 やっぱり触れないでいた方が良い人なのは解った。 293 名前：login:Penguin [2007/08/10(金) 11:39:07 ID:YRDOnw55] 図星らしいｗ 294 名前：login:Penguin [2007/08/12(日) 20:42:51 ID:uSeb1di4] うむむうううううううううううんんんん これほどまで長時間RPMに向き合ったのは初めてだ 気づけば夜になっていた その昔、アセンブラ覚えたての頃PCに15時間 コラムスでメガドライブに向き合って20時間以来 295 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/14(火) 03:10:45 ID:DT26MoOB] installしないrpmって作れないかな。 設定手順だけ纏めたいんだよね。 ダミーで/usr/shareあたりにファイルを突っ込んでおくのが妥協点かな？ そんな運用してる人っていません？ 296 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/14(火) 09:57:56 ID:T6jHvyjq] >>295 %files とだけ書いておけばいい。 ダミーファイルは不要。 297 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/14(火) 12:25:17 ID:DT26MoOB] >>296 >%files とだけ書いておけばいい。 >ダミーファイルは不要。 あ、ほんとだ。 先日試してみたときはinstallするものが無いといった感じで出来なかった記憶があったけど、さっき試したらちゃんと出来た。 ありがとう。 これで%triggerunとかでトリガーをいっぱい仕掛けておくと勝手に設定してくれるような管理ができそうでいい感じです。 298 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/14(火) 21:13:42 ID:ra5qZy+x] manってsource.tar.gzのどこに入れておくのが親切? 299 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/14(火) 22:48:35 ID:1g2wKjHY] >>298 別にどこでも。 どこに置かれようとinstallできるだろうし、 Makefileがあればmake installでmanが入るだろうから、なおどこでもいい。 300 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/16(木) 05:15:41 ID:SqrROuxG] 俺ちょいとばかり難しく考えていたのだが、 RPMってテキトーにテンポラリフォルダにインストールしてみて 出来てきたファイルを見て%files とかに追加してくだけで出来ちまうのではないかと思った。 configureとか負けは既に用意されてるファイル使うだけだし、 あとは--enableとか、そういったオプションさえ知れば何て事ないのではないかと!! 301 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/16(木) 11:03:42 ID:7j7bVIrI] >>300 その通りだよ。 %files %defattr(-,root,root) %doc ChangeLog README TODO %{_bindir}/* %{_libdir}/* %{_datadir}/* こんな感じで書いておけばtmpにインストールしてみる事すらほぼ不要だ。 302 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/16(木) 12:11:19 ID:Q9550e1t] となると、問題はパッチと わけのわからんトリッキーなインストール方法を要求する奴をどうやって見抜くか なんだな。 Fedoraのrpm見てると、結構 何このインストールの書式っていうのがある。 ./configure make (allとかworldとか) make install じゃないもんなそういうの。 303 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/16(木) 12:59:31 ID:igdB7TDi] >>302 そういうのは普通READMEとかINSTALLとかに どうやってインストールするか書いてあるから、それを まねするもの 304 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/16(木) 13:40:56 ID:6nUsWssB] >>301 それを元にtry & error するならわかるが、 そのままだと不要なdirectory まで globしてしまって、 他のパッケージとconflictするのでお勧めできない。 あと、file list を作る方法も同様の理由でお勧めできない。 %files ちゃんと書くためには--prefix=/tmpで試すのは有効だ。 305 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/16(木) 19:33:48 ID:7j7bVIrI] ああ、ほんとだ。 /usr/share/manとか思いっきりかぶるね。 306 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/17(金) 02:48:05 ID:KxcSYsRc] spec開くと、右のスクロールバーがみるみる小さくなったので いったい何千行あるんだと辟易 よーく見ると、%changelog が8割 307 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/17(金) 02:48:35 ID:mEp2Zb5H] あるあるｗｗｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef