- 1 名前：login:Penguin [02/06/15 15:28 ID:7xlbr7s1]
- ワタクシ、Linus V Minusというものです。
LVM(Logical Volume Manager)なんてものに興味を持っています。ちょっとニッチなんですが。
こんな、小さなスレッドですが、にちゃんねるに作成してもよろしいでしょうか？
いえいえ、ワタクシの周りに使っているものがいないもので。（周りは年寄りばかりで、新しいことは躊躇されます）
以上、よろしくお願いします。
- 820 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 16:24:32 ID:hqUEOy8y]
- LV 1つあたりのPEの最大数が65536個と決まってる。
4MBだと最大256GBのボリュームしか作成できない。
従って、TBクラスのボリュームを作成する場合には
64MBとか128MBとかって大きさで作らんと。
参考 ttp://pantora.net/pages/linux/lvm/1/
- 821 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 16:27:38 ID:hqUEOy8y]
- あ、ごめん。
これ LVM1 の話で LVM2 では制限なくなってるっぽい?
ずっと64MBとか指定してたけど、LVM2だともっと小さくていいのか。
- 822 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 16:32:16 ID:hqUEOy8y]
- 自己フォロー
ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-lvm2/index.html
> LVM2 では、PV/LV あたりの最大エクステント数に制限はありません。デフォルトのエクステン
> ト･サイズは 4MB です。エクステント・サイズの大小による入出力パフォーマンスへの影響は
> 一切ないので、ほとんどの構成ではこのデフォルト･サイズを変更する必要はありません。ただ
> し、エクステント数が多いと LVM ツールを使用しにくくなる場合があるので、エクステント・
> サイズを大きくしてエクステント数を抑えることが得策となります。
とのこと。
- 823 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 16:36:17 ID:0iNIM8VR]
- >>817 ありがとう。
135からのはすばらしい資料。お世話になりたくないけど。
LVM+RAIDのような仕組みがあればいいのに。
LV作るときに
- ストライピング数
- 冗長化数
- サイズ
が選べる。
PVレベルで物理的なHDDの構成を認識していて、データの保存先を
うまく分散してくれる。
あとから設定変えられて、ストライピングが不要になったら減らせる。とか。
- 824 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 16:57:09 ID:iVeb+he4]
- 期待している機能がよくわかんけど
Storage Foundation Basicが使えるなら試してみるといい
こっちはこっちでややこしい機能満載
- 825 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 17:10:05 ID:hqUEOy8y]
- 期待している機能がよくわかんけど
ZFSも試してみるといい
- 826 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 17:47:53 ID:iVeb+he4]
- FUSE経由のzfsは耐障害性の確認には使えんだろ
- 827 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 18:49:01 ID:Aecr2YER]
- そもそもパフォーマンス的にFUSE経由のZFSなんて論外だろ
- 828 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 19:27:48 ID:6hhpnVOs]
- 試して気に入ったら
Solaris に移ればいいんだよ
- 829 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 22:10:48 ID:Aecr2YER]
- Linux板でOSを変えろなんて意見は愚の骨頂
- 830 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 22:32:12 ID:kMqgWFrJ]
- そうだな。
Linux板ではまずLinuxありきだし。
- 831 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 01:06:57 ID:B5bx+teh]
- 別にいいんでね?
普通の人はOSを使うのが目的ではないんだし。
LinuxでできることのほとんどはSolarisでもできるだろ。
- 832 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 22:59:22 ID:lBhfkabu]
- >>831
Solarisなんかに変えたらzfsは良くても他で苦労するだろww
- 833 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 23:07:27 ID:VquFcSzY]
- んーなこたーない。
- 834 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 23:23:41 ID:GcEfXI3O]
- Solaris厨ウザいな。巣に帰れ
- 835 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 16:01:09 ID:hCeDzmax]
- デスクトップ用途ならともかく、
ファイルサーバ用途だったら別にLinuxでもSolarisでもいいんでね。
この場合、ファイルシステムにZFSがネイティブで使えるってのは
Solarisの最大のメリットであることは確か。
なんでもかんでもLinuxでやらなきゃ気が済まん
というのは正に厨な発想だな >>834
現実的にいいとこ取りでいこうぜ。
- 836 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 16:09:47 ID:9z2ATOvk]
- ZFSは別にSolarisの長所ではあるが最大の長所でもなんでもないとか他にもあるけど
スレ違いで板違いなので細かくはツっこまない。
LinuxでLVMをやりたい人のスレであり板であるわけなのでどうも…。
私もSolaris使いではあるんだが、ちょっと>>835は空気嫁。
- 837 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 16:36:32 ID:hCeDzmax]
- >>836
>>823からの流れで
そういう機能が必要なら別のOSに移るという選択肢もあるよ
と紹介してるだけだが。
もしLinuxでのRAID + LVM + FS という多層レイヤ管理に本気でウンザリしてるなら
別の選択肢を考えてもいいんじゃないか。
そんな話を出すのもいかんのかな。
LinuxにはLinuxの利点が沢山あるのは承知した上で。
あと、「最大の長所」と書いたのは「この場合」という前提が付いての話な。
「それがSolarisの最大の長所」と書いたつもりはないんで。
- 838 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 16:41:27 ID:hCeDzmax]
- あ、いや
伝えたいことは書いたんで
もう去るわ。
- 839 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 16:42:23 ID:H9W5yc/R]
- 書き捨てするならチラ裏に書けや
- 840 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 17:04:19 ID:5RW4AdcN]
- 自分の好まない話題が出されると出て行けと言い
出て行くと書けばそれを書き捨てと言う
実に夏休みって感じの展開だねぇw
- 841 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 17:15:02 ID:H9W5yc/R]
- 論理も何もない支離滅裂な文章しか書けない池沼はさっさと病院に戻れよ
- 842 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 17:21:10 ID:O1n+AG9l]
- >>837
なんか超漢字の信者思い出した
Win3.1よりもOSとして優れてる！とか言ってたけど
でアプリは何が動くの？って訊くと黙っちゃった……
アプリケーション含めて初めて役に立つんだと思うな
有償ソフトで固めるならまだしもオープンソースソフトウェアをガンガン使うプラットフォームとしてはｱﾘｴﾅｲ
お約束守ってないし色々互換性の問題あるし
- 843 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 18:42:58 ID:hCeDzmax]
- >>842
ん〜
「ファイルサーバとして使うなら」って前提で書いたんだけど。
samba とか ftpとか使う分には特に問題ないでしょ。
そんなにSolarisがこの板で嫌われてるとは知らなかったよ。
俺は単純にOSなんてなんでもよくって
自分で使う機能が使いやすいのを自由に選べばいいんじゃないか
ってつもりで書いたんだが。
「OSを使いたくて選ぶ」ってのはMacな人だけなのかと思ったけど
意外とそうでもないんだな。
- 844 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 19:07:06 ID:Da0iBNrp]
- >>843
しかしKYなのは間違いない。
なにしろ、ここがlinux板だって事を意識してないみたいだからね。
- 845 名前：823 mailto:sage [2009/08/16(日) 20:48:09 ID:ON+i6sRP]
- 全部面倒みてくれるZFSいいすね。
いつかの未来にlinuxでフルに使えるようになったらいいですね
- 846 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 22:24:56 ID:/UcbSk4q]
- StorageFoundatio anywhere
- 847 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/17(月) 00:59:41 ID:tX4eXfat]
- >>810
PVをある程度細かく切ると、移行先へのpvmoveが少し楽になる場合がある。
1TBのディスクをファームバグとかで切り離したいが、500GBのHDDx2しか
用意できてないとか。1TBのpv切ってると退避不能だが、分割してpv切ってると
退避できる。
- 848 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/17(月) 14:21:42 ID:H9tKCOaM]
- >>843
変態ディレクトリな時点でSolarisいらね
- 849 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/18(火) 22:23:33 ID:+UN+JVuz]
- どんなＤＩＲ？
- 850 名前：login:Penguin [2009/08/19(水) 18:15:25 ID:nLRNfndA]
- ソフトＲＡＩＤ＋ＬＶＭ -> ハードＲＡＩＤ＋ＬＶＭへの移行について
教えてください。
現在、pvとしてmd1が割り当てられているのですが
# pvdisplay
--- Physical volume ---
PV Name /dev/md1
VG Name VolGroup00
[root@mail01 ~]# cat /proc/mdstat
md1 : active raid1 sdb2[1] sda2[0]
ハードＲＡＩＤへ移行するために/dev/sda2をpvとして割り当るには
どのようにしたらよいでしょうか？
#fdisk -l
/dev/sda1 * 1 13 fd
/dev/sda2 14 19452 fd
/dev/sdb1 * 1 13 fd
/dev/sdb2 14 19452 fd
# cat /etc/fstab
/dev/md0 /boot ext3 defaults 1 2
/dev/VolGroup00/LogVol00 / ext3 defaults 1 1
/dev/VolGroup00/LogVol01 swap swap defaults 0 0
分かりづらくてすみません。
- 851 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 13:39:12 ID:a5N2XjsE]
- ＞ハードＲＡＩＤへ移行するために/dev/sda2をpvとして割り当るには
ここおかしくない？
ハードウェアRAIDのデバイスをVolGroup00に追加して、pvmoveして、md1の割り当てを解除するのがいいんじゃなかろうか
- 852 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 14:42:53 ID:oZrZ4RMg]
- ソフトウェアRAIDにつかってるデバイスを切らずに
ハードウェアRAIDが作れればいいんだろうけど、
そこんとこどうなんだろ。
- 853 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 16:23:17 ID:qjr3+1CJ]
- 何を意図してるのかまったく意味が分からない。
やりたいのは「移行」なんだよな?
ハードウェアRAIDを追加したら(ドライバが正しく入ってれば)
普通は新しくsdc として認識されるだけだと思うが。
(あるいは新しいのがsdaになり、従来のがsd[bc]にずれる)
両方マウントして単に中身をコピーした後
SW RAIDを無効にすればいいだけでは?
- 854 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 16:35:35 ID:oZrZ4RMg]
- >>853
それやったらLVMでやってる意味がないじゃない。
- 855 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 18:26:49 ID:qjr3+1CJ]
- え? なんで?
ソフトウェアRAIDをやめて
ハードウェアRAIDに「移行」するんでしょ?
両者併用したいってこと?
それなら「移行」ではなく「追加」だと思うんだが。
- 856 名前：850 [2009/08/20(木) 18:49:16 ID:8wrndRwo]
- みなさん、ありがとうございます。
情報小出しになってしまってすみません。
HDD２台でソフトRAIDを組んでいるサーバーを
RAIDコントローラが付いているサーバーへ移行したいのです。
ソフトRAIDのサーバーのsdaディスク全体をddでイメージしました。
新たにRAIDコントローラー付きのサーバーにイメージをリストアしました。
LVMではないパーティションはfstabの指定で/dev/md0 となっているところを
/dev/sda1と書き換えました。
LVMからなるパーティションはfstabなどを書き換える必要はなさそうですが
VGがmd1のpvから構成されているので、このままではmdの縮退モードとなってしまいます。
せっかくハードRAIDのサーバーへ移行したので、sda2からなるVGとしてソフトRAIDをやめたいのです。
書いてて気づいたのですが、RAIDカードの設定でハードRAIDを無効にした（sda,sdbと２本みえる）状態でリストアして、
mdからsdbを削除して、sdbのパーティションタイプを変更して、sdbのMDスーパーブロックを削除してvgにsdbを加える、
データコピー後にmdを削除、sdbからsdaへ同期するようにハードRAIDを構成でいけるかなあ。
- 857 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 18:51:56 ID:Tl2T+IF2]
- >ソフトRAIDのサーバーのsdaディスク全体をddでイメージしました。
>新たにRAIDコントローラー付きのサーバーにイメージをリストアしました。
おおっと。これは想定外www
- 858 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 18:54:09 ID:qjr3+1CJ]
- >>856
人に状況を説明する能力がかなり低そうだ。
> LVMではないパーティションはfstabの指定で/dev/md0 となっているところを
> /dev/sda1と書き換えました。
これ以降かなり意味不明に見える。
- 859 名前：login:Penguin [2009/08/20(木) 19:07:21 ID:z7LXRLpP]
- LVM2の不満点:
1. LVのsnapshotは同一VG上にしか作成できない。
自動でバックアップさせているが、VGの空きスペースが少ないときに困る。
外付けHDDにある *別の* VG上に作成できれば便利だと思うのだが。
2. ひとつのLVにつき65534 PEまでしか管理できない。
デフォルトのPEサイズ（= 4MB）だとLVMのサイズは256GBまでに制限される。
これらが改善されればもっと快適なのだが。。
LVM3に期待しちゃってもいいですか？
- 860 名前：850 [2009/08/20(木) 19:23:32 ID:8wrndRwo]
- >>858
確かに。。
LVMを利用していないソフトRAIDサーバーをハードRAIDサーバーへ移行
する場合は、ddで取得したHDDイメージをリストアしてから、fstabやgrub.conf
におけるmd*の部分を該当のsda*へ書き換え、RAIDを使用しないオプションで
initrdを作成し直すとハードRAIDのサーバーでソフトRAIDを使用せずに起動しました。
上手く行かないのがソフトRAID上でLVMを使用したサーバーを
ハードRAIDへ移行する場合なのです。
デバイスの指定方法はソフトRAIDでもハードRAIDでも/dev/VolGroup00/LogVol00と
変わらないのでファイルの変更は必要なさそうですが、そもそもVGが/dev/md1からなる
PVから構成されているので困っているのです。
たとえばこんなことが出来れば助かります。
レスキューCDなどから起動
/dev/sda2をPVとしてcreate
vgの構成要因を/dev/md1から/dev/sda2へ変更
- 861 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 19:28:01 ID:Tl2T+IF2]
- >LVM3に期待しちゃってもいいですか？
もうちょっと真面目にlvm2のマニュアル嫁
- 862 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 19:44:08 ID:oZrZ4RMg]
- >>859
> 2. ひとつのLVにつき65534 PEまでしか管理できない。
> デフォルトのPEサイズ（= 4MB）だとLVMのサイズは256GBまでに制限される。
おかしいなあ……
おれが1TのHDDをLVMにつっこんで700GのLVを切ってるのはマボロシ……？
- 863 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 19:52:45 ID:oZrZ4RMg]
- >>860
まだよく状況がつかめんけど、vgscanじゃだめ？
- 864 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 19:53:27 ID:Tl2T+IF2]
- >>862
おそらく使っているlvm2のバージョンがとてもとても古いのでしょう。
俺もPEサイズを指定した記憶があるもの。いつだったか忘れるくらい
昔だけど。
- 865 名前：859 [2009/08/20(木) 20:23:05 ID:z7LXRLpP]
- あ、はい。
PEの管理数制限は私の勘違いでした。（昔の記憶だったもので。）
しかしスナップショットが異なるVG上に作成できないのが痛い。
なんとかならないのか。。
- 866 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 22:30:02 ID:hQNNU4ge]
- >>865
その制約、何処かの売り物ストレージ管理ソフトも同じ
PV単位でVG結合・分割できるけどね
- 867 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 23:52:52 ID:oZrZ4RMg]
- でもなあ、スナップショットは元のLVから切りはなすと
何の意味も持たなくなっちゃうから、
ＶＧをまたげる、っていうのはなんだか気持悪いけどなあ……
- 868 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/21(金) 00:03:07 ID:YkMVscqX]
- スナップショットを差分のコピーか何かと勘違いしていると思われ
- 869 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/21(金) 00:17:00 ID:89zFTgQ5]
- んなことするんだったらddかtarしろよ、って気はするよね。
- 870 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/21(金) 08:53:39 ID:eN5qxsOo]
- ある意味スナップショットが本体でしょ。
それを外部ディスクに作成したいなんて正気とは思えん。
- 871 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/21(金) 12:14:31 ID:Rpu3j5AM]
- スナップショットは一種のハードリンクなんだから
別のVGに作成ってのは原理的に無理なんでは
- 872 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/21(金) 19:11:34 ID:xIv5/jxT]
- スナップ元と同容量のPVが必要だがVxVM買えばできる
- 873 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/21(金) 20:46:06 ID:HWzVO6eL]
- そんなん買わなくてもlvconvert -s でおk
- 874 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 16:05:48 ID:HLlF5dV7]
- 最近LVMに興味を持って調べてたら、凄まじい長寿スレに遭遇ｗ
初期からの住人ってまだいるのかな
- 875 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/31(月) 23:25:40 ID:Xzc+G5jH]
- ﾉｼ
- 876 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/01(火) 14:14:53 ID:zvxr/DOn]
- 「snapshotが存在している間に書き込みをすると、書き込みに先立って
もとのデータがPE単位でsnapshot用LVに待避される」
という記述は妥当？
データを待避するのでなくて、PEの割り当てを交換するような
実装になっていたりする？（自分はそう思い込んでいたのだが）
- 877 名前：login:Penguin [2009/09/01(火) 21:26:56 ID:30xIRbHh]
- ﾉ
- 878 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/01(火) 23:12:58 ID:DdYzX9ch]
- >>874 ﾉｼ
>>876
ここの記述だと、PE単位ではなくchunk size単位みたい
ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/LVM-HOWTO.html#toc7.1
あとsnapshot作成時にはデータはコピーされないんだから、
"待避するのではなくて、"というのはありえない
- 879 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/01(火) 23:26:21 ID:r5Ah4PuX]
- >>878
後半意味不明
- 880 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 23:48:21 ID:akbxfo5I]
- スナップショットで基本的な質問。
スナップショットの領域って、
空きPV
空きVG
のどっちが必要なの？
- 881 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 19:01:33 ID:6HR1l5tV]
- VGでそ
- 882 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 20:27:44 ID:pvTDd6jz]
- 同一VG内の空きPE
- 883 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 21:02:45 ID:99CfDDyH]
- 同じVGじゃなくてもいいだろ
- 884 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 22:11:26 ID:5+k8oEIJ]
- 同じVGでしょjk
- 885 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 23:03:02 ID:cj0NRcJt]
- >>883
別VGのPEにはsnapできません
- 886 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 16:23:41 ID:OqNMUexm]
- >>883
>>871
定期的に出てくるな
|
 |
