LVMを語らせていただけませんか？

1 名前：login:Penguin [02/06/15 15:28 ID:7xlbr7s1] ワタクシ、Linus V Minusというものです。 LVM(Logical Volume Manager)なんてものに興味を持っています。ちょっとニッチなんですが。 こんな、小さなスレッドですが、にちゃんねるに作成してもよろしいでしょうか？ いえいえ、ワタクシの周りに使っているものがいないもので。（周りは年寄りばかりで、新しいことは躊躇されます） 以上、よろしくお願いします。 715 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 18:46:32 ID:pFX4Hfia] FSに割り当ててない空きがないとそりゃ無理だろ 716 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 20:59:24 ID:xCSyeJqC] >>715 うん・・・そうだよね。 最初にそれいってよ！ってことなんです orz LVMの意味ねえ・・・。 717 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 21:34:01 ID:xR7C3gwX] RedHatのインストーラはデフォルトだと全領域をロジカルボリュームにしてしまうからな 718 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 22:45:38 ID:W8JBndQ5] SUSEもだ 719 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/21(土) 19:03:15 ID:94qX/ymd] LVMって定期的にディスクアクセスする? なんかカリカリ言うんだよね… 720 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/21(土) 19:53:36 ID:b/h0+KPy] メタデータのタイムスタンプ更新とかじゃね 721 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/03/02(月) 17:46:54 ID:eMi0mnVL] LVMのパフォーマンスが出ずに困ってます。 ソフトウェアRAID5(SATA500GBx6)のhdparm -tの結果が /dev/md0: Timing buffered disk reads: 958 MB in 3.00 seconds = 318.90 MB/sec このmd0を全領域そのままLVMに割り当てると /dev/vg01/data: Timing buffered disk reads: 292 MB in 3.02 seconds = 96.80 MB/sec こんなもん…？ 特にカスタマイズしてないgentooのLVMパッケージそのままなんですが。 Core2Duo(x86-64)、kernel2.6.27です。 チューニング次第でもうちょい速くなるでしょうか。 722 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/03/05(木) 09:56:55 ID:TF4Gm0YN] lvcreate --contiguous y 723 名前：login:Penguin mailto:sega [2009/04/01(水) 15:43:22 ID:B06/PAhd] LVMで構築されてるルートファイルシステムの入ってるディスクを 交換したいんだけど、手順がわからん。 /dev/hda 壊れそうな起動ディスク /dev/hdd 新しく起動ディスクにするつもりのHDD /dev/hddにディスクを追加して中身をコピーして、そのあと /dev/hdaのハードディスクを捨てて、/dev/hddにあったHDDを /dev/hdaに差し替えて、ここからの手順が不明。 /etc/lvmの下の設定ファイルとかの取り回しもよくわかんね。 724 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/01(水) 16:36:59 ID:N+qA7O0F] やったことないけど、 適当にknoppixとかで立ち上げて ddして差し替えるんじゃダメなの? 725 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 09:47:02 ID:wLO/nTsR] はやいところZFSでもHAMMERでもBtrfsでもいいから標準になってくれたら md+LVMの上にFS作ってとかいう三重苦から解放されるのに。 726 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 10:00:01 ID:iWqzU7Dl] RAID箱買えばいいのに.. 727 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 12:07:38 ID:AtKG6Evx] RAID箱とかカードとかは予備も含めて買っておかないと痛い思いをするからなぁ。 仕事で使うのならともかく、家で使うような鯖ならそこまではとても…。 728 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 12:08:45 ID:DD255WSi] >>726 RAID箱だとLVMやFSが不要になるの? すごいね。 729 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 13:20:25 ID:iWqzU7Dl] 字面しか追えないお子様ですか。それとも非ネイティブ？ 730 名前：login:Penguin [2009/04/02(木) 13:36:02 ID:l22LEMmy] LVMで構成しているHDDからデータを抜き出したいのですが、 誤って論理ボリューム(LV)を削除してしまいました。 復旧させる方法があれば教えてもらえますでしょうか。 731 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 20:39:46 ID:KmPuZOah] RAIDとLVMの関係がいまいち分からんかったので実験してみた。 sda1┐ sdb1--md0(RAID1)--pv0--vg0-----lvol0 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　└--lvol1 この状態で、sdaを破損させた。 結果は、普通にlvolにアクセス可能だった。 つまり、物理ディスクの故障はRAIDのボリューム(md0)で吸収されて、 その上位のpv〜lvolには影響ないって認識でOKなのかね 732 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 21:20:57 ID:h+cIIODu] 当たり前じゃんww 733 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/03(金) 13:48:55 ID:DfOWQDhR] 当たり前じゃんww 734 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/03(金) 14:24:45 ID:xcr1Fpsd] LVMを好んで使っている奴なんているの？ 735 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/03(金) 16:11:01 ID:NGrwCixC] 731面白いｗ それダメだったら何のためのRAID1なんだよｗ 736 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/03(金) 22:53:43 ID:KMrkK/Q+] >>734 俺 737 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/05(日) 10:27:00 ID:F2DWFdY2] >>723 難しく考える必要ない。 ・/dev/hddをpvとして登録(pvcreate)して ・/dev/hddを既存のvgに追加 (vgextend) して、 ・/dev/hdaに含まれているlvをすべて/dev/hddに移動(pvmove)して 　※アンマウント無しで出来る ・/dev/hdaをvgから除去 (vgreduce) すればおｋ。lvmconfとかいじる必要なし。 www.linux.or.jp/JF/JFdocs/LVM-HOWTO-5.html#ss5.3 www.linux.or.jp/JF/JFdocs/LVM-HOWTO-6.html 738 名前：731 mailto:sage [2009/04/06(月) 22:54:42 ID:D6ic0j5B] >>732 >>733 >>735 過去レス見てて、RAIDとLVMの組み合わせが何回か話題になってたけど、いまいち理解できなかったんだよwww おかげでやっと理解できたよwww 739 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/10(金) 14:53:39 ID:aZl7+NF4] 実際に自分で試してみるのは重要だと思う。 いざっと言う時の不安も減るし。 740 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/11(土) 13:51:09 ID:nGoq+PnZ] いざって言うときの話ならZero fillするなりブランクディスクと交換するなりしてちゃんと復帰までできるか試さないと意味がないぞ。 741 名前：login:Penguin [2009/06/19(金) 12:17:03 ID:wDgygRt1] LVMで新しくファイルシステム作ったらOSリブートしたほうが良い？ 742 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 15:41:06 ID:xOpWvKLs] >>741 どんだけおバカさんやねん 743 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 15:45:14 ID:xOpWvKLs] >>737 アンマウント無しに安全にpvmove出来るようになったのはつい最近 RHELやCentOSでは未だに出来ないはず 744 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 17:09:34 ID:uVS0LrOc] それはそれとして、せめてgrubのinstallはやらんとマズイでしょ。いろいろと。 745 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 15:13:58 ID:fz3w6jiH] >>741 Windowsかよｗ 746 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 16:01:09 ID:d0+hafqG] いまどきWindowsだって再起動は不要だ。 747 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 16:49:20 ID:Wg4IvLcN] 再起動が必要なのはWindowsの制限だけじゃないぞ 748 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 17:32:40 ID:mLzLCpGE] 使用中のディスクのパーティション構成を変更した時は 再起動が必要だったような。LVM関係ないけど 749 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 18:59:45 ID:4+KsKEtJ] partprobeぐらい使えよ 750 名前：login:Penguin [2009/06/24(水) 19:00:48 ID:BRl/h1nk] 新しく論理ボリューム作って mkfsでフォーマットしたあと マウントしたら中身消えたんだけど何で？ 751 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 19:03:20 ID:+50xqMil] アナタニホンゴワカリマスカ 752 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 19:05:16 ID:WxeAnTpj] mkfsでフォーマットしたあと 753 名前：login:Penguin [2009/06/24(水) 21:06:38 ID:aCF67bw3] 携帯から書いたから文章打つの面倒で。どうもすみません。 たとえば mkdir /test でディレクトリを作成して適当なファイルを作る。 ↓ lvcreate で/dev/VolGroup00/LogVol07 作成 ↓ mkfs -t ext3 /dev/VolGroup00/LogVol07 でフォーマットしてから ↓ mount /dev/VolGroup00/LogVol07 /test/ で/test をマウント ↓ /test の中身消失。 って事なんだけど・・・・なんでだろ 754 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 21:13:18 ID:bBFYdeOy] 自分で消してるから。 755 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 21:15:59 ID:WxeAnTpj] アンマウントしたら復帰するはず 756 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 22:09:23 ID:N8ozJxG8] >>753 馬鹿だから 757 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 22:17:21 ID:iXcZm1Nd] /test をマウント じゃなくて/testにマウントだろ？日本語教えたろか？ 758 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 22:27:30 ID:N7wYxMR6] >>753 umount /test/ find /test/ -type f -delete 759 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 22:48:19 ID:hXip6hlN] >>753 面白い 760 名前：login:Penguin [2009/06/24(水) 22:49:20 ID:aCF67bw3] そうか俺が馬鹿だからダメなんだな。 叱咤激励ありがとさん 761 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/25(木) 11:56:58 ID:h89Zn1ea] ネタだと思いたい 762 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/26(金) 23:26:29 ID:HPdCGQPQ] これはひどい 763 名前：login:Penguin [2009/07/10(金) 22:43:44 ID:IJ2is51O] スナップショットは取得元と異なるVGに保存することは可能でしょうか？ 764 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/11(土) 21:42:06 ID:LFA7ddCW] >>763 どうも不可能っぽい 765 名前：login:Penguin [2009/07/15(水) 22:09:41 ID:2C0YOuic] ということは、例えばVG01に登録されているPV=物理ディスクに 何らかの障害が発生し、復旧不可能になると、スナップショットは意味ないの？ 別のVGに保存できるなら、元データがふっとんでも、復旧できると思ってました。 766 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/15(水) 22:12:45 ID:J/B7VN8D] 扱う問題のレイヤが違う。 コンポーネントデバイス（物理ディスク）の障害はRAIDとかそこらへんの仕事。 LVMはあくまで記憶領域の柔軟な運用が目標 767 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/15(水) 22:57:00 ID:Wh+3Uee4] つか、そもそもスナップショットがどういうものなのか誤解してるぞ。 なぜスナップショット領域が元のデータ領域の 1割とかで済むと思ってる? スナップショットは「バックアップなどを取るために」ある時点での状態を記録したものだ。 それを対象にdumpなどを使ってテープ等の「他のデバイスに」バックアップするのが使い道。 元のファイルのコピーではなく単なるリンクなんだから 元のディスクが死ねば当然リンク先の本体がなくなる訳で復旧なんか出来るはずがない。 768 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 16:16:21 ID:8jOz+2Dy] LVMってなんなのさ？ HDDのストライピングなの？ 領域移動が楽なフォーマットって感じのもの？ 769 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 16:28:31 ID:0g7wYV4c] メリットが明確に理解出来るまで使わなけりゃいい 770 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 16:54:27 ID:L4lOTNSh] >768 ぶっちゃけ、ストレージの仮想化の一手段。 まぁ、仮想化と言っても色々なレベルがあるけどな。 771 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 17:56:17 ID:ZhQXycai] 複数のボリューム（まあHDDと読み替えてok）を束ねて一つの仮想ボリュームと看做せるから、 HDDの増設や追加でいちいちデータを移動したりしなくても、 単一のボリュームに追加で容量を増やして行けるとか、個人レベルでも結構応用が利くのが利点。 単一ファイルでも物理的な配置をストライピングのようにクラスタ単位で複数のHDDに振り分けたりはしないから、 仮にHDDの中の一台があぼーんしても、読み出せなくなるのはあぼーんしたHDDに記録されていたファイルのみ。 そういう意味ではストライピングほど深刻ではない（どれか一台あぼーんしただけでもボリューム全体があぼーん確定）けど、 元々冗長性や安全性を期待して使う類のものではないから注意。 772 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 18:43:09 ID:8jOz+2Dy] >>769　あ、いや、そのCentOSで任せるとLVMで作ってくれるので・・・ >>770　なるほどね、HDDの仮想化ね　そう思ったらなんとなくつじつまが合うかもｗ >>771　あぼーんしたHDDとまだ生きてるHDDで 生きてるHDDをext3とかでmount してファイル救出ですかね？ ちょっとGoogってきます みなさま�dｸｽですた！ 773 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 22:08:12 ID:sxU3ftvQ] >>771 マジ？片方死んでも生きてるディスク上のデータ助かるの？ 774 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 22:33:50 ID:CMRpbGOo] データとしては残っててもFSが不整合になるから サルベージ技術無い限り結局は望み薄 775 名前：login:Penguin [2009/07/21(火) 23:37:41 ID:ne/05ljE] ディスク拡張がラク、スナップショット便利てこと以外に利点。 スナップショット不要、さらにアレイコントローラで、物理ディスクをLU(RG)で纏める場合、LVMの必要性がよくわからん。 ディスク追加する際はLUに追加すればいいんじゃないのと思ってみた。 LVMあんま使ったことないから、混乱してきたな。。 776 名前：login:Penguin [2009/07/21(火) 23:39:57 ID:ne/05ljE] ↑最初の文章おかしいまま、カキコしてしまいました。 利点は二つだという事を言いたいだけです。 777 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 10:04:14 ID:iqxl84l9] ｽﾅｯﾎﾟｼｮﾄ取れてもMBRからの復旧ができる？ 778 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 11:53:41 ID:PJ2Wnixd] >>775 HDDが内蔵の少数の個数とかって運用なら メリットはほとんどないだろうね。 LVMの実力が本当に発揮されるのは もっと大規模な運用なときなんだよ。 ボリューム構成の柔軟性が格段に増す、ってのが最大のメリット。 だから >>769 が現実的な答えだと思う。 最近デフォルトでLVMアリにしちゃうディストリが多いようだけど、 正直、デスクトップユーザには面倒が増えるだけで不要だと思う。 779 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 12:06:40 ID:kNb8Im68] アレイコントローラなんて持ってないご家庭仕様のファイルサーバで使ってるが SATAディスクを3つ4つとスケーラブルに増やしていけるから便利だよ。 780 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 16:30:51 ID:L9jtOV+v] 家庭内ファイルサーバで、どうしても単一のボリュームを増やしたり減らしたりしなきゃいけない って状況はあまりないのでは? (もちろん絶対にないとは言わんが) 普通は新しく買ってきたHDDを既存のディレクトリ下のどこかにマウントしてやるだけで事足りるし その方がいろいろ楽だと思う。 前に出てたけど、ドライブ故障のときとかデータ損失の危険が増えるだけじゃね? 781 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 17:07:37 ID:kNb8Im68] 確かにね。 だから俺はRAID5で組んでるよ。 1TBを4発で実質3TBの単一パーティション。 そしてsambaでSMB共有として使ってるから Windowsからの容量管理を考えると単一パーティションの方が楽なんだよね。 いちいちサーバ側でマウントポイントごとの容量を確認するのも手間だし、 かと言ってWindows側でドライブレターが複数になるのも煩雑だし。 なるべく安楽にメンテナンスフリーで使いたいと思ったらこうなった。 782 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 17:25:43 ID:i0d9v6zl] >780 面倒なのはHDD partition-RAID-LVM-FSの階層手順が深すぎるからだからね。 zfsやbtrfsみたいな階層ブレーカーを使う様になると、HDDはむしろ纏めちゃった 方が楽ってことになるんだけどさ。 783 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 17:41:48 ID:L9jtOV+v] 先月だかのソフデ誌のZFS特集見て ええな〜と思っただよ。ほんと。 現状だとマウント可能になるまでやること大杉。 ライセンス変更してなんとかLinuxカーネルに 組み込めるようにしてくれんものかな。 784 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 18:07:42 ID:i7pHEMGV] ディスク1台のみのデスクトップ用途でも便利。 /homeが足りなくなってきたが/はガラガラなんてことは結構有りがちで、 そういう時に比較的楽にパーティションサイズを調整出来るのが良い。 785 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 12:31:13 ID:L4G0kme3] オンラインでリサイズするの怖い。 786 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 14:09:46 ID:cxfbehGv] このチキンが！ 787 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 18:33:16 ID:V0FXlWLo] >>758　やぱ、こえぇよな >>786　ﾊﾞｸうｐが万全な方でしょうか？ 788 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 18:34:25 ID:V0FXlWLo] あーｱﾝｶﾐｽｯﾀ orz × >>758　やぱ、こえぇよな >>786　ﾊﾞｸうｐが万全な方でしょうか？ >>785　やぱ、こえぇよな >>786　ﾊﾞｸうｐが万全な方でしょうか？ つーかバックアップがテープの人っている？ 789 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 22:54:36 ID:cxfbehGv] >>788 俺はLTO3 790 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/24(金) 09:53:38 ID:s6i8kuK+] やぱ、いらっしゃいますか。。。 高いし、ワカメが怖いし テープ以外になんかいいのないですかね？ LTO3ならそう簡単にはワカメにならないですか?　>>789 791 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/24(金) 10:32:02 ID:QDLizY3t] ちっとは自分でぐぐれよ 792 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/24(金) 20:26:08 ID:8cFFY/1k] ジャムるってどんな粗悪品だよ ヘリカルはクソだがね 793 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 12:02:23 ID:b0ziyYCL] >>784 そうなんだけど、現状だと ・一番手間がかからない/のみの１パーティション構成にする人が多い ・LVMしても、その後でファイルシステムをリサイズするのを怖がる人が多い ということでなかなか普及しませんな。 そういう俺もディスク３台程度でLVMはやめとこうとなって、 一番近いLVM的用法なんてVMwareの仮想ディスクをリサイズして C:\の容量が足りなくなったWindowsのパーティションを拡張したことくらい。 個人用途だと中々LVMの出番が来ない。 会社だとLVM+iSCSIとかでディスク仮想化便利に使ってるけど。 794 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:02:10 ID:Em2XyEmO] snapshotの為にLVM使ってる。 795 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:13:56 ID:Wi3Nn4VF] LVMの利用意義がなんとなくわかってきたｗ >・LVMしても、その後でファイルシステムをリサイズするのを怖がる人が多い これってもっといい方法ないのですかねぇ 796 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:20:15 ID:qTghIUgl] >>795 ディスク追加して、ちょいとマウントしてやれば、簡単に増やせるよ！って方式の 「もっといい方法」がLVMだと思ってたんだが、違うの？ 797 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:24:52 ID:Fb3lMXfZ] >795 > これってもっといい方法ないのですかねぇ そこら辺を改善しているのがzfsやbtrfs。 798 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:44:24 ID:lzFVun58] LVM使うのが怖い人は、VMWareやVirtualBoxなどの仮想環境でいじり倒して みるのがおすすめ。 799 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/26(日) 02:25:39 ID:dKQ6FUJz] >>795 パーティション操作ツールの方が便利 DiskDirectorSuiteとかね それにLVMはディザスタリカバリとか考えると・・・ねぇ イメージバックアップソフトでLVM対応したものは無い 無理やり取ってもセクタイメージになるからサイズがでっかくなる システム領域にはLVM使いたくない 800 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/26(日) 08:31:55 ID:Sqf6GSrG] ZFSにしてみるかなｗ 801 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/27(月) 23:30:05 ID:3M/GH2Yd] ディザスタリカバリしたければ DRBD + LVM2 もいいだろう。 802 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/28(火) 02:15:41 ID:s+fkhqn+] ファイルシステムリサイズ恐怖症は一昨年卒業した。 803 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/28(火) 08:39:33 ID:qkh/vCxj] そして慣れたころに油断してファイルシステムごと吹っ飛ばす。 いつしか動いて当然、という気になって、バックアップとか取らないで やっちゃうんだよね。 804 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/28(火) 14:15:32 ID:cfCC4a3c] HDDを増設したところ従来のHDDのデバイス名がsda → sdbにずれてしまい、 今まで使用していたLVMのVG/PV/LVが認識されなくなってしまいました。 (もちろん新しいHDDを外して、旧HDDをsdaとして起動すれば認識されます) この場合の「正しい」再認識手順ってのは、どういうものでしょう? いや、実は最初 pvdisplay やっても全く見えてなかったんですが、 pvchange(使い方がよく分からん)をオプション変えて何度か実行してたら、 全部エラーだったくせに、いつの間にかVG/PVが見えるようになってたもんで。 # その後 lvchange -a y LVパス で正常に使用可能になりました という訳で、取り敢えず解決はしたけど「正しい手順」が分からないとゆーw 再び同じ状況になったときのために、どなたかご教示ください。 805 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/29(水) 02:10:47 ID:7FiVoOM7] >>804 pvscan vgscan lvscan 806 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 18:53:33 ID:N8YxJrhg] DVDから最小インストールしたFedora11でvgremoveを使用すると Volume group "VolGroup" not removed Command failed with status code 5. と出力されます 原因としては何が考えられるでしょうか? 心当たりのある方ヒントをお願いします 807 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 18:58:02 ID:WK11feHT] >>806 エラーメッセージでggr 808 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 20:25:26 ID:N8YxJrhg] ググり方が悪いのかいまいちわからない よかったら教えてもらえませんか? 809 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/12(水) 11:56:13 ID:rnZGPXwQ] その二行しか出力されないの? それより前に何行も出てたりしない? 810 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/12(水) 18:59:24 ID:PPhnpZ+s] 既存のLinuxサーバに1TB*2のディスクを増設してRAID1を組み、 1TBすべてをLVMの領域としようと考えています。 このときにパーティションを - 1TBのおおきなパーティションにする - 500G*2等、分割しておく の２つでなにか違いがありますか？ 全体をLVMにするので最終的には同じなのですが、障害時や運用上、 パフォーマンス上でなにか良い点、悪い点はありますか？ 811 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/13(木) 15:48:40 ID:H9Ey2wIe] >>806 自分で踏んでいるから 812 名前：login:Penguin [2009/08/13(木) 22:15:23 ID:rZrZs/Jn] LVMって複数のHDDを１つのHDDみたいな感じで扱うって認識でいるけど 複数HDDでLVMを組んだ場合にHDDがどれか１つでも壊れると全滅ってこと？ 813 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/13(木) 22:45:58 ID:cLHxYtSX] 盛り土した上に高速道路作るみたいだがｗ PVを跨がないようにLVを作ればよろし 814 名前：812 [2009/08/14(金) 01:16:19 ID:9/vKw7tC] >>813 ありがとうです。 これってPVとかまたがっている状態でHDDを抜き取ったらダメだけど 逆に抜き取ったHDDからはデータが読めないから盗まれないって解釈でもOKですか？ HDD3個あればRAIDとLVMを組み合わせて抜き取られてもデータが読めず、1個壊れても問題ない っていうのが作れるんじゃないかと考えております。 815 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 01:49:21 ID:iVeb+he4] mdで3玉RAID5とかして、それをPVにするのね いいんじゃないかね、２玉持って行かれるとアウトだが

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef