- 1 名前：login:Penguin [02/06/15 15:28 ID:7xlbr7s1]
- ワタクシ、Linus V Minusというものです。
LVM(Logical Volume Manager)なんてものに興味を持っています。ちょっとニッチなんですが。
こんな、小さなスレッドですが、にちゃんねるに作成してもよろしいでしょうか？
いえいえ、ワタクシの周りに使っているものがいないもので。（周りは年寄りばかりで、新しいことは躊躇されます）
以上、よろしくお願いします。
- 700 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 11:08:42 ID:1XXgMoB4]
- thx。
あ、でもLVM上にraidtoolsでRAID0した場合って、LVを拡張/縮小したい場合はオンラインで出来るのかな？
- 701 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 11:53:52 ID:EC+7CKjs]
- raidtoolでつくったらいd0ボリュームの上にlvmボリュームを作るべきではないか
- 702 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 11:56:09 ID:bfBmD8Ku]
- RAIDとLVMの役割分担を
何か勘違いしてる感じだなw
- 703 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 12:21:25 ID:1XXgMoB4]
- そっか。順番を逆にしたらいいのか。
- 704 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 00:35:28 ID:UAh/Kl0e]
- LLVMじゃドライブの一つが欠損したらどうにもならないだろうと思って
RAID1+LLVMの組み合わせを作ろうかなと思ってるんだけど、どうなの？
無駄？
- 705 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 02:04:20 ID:x3iOnWd3]
- LLVM?
- 706 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 02:08:59 ID:I0d8H/8+]
- LowLevelVirtualMachine
たぶん誤爆だと思うんだが。でもRAIDが出てきてるしようわからん。
- 707 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 02:43:28 ID:gTU7GUHh]
- このスレで質問してるんだからLVMのことじゃねーの？
- 708 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 03:16:48 ID:OkP+EP5M]
- >>704
ごく当たり前に行われている
- 709 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 23:02:45 ID:tUS0opCF]
- 1). /dev/sda1 + /dev/sdb1 とで /dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 を、
2). /dev/sdc1 + /dev/sdd1 とで /dev/mapper/VolGroup01-LogVol01 を作成し、
1). をオリジナルとして、2). をバックアップとして、毎日完全に同期させています。
もし仮に 1). に異常が発生したとき、/dev/sda1 と /dev/sdb1 、
つまり /dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 を外し、
/dev/sdc1 を /dev/sda1 に、/dev/sdd1 を /dev/sdb1 に繋いで、
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 とすることはできるんでしょうか？
- 710 名前：login:Penguin [2009/01/28(水) 23:14:46 ID:auWKhnPP]
- 図で頼む
- 711 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 23:18:27 ID:AqwV8nqk]
- >>709
正直、
lvm(raid1(sda1,sdc1)) + lvm(raid1(sdb1,sdd1))
でLVM+MD構成にしたほうがよくね？それなら繋ぎ替えとかしなくても
そのまま片肺で動くし。
- 712 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 10:04:25 ID:FT6dwQZ5]
- >>711
709は、ハード障害よりも、OS/AP/ﾕｰｻﾞ操作によるソフト障害のリカバリーを心配してるのかも
- 713 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 10:14:51 ID:ZQNgMLUN]
- LogVol01 を LogVol00 にしたいだけなら、単純に lvrename で済んだりしないかな。
あと、 LVM は各 PV を UUID で見てるから、 sdc が sda に変わっても構成は変化しないと思う。
- 714 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 18:26:47 ID:jo26Z68K]
- dumpでバックアップ用にLVMでsnapshotを作ろうとしたんだけど、
空き容量足りない、みたいにいってくるんだけど、
もしかしたら、HDDの空き容量がないとsnapshotは作られないんでしょうか？
$ sudo lvcreate --snapshot --size=1G --name snap0 /dev/my/home
Insufficient free extents (0) in volume group my: 256 required
って、もしかして >>599-601 と同じ現象でしょうか？
さすがに運用してからリサイズすんのは怖くて無理だなあ orz
運用がひと段落して時間空いたらリサイズすることにするか・・・
- 715 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 18:46:32 ID:pFX4Hfia]
- FSに割り当ててない空きがないとそりゃ無理だろ
- 716 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 20:59:24 ID:xCSyeJqC]
- >>715
うん・・・そうだよね。
最初にそれいってよ！ってことなんです orz
LVMの意味ねえ・・・。
- 717 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 21:34:01 ID:xR7C3gwX]
- RedHatのインストーラはデフォルトだと全領域をロジカルボリュームにしてしまうからな
- 718 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 22:45:38 ID:W8JBndQ5]
- SUSEもだ
- 719 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/21(土) 19:03:15 ID:94qX/ymd]
- LVMって定期的にディスクアクセスする?
なんかカリカリ言うんだよね…
- 720 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/21(土) 19:53:36 ID:b/h0+KPy]
- メタデータのタイムスタンプ更新とかじゃね
- 721 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/03/02(月) 17:46:54 ID:eMi0mnVL]
- LVMのパフォーマンスが出ずに困ってます。
ソフトウェアRAID5(SATA500GBx6)のhdparm -tの結果が
/dev/md0:
Timing buffered disk reads: 958 MB in 3.00 seconds = 318.90 MB/sec
このmd0を全領域そのままLVMに割り当てると
/dev/vg01/data:
Timing buffered disk reads: 292 MB in 3.02 seconds = 96.80 MB/sec
こんなもん…？
特にカスタマイズしてないgentooのLVMパッケージそのままなんですが。
Core2Duo(x86-64)、kernel2.6.27です。
チューニング次第でもうちょい速くなるでしょうか。
- 722 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/03/05(木) 09:56:55 ID:TF4Gm0YN]
- lvcreate --contiguous y
- 723 名前：login:Penguin mailto:sega [2009/04/01(水) 15:43:22 ID:B06/PAhd]
- LVMで構築されてるルートファイルシステムの入ってるディスクを
交換したいんだけど、手順がわからん。
/dev/hda 壊れそうな起動ディスク
/dev/hdd 新しく起動ディスクにするつもりのHDD
/dev/hddにディスクを追加して中身をコピーして、そのあと
/dev/hdaのハードディスクを捨てて、/dev/hddにあったHDDを
/dev/hdaに差し替えて、ここからの手順が不明。
/etc/lvmの下の設定ファイルとかの取り回しもよくわかんね。
- 724 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/01(水) 16:36:59 ID:N+qA7O0F]
- やったことないけど、
適当にknoppixとかで立ち上げて
ddして差し替えるんじゃダメなの?
- 725 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 09:47:02 ID:wLO/nTsR]
- はやいところZFSでもHAMMERでもBtrfsでもいいから標準になってくれたら
md+LVMの上にFS作ってとかいう三重苦から解放されるのに。
- 726 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 10:00:01 ID:iWqzU7Dl]
- RAID箱買えばいいのに..
- 727 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 12:07:38 ID:AtKG6Evx]
- RAID箱とかカードとかは予備も含めて買っておかないと痛い思いをするからなぁ。
仕事で使うのならともかく、家で使うような鯖ならそこまではとても…。
- 728 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 12:08:45 ID:DD255WSi]
- >>726
RAID箱だとLVMやFSが不要になるの?
すごいね。
- 729 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 13:20:25 ID:iWqzU7Dl]
- 字面しか追えないお子様ですか。それとも非ネイティブ？
- 730 名前：login:Penguin [2009/04/02(木) 13:36:02 ID:l22LEMmy]
- LVMで構成しているHDDからデータを抜き出したいのですが、
誤って論理ボリューム(LV)を削除してしまいました。
復旧させる方法があれば教えてもらえますでしょうか。
- 731 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 20:39:46 ID:KmPuZOah]
- RAIDとLVMの関係がいまいち分からんかったので実験してみた。
sda1┐
sdb1--md0(RAID1)--pv0--vg0-----lvol0
└--lvol1
この状態で、sdaを破損させた。
結果は、普通にlvolにアクセス可能だった。
つまり、物理ディスクの故障はRAIDのボリューム(md0)で吸収されて、
その上位のpv～lvolには影響ないって認識でOKなのかね
- 732 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 21:20:57 ID:h+cIIODu]
- 当たり前じゃんww
- 733 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/03(金) 13:48:55 ID:DfOWQDhR]
- 当たり前じゃんww
- 734 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/03(金) 14:24:45 ID:xcr1Fpsd]
- LVMを好んで使っている奴なんているの？
- 735 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/03(金) 16:11:01 ID:NGrwCixC]
- 731面白いｗ
それダメだったら何のためのRAID1なんだよｗ
- 736 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/03(金) 22:53:43 ID:KMrkK/Q+]
- >>734
俺
- 737 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/05(日) 10:27:00 ID:F2DWFdY2]
- >>723
難しく考える必要ない。
・/dev/hddをpvとして登録(pvcreate)して
・/dev/hddを既存のvgに追加 (vgextend) して、
・/dev/hdaに含まれているlvをすべて/dev/hddに移動(pvmove)して
※アンマウント無しで出来る
・/dev/hdaをvgから除去 (vgreduce)
すればおｋ。lvmconfとかいじる必要なし。
www.linux.or.jp/JF/JFdocs/LVM-HOWTO-5.html#ss5.3
www.linux.or.jp/JF/JFdocs/LVM-HOWTO-6.html
- 738 名前：731 mailto:sage [2009/04/06(月) 22:54:42 ID:D6ic0j5B]
- >>732 >>733 >>735
過去レス見てて、RAIDとLVMの組み合わせが何回か話題になってたけど、いまいち理解できなかったんだよwww
おかげでやっと理解できたよwww
- 739 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/10(金) 14:53:39 ID:aZl7+NF4]
- 実際に自分で試してみるのは重要だと思う。
いざっと言う時の不安も減るし。
- 740 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/11(土) 13:51:09 ID:nGoq+PnZ]
- いざって言うときの話ならZero fillするなりブランクディスクと交換するなりしてちゃんと復帰までできるか試さないと意味がないぞ。
- 741 名前：login:Penguin [2009/06/19(金) 12:17:03 ID:wDgygRt1]
- LVMで新しくファイルシステム作ったらOSリブートしたほうが良い？
- 742 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 15:41:06 ID:xOpWvKLs]
- >>741
どんだけおバカさんやねん
- 743 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 15:45:14 ID:xOpWvKLs]
- >>737
アンマウント無しに安全にpvmove出来るようになったのはつい最近
RHELやCentOSでは未だに出来ないはず
- 744 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 17:09:34 ID:uVS0LrOc]
- それはそれとして、せめてgrubのinstallはやらんとマズイでしょ。いろいろと。
- 745 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 15:13:58 ID:fz3w6jiH]
- >>741
Windowsかよｗ
- 746 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 16:01:09 ID:d0+hafqG]
- いまどきWindowsだって再起動は不要だ。
- 747 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 16:49:20 ID:Wg4IvLcN]
- 再起動が必要なのはWindowsの制限だけじゃないぞ
- 748 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 17:32:40 ID:mLzLCpGE]
- 使用中のディスクのパーティション構成を変更した時は
再起動が必要だったような。LVM関係ないけど
- 749 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 18:59:45 ID:4+KsKEtJ]
- partprobeぐらい使えよ
- 750 名前：login:Penguin [2009/06/24(水) 19:00:48 ID:BRl/h1nk]
- 新しく論理ボリューム作って
mkfsでフォーマットしたあと
マウントしたら中身消えたんだけど何で？
- 751 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 19:03:20 ID:+50xqMil]
- アナタニホンゴワカリマスカ
- 752 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 19:05:16 ID:WxeAnTpj]
- mkfsでフォーマットしたあと
- 753 名前：login:Penguin [2009/06/24(水) 21:06:38 ID:aCF67bw3]
- 携帯から書いたから文章打つの面倒で。どうもすみません。
たとえば
mkdir /test でディレクトリを作成して適当なファイルを作る。
↓
lvcreate で/dev/VolGroup00/LogVol07 作成
↓
mkfs -t ext3 /dev/VolGroup00/LogVol07 でフォーマットしてから
↓
mount /dev/VolGroup00/LogVol07 /test/ で/test をマウント
↓
/test の中身消失。
って事なんだけど・・・・なんでだろ
- 754 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 21:13:18 ID:bBFYdeOy]
- 自分で消してるから。
- 755 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 21:15:59 ID:WxeAnTpj]
- アンマウントしたら復帰するはず
- 756 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 22:09:23 ID:N8ozJxG8]
- >>753
馬鹿だから
- 757 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 22:17:21 ID:iXcZm1Nd]
- /test をマウント
じゃなくて/testにマウントだろ？日本語教えたろか？
- 758 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 22:27:30 ID:N7wYxMR6]
- >>753
umount /test/
find /test/ -type f -delete
- 759 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 22:48:19 ID:hXip6hlN]
- >>753
面白い
- 760 名前：login:Penguin [2009/06/24(水) 22:49:20 ID:aCF67bw3]
- そうか俺が馬鹿だからダメなんだな。
叱咤激励ありがとさん
- 761 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/25(木) 11:56:58 ID:h89Zn1ea]
- ネタだと思いたい
- 762 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/26(金) 23:26:29 ID:HPdCGQPQ]
- これはひどい
- 763 名前：login:Penguin [2009/07/10(金) 22:43:44 ID:IJ2is51O]
- スナップショットは取得元と異なるVGに保存することは可能でしょうか？
- 764 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/11(土) 21:42:06 ID:LFA7ddCW]
- >>763
どうも不可能っぽい
- 765 名前：login:Penguin [2009/07/15(水) 22:09:41 ID:2C0YOuic]
- ということは、例えばVG01に登録されているPV=物理ディスクに
何らかの障害が発生し、復旧不可能になると、スナップショットは意味ないの？
別のVGに保存できるなら、元データがふっとんでも、復旧できると思ってました。
- 766 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/15(水) 22:12:45 ID:J/B7VN8D]
- 扱う問題のレイヤが違う。
コンポーネントデバイス（物理ディスク）の障害はRAIDとかそこらへんの仕事。
LVMはあくまで記憶領域の柔軟な運用が目標
- 767 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/15(水) 22:57:00 ID:Wh+3Uee4]
- つか、そもそもスナップショットがどういうものなのか誤解してるぞ。
なぜスナップショット領域が元のデータ領域の 1割とかで済むと思ってる?
スナップショットは「バックアップなどを取るために」ある時点での状態を記録したものだ。
それを対象にdumpなどを使ってテープ等の「他のデバイスに」バックアップするのが使い道。
元のファイルのコピーではなく単なるリンクなんだから
元のディスクが死ねば当然リンク先の本体がなくなる訳で復旧なんか出来るはずがない。
- 768 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 16:16:21 ID:8jOz+2Dy]
- LVMってなんなのさ？
HDDのストライピングなの？
領域移動が楽なフォーマットって感じのもの？
- 769 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 16:28:31 ID:0g7wYV4c]
- メリットが明確に理解出来るまで使わなけりゃいい
- 770 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 16:54:27 ID:L4lOTNSh]
- >768
ぶっちゃけ、ストレージの仮想化の一手段。
まぁ、仮想化と言っても色々なレベルがあるけどな。
- 771 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 17:56:17 ID:ZhQXycai]
- 複数のボリューム（まあHDDと読み替えてok）を束ねて一つの仮想ボリュームと看做せるから、
HDDの増設や追加でいちいちデータを移動したりしなくても、
単一のボリュームに追加で容量を増やして行けるとか、個人レベルでも結構応用が利くのが利点。
単一ファイルでも物理的な配置をストライピングのようにクラスタ単位で複数のHDDに振り分けたりはしないから、
仮にHDDの中の一台があぼーんしても、読み出せなくなるのはあぼーんしたHDDに記録されていたファイルのみ。
そういう意味ではストライピングほど深刻ではない（どれか一台あぼーんしただけでもボリューム全体があぼーん確定）けど、
元々冗長性や安全性を期待して使う類のものではないから注意。
- 772 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 18:43:09 ID:8jOz+2Dy]
- >>769 あ、いや、そのCentOSで任せるとLVMで作ってくれるので・・・
>>770 なるほどね、HDDの仮想化ね そう思ったらなんとなくつじつまが合うかもｗ
>>771 あぼーんしたHDDとまだ生きてるHDDで
生きてるHDDをext3とかでmount してファイル救出ですかね？
ちょっとGoogってきます
みなさま㌧ｸｽですた！
- 773 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 22:08:12 ID:sxU3ftvQ]
- >>771
マジ？片方死んでも生きてるディスク上のデータ助かるの？
- 774 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 22:33:50 ID:CMRpbGOo]
- データとしては残っててもFSが不整合になるから
サルベージ技術無い限り結局は望み薄
- 775 名前：login:Penguin [2009/07/21(火) 23:37:41 ID:ne/05ljE]
- ディスク拡張がラク、スナップショット便利てこと以外に利点。
スナップショット不要、さらにアレイコントローラで、物理ディスクをLU(RG)で纏める場合、LVMの必要性がよくわからん。
ディスク追加する際はLUに追加すればいいんじゃないのと思ってみた。
LVMあんま使ったことないから、混乱してきたな。。
- 776 名前：login:Penguin [2009/07/21(火) 23:39:57 ID:ne/05ljE]
- ↑最初の文章おかしいまま、カキコしてしまいました。
利点は二つだという事を言いたいだけです。
- 777 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 10:04:14 ID:iqxl84l9]
- ｽﾅｯﾎﾟｼｮﾄ取れてもMBRからの復旧ができる？
- 778 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 11:53:41 ID:PJ2Wnixd]
- >>775
HDDが内蔵の少数の個数とかって運用なら
メリットはほとんどないだろうね。
LVMの実力が本当に発揮されるのは
もっと大規模な運用なときなんだよ。
ボリューム構成の柔軟性が格段に増す、ってのが最大のメリット。
だから >>769 が現実的な答えだと思う。
最近デフォルトでLVMアリにしちゃうディストリが多いようだけど、
正直、デスクトップユーザには面倒が増えるだけで不要だと思う。
- 779 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 12:06:40 ID:kNb8Im68]
- アレイコントローラなんて持ってないご家庭仕様のファイルサーバで使ってるが
SATAディスクを3つ4つとスケーラブルに増やしていけるから便利だよ。
- 780 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 16:30:51 ID:L9jtOV+v]
- 家庭内ファイルサーバで、どうしても単一のボリュームを増やしたり減らしたりしなきゃいけない
って状況はあまりないのでは? (もちろん絶対にないとは言わんが)
普通は新しく買ってきたHDDを既存のディレクトリ下のどこかにマウントしてやるだけで事足りるし
その方がいろいろ楽だと思う。
前に出てたけど、ドライブ故障のときとかデータ損失の危険が増えるだけじゃね?
- 781 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 17:07:37 ID:kNb8Im68]
- 確かにね。
だから俺はRAID5で組んでるよ。
1TBを4発で実質3TBの単一パーティション。
そしてsambaでSMB共有として使ってるから
Windowsからの容量管理を考えると単一パーティションの方が楽なんだよね。
いちいちサーバ側でマウントポイントごとの容量を確認するのも手間だし、
かと言ってWindows側でドライブレターが複数になるのも煩雑だし。
なるべく安楽にメンテナンスフリーで使いたいと思ったらこうなった。
- 782 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 17:25:43 ID:i0d9v6zl]
- >780
面倒なのはHDD partition-RAID-LVM-FSの階層手順が深すぎるからだからね。
zfsやbtrfsみたいな階層ブレーカーを使う様になると、HDDはむしろ纏めちゃった
方が楽ってことになるんだけどさ。
- 783 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 17:41:48 ID:L9jtOV+v]
- 先月だかのソフデ誌のZFS特集見て
ええな～と思っただよ。ほんと。
現状だとマウント可能になるまでやること大杉。
ライセンス変更してなんとかLinuxカーネルに
組み込めるようにしてくれんものかな。
- 784 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 18:07:42 ID:i7pHEMGV]
- ディスク1台のみのデスクトップ用途でも便利。
/homeが足りなくなってきたが/はガラガラなんてことは結構有りがちで、
そういう時に比較的楽にパーティションサイズを調整出来るのが良い。
- 785 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 12:31:13 ID:L4G0kme3]
- オンラインでリサイズするの怖い。
- 786 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 14:09:46 ID:cxfbehGv]
- このチキンが！
- 787 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 18:33:16 ID:V0FXlWLo]
- >>758 やぱ、こえぇよな
>>786 ﾊﾞｸうｐが万全な方でしょうか？
- 788 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 18:34:25 ID:V0FXlWLo]
- あーｱﾝｶﾐｽｯﾀ orz
×
>>758 やぱ、こえぇよな
>>786 ﾊﾞｸうｐが万全な方でしょうか？
>>785 やぱ、こえぇよな
>>786 ﾊﾞｸうｐが万全な方でしょうか？
つーかバックアップがテープの人っている？
- 789 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 22:54:36 ID:cxfbehGv]
- >>788
俺はLTO3
- 790 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/24(金) 09:53:38 ID:s6i8kuK+]
- やぱ、いらっしゃいますか。。。
高いし、ワカメが怖いし
テープ以外になんかいいのないですかね？
LTO3ならそう簡単にはワカメにならないですか? >>789
- 791 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/24(金) 10:32:02 ID:QDLizY3t]
- ちっとは自分でぐぐれよ
- 792 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/24(金) 20:26:08 ID:8cFFY/1k]
- ジャムるってどんな粗悪品だよ
ヘリカルはクソだがね
- 793 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 12:02:23 ID:b0ziyYCL]
- >>784
そうなんだけど、現状だと
・一番手間がかからない/のみの１パーティション構成にする人が多い
・LVMしても、その後でファイルシステムをリサイズするのを怖がる人が多い
ということでなかなか普及しませんな。
そういう俺もディスク３台程度でLVMはやめとこうとなって、
一番近いLVM的用法なんてVMwareの仮想ディスクをリサイズして
C:\の容量が足りなくなったWindowsのパーティションを拡張したことくらい。
個人用途だと中々LVMの出番が来ない。
会社だとLVM+iSCSIとかでディスク仮想化便利に使ってるけど。
- 794 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:02:10 ID:Em2XyEmO]
- snapshotの為にLVM使ってる。
- 795 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:13:56 ID:Wi3Nn4VF]
- LVMの利用意義がなんとなくわかってきたｗ
>・LVMしても、その後でファイルシステムをリサイズするのを怖がる人が多い
これってもっといい方法ないのですかねぇ
- 796 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:20:15 ID:qTghIUgl]
- >>795
ディスク追加して、ちょいとマウントしてやれば、簡単に増やせるよ！って方式の
「もっといい方法」がLVMだと思ってたんだが、違うの？
- 797 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:24:52 ID:Fb3lMXfZ]
- >795
> これってもっといい方法ないのですかねぇ
そこら辺を改善しているのがzfsやbtrfs。
- 798 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:44:24 ID:lzFVun58]
- LVM使うのが怖い人は、VMWareやVirtualBoxなどの仮想環境でいじり倒して
みるのがおすすめ。
- 799 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/26(日) 02:25:39 ID:dKQ6FUJz]
- >>795
パーティション操作ツールの方が便利
DiskDirectorSuiteとかね
それにLVMはディザスタリカバリとか考えると・・・ねぇ
イメージバックアップソフトでLVM対応したものは無い
無理やり取ってもセクタイメージになるからサイズがでっかくなる
システム領域にはLVM使いたくない
- 800 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/26(日) 08:31:55 ID:Sqf6GSrG]
- ZFSにしてみるかなｗ
|
 |
