- 1 名前：login:Penguin [02/06/15 15:28 ID:7xlbr7s1]
- ワタクシ、Linus V Minusというものです。
LVM(Logical Volume Manager)なんてものに興味を持っています。ちょっとニッチなんですが。
こんな、小さなスレッドですが、にちゃんねるに作成してもよろしいでしょうか？
いえいえ、ワタクシの周りに使っているものがいないもので。（周りは年寄りばかりで、新しいことは躊躇されます）
以上、よろしくお願いします。
- 570 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/21(月) 20:22:40 ID:0424Edot]
- 20507805696*512/1024/1024/1024/1024=9.5497
すまね。
あまりの天使の取り分の多さに気が動転してたようだ。
- 571 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/21(月) 21:51:29 ID:C2nM2YT+]
- >>568
ext2,ext3はe2fsprogs付属のresize2fsで小さくできるよ。
作業ミスが怖いからGNU Partedを使ったほうがいいけど‥
- 572 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/21(月) 22:00:50 ID:y073FPoP]
- partedは最近の拡張に追い付いてこれてるか？
- 573 名前：567 [2008/01/22(火) 05:35:38 ID:KvGSt0M/]
- レスありがとうございます！
resize2fsを試してみたのですが
resize2fs: Can't read an block bitmap while trying to resize /dev/XXX
とでてしまい次へすすめませんでした。
また、GNU partedというヒントから検索してみたところ
/**ファイルシステム総合スレ その1**/
pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
こちらの640〜647の下りで似たようなケースを発見しました。
上記のケースではMBMの区画エディタにて復旧できたそうです。が
残念ながら、肝心の区画エディタO&Oのoodlinuxなるソフトウェアの公開が停止しているようで
試すことができませんでした。orz
万策つきた感じでしょうか（T-T
- 574 名前：567 [2008/01/22(火) 05:43:25 ID:KvGSt0M/]
- O&O Defrag Linux BETAはベータで開発中止、ボツったそうです・・・。
- 575 名前：567 [2008/01/22(火) 06:33:11 ID:KvGSt0M/]
- すいません、深夜作業でテンパってたみたいです。
上記のケースではMBMの区画エディタを利用したわけですね。
休憩後チャレンジしてみます：）
- 576 名前：567 mailto:sage [2008/01/22(火) 07:55:09 ID:KvGSt0M/]
- MBM区画エディタではect3閲覧できずorz
- 577 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/22(火) 12:03:32 ID:yiAXiNME]
- MBMに区画の中を見る能力なんてない
あんたのスキルじゃあまりに無茶だろ、その作業は、正直
- 578 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/23(水) 09:17:27 ID:lfCjtbY5]
- LVMにMBM無意味だし
もう諦めろよ
- 579 名前：567 [2008/01/23(水) 09:52:59 ID:FgvqTTFZ]
- あきらめずにKNOPPIXから
vgchage,e2fsck,resize2fs,lvextend,lvreduceを駆使して、
もとのphysical sizeに戻し正常な状態になんとかもどせました。
お世話様でした。m(__)m
- 580 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/23(水) 11:33:50 ID:6pJ/x7kZ]
- 良かったな
- 581 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/02/02(土) 17:34:16 ID:Sk+gOLYe]
- manみたかんじだと-mと-iでミラーもストライピングもできるってかいてあるんだが
ちゃんと使えるならmdadmとかのraid0、raid1、raid10とは機能的にかぶるよね、どっちが良いんだろ？
clusterlvmでも-mと-i使えるんだろうか？
raid5とraid6も使えるようになればlvmだけでよくなりそうやね
- 582 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/02/02(土) 21:42:55 ID:hWODtnUX]
- VxVM化するのか。
バグも同じように増えていくんだろうなｗ
- 583 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/02/07(木) 02:19:17 ID:hSH8lz3u]
- RAID総合スレでも同じような話題が出ているな。
っていうか内部で raid5 とかやっちゃうと、不良HDDがでたときに、
pvmove で健康なHDDに寄せるということができなくなっちゃうんじゃないの?
あ、raid5 だから、一台とりかえてリビルドすればいいのか。
なんか頭がこんがらがってきた。
- 584 名前：login:Penguin [2008/02/07(木) 02:47:04 ID:MhI2GJBO]
- くだ質だったらすみません。
LVM で2個イチにまとめた 500GBx2 のボリュームを2つ使っています。
具体的には /dev/hda と /dev/hdb で /VolGroup00、
/dev/hdc と /dev/hdd で /VolGroup01 を作成しています。
前者を /home に割り当て、後者をそのバックアップ /home_backup にしています。
ここで疑問なのですが、LVM を構成するHDDの一つに障害が発生した場合、
その LVM をバラして各 HDD の内容を救出する、というようなことは可能なのでしょうか
いま現在は上述どおりバックアップも取っているのでまだいいのですが、
いずれは VolGroup00 側の HDD も VolGroup01 側の HDD も故障すると思うので、
そういう事態がないとは言い切れません。
どうなんでしょうか？
やはり LVM をバラすとそのドライブは読めなくなってしまうのでしょうか。
- 585 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/02/07(木) 03:34:36 ID:wkwo0mxs]
- 「lvm 故障 復旧」でぐぐってみれば?
情報はいっぱい出てくるよ。
- 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/02/07(木) 08:32:32 ID:PJ0xyyBI]
- >>584
>>149〜あたりの話かな？
- 587 名前：login:Penguin [2008/02/07(木) 10:29:17 ID:j9YRu0Ee]
- どうもありがとうございます。
>>148-156 の大作ですね ←自分のメモ用です。すみません。
ちょっとじっくり読ませていただきたいと思います。
- 588 名前：login:Penguin [2008/03/04(火) 23:11:07 ID:K8yPdd7W]
- くだらねぇ...。
で相手にさらなかった（長文すぎて）ので質問させてください。
勉強不足なのはわかってますので、ご容赦を。眠くてかなり思考力おちてます。
ぶっちゃけた話、FC4でLVM組んでますが、/dev/hda2に/dev/VolGroup00/LogVol0[01]があったとして、
そのVGとLGを消してしまった場合、元に戻す方法ってありますか？
/dev/hda2の中にboot以外とswapのみはいってました。（=LV00,LV01)
最悪LVMでなくても普通のファイルシステムとしてマウントできる方法とかないのでしょうか？
LVMの管理情報が消えたときって中身のデータ自体は無事ですよね？
全くバックアップをとってないのというのはあきれてますが、頼まれたら嫌とはいえない性格ですので。
かなりこまってます。
申し訳ないですが、分かる方ヒントのみで結構ですので、お教えください。
- 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/04(火) 23:29:41 ID:f138xmmP]
- FC4を捨ててから出直してこい
- 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/05(水) 02:36:07 ID:HWfQXJWF]
- まず寝ろ
- 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/05(水) 08:51:14 ID:W53eNevY]
- ないんじゃね？
- 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/05(水) 09:16:46 ID:V8HqIqNE]
- >>588
dd if=/dev/hda2 bs=512 count=255 skip=1 | strings
これで何も見えなかったら諦めれ。
- 593 名前：login:Penguin [2008/03/08(土) 16:44:17 ID:tl0WRxQT]
- >>592
レス有り難う。つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
ちなみに古いPV,LVはのこってない。
ちゅうか、痕跡もなかったです。
で、馬犬 目 ぽ..._〆(ﾟ▽ﾟ*)、データレスキューの会社に頼みましょうっていったら、
じゃ、そうしてって...。
最初からプロにまかせりゃはやいっていってるのに。
本当に(;´ρ`) ｸﾞｯﾀﾘ でした。
本当、こんな訳わからんことにレスしてくれて有り難う。
もっと精進します。
- 594 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/08(土) 18:01:09 ID:OXyuHSqg]
- SUSE 9から10にあげたんだ。
LVMは1のままだったんだ。
スナップショットとったらLVM関係がうごかねーんだ。
リブートしたらはんぐなんだ。
うわー。
- 595 名前：login:Penguin [2008/03/12(水) 20:33:22 ID:7jQsVz/g]
- 最近やっとLVMの意味がわかった
しかしまぁ・・・・いまさらHDをいじるのが怖いｗ
OS入れ替えのときにLVMにしてみます
- 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 07:00:20 ID:5C7unTpW]
- >>594
いい事いうじゃねえか。
で、やれるんだな？
今すぐ頼むぞ。
- 597 名前：login:Penguin [2008/03/24(月) 17:48:52 ID:xks+NIrR]
- >>595
LVMの意味を教えて下さい。
- 598 名前：login:Penguin [2008/03/24(月) 21:07:48 ID:xwvutk/t]
- >>597
>>1に書いてある
- 599 名前：login:Penguin [2008/03/26(水) 10:27:32 ID:/rbx928m]
- スナップショットが簡単にできるならと思い、Fedora8で
# lvcreate --snapshot --size=1G --name snap0 /dev/VolGroup00/LogVol00
そしたらエラーになった。
Insufficient free extents (1) in volume group VolGroup00: 96 required
デフォルトインストールなので VolGroup00はLogVol00だけで空きはない。
HDD追加せずにsnapshot領域を確保するには
LogVol00を縮小できればいいような気がするけど、できるの？
- 600 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/26(水) 10:51:42 ID:JMhK92pu]
- FSが縮小に対応していて、もちろん空きがあれば。
- 601 名前：login:Penguin [2008/03/26(水) 14:16:06 ID:/rbx928m]
- >>600
あんがと、できるかどうかから調べるのはNG時のショックが大きいので躊躇してた。
一応
1. レスキューでmountせずに起動
2. lvm vgchange -ay /dev/VolGroup00 <-LVM有効化
3. fsck.ext3 -f /dev/VolGroup00/LogVol00
4. resize2fs /dev/VolGroup00/LogVol00 34G
-- reboot --
5. lvresize -L34G /dev/VolGroup00/LogVol00
6. lvcreate --snapshot ・・・・
無事 snapshot 領域確保できた。
- 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/04/09(水) 22:10:32 ID:5v+cawCi]
- pvmove中でも普通にpc使って大丈夫なのかぁ。
なんかlinuxはどの作業が危険だとか認識される／されないが分かりづらいな。
クラッシュしても続きからいけるとか書いてるから安心してwebをm
- 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/04/10(木) 00:26:18 ID:5lkztsUT]
- mountされてなきゃただのI/Oよ
- 604 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/04/10(木) 02:25:07 ID:GkLC0n+x]
- >>603
いやマウント中の作業です。
無事終わった。
- 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/05(月) 12:04:22 ID:qLvyVB3C]
- LVM3開発開始だとか
- 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/05(月) 12:43:49 ID:p+flnnxD]
- LVM3はちゃんとバリアが効くようにしてください
- 607 名前：login:Penguin [2008/06/04(水) 22:30:36 ID:n3tY6HIr]
- LVM(中身はext3)の外付けHDDがあります。
これを別のマシンにつないで中を見たいのですが
どうやってLVMをマウントすればいいのでしょうか？
普通だったら
nfs -t ext3 /dev/sda /mnt
だと思うのですがLVMの場合はどうすれば？？？
- 608 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/05(木) 08:30:16 ID:pEFbHf00]
- >>607
pvscanしてvgchange -a yしたらいいと思うよ。
- 609 名前：login:Penguin [2008/06/05(木) 17:10:26 ID:JbNBeTqA]
- nfs?
- 610 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/05(木) 18:13:27 ID:21YGfzJ8]
- lvcreateであいているスペースすべてを作成するには以下のコマンドであっていますか？
lvcreate -l 100%FREE -n LV VolGrouptest
linux.die.net/man/8/lvcreate
↑読んだんですけどいまいち-lオプションのVGとFREEについてわからなくて・・・
- 611 名前：login:Penguin [2008/06/05(木) 23:22:00 ID:xuMIbzDB]
- 起動ドライブのVolGroup00をVolGroup99にしたら起動しなくなったのだけれど
助けて
- 612 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/06(金) 11:11:47 ID:25LbsBUl]
- >>611
インスコCDのレスキューモードで起動して名前直せばいいんじゃない？
- 613 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/06(金) 12:48:36 ID:F4ZUbmLb]
- >>610
>>544-557あたり読んでみれば?
俺がどうしてもサイズ変更できなくて苦闘したときのやりとりだが。
いろんなパターン片っ端から試してる。
(やってるのはlvextendだが指定方法は同じ)
ちなみに、オチはVineのバグだったとゆーw
- 614 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/07(土) 01:30:03 ID:juXFIy0Q]
- >>610
%指定は動かないから実装されてないんだと思ってたよ
- 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/07(土) 21:03:01 ID:Gk9jVHRS]
- gpartedでLVMの入ったパーティションをリサイズ(拡大)したいのですが
どうしてもうまくいきません。
もちろん空きはあります。fdiskで新しいパーティションをつくれます。
どうやってパーティションを広げたらいいでしょうか？
- 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/07(土) 21:10:21 ID:AVJ99GJ4]
- >>615
未対応
- 617 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/09(月) 13:15:08 ID:Qv/HdhEc]
- >>615
pvresize
でもぶっちゃけリスクを負いたくないなら新しいパーティションをPVに追加するだけでもいいんじゃないかと
- 618 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/14(土) 00:42:09 ID:GtA4XCQf]
- LinuxLVMで質問です
起動時、grub> のプロンプトでkernel行のroot= の部分でルートファイルシステムを指定しようと思うのですが、
LVMのデバイス名（vg名やlv名）を忘れてしまった場合、
TAＢキーやfindコマンドを使ってもルートファイルしシステムがLVMなので補完したくてもできない場合、
Linux のLiveCD等で起動してLVMのデバイス名を調べるしかないですか？
- 619 名前：login:Penguin [2008/06/14(土) 12:58:34 ID:uzvw2+4m]
- 複数ディスクをLVMで1ボリュームにしてガバっと使いたいんだけど
LVMのデメリットって何？
1つのディスクが死んだら終わりとか？
- 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/14(土) 14:00:20 ID:1+VSoFd/]
- 多少のオーバーヘッドがあるくらい？
あとトラブル時に対応できるスキルがないとダメなくらいかな？
よくわかんないけど。
- 621 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/14(土) 15:12:39 ID:6SEFplCp]
- ゴミどもめ
- 622 名前：login:Penguin [2008/06/14(土) 20:08:31 ID:ae9YVSGi]
- オーバーヘッドだけ？
束ねたディスクのうち1台が死んだらどーなるの？
- 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/14(土) 20:34:58 ID:sC2X09Sk]
- 全滅
- 624 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/14(土) 21:02:44 ID:qs0Dc9DK]
- 上がってるから何気に開いたらこのスレ2002年からあるのか…
- 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/15(日) 02:37:09 ID:B19FrabJ]
- >>619
動的に容量を増減できるところはメリットかなぁ
- 626 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/15(日) 16:20:52 ID:CdTlYS0s]
- >>622
LVMは普通RAIDと一緒に使う。
RAIDの上にLVM。
- 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/15(日) 19:47:05 ID:BA+ZzdGW]
- ZFS vs. Linux Raid vs. Linux LVM vs. Linux LVM + Raid
www.unixconsult.org/zfs_vs_lvm.html
- 628 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/01(火) 21:37:53 ID:3IykgVK0]
- 一つのディレクトリに2箇所からmountすれば
単一のボリュームとして扱われると信じてたころが懐かしい
2箇所からリンク引っ張って合体とか・・・
そういう仕様で作ってくださいとエロい人にいいたい
RAIDの上にLVM必至とか、安全なんだか危険なんだか
便利なんだか面倒くさいんだか全然わかんねーよ
そんな理由でLVMに踏みきらない人は多いはず
- 629 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/01(火) 21:58:45 ID:0HA3LMf0]
- 漏れも漏れも
使ってるトリのインストーラの標準がLVMだから
切るのまんどくさい。つーかやめていただきたい。
- 630 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/02(水) 08:03:43 ID:1ybAcnmw]
- >>626
世の中のUNIXサーバーは、内蔵ディスクに「RAIDの上にLVM」なんてことは
しないが。
LVMミラーリングでRAID1を構成することはよくあるが。
- 631 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/02(水) 09:16:38 ID:RgaN+n31]
- 俺のRHEL5はインストール時RAID5の上でLVMしてる…
コレって普通じゃないの？
- 632 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/02(水) 12:33:30 ID:kY+rYQjq]
- >>630
UNIXサーバとやらだったら
ハードウェアRAIDがデフォルトなんじゃないの?
- 633 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/02(水) 12:41:27 ID:15uy4jBz]
- 別にデフォルトではないよ。
- 634 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/02(水) 15:19:43 ID:eGcFOXuW]
- というか、カードタイプのハードウェアRAIDなんかまず使わん。
- 635 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/02(水) 20:16:05 ID:1ybAcnmw]
- ハードウェアRAID使ってるのなんて、PCみたいな廉価なサーバーぐらいしか
思い浮かばん・・・
- 636 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/04(金) 00:33:48 ID:X/oJ9laK]
- 最近のUNIXサーバは内蔵ディスクでハードウェアRAIDに対応しているものが多いと思う
HPでもSunでも
ただ>>626は外部ストレージのことを言ってる様な気がする
- 637 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/04(金) 01:57:46 ID:7gcupJvt]
- >>636
> 内蔵ディスクでハードウェアRAID
?
- 638 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/05(土) 10:54:50 ID:MeeUCArm]
- >>637
マザーにRAIDチップが載ってるタイプのことと想像。
- 639 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/06(日) 19:41:38 ID:AtahaQoe]
- www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/xen202/xen202b.html
ふつうターゲット上でLVMじゃねーの？
- 640 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/25(金) 23:39:36 ID:8Ned7Kmk]
- 言っちゃうぞ。
まだスナップショット駄目なんだってな。
素直に evms にしときゃあ……くっ……
- 641 名前：login:Penguin [2008/07/27(日) 03:15:50 ID:RwYz5TZf]
- LVMを構成しているHDDのうち、１台が故障したとき、
LVMで構成したファイルシステム全体が見えなくなるのでしょうか。
それとも、一部のファイルのみが見ることができなくなるんでしょうか?
- 642 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/27(日) 12:21:57 ID:zvF1vjzN]
- ちょっと検索すりゃ
すぐ出てくる話だと思うが
- 643 名前：login:Penguin [2008/07/28(月) 06:10:17 ID:vcSXj+Qj]
- LVMに経験ある人の話を直積
聞きたいから来たわけだが
- 644 名前：login:Penguin [2008/07/28(月) 06:29:35 ID:vcSXj+Qj]
- とだけ書いても会話になりそうにないから付け足して書けば、
僕の予想では、LVMの上に構築するファイルシステムの種類によって違うのだと思う。
ファイルへのインデックスが書かれている番地が偏在しているようなファイルシステムで
インデックスがたまたま位置したHDDが故障すれば全部が見えないこともあるし、
逆の場合は、大きなバッドセクタのようになり、ファイルが虫食い状態になる。
そう考えていいのですか?
それとも、LVMシステムがボリューム構築に利用する情報がHDDの障害に脆くて
HDDが１個焼失してもLVMが機能しなくなるのでしょうか・・・。
- 645 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/28(月) 11:36:57 ID:DQdsBUbz]
- ちょっと検索すりゃ
(LVMに経験ある人の話が)
すぐ出てくる話だと思うが
- 646 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/29(火) 01:14:16 ID:8d+X+gCG]
- >>644
LVMはファイルシステムから見たらただのブロックデバイスだよ。
- 647 名前：login:Penguin [2008/07/29(火) 06:42:34 ID:lGh89x8f]
- 例えばHDD１０個をつなげてLVMを作れば、どこかで故障が起こる可能性は１０倍に増える。
対障害性能があるRAIDと組み合わせて（２重化として対障害は積算か）も、効果が相殺されて厳しい気がする。
だけど１０個つなげばLVM全体から見ればHDD一つは１／１０の故障となるから故障規模は小さくなるわけで
結局RAID+LVMを構成するかしないか決断がつくには、
１個のHDDの故障が、どれだけのデーターの損失波及するかによるよね。
物理的損失より必ず論理的な情報損失のほうが大きくなるわけで、
一つはLVMシステムが持っている管理情報がダメージを受けること、
もう一つは上に構成したファイルシステムに障害がおこりダメージが派生することだ。
すなわちLVMやファイルシステムの障害が個別のデーターではなく、それ以上にデーター全体の整合性に波及することが
怖い。
その辺のから解脱できたひといたら語ってほしい。
- 648 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/29(火) 08:45:05 ID:cjUPK7RU]
- > 例えばHDD１０個をつなげてLVMを作れば、どこかで故障が起こる可能性は１０倍に増える。
基本情報処理から勉強し直したほうがいいよ。
それと、「データー」って何?
- 649 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/29(火) 13:43:57 ID:FOLu2OoK]
- 135から読み直せ
- 650 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/29(火) 14:39:34 ID:PdclCiTI]
- 実際には、モノの故障率によって変わってくるけど、まあ10倍でいいよ（笑）
- 651 名前：login:Penguin [2008/07/31(木) 13:47:14 ID:jh4IJeuA]
- >>135
厳しい現実がかかれてるね・・了解。
- 652 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/13(水) 12:21:14 ID:XmgY44KA]
- >>648
稼働率0.9のHDDを10台用意し、それらで一つのボリュームグループを作ったら、
LVMの稼働率は0.9^10になります。
- 653 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/13(水) 12:24:28 ID:XmgY44KA]
- >>648
>>650
お前らなんでそんなに不親切で知ったかぶりな態度をとるんだ？
そんな小馬鹿にした態度をとる暇があったら答えを書けよ答えを。
- 654 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/13(水) 12:47:02 ID:XmgY44KA]
- ああ、つまり、答えを知らない初心者君が同じ初心者をいたぶっているだけか。
- 655 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/13(水) 23:45:22 ID:sho8OfFG]
- 二週間遅れのツッコミ乙
- 656 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/15(金) 23:56:12 ID:Dahhif8C]
- やっと勉強して帰ってきたらしい
- 657 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/14(日) 12:01:57 ID:O5/W6Pyy]
- ソフトウェアのストライピングが微妙な件
- 658 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/14(日) 14:11:22 ID:QHy0db2G]
- スレ違い?
- 659 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/17(水) 03:24:11 ID:s5weIHPc]
- 単にインタリーブしてるだけだしな
- 660 名前：login:Penguin [2008/09/25(木) 14:46:51 ID:m/JW7tpN]
- lvm 使うか普通にパーティション切るかで考えてるですが、
将来HDD交換して増量させたい場合は、lvmの方が良いんでしょうか？
lvmならパーティションのように困らず
自由に領域を変更できる、みたいなのがウリな気がしますが、
結局Gpartedとかでパーティション増やせるし変わらない気がします。
そこのところどうなんでしょう。
これまでlvmを使ってきましたが、
gpartedなどが対応していないため、
部分的にコピーしたい場合など非常に不便に感じています。
ああ、これパーティション切ってたら、パーティションコピーして
終わりなのになあ・・・みたいな感じです。
- 661 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 15:28:36 ID:wLKYoEG2]
- おれはlvm使わないなぁ。メリットがわからん。
- 662 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 16:04:36 ID:LyRk07KA]
- 交換して増量するなら大してかわらないだろう
追加して増量するときに威力を発揮すると思うんだが・・・
- 663 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 16:15:48 ID:5Y5rOSdf]
- >>660
HDD交換で増量ではなく
HDD追加で増量のときにメリット大。
ただ、普通に足したらHDD故障時に面倒になるんで
大抵の人はRAIDと組み合わせて使ってるのでは。
RAID + LVM + XFSの組み合わせが
容量変化の要求に対して柔軟に対応できて
かつ安全な組み合わせだと思うが。
こういったメリットが分からない、
あるいは、そのメリットが不必要な人は
別に無理して使うもんでもないと思う。
- 664 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 16:16:44 ID:5Y5rOSdf]
- ｦ
一部カブった
- 665 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 16:24:35 ID:Mtld4aS2]
- HDなんて揺らさずに冷やしまくれば10年は壊れない。
と最近思えてきた。
- 666 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 05:29:58 ID:L6fJPxoG]
- うちのサーバも663の組み合わせにしてるけど、
XFSだと容量を減らせないのが場合によっては扱いづらいかも。
元々は多数のストレージデバイスをうまく抽象化したり、
容量割り当てを固定化しないためのものだから、
660みたいな容量ぎりぎりでやりくり(?)するような使い方は
LVMとしては想定の外だろうね
LVMを使う場合はその複雑性とつきあう必要も出てくるから、
小規模なら使わない方が良い場合も多いだろうね。
- 667 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 10:28:02 ID:3nl099Gm]
- おれはsnapshotが便利だから使ってるよ。
- 668 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 13:39:08 ID:XgVKNEXu]
- >>665
それは間違い
- 669 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 13:49:21 ID:QI1JpPNb]
- >>665
gigazine.net/index.php?/news/comments/20070219_disk_failures/
- 670 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 14:05:40 ID:c/zlIyMB]
- >>669
GoogleのHDの使い方と、一般人のHDの使い方は違うから
一概にそうも言えないと思うが。GoogleのHDは環境によるダメージを
受ける前に別の要因で死んだ可能性もあるし。
|
 |
