LVMを語らせていただけませんか？

1 名前：login:Penguin [02/06/15 15:28 ID:7xlbr7s1] ワタクシ、Linus V Minusというものです。 LVM(Logical Volume Manager)なんてものに興味を持っています。ちょっとニッチなんですが。 こんな、小さなスレッドですが、にちゃんねるに作成してもよろしいでしょうか？ いえいえ、ワタクシの周りに使っているものがいないもので。（周りは年寄りばかりで、新しいことは躊躇されます） 以上、よろしくお願いします。 375 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 23:16:24 ID:bcm1JGhF] >>373 頭大丈夫ですか？ 376 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 23:25:12 ID:18kd3ovo] >>375 パーティション切らないっていうと俺も>>373みたいなイメージをしてしまうんだけど。。。 377 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 23:41:31 ID:ypKIHAUk] 領域溢れないのを前提だからねえ。そりゃパニくる。 無効にすればいいと言うけど、アプリケーションからはそんなの理解出来ないし。どう互換性取る？ 378 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 00:28:39 ID:92rJ+6P6] PVをマウントなんかできねーっつの 379 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 00:34:35 ID:bLOnGl/y] >>372はLVMでなくてもパーティション切らずに利用していると言ってるみたいだけど それはどういう意味なのかが知りたい。 もしかして単にPVにパーティションを１つだけ作成してるという意味なのか？ 380 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 01:52:59 ID:ARvl2Fmi] 全領域を１つのｌｖとして取ってるってことだろ さて、やっぱバックアップなしのLVMは無謀かな… HDDケースとかの「コンバイン」と同じだもんなぁ データ量が多すぎるので複製バックアップは非現実的なんだよな 381 名前：login:Penguin [2006/07/30(日) 02:40:26 ID:honuiWv6] >>377 うむむ・・・単にPVの欠乏を検出したらスナップショット側への 書き込みにはENOSPCを返し、ソース側への書き込みについてはスナップ ショットとの関連付けを最初からなくし、一切スナップショット用PVを 消費しないオプションとかあれば理想的かなーと挙動みて思った。 今すぐどうにかなる話ではないみたいなので対策の話に移ると、 バックアップ用スナップショットってどれくらい領域確保してます？ 話では元領域の20-100%確保しろとかあるけれど、読み出し専用な バックアップ用スナップショットでもそんなに取るものですか？ 結局バックアップ所要時間中にどれだけ書くかだからケースバイ ケースなんだけど、個人利用で300GB HDD中100GBとか食われるのは痛い。 382 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 20:21:22 ID:Mx8Fl/aT] >379 ん? mkfs /dev/sda　とか pvcreate /dev/sda とか しててるけど。 383 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 21:10:20 ID:bLOnGl/y] >>382 自分で試してみたらできました。 Linuxだからパーティション、AIXだから物理ボリュームとかいう分類は特にないんですね。 AIXとかは大規模システムだからパーティション切る意味がないってだけなんですね。 384 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 22:15:50 ID:92rJ+6P6] そのうちx86もEFI使うだろ 385 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 23:18:26 ID:+9CxprNK] >>384 怪しくなってきた。 Vistaでx86版もEFI対応の予定がキャンセルされちゃったし。 386 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 23:25:52 ID:92rJ+6P6] IA64と共に葬り去ってくれて一向に構わないけどｗ 最近のマカーはEFIっしょ 387 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/31(月) 20:09:00 ID:1rvcY3/L] カーネルにはすでに EFI Support (Experimental) てな感じであるね 肝心のものは市場に出回ってるわけ？ 388 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/31(月) 20:24:11 ID:1Tsuyn7I] 以前どっかの早漏メーカーが出してた 389 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/31(月) 21:27:57 ID:v1KNHtS2] x86なEFIはIntel MACで搭載済み 390 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/04(金) 11:39:44 ID:3TC8Ado/] zfsがLinuxに移植されたらLVMはなくなると思う。 391 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/04(金) 13:53:06 ID:s5AMUQ9D] zfsがメインになることはありえない。 せいぜい実装できるのは、Solarisで作成したzfs領域に対して読み書きが可能となるくらい。 392 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/04(金) 17:55:20 ID:i6p2sUmz] FUSEで実装してるならまあそうだろうな。 393 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/04(金) 22:11:42 ID:3TC8Ado/] ext3+LVMとzfsを比べると ・物理デバイスを超えたボリューム作成 ・信頼性 ・スピード ・高可用性 あたりでzfsが有利に見える。 ただ、Solarisにべったりな実装になっていて移植自体が難しい場合は望むべくも無いんだけど。 >>391,392 FUSEかー、ブートはext3なんかのほうが 互換性とこれまでのノウハウの蓄積を考えるといいんだろうけど。 ってか、FUSEだとスピードや信頼性でもともと持ってるポテンシャルを 発揮できない希ガス。 394 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/07(月) 00:39:39 ID:GtH2asAX] lvmを試してます。 OSインストール時に /dev/VolGroup00/LogVol00 を作成しました。 HDDを追加して、fdisk /dev/hdc の/dev/hdc1を 8eで lvmのボリュームを作成しました。 # pvcreate /dev/hdc1 上記コマンドを実行したところ、 Can't open /dev/hdc1 exclusively. Mounted filesystem? というエラーが発生しました。 なぜ pvcreateできないのでしょうか OS は cent4.3です。 395 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/07(月) 00:43:52 ID:XI6TJIbe] >>394 mountって打ち込んでみ？ 396 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/07(月) 12:36:59 ID:GtH2asAX] >>395さん # mount /dev/hda2 on / type ext3 (rw) none on /proc type proc (rw) none on /sys type sysfs (rw) none on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620) usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw) /dev/hda1 on /boot type ext3 (rw) none on /dev/shm type tmpfs (rw) /dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 on /home type ext3 (rw) none on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw) sunrpc on /var/lib/nfs/rpc_pipefs type rpc_pipefs (rw) 上記が表示されました。 /dev/hdc1 は含まれてませんでした。 ちなみに #mount /dev/hdc1 /mnt mount: /dev/hdc1 は マウント済か /mnt が使用中です というエラーになります。 397 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/07(月) 13:24:16 ID:XI6TJIbe] じゃ次は fuser -v /mnt /dev/hdc1 398 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/07(月) 14:00:39 ID:GtH2asAX] >>397さん # fuser -v /mnt /dev/hdc1 # fuser -v /dev/hdc1 上記で試しましたが、何も表示されませんでした。 399 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/07(月) 14:51:25 ID:YbuXzI7B] じゃ次は # dd if=/dev/hdc of=mado --nage 400 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/07(月) 16:12:53 ID:GtH2asAX] dd if=/dev/hdc of=mado --nage dd: unrecognized option `--nage' 詳しくは `dd --help' を実行して下さい. と表示されました。 調べましたが、"--nage"というオプションは見つかりませんでした。 401 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/10(木) 02:17:28 ID:oa2uMyiW] お前面白いな 402 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/10(木) 02:41:25 ID:DRx8xrmE] >>400 これで幸せになれるよ dd if=/dev/zero of=/dev/hda bs=512 count=1 403 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/10(木) 07:36:47 ID:+6NubT9U] Debian(Sarge)＆LVM2なんだけど、 PE指定し忘れたまま550GBのLVを斬ってデータ書き込み、 再起動後にマウントできなくなってしまいました。 こんなエラーが出ます mount: special device /dev/vg0/data does not exist （LV名は仮） vgdisplayすると、550GBのLVは見えます vgresize（だったっけ）でのサイズ変更はとりあえず成功、250GBに切り直し。 やはりマウントは出来ません。 ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/0307/11/epn01_5.html ここと攻略本を見てLVM構築したんですが、PE指定、すっかり忘れてたorz 試しにfsck /dev/vg0/dataとやっても、「そのようなファイルやディレクトリはありません」とエラー。 もうこの時点でデータは救えませんかねぇ。。 あとはvgの再構築… しかしこれやると全部データあぼーんですよね 404 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/10(木) 07:38:53 ID:+6NubT9U] あ、 PVは600GB（640GB）、 VGも同じ LVは550GB PEは4MB（ﾃﾞﾌｫ） です。 本来は255.99GBまでしかLV斬っちゃいけないんですよね 405 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/10(木) 10:39:44 ID:hxxEJfDZ] >>402 さま おかげさまで直りました。 どうもありがとうございます。 406 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/18(金) 18:14:34 ID:ikn0YhVS] grub.enbug.org/LVMandRAID 407 名前：login:Penguin [2006/08/22(火) 12:45:52 ID:ktWadiYS] /にマウントしてるLogVol00を15G→5Gに小さくしようとして、 レスキューCDで起動し、 　lvm vgchange -a y 　resize2fs -p /dev/VolGroup00/LogVol00 5G 　lvm lvreduce -L -10G /dev/VolGroup00/LogVol00 と打ち、CDを抜いてrebootしたところ起動時に、 /dev/VolGroup00/LogVol00: The filesystem size (according to the superblock) is 1310720 blocks The physical size of the device is 1277952 blocks Either the superblock or the partition table is likely to be corrupt! /dev/VolGroup00/LogVol00: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY. (i.e.,without -a or -p options) *** An error occurred during the file system check. *** Dropping you to a shell; the system will reboot *** when you leave the shell. *** Warning -- SELinux is active *** Disabling security enforcement for system recovery. *** Run 'setenforce 1' to reenable. Give root passwd for maintenance というエラーが出てきました。この後rootでログインし、 　e2fsch -f /dev/VolGroup00/LogVol00 と打ち、 　Error reading block 1277954 (Invalid argument) while doing inode scal. Ignore error<y>? という問いには全てEnterを押し続けました。 e2fsckが終わったところでrebootしましたがまた同じエラーが出ます。 LV縮小の手順が間違っていたのでしょうか？ 408 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/22(火) 12:53:32 ID:MSFbj8Ho] The filesystem size (according to the superblock) is 1310720 blocks The physical size of the device is 1277952 blocks これに尽きるんじゃねぇの？ ファイルシステムの方が大きくなってるし。 lv小さくしすぎたんじゃねぇ？ 409 名前：407 mailto:sage [2006/08/22(火) 13:06:19 ID:ktWadiYS] >>408 すいません、自分で書いておきながらそのメッセージを見落としてました。 ジャストサイズで合わせようとしたのがいけなかったですかね。 手順としては 　resize2fs -p /dev/VolGroup00/LogVol00 4G ←1G少なく設定 　lvm lvreduce -L5G /dev/VolGroup00/LogVol00 ←絶対値で5Gと指定 　resize2fs /dev/VolGroup00/LogVol00 ←LogVol00の容量に合わせる でいいでしょうか？ 410 名前：407 mailto:sage [2006/08/22(火) 13:37:15 ID:ktWadiYS] 上記の手順で試したところ成功しました。 >>408氏ありがとうございます。 因みに407な状態になってしまったら復旧することは可能なのでしょうか？ 今回はテスト環境だったので問題はなかったのですが。 411 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/28(月) 18:23:16 ID:Qm2KIGHV] 良いlvmの参考書ってないの？ 412 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/30(水) 21:16:00 ID:EMppbjrW] L　inuxで V　olumeを上げたら M　uteになった 　　　　　　　　　ともぞう 413 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/01(金) 01:55:10 ID:+V4to7us] >>411 そんな難しくないと思うけど、LVM HOWTOじゃだめ？ それ見ながらVMwareとかでがんがん挙動確認を兼ねていじってみるのが いいと思う。 もっともその動作確認で極限状態での挙動が不審なんで怖くなって、 リアル利用はまだ控えてるが・・・ 414 名前：login:Penguin [2006/09/08(金) 02:43:04 ID:ZNK9r2o4] hdcがLVM で　ボリュームグループがVolGroup00としてが一つだけ作られていて、 その中に論理ボリュームがLogVol01の一つだけが 出来ていて、ext3でフォーマットされています。 60％ほど使用している状態です。 これを一つのfatにしたいのですが、 1.LVM内ext3に対応したdefragはありますか？ 2.ボリュームグループのサイズを変更することは出来ますか？ よろしくお願いします。 415 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/08(金) 03:06:24 ID:EaO4bLDZ] WindowsはLVMの中のFATファイルシステムをアクセス出来ないと思うが？ 416 名前：414 [2006/09/08(金) 08:54:44 ID:t89DwNuf] LVMのサイズを減らしてFATパーティションを作る ファイルをコピー。 またVLM内の論理ドライブ内のext3のdefragとresize、論理ドライブのdefragとresize、LVMのdefragとresize。 fatパーティションの拡大 417 名前：414 [2006/09/08(金) 08:57:11 ID:t89DwNuf] 1、LVMのサイズを減らしてFATパーティションを作る 2、ext3からfatにファイルをコピー。 3、VLM内の論理ドライブ内のext3のdefragとresize、論理ドライブのdefragとresize、LVMのdefragとresize。 4、fatパーティションの拡大 5、2からを繰り返し とやりたいんです 418 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/08(金) 12:42:23 ID:EaO4bLDZ] 増設ディスク買ってきて繋げ。おまえにゃ無理。 419 名前：414 [2006/09/10(日) 03:42:58 ID:WmrMnAO9] ttp://pantora.net/pages/linux/lvm/3/ を参考にして　ext3の縮小とLVの縮小は出来たのですが system-config-lvmでパーティションを見ると ぶつ切れでLVも魅しようスペースもある。 ブツ切れだからなのか論理ビューでの「新しいボリュームの作成」も効かない。 418は対処方法解ってるのならコマンドだけでも教えてくれるとうれしい。 増設ディスクのが楽なのは解ってるが、出来ればこれで何とかしたい。 LVMを一発で普通のext3とかに変更できたりするのだろうか？ 420 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/13(水) 05:41:52 ID:QbuQIyy7] バックアップさえ取ればいくらでも好きなように弄って試せると思う。 ハードディスク増設しちゃうのが金で解決で簡単だけどな。 421 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/13(水) 08:00:56 ID:tZ69K+tZ] Time is Money. 422 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/13(水) 17:33:10 ID:Xmrz1r6n] skill is Money. 423 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/14(木) 09:31:47 ID:/BE0hgr7] Skill is Monky! 424 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/14(木) 09:55:48 ID:cafxdNt0] Money is skill. 425 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/14(木) 12:08:00 ID:GgbU7PK9] Time goes by. 426 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/14(木) 13:38:44 ID:CUW9kQ6n] All your base is belong to us. 427 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/20(水) 23:37:09 ID:6BRbwmHO] LVMで作成されたボリュームのマウントについて教えて下さい。 FC3をインストールして使っていたHDDが有るのですが、 この中のデータを読み書きしたくて別のLinuxのマシンのhdcポートに繋ごうと思います 対象のディスクは１パーティション？で作って有り /dev/mapper/VolGroup00-LogVo00 / に成っています LVMでない場合は mount /dev/hdc1 /mnt/xxx 等でOKだと思うのですがLVMの場合はどのようになるのでしょうか？ 書籍なども色々見たのですがLVMボリュームのマウント方法が分かりませんでした LVMは複数のボリュームを繋ぎ合わせて使用する仕組みなので下手に１部分だけマウントされるとまずいかなと危惧しています。 428 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/21(木) 00:06:27 ID:yvq2ZBoB] まず元のOSでデポートしないとだめ。 その後、新OSでクリアインポートする。 429 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/21(木) 00:14:19 ID:inLqedFm] >>427 LVMをサポートしてるシステムなら繋ぐだけで認識して /dev/VolGroup00/LogVol00 などが出来るはず。 ボリュームグループ名が重複してると駄目だけど。 >>428 そんな事は必要無い。 430 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/21(木) 00:23:09 ID:oYkHcFJt] >>429 有り難うございます。 >ボリュームグループ名が重複してると駄目だけど 全く同じ構成でインストールしたディスクですので、まさに重複してます、 やりたい事はトラブったディスクを動いてるLinuxにマウントして 内容をちょっと補修して元に戻して機動しようと思ったのですが、、 ちょっと工夫が要りそうですね 全てのマシンがLVM使ったデフォでインストールしてるのでグループ名全部同じです...orz 431 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/21(木) 00:28:33 ID:inLqedFm] >>430 レスキューCDなどで起動してlvm vgrename で変名するんだ。 インストーラがデフォルトで常に同じVG名を付けるのはあまりにも不親切だと思う。 思うならパッチ送れと言われそうだが。 432 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/21(木) 00:38:34 ID:oYkHcFJt] >>431 >レスキューCDなどで起動してlvm vgrename で変名するんだ。 有り難うございます、 しかし、安物サーバ仕様なのでＣＤがついてない、、orz あした取りあえずext3でインストしたディスク持ってきてそれを親にしてやってみます。 これからはインスト時にはVG名を全て変えるようにします、 しかしそうすると管理用の自作スクリプトとかマシン毎に全部書き換えが必要かな、 結構面倒ですねLVMって 433 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/21(木) 00:59:32 ID:inLqedFm] スクリプトではデバイス名を使わず 極力ボリュームラベルやUUIDやマウントポイントで管理するといい。 434 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/21(木) 22:54:28 ID:7K79Wfwz] lvm2のchanglogにはこうある。 * Thu Apr 20 2006 Alasdair Kergon <agk@redhat.com> - 2.02.04-1.0 - New release upstream, including better handling of duplicated VG names. 435 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/24(日) 11:51:03 ID:Zk/lDJT/] Storage Foundation for Linux って4.1から新しいの出てないけれども、あんまり使われてないの？ 436 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/24(日) 19:20:12 ID:+L5JNLMa] veritasが必要になるほどのクリティカルな場面ではｌinuxが使われないから。 437 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/25(月) 01:28:44 ID:6TS6HcDh] >>436 VERITASのLinux対応にやる気がないから。 438 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/25(月) 11:14:46 ID:9knmjZAy] まぁ、veritasいなくても生きてけるし。 439 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/26(火) 12:55:06 ID:MMig26yF] Linux と VxFS の組合せってやたら遅くて使えなかった。 440 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/11(水) 15:42:31 ID:w+0Ut2+I] あれぇ？ 作ったはずのVGやLVがシステムをリブートしたら消えちゃった。 ちなみにｵｲﾗはLFSでudevdな人です。 441 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/11(水) 22:45:09 ID:1/ePARRw] 夢を見てたんですよ、きっと。 442 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/29(日) 00:03:23 ID:ZTP3SZnn] LVM2でlvcreateやvgchange -ayすると/dev/mapper/の下にデバイスファイルが自動で出来るんですが、 これのownerやgroupやpermissionをあらかじめ設定する方法ってありますか？ 443 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/31(火) 11:05:45 ID:6oZjJImq] www.linuxjournal.com/article/8874 rio.st/archives/2006/08/post_1110.html 俺用メモ 444 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/12(日) 23:26:27 ID:ieFinVmQ] RHEL4U4をデフォルトのままインストールした後、 LVMのVGNameやLVNameが気に入らないので変えてみたんだが、 起動中、元の名前でマウントしようとして止ってしまう。 どこかの設定に元の名前を覚えてるっぽいんだが、 正しい変更手順てあるの？ 445 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/13(月) 00:20:26 ID:DtKUgmIq] >>444 レスキューCDで起動して変更すると共にinitrdを作りなおす。 446 名前：login:Penguin [2006/11/15(水) 09:06:40 ID:FmEvhveD] LVMを試していた際エラーが出てしまい、どうしたら良いか分からず困ってます。(Linux s390) /dev/dasdc (約2.5Ｇ）をdasdfmtでフォーマットした後 fdasdで3つ（各500M)にパーティションを切りました。 ------------------------------- tracks ------------------------------- Device start end length Id System /dev/dasdc1 2 10667 10666 1 Linux Raid /dev/dasdc2 10668 21333 10666 2 Linux Raid /dev/dasdc3 21334 31999 10666 3 Linux native 32000 50069 18070 unused partition tableを保存して終了しようとしたところ下記のようなエラーが出ました。 fdasd error: IOCTL error Error while rereading partition table. Please reboot! もう一度fdasdでパーティションテーブルを見てみると 正しく表示されていたのでfdasd errorに対しては何もせず # pvcreate /dev/dasdc3 上記のコマンドを実行してみたところ "Device /dev/dasdc3 not found."　　と表示されます。 fdasd error(IOCTL error)の解決法もしくは何故/dev/dasdc3が認識されないのか お知恵を拝借させていただきたく書き込みしました。長くなってしまい申し訳ありません。 447 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/15(水) 21:51:46 ID:JBx+bP3i] Please reboot! 448 名前：446 [2006/11/17(金) 13:21:49 ID:GQ4FRfhc] >447 rebootしたら直りました。しっかりエラーで忠告されていたのにお恥ずかしい。 ありがとうございました。 449 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/19(日) 01:22:27 ID:foeXuT5h] >>446 s390でLinux運用してるような奴がここで質問南なんかするなよ、、、。 IちゃんのSEは最近何やってるの？ 450 名前：login:Penguin [2006/12/02(土) 03:23:43 ID:5H4vnv91] LVMの運用考えているんですが、 HDDの繋ぐ位置を変えて、たとえば /dev/sda が /dev/sdb になったりしてもデータ壊れたりしないですかね？ ルートは非LVMでの運用を考えているので起動には 影響ないんですが。 ちなみにこういう場合はどうやって復旧させれば 良いのですか？ 451 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/02(土) 13:00:17 ID:5H4vnv91] 過去ログ読むと、まだまだ不安定そうですね。 複数のHDDをつなげてテラバイトのLV作ろうと思ってたのですが やっぱ普通のext3で運用するのが適当かな・・。 452 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/02(土) 15:08:11 ID:hDUZpZbY] うちは3TのLV作っているけど特に問題はないな もうすでに枯れてきている技術だとおもうが どこを見て不安定だと思ったのか？ 453 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/02(土) 15:09:57 ID:XO8VyELM] まず名前がだめだな extの方がいけてるぜ 454 名前：login:Penguin [2006/12/02(土) 16:10:54 ID:5H4vnv91] >>452 なんか3台のうちの一部が壊れたときとか 復旧した実績がないみたいなので・・。 LVM HOW-TOだとできるみたいな感じで書いてはあるんだけれど。 455 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/02(土) 16:50:46 ID:kzjFlxSY] >>454 つか、RAIDじゃないんだから、一部壊れたらフツーおしまい。 456 名前：login:Penguin [2006/12/02(土) 22:24:16 ID:eQc2JRBC] LinuxではソフトウェアRAIDの品質が悪いので、エンタープライズ用途では 必ずハードウェアRAIDを使えといわれました。本当？ 457 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/02(土) 22:37:37 ID:gCRA9JZT] RAID総合スレッド No2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/ 458 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/02(土) 22:49:27 ID:JUv9m8vq] まあ、本当。 整合性とか安定性とかだけじゃなく、故障ディスクの入れ換えもえらく面倒だった（3年以上前の経験なので今は改善されているかも）。 SolarisのDiskSuite（LVM）は、LVMとしての機能はちょー貧弱だけど、 ソフトウェアRAIDとしてはさすがによくできている。 459 名前：login:Penguin [2006/12/03(日) 02:28:25 ID:18r037ES] SolarisのSVMでトラブった経験は無いけど。 460 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/03(日) 12:59:20 ID:tXqR4jsK] LVMってバックアップのとりやすさがうｒじゃないの？ 461 名前：login:Penguin [2006/12/04(月) 00:44:32 ID:PEKo/YR5] 過去ログ見ると、Kernel 2.6.9ではsnapshotはやめといた方がよい？ 462 名前：login:Penguin [2006/12/04(月) 07:48:00 ID:73bxYoAu] >>460 SVMだとmetaofflineでミラー切り離してバックアップ。 463 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/04(月) 09:44:53 ID:JHet0fUL] >>462 それ自体はすごく便利な機能なんだけど、最近はSVMはシステムディスクのミラー化くらいにしか使われんからなぁ。 464 名前：login:Penguin [2006/12/04(月) 21:06:47 ID:73bxYoAu] 最近のSunサーバはハードウェアRAID積むようになってきたからSVMも不要になる日は近い。 加えて、近い将来ZFSがrootファイルシステムをサポートするようになった日には。。。 465 名前：login:Penguin [2006/12/09(土) 03:29:47 ID:EBN5bRDP] ZFSあればそもそもLVMいらね 466 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/09(土) 21:53:37 ID:6srhV/6+] 最近居着いてるZFS厨はお前か。 残念ながら味方は居らぬようだぞ。 467 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/10(日) 01:46:43 ID:tyXcoLby] 味方というか、近いうちにはリリースされないのは明白だから放置状態なだけだろ 468 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 09:49:40 ID:OQ5FlAlV] badblocks の -n オプションは具体的にどういう原理で 非破壊的な検査をしているのでしょうか？ 読み出しオンリーのときに badblocks が必要とするメモリを x とすると、 破壊的読み書きによる検査の時には 2x 非破壊的読み書きによる検査の時には 3x のメモリが必要になるということなので、 元の情報をメモリに保持しておいて破壊的な読み書きによる検査をした後 元の情報を欠き戻すという動作をしているように思えるのですが、 この場合やはり badblocks 実行中に電源が吹っ飛んでしまったりすると 元の内容は失われてしまいますよね？ まぁ badblocks をかけるのはたいてい何も記録していない ディスクとかだろうと思うので問題はないのかもしれませんが。 469 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 23:17:55 ID:1S/FhvJ/] pc9.2ch.net/test/read.cgi/mac/1171230282/64-66 によると LVM,セキュアOS,Xenは目糞鼻糞な技術だそうです 470 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 23:32:05 ID:WSnRQ6Pg] 目糞でも鼻糞でも役に立つならそれでいいじゃない 471 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 23:34:24 ID:veakA3NE] Macに実装されたとたんにマンセーしだすに１ﾍﾟｿ 472 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/14(水) 01:20:54 ID:PUSkSyv8] /usr LVMに置き換えたよ記念。 最初からもっと大きくしときゃよかったorz homeはnfsなので当分大丈夫かな。 473 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/14(水) 10:18:23 ID:MJJeb0Jw] ほちゅ 474 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/21(水) 17:51:23 ID:GEUl/Slj] LVM2でpvsとかlvsとかvgsって入れたときに出てくるAttrのところの意味がわかんない どこかにまとめページない？ 475 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/21(水) 18:09:47 ID:Cx7Ly8SD] man attr

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef