LVMを語らせていただけませんか？

1 名前：login:Penguin [02/06/15 15:28 ID:7xlbr7s1] ワタクシ、Linus V Minusというものです。 LVM(Logical Volume Manager)なんてものに興味を持っています。ちょっとニッチなんですが。 こんな、小さなスレッドですが、にちゃんねるに作成してもよろしいでしょうか？ いえいえ、ワタクシの周りに使っているものがいないもので。（周りは年寄りばかりで、新しいことは躊躇されます） 以上、よろしくお願いします。 202 名前：201 mailto:sage [04/10/24 03:56:24 ID:SET3wOLA] 壊れたHDDと同じVGに所属しているが壊れたデータの格納されていないLVの データ避難・LV削除はできましたが 壊れたデータの入ってるLVのresize_reiserfsできず・・・・ 203 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/27 11:21:45 ID:EqiaD7Nc] /home にあったデータが一瞬で消えた・・・orz 83→データいれる→8e したら駄目だったのか・・・？ 204 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/27 16:44:35 ID:pDldRhuo] そりゃ駄目だ。 205 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/27 17:27:20 ID:lhKPiB/N] やっちまったな 206 名前：login:Penguin [04/12/02 00:01:54 ID:BsejacY+] linuxのmdでraid5デバイスを作成して、その上にLVをきろうと思います。 この場合、ディスク増設＞raid5再構築＞LV拡張＞パーティション拡張等 をオンラインでデータを保持したまま出来るものなのでしょうか。 また、こういうmd上のLVの拡張、VG切り離しなどの情報など有用なURLが あれば教えていただけないでしょうか。 207 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/02 00:31:11 ID:ZSpotIbt] >>206 そもそもLinuxのmdはraid5の構成を変更して再構築なんか出来たっけ？ 208 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/02 07:36:22 ID:LnTTlRFZ] linuxというか、そもそも一般的なraid5でそんなことできるのかどうか。 209 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/02 07:43:07 ID:Bm8JDMsv] raidreconf使えば例えば250GB x 3を250GB x 4にするは出来る Arrayをオンラインのままでは無理だったかと 250GB x 3を300GB x 3に、は知らんけど RAIDカードもオンライン拡張可能と書いてあれば大体出来るんじゃない？ 210 名前：login:Penguin [04/12/03 02:01:38 ID:du/UIkAw] >>207 www.heart-pot.co.jp/lworg.html ここに事例がありました。 しかしmdの上にLVMって普通やらないのでしょうか。 raidカード要らずでメリットが大きいと思うのですが。 211 名前：login:Penguin [04/12/04 02:07:45 ID:BbxGDoDA] > こういうmd上のLVの拡張、VG切り離しなどの情報など LVとVGはmd上かどうかは関係ないだろ。普通にLVやVG作った場合と同じやりかたでOKだと思う。 問題は、 > ディスク増設＞raid5再構築 によって、PV（に割当ててるパーティション）のサイズが増えること。 LVM側でもいろいろ操作が必要。vgcfgbackupして、pvcreate　-uして、vgcfgresoreするとか。 ただし、raid5の再構築といい、それにからんだLVMの操作といい、全データが吹っ飛ぶ 可能性が十分考えられるから普通やらない。少々ディスク効率が悪かろうが、別途mdを構成して、 PVに割り当てる方が賢明。 バックアップをちゃんととって、md上の全データ吹っ飛ぶ覚悟ができてるならやってもいいが。 > しかしmdの上にLVMって普通やらないのでしょうか。 普通にやるとおもうけど。raid LVMとかでぐぐってみ。 その場合に、raidを再構築するのがレアなだけ。 212 名前：login:Penguin [04/12/04 17:22:52 ID:BTKpaP2z] >>211 なるほど。そもそもraidとバックアップをきちんと考えわけ ないといけないですね。 とりあえずディスクが2つあいているので、ミラーセットをつ くっていろいろ試してみます。 213 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/12 19:04:45 ID:AoK/hzny] 複数のPVが1つのVGとLVで構成されているデータ領域の HDD一台が�dでしまいました。 復旧にあたって死んでいない残り3台のHDDのデータを 救い出しつつ復旧するにはどうすればよいでしょうか？ 来週末までに壊れたHDDよりも容量の大きいHDDを買ってきて vgrestoreする予定なのですが これだと死んでないHDD3台のデータも拾えないんでしたっけ？ 214 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/12 19:29:21 ID:sTtCJRM0] dd_rescue 215 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/13 02:06:30 ID:PGw1X2t2] >>213 コマンドはvgcfgrestore >>149以降でテストしてる 生きてるHDD上のデータは救出できるけど あまり期待しない方がいいよ 死んだHDDにちょっとでも乗っていたファイルは 助からないはず 216 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/26 23:53:59 ID:kkeu0ykE] 仕事上必要があってwindows XP 64bit-editionを入れたら 見事に別ディスクのLVM領域は破壊してくれた 何でこういうイヤガラセするかなぁ 217 名前：login:Penguin [05/01/03 02:58:23 ID:mM5fO6TV] Redhat9のkernelを2.6に上げたのでdevice-mapper+LVM2をインストールして /sbin/mkdmnodで、/dev/mapper/controlをつくりました。 これで起動スクリプトにvgchange -a などを追記して既存ボリュームを認識し てくれたのですが、以降rebootやシャットダウンの度に最後に 「md0: switching to read-only mode」〜「md1X: switching to ...」 というmd関連のメッセージがずらっと表示されるようになりました。 LVMはVer1.Xを使っていますがmd(raid)なんか一個も組んでいません。 これは何が悪いのでしょうか。 どうもカーネルモジュールのmd.cにそういうメッセージを出すところがあ るみたいですが私ではそれをどうしてよいかもわからないんです。 218 名前： [05/01/28 00:00:53 ID:O4GA9oN8] スナップショットをとる しばらくその後スナップショット時点の状態に戻すことは可能？ 管理情報は残ってるわけだからできそうなんだけど 219 名前：login:Penguin [05/01/28 00:11:59 ID:inuf15bo] ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 在宅ワーカー募集します！！日給7800円以上可能！！ 詳しいことはホームページに書いてあるのでご覧下さい。 advanced7success.fc2web.com/ 尚、お申込みの際は ＩＤ『sa01』が必要になります。 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 220 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/24 12:40:30 ID:FPH7Nh1+] 保守 221 名前：login:Penguin mailto:sage [05/03/04 02:17:33 ID:DeSP1Kyo] 補修 222 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/03/31(木) 15:24:49 ID:chtc/3VW] ほちゅ 223 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/03/31(木) 16:18:41 ID:7faVLxYM] RHEL4でext2onlineがサポートされて、だいぶ使いやすくなったけど、 LVMでext3ってどうよ？ 224 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/11(月) 19:50:02 ID:1cYagJnp] カーネル2.6のLVM2ってIO負荷が重い状態でボリュームのスナップショットを取ると メモリ不足でハングアップしてしまうがこれの解決はまだか。 225 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/26(火) 16:16:45 ID:PT/DpSg5] 保守 226 名前：login:Penguin [2005/04/30(土) 20:18:09 ID:mAb4X/xF] 教えてﾏﾏﾝ 160GBのHDDをFireWireで二つ直列に繋いだ状態で動作しているのですが、 LVMでこの二つをまとめて一つにして(無問題で？)パフォーマンスでるのかしらん？ ためしゃいいじゃんっていうかもしれんが、160GBもデータが入ってると試すのが鬱でね・・・ 227 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/30(土) 20:22:21 ID:47MVGwh5] あんまり出ないだろうな。 ファイルシステムが跨る分だけ、安全性に不安があるし。 228 名前：login:Penguin [2005/05/01(日) 12:54:41 ID:+L1YW0MG] lvcreate すると以下のようなエラーが出てしまいます。 lvcreate --size 10M --snapshot --name snap /dev/VolGroup00/LogVol_01 Rounding up size to full physical extent 32.00 MB device-mapper ioctl cmd 9 failed: メモリを確保できません Couldn't load device 'VolGroup00-snap'. Problem reactivating origin LogVol_01 物理メモリの残りが少ない時に同事象が発生するようなのですが、出来る時もあり、規則性がありません。 swapも１Ｇぐらいにしてみましたが同じです。 ( >>224 の事象と同じ？) なにか解決方法はないでしょうか。 229 名前：& ◆R7PNoCmXUc [2005/05/01(日) 22:09:16 ID:D6WravXD] 金曜日の夜　土曜日の昼　土曜日の夜　日曜日の昼　日曜日の夕　日曜日の夜 　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓ 　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　┃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 　　　∧ ∧　　　∧∧　　　　　∧ ∧　　　┃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　(・∀・)∩ 　┃:::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 　　　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　....┃:::('д` ）::::::::::::::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::: 　〜（　　(　　　　ヽ　 ）つ　〜（　ヽノ　 ......┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` ):::::::( 　　)⌒ヽ;:::::::::: 　　 （/（/'　　　 　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ......┃:::⊂,,_UＯ〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)〜::::: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　今このへん 230 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/05/08(日) 02:56:13 ID:5XzYn+h8] >>228 2.6カーネルのsnapshotは不安定で実用に耐えないから諦めろ。 231 名前：login:Penguin [2005/05/11(水) 10:01:20 ID:5vDYgAyC] >>230 了解。もう諦めて　kernel2.4に戻しました。 232 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/05/17(火) 11:15:10 ID:Ck8u3X4H] # vpvmove /dev/sda15 なんてして No extents available for allocation このエラーが出る場合、何を確保してやれば移動が可能になるんでしょうか 233 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/05/17(火) 11:53:52 ID:vyhwtx4J] >>232 extents for allocation、つまり空き領域。 マウント中のファイルシステムをpvmoveすると固まるのはなんとかならんかなぁ。 snapshotが固まるのと原因同じ気がする。 234 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/05/17(火) 13:32:14 ID:Ck8u3X4H] >>233 お返事どうもありがとうございました。 lvextend -L-hogeGして減らします。>232はs/vpvmove/pvmove/でした。 そういえば、pvmoveするときはアンマウントしてからやってました。 関係ありませんが、xfsはサイズを増やすことはできても減らすことができないと知って後悔しました。 235 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/05/23(月) 09:18:37 ID:Ja/BWgyJ] 保守 236 名前：login:Penguin [2005/05/30(月) 14:02:18 ID:d6Jlq03m] lvm3ﾏﾀﾞｰ? 237 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/02(木) 04:36:32 ID:0Nz4wDQN] Fedora2でLVM使ってファイルサーバー立ててますが、quotaを使う必要があり、 fstabにLVMをつかっている/homeの箇所にquotaに記述して、再起動かけたら、 quotaつかえない旨のメッセージがでてきました。 Kernelのquota機能とLVMって共存できないんでしょうか？ 以下書き換えた場所です。 LABEL=/ / 　 ext3 defaults 1 1 LABEL=/boot /boot 　 ext3 defaults 1 2 none 　　　 /dev/pts devpts gid=5,mode=620 0 0 none /dev/shm tmpfs defaults 0 0 /dev/Volume00/LogVol00 /home ext3 defaults 1 2　←ここにquotaを記述 none /proc proc defaults 0 0 none /sys sysfs defaults 0 0 LABEL=/tmp /tmp ext3 defaults 1 2 LABEL=/var /var ext3 defaults 1 2 /dev/hda2 swap swap defaults 0 0 /dev/cdrom /mnt/cdrom udf,iso9660 noauto,owner,kudzu,ro 0 0 （読みづらかったらごめんなさい） 238 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/03(金) 22:23:53 ID:HOSvdRwa] SGI-XLV移植キボンヌ 239 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/16(木) 18:09:58 ID:Szie+yKv] 保守 240 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/30(木) 18:33:39 ID:+uN+drXM] ほちゅ 241 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/12(火) 17:40:23 ID:1+WKcMXD] LVM 242 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/26(火) 19:12:00 ID:GY/+NBD0] LVM2 243 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/08/25(木) 21:00:10 ID:fWErEiK8] LVM2上にXFSのパーティションがあって、snapshot取りたいんだけど、 xfs_freeze -fしてlvcreate --snapshotすると固まってしまいます。別ttyでxfs_freeze -uするとlvcreateできましたが。 もしかしてxfs_freeze不要？kernelは2.6.12.5ですけどまだ不安定なのかな？ 244 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/08/30(火) 22:24:46 ID:IOjQmEM/] >243 まずはぐぐれよ。 marc.theaimsgroup.com/?l=linux-lvm&m=111014382900031&w=2 あと、MLとのマルチポスト禁止な。 245 名前：login:Penguin [2005/09/02(金) 17:34:27 ID:jSBJjcXW] >>228です。 CentOS4.1(2.6.9-11)で久しぶりに試してみたらsnapshot普通にできるように なっていました！！ lvm2-2.01.08-1.0RHEL4 改善されたんですね。よかった^^ 246 名前：login:Penguin [2005/09/03(土) 22:06:00 ID:bax3TQFR] >>245 え〜〜〜っと。やっぱりダメでした。 ちょっとスペックの悪いPCで試してみたらまったくダメだ(>_<) kernel2.4のlvmできちんと動いたPCなんですけどね。ぬか喜びだった(泣) 247 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/13(火) 10:05:53 ID:ERgf6oSn] ほちゅちゅ 248 名前：login:Penguin [2005/09/24(土) 11:03:27 ID:2QiD6Syt] HDD 10G の PC を入手したので Debian をインストールしています。 /dev/hda1 256M / /dev/hda5 512M swap として残りの 9G で LVM を使って /usr や /var, /home にしてみようと考え ています。 そこで疑問なのですが、残りのパーティションの切り方は 9G を1つにしちゃっ ていいんでしょうか。2G 程度をいくつか切ったりするほうがいい? それぞれのメリット/デメリットがいまいち判らんとです…。 249 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/24(土) 11:51:02 ID:fVJogvpr] /tmpはええのん？ 250 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/24(土) 11:55:07 ID:2QiD6Syt] >>249 あ、/tmp も LVM で作るつもり。 251 名前：login:Penguin [2005/09/24(土) 12:17:33 ID:frt9ybjp] DebianでLVMはやめたほうがいいよ。壊れるから。 252 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/24(土) 12:39:50 ID:2QiD6Syt] >>251 うは、マジすか? あんまり聞いたことないけど、いままで LVM に縁が無かっ たから見逃したかな…。ちょっとググってみるす。 253 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/24(土) 12:44:01 ID:96A0EVGi] >>251 ソースは? 254 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/24(土) 14:10:44 ID:UWNeNGSP] LVM2ってもう安定した？ 255 名前：login:Penguin [2005/09/24(土) 14:27:37 ID:frt9ybjp] LVM2は開発が止まっているようだ。EVMSにしとけばよかったのに。 256 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/24(土) 17:50:45 ID:fVJogvpr] ところで、そんな小さい容量のディスク1本でLVMするメリットなんてあんの？ 257 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/25(日) 18:33:45 ID:QLhf2tye] debian potatoからLVM使ってるからもう5年くらいになるが一度も壊れたことないぞ。 LVMも当然 1.0→2.0になってるけど移行時でも問題無かったし。 258 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/25(日) 18:38:59 ID:NYE4yBcb] DebianはLVMが不安定は釣りネタだろうけど 5年間一度も壊れたことないも嘘くせぇw 259 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/25(日) 20:54:57 ID:QLhf2tye] LVM2のsnapshotが安定しないのは閉口ものだが破壊は無かったな。 御疑いなら耐久テストでもしてみることだ。 5年といってもlogical volumeの構成を替える頻度は知れているから、 script組んで耐久テストすることは時間がかかることでは無いわけだし。 260 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/17(月) 03:26:25 ID:llqPomCQ] 保守 261 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/08(火) 19:53:15 ID:XbU3MUL4] ほっしゅ 262 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/08(火) 20:41:33 ID:Fqaji/ZY] snapshotってLVMだけでできるん？ FSがサポートしてなきゃだめなんちゃう？ 263 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/08(火) 23:16:09 ID:g/AaqPIy] nbd+LVM運用してる人いますか？ 264 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 12:21:22 ID:jdJfJmQO] vgexportしないでHDD外してしまって、マシンはすでにない 場合、別のマシンに差して中を見る手段はないのかな。 PVがあることは認識出来るんだけど・・・ 265 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 21:31:24 ID:NvCPL6WD] vgimport じゃ駄目なの？ 266 名前：264 mailto:sage [2005/11/16(水) 22:25:30 ID:rFvkJp3N] VGの情報が見つからない、みたいなことを言われて 駄目だった。（いま別の場所なので、詳細なエラー メッセージは忘れたが） vgexportしてないからだと思う。。。 267 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 22:35:17 ID:Vdp/hGgb] >>266 #man vgimport VGIMPORT(8) NAME vgimport - make volume groups known to the system OPTIONS -f, --force Force import of volume group even though it is not flagged exported. This option allows the importing of volume groups from broken systems. この辺りドウヨ？ （もちろん自己責任で宜しく） 268 名前：264 mailto:sage [2005/11/17(木) 12:26:25 ID:1Ik63xyP] アドバイスありがとう。 でもダメですた。 -fオプションつけても、 Unable to find exported volume group "hogehoge" だって。そうだよなあ、exportしてないもんなあ...orz 269 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/17(木) 16:35:43 ID:UqsPVSxa] だめなんかぁ。 新しいシステムでpvscanをしてVG情報を確認後、 vginmport -f VGname でなんとかなるんじゃ無いかと思っていただけに驚き。 270 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/21(月) 09:39:13 ID:SEUWJCPL] ちょっと納得いかん挙動やね。 じゃぁ、なんで起動時にドライブスキャンするんだろ。 271 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/21(月) 09:57:12 ID:fSDPZtCV] 仕様に虐ｷﾞﾚｶｺﾖｽ 272 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/10(土) 09:21:32 ID:APO7XYXK] 保守 273 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/23(金) 01:04:08 ID:1o/HU5Zy] hoshu 274 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/01/16(月) 08:49:38 ID:oy3iDMab] fedora core 4 のデフォルトインストールでLVMを使用して８０GのHDDに /dev/VolGroup00/LogVol00 を/(ルート)にマウントされてます。 今回１６０GのHDDを追加してWebminでPV追加。 コマンドでlvextend -L+100Gで論理ボリュームを拡張まで成功しました。 あとはファイルシステムの拡張だけですが、ext2onlineで JBD: ext2online wants too many credits (2050 > 2048) ext2online: ext2_ioctl: No space left on device とエラーメッセージが出てできない。ググってみたが英語でバグ報告みたいなのが あるだけでよくわからない。 resize2fsを使おうとしてinit 1でシングルユーザーモードにして umount /dev/VolGroup00/LogVol00 としてから resize2fs /dev/VolGroup00/LogVol00 とすると /dev/VolGroup00/LogVol00 is mounted; can't resize a mounted filesystem! とでてアンマウントできていない様子。 /bootにCDしてからやっても同じ。 LVMそのものに悩むんじゃなくてこんなところでつまずくとは思わなかった。 もう少し修行してきます。 275 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/01/16(月) 12:37:43 ID:ojCdqT7z] >>274 間違ってたらごめんなさい。 FC4 の rescue disk を使って、起動時に /mnt/sysimage にマウントするか？と 聞いてくるので、マウントしないで起動する。 その状態だと VG が INACTIVE な状態にあるので、 lvm vgchange -a y とかやって、/dev/VolGroup00/LogVol00 が見えるようにしてやる。 そして、resize2fs 実行。 私はこんな感じで LVM 管理下の / (ルートパーティション) を lvreduce (危険を承知で orz) できました。 276 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/01/16(月) 13:00:11 ID:oy3iDMab] おお！情報ありがとうございます。 まさに私がやりたいことです。 漠然とKNNOPIXなど使わないといけないのかなと思っていましたが、VGに関する 注意点まで書いていただいて感謝です。 一度やってみます。もちろん自己責任で。 277 名前：login:Penguin [2006/01/20(金) 12:23:32 ID:aqSLHR49] 　_, ,_ ( ﾟ∀ﾟ) 278 名前：login:Penguin [2006/01/28(土) 19:17:57 ID:VUb2MggI] 　_, ,_ ( ﾟ∀ﾟ) 279 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/13(月) 01:36:33 ID:gjfNOHrh] いままで素のRAID1でmd0(hda1+hdc1)、md1(hda2+hdc2)とパーティションを 作り、定期バックアップを同容量のディスクに 　dd if=/dev/hda of=/dev/hde として取っていたんだけど、RAID1+LVM にしてもこの方法有効ですか？ 上では hde1, hde2 がそれぞれマウント可能なパーティションとして バックアップされるのだけど、LVM が上に載ってくると、PV 自体は md0, md1 の上にある形になるので、hde 単体でデータアクセス可能か 不安に思ってます。 同様の経験がある方、いかがでしょうか？ 280 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/13(月) 01:46:10 ID:3S74cKwo] LVMがあろうが無かろうが同じ事。完全にコピー出来ていれば動く。 しかし単純にコピーするとhdaとhdeに同じ名前のVGを検出して混乱する。 281 名前：login:Penguin [2006/02/13(月) 02:21:49 ID:gjfNOHrh] なるほど、考えてみれば RAID の方の autodetect で hde 上の RAID を 検出しておかしくならなかったのは dd if=/dev/md1 of=/dev/hde2 と実際にはパーティション個別に dd して、hde* の partition type が Linux RAID autodetect にならないようにしていたためでした。 今回だと md1 -> hde2 のようにパーティション単位で dd すると partition type をどれにしても問題が生じる（Linux LVM にすれば 混乱するし、しない場合は hde 単独稼動できない）ので、 dd if=/dev/vgname/volname of=/dev/hde2 で hde の partition type を Linux とするのが唯一の解でしょうか。 ただ、これだとボリューム構成が変わるとバックアップ側の hde の パーティション構成も追随させないといけないので、結局この簡易 バックアップ手段は RAID1+LVM では使えないかな。 とりあえずやるだけやってみて、駄目なら LVM は諦める事にします。 282 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/13(月) 02:36:25 ID:3S74cKwo] コピー先のボリューム構成を自動的にコピー元に合わせるスクリプト書けばいい 283 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/13(月) 10:22:07 ID:gjfNOHrh] ちょっとチラシの裏っぽくなってきてすみません。 どうやら vgchange -an で autodetect 無効にしてやれば いけそうです。RAID の方は autodetect にしておいて、 lvm.conf の方には /dev/md* だけをスキャン対象として 書けばバックアップデバイスの hde は完全無視でいってくれそう。 週が明けてしまったので後になると思いますが、できたら 報告しますです。 284 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/24(金) 12:31:49 ID:9ziRUFrf] だいぶ前から不思議に思っていたんだが、 fedoraとかのインストール時に、自動でパーティションを 区切らせると、swapをLVMに置きやがる。 どうせパーティションなんて、手動で区切るから、無視してたんですが、 もしかして、swapをLVM上に置くと、なんかよいことあるんですかね？ 285 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/24(金) 12:43:11 ID:AVQ1/ICR] swap領域を簡単に大きく出来る。 swap専用のパーティションが不要。 Solarisパーティションに間違える心配が無くなる。 LVM上に置く事のデメリットが特に無い。 俺は手動で切る時もLVMを使っている。 286 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 11:31:04 ID:QwNemt6b] むむ、最近は swap も LVM 上に取るのがトレンドなのか。思い付かなかったな。 287 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 15:43:08 ID:CRfylwA+] suspend, resume にswap領域を使うというのはどうなったんでしょう。 今もそうなら使い方によってはマズそう。 288 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 15:49:54 ID:XYGtXGls] LVMのスワップにもsuspend出来るようになったけど、それはつい最近の事だからな 289 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 18:52:59 ID:vFrh6tPm] swapを万が一のときのためのプライマリィパーティションとして を使うからなぁ。LVMにはできん 290 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 19:56:32 ID:f8TziOip] >>289 万が一って例えばどんなとき？ 291 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 19:59:39 ID:RKgmengN] 業務用なんかでLinux専用で使うんであれば、swapは単独で切っとくな。 rootと/usr以外と外付けは必ずLVMにするだろうけど。 292 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 21:29:42 ID:QwNemt6b] >>291 んーと root と /usr は LVM にしないってことか。それはなにゆえ? 293 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 21:51:44 ID:7D7kEu1i] /と/usrは大きく容量が増えたりしないからLVMで管理する必要が無いって事だろ。 /と/usrを後生大事にするのは王より飛車を可愛がるようなもんだがな。 294 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 23:35:46 ID:f8TziOip] ってことは /usr/local とかは別パーテーションにするのかい？ 295 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/27(月) 20:43:44 ID:E8yShcwl] 最近swapはファイルで済ませちゃってるな。 LVM使うのは/homeだけだ。 296 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/27(月) 23:45:15 ID:ogY+RzDz] >>294 業務用で実運用中に/usr/localが増えるのはどうかと 297 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/17(金) 16:47:29 ID:pa0JYMTy] ほちゅん 298 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/20(月) 00:40:08 ID:Z/stLUW1] # vgcreate test /dev/hdb2 /dev/hda3 とやって、2つのPVにまたがったVGを作りました。 んで、lvcreate で LVを作るとき、/dev/hda3 だけに作ってくれとか そういう指定はできない？？ 299 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/20(月) 00:44:19 ID:3FBcKPyB] >>298 VGの後にPV指定すればいい 300 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/20(月) 00:54:16 ID:Z/stLUW1] >>299 うお、まじで〜。 ってmanみたら書いてありました・・・すまんす。 301 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/20(月) 09:18:30 ID:NKUFVZgB] >>298 参考のためになんでhda3だけにLV作ろうと思ったの？ なんか有るならおしえてほぢい。 302 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/20(月) 20:33:13 ID:Z/stLUW1] >>301 実際には hda4 と hdd1 にまたがったVGで hdd は後で追加した。 hdd1 の最後のほうに LV を作りたかった。 hdd が hda に比べて古い HD なので、遅いし、いつ壊れるかわからん。 HDの後ろのほうはさらに遅いので、ここにゴミデータをおきたかった。 てなかんじの、あまり参考にならん理由です。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef