LVMを語らせていただけませんか？

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/06 20:33 / Filesize : 243 KB / Number-of Response : 887
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

LVMを語らせていただけませんか？

1 名前：login:Penguin [02/06/15 15:28 ID:7xlbr7s1]: ワタクシ、Linus V Minusというものです。

LVM(Logical Volume Manager)なんてものに興味を持っています。ちょっとニッチなんですが。
こんな、小さなスレッドですが、にちゃんねるに作成してもよろしいでしょうか？

いえいえ、ワタクシの周りに使っているものがいないもので。（周りは年寄りばかりで、新しいことは躊躇されます）

以上、よろしくお願いします。
124 名前：login:Penguin [04/02/12 12:17 ID:Rdb56AUc]: vgextendでVGに割り当てたディスクをVGから外すとき、pvremoveしても問題ない？
125 名前：login:Penguin [04/02/12 13:31 ID:0EKzsiYE]: 以前使っていたマシーンからvgexportでVGを取り出して
新しいシステムに移し、vgimportを実行しましたが上手く取り込めないのです。

vgscan
vgscan -- reading all physical volumes (this may take a while...)
vgscan -- found exported volume group "discPV_EXPPV_EXPPV_EXP"
vgscan -- "/etc/lvmtab" and "/etc/lvmtab.d" successfully created
vgscan -- WARNING: This program does not do a VGDA backup of your volume group

vgimport disc /dev/hd[bdefh]1
vgimport -- ERROR: wrong number of physical volumes to import volume group "disc"

こんなエラーが出てしまうのです。
そもそも何故"discPV_EXPPV_EXPPV_EXP"になってしまったのが解らないのですが・・・

vgimport discPV_EXP /dev/hd[bdefh]1
vgimport discPV_EXPPV_EXP /dev/hd[bdefh]1

試しにこのようにしてみたのですが結果は同上でした。
126 名前：125 [04/02/12 13:32 ID:0EKzsiYE]: 必要なディスクは全てあるのを確認しております。

--- List of physical volume UUIDs ---
001: cigRmZ-xMzR-PzV5-tk47-EmFy-pB9z-0BCuTA
002: sdtuUo-ayhh-MdWh-JYZv-67HD-uE6r-kc250p
003: nIF6Zr-uE5h-Fq6W-n8FY-eD50-4E2D-ZZko4z
004: ExsNWE-DOb6-k2NN-cOfs-Qxl8-6GtZ-UZ9elq
005: YruuGn-NAQR-5RWy-YFaU-bBaz-qxa6-0MPCoF

PV Name /dev/hdb1
PV UUID nIF6Zr-uE5h-Fq6W-n8FY-eD50-4E2D-ZZko4z

PV Name /dev/hdd1
PV UUID ExsNWE-DOb6-k2NN-cOfs-Qxl8-6GtZ-UZ9elq

PV Name /dev/hde1
PV UUID sdtuUo-ayhh-MdWh-JYZv-67HD-uE6r-kc250p

PV Name /dev/hdf1
PV UUID cigRmZ-xMzR-PzV5-tk47-EmFy-pB9z-0BCuTA

PV Name /dev/hdh1
PV UUID YruuGn-NAQR-5RWy-YFaU-bBaz-qxa6-0MPCoF

何が悪い（原因）なのかお心当たり有る方、是非ご教授頂けませんでしょうか？
よろしくお願いします。VGに納められているデータは絶望的なのでしょうか・・・
127 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/12 14:00 ID:oIFlb4da]: >>125
PV_EXPはvgexportするときにLVMがつけるようですね。
www.spinics.net/lists/lvm/msg11071.html

LVMのバグでimport出来ない場合があるようです。
www.spinics.net/lists/lvm/msg10876.html
128 名前：125 [04/02/12 14:21 ID:0EKzsiYE]: >>127
フォローどうもです。
私も色々調べていたのですが、如何せん英語が苦手で・・・
PV_EXPの件は問題なさそうですね。データはまだ生きているのだろうか・・・

ちなみにimport出来ない件ですが・・・

Use 1.0.7.

と教えて頂いたサイトには書いてありましたが私が使っているDebianの
woodyでは lvm10_1.0.4-4_i386.deb （Source Code: [lvm10_1.0.4.orig.tar.gz]）
なので 1.0.8 以降の sarge で無いとインポート出来ないのですか・・・
woodyで作ったものをインポート出来ないのはかなり辛いですね。

とりあえず、まだデータは生きている可能性が高そうなので希望を捨てずに
頑張ってみます。
129 名前：125 [04/02/12 14:43 ID:0EKzsiYE]: 感激感謝雨霰
>>127さん本当にありがとうございました。

とりあえずDebianをsargeにアップグレードして
lvmを1.0.8にアップグレード後vgimportを行うと
今までの不安と失望を吹き飛ばすぐらいあっさりと
importすることが出来ました。

もうダメだろうと思って一からやり直そうと9割方データ
を諦めていて、最後にlvmを導入するきっかけになった
このスレに戻り、思い切って質問させて頂いたのですが
本当に良かったです。

本当に、本当にありがとうございました。
130 名前：login:Penguin mailto:sage [04/02/12 21:31 ID:NYEuOy2Y]: >>129
よかったね。一番恐い不具合だよなぁ。

# バックア…ま、ひとのことは言えない
131 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/31 08:45 ID:p4gnyIqI]: 保守あげ
132 名前：login:Penguin [04/03/31 08:45 ID:p4gnyIqI]: 下げてた
首吊ってきます
133 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/31 21:19 ID:FzS93x89]: ＬＶＭはすごく情報が少ないような気がする
134 名前：login:Penguin [04/04/06 16:27 ID:EUJs3rTZ]: 質問させて下さい。

二台のHDDでLVMを利用しVGを構成しているのですが
片方のHDDが電源を入れても動かなくなりました。
こういう場合、電源が入る片方のHDDに有るデータで
無事なものを抜き出すことは可能ですか？それとも
全データを失ってしまったのでしょうか？
135 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/07 02:09 ID:Wbtjz5Vb]: >>134
多分無理だと思う。

テストで、
1)２つのパーティションをPVにしてVG作成
2)LVを２つのPVを跨ぐように作成＆ファイルシステム作成
3)VGを非活動化してから、ddで片方のパーティション上書き
4)vgchange -a y でVGを活動化できず。VG死亡

2)でPVを跨がなかった場合は試してない

とりあえず生き残った方の中身をddでバックアップor別ディスクにコピーしてから
vgchangeが効くかどうか試してみては？
136 名前：login:Penguin [04/04/07 19:35 ID:yMwiLEKO]: >>135
レスありがとうございました・・・。
でも、どんなに頑張っても無理でした・・・。
もちろんバックアップを取っていない私が悪いのですが（TT
今後はバックアップを取るように気をつけます・・・。
137 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/07 21:04 ID:tbnmpj7T]: >>135-136
www.linux.or.jp/JF/JFdocs/LVM-HOWTO-8.html
8.2 なぜストライピングしないのか
ストライピングだけを行うと、「ビット単位」で破壊が起こる危険が出てきます。ディスクが駄目になると、
論理ボリュームの内容がおしゃかになってしまいます。
データを連続して置いてあれば、ファイルシステムの一部だけで済ませられます。

Stripingしてなかったらファイルシステムの一部を失うだけで助かるんじゃないの？？
俺はずっとそう思っていたんだが。もしそうじゃなかったら俺も今すぐバックアップ
取らないと行けないな。かなり油断していた。

ソフトウエアRAID（md）と組み合わせてLVM作るのが一番無難か？？
138 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/07 21:20 ID:YkSh897y]: えっ、やってないの？
139 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/08 17:21 ID:KVyl6Huz]: >>137
linux.msede.com/lvm_mlist/archive/2004/01/0123.html
壊れたドライブにデータが無かったら大丈夫らしい（？）が
複数のドライブで一つのパーテーションを実現するような使い方をしているとダメ臭いね。

やっぱり何はともあれバックアップが重要って事で。
140 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/08 17:23 ID:KVyl6Huz]: 上で>>135が言ってるけど

2)でPVを跨がなかった場合は試してない

これに関してはMailing Listの書き込みを見る限り大丈夫っぽい
って事追記するの忘れてた。

連続ポストスマソ。
141 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/08 20:49 ID:MyiCZN16]: 正直、PV をまたいだ LV で fs を使うのは危険だと思ってます。
リカバリ時に意味のある単位で backup できないから。
PV の I/O error がでた部分にどのファイルが書かれていたか、
あとからわからない限りはダメだと思ってるんですが。
142 名前：141 mailto:sage [04/04/08 20:52 ID:MyiCZN16]: ところで、 kernel-2.6.5 の device-mapper で、
LV を 13個以上切って使えてる香具師いますか?
なんで 13なのかとつっこまれそうだが、漏れがその辺りから使えなかったので ...
143 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/09 19:49 ID:sJAe50d2]: LVMって実際に使い物になるの？AIXでもクリティカルな用途では
それほど、使われてないって聞いたけど。
144 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/10 06:25 ID:i9h2mmLK]: >>143
使ったことないだけ？
使い方知らないだけ？
逆にAIXでLVM使わないでFS作る方法を教えてほしいっすよ。
漏れは、LinuxでもインストーラがLVM+ReiserFSに対応してないのは使う気になれんが。
145 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/11 17:37 ID:Z/hVhcsh]: >>142
微妙に環境違うと思うけど、以下の環境でLV26個できてるよ。
Debian(sarge) Linux 2.6.5-mm2 + Device-mapper unstable(2.6.5-udm3)
device-mapper 1.00.15 / LVM2 2.00.11(2004-04-08)

試してて気づいたんだけど、reiserfsがのってるLVをmountしても
Open LVとしてカウントされないんだけど。。。ウチだけ？
↓26LV全部mountしてもOpenLVが16になってる
# vgdisplay
---　Volume　group　---
VG　Name　　　　　　　　　　　　　　　rootvg
System　ID　　　　　　　　　　　　　
Format　　　　　　　　　　　　　　　　lvm2
Metadata　Areas　　　　　　　　1
Metadata　Sequence　No　　75
VG　Access　　　　　　　　　　　　　read/write
VG　Status　　　　　　　　　　　　　resizable
MAX　LV　　　　　　　　　　　　　　　　255
Cur　LV　　　　　　　　　　　　　　　　26
Open　LV　　　　　　　　　　　　　　　16
Max　PV　　　　　　　　　　　　　　　　255
Cur　PV　　　　　　　　　　　　　　　　1
Act　PV　　　　　　　　　　　　　　　　1
VG　Size　　　　　　　　　　　　　　　111.25　GB
PE　Size　　　　　　　　　　　　　　　32.00　MB
Total　PE　　　　　　　　　　　　　　3560
Alloc　PE　/　Size　　　　　　　1608　/　50.25　GB
Free　　PE　/　Size　　　　　　　1952　/　61.00　GB
VG　UUID　　　　　　　　　　　　　　　bnxgSD-J5Hb-70Io-TUic-EJGu-y0X5-mnvXRB
146 名前：141 mailto:sage [04/04/14 10:53 ID:uDiO3j/8]: >>145
情報ありがトン。
udm の patch を調べて別のマシンで実験してみます。
っていうか、こんな機能使うのに kernel-ML をチェックしていなかった漏れがバカでした(;_;
147 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/03 23:05 ID:xF+EBQEG]: 結局のところVGサイズが最大2TBの制限って解決したんでしょうか？？
148 名前：135 mailto:sage [04/05/06 23:53 ID:zmQQH789]: >>145のreiserfsがOpenLVとしてカウントされない現象ですが、
以下の環境をゼロから作り直したら解消しました。原因は調べてませんが。

Debian(sarge) Linux 2.6.6-rc2-mm1 + Device-mapper unstable(2.6.6-rc1-udm1)
device-mapper.1.00.17 / LVM2 2.00.15 (2004-04-19)

で、正直に白状すると俺は135なんだけど、>>135のレスはアホでした。
>>134には謝っておきます。すまんでした。 _o_

お詫びに以下のURLの情報をテストしてみた。
ttp://www.redhat.com/archives/linux-lvm/2003-January/msg00204.html
149 名前：135 mailto:sage [04/05/06 23:56 ID:zmQQH789]: ■PVを跨がない場合の仕込み
Debian(woody) / Linux 2.4.25 / lvm_1.0.8

(1)VolumeGroup: testvg (/dev/hda5 + /dev/hda6)作成
(2)LV&ファイルシステム作成(hda5のみ使用)
# lvcreate -L1g -n hda5lv testvg /dev/hda5
# mkreiserfs /dev/testvg/hda5lv

(3)適当にファイルコピー
(4)umount→testvgを停止後、ddでhda6(全PE未使用)を埋める
# vgchange -an testvg
# dd if=/dev/zero of=/dev/hda6

(5)testvgをactiveにしようとするが当然エラー
# /sbin/vgscan
vgscan -- reading all physical volumes (this may take a while...)
vgscan -- ERROR "vg_read_with_pv_and_lv(): current PV" can't get data of volume group "testvg" from physical volume(s)
vgscan -- "/etc/lvmtab" and "/etc/lvmtab.d" successfully created
vgscan -- WARNING: This program does not do a VGDA backup of your volume group

# /sbin/vgchange -ay
vgchange -- no volume groups found

以前はここで止めてたんで>>135みたいなレスだった。
150 名前：135 mailto:sage [04/05/06 23:59 ID:zmQQH789]: ■PVを跨がない場合のリカバリ

破壊したhda6と同サイズ・同パーティションタイプ(LinuxLVM:8e)のhda7を使ってリカバリ

# pvcreate /dev/hda7
pvcreate -- physical volume "/dev/hda7" successfully created

○hda6のメタデータをhda7にリストアする。
# vgcfgrestore -n testvg -o /dev/hda6 /dev/hda7
vgcfgrestore -- INFO: using backup file "/etc/lvmconf/testvg.conf"
vgcfgrestore -- VGDA for "testvg" successfully restored to physical volume "/dev/hda7"

# /sbin/vgscan
vgscan -- reading all physical volumes (this may take a while...)
vgscan -- found inactive volume group "testvg"
vgscan -- "/etc/lvmtab" and "/etc/lvmtab.d" successfully created
vgscan -- WARNING: This program does not do a VGDA backup of your volume group

# /sbin/vgchange -ay
vgchange -- volume group "testvg" successfully activated

# mount /dev/testvg/hda5lv /mnt/test/

全ファイル生還・md5一致
151 名前：135 mailto:sage [04/05/07 00:04 ID:moBi7VqE]: ■PVを跨った場合の仕込み＆リカバリ

PV,VGの作成は同じなので省略
以下のようなLVを使用してテスト。hda5/hda6から512Mずつ使用
# lvdisplay -v /dev/testvg/mixlv の結果(一部)

--- Distribution of logical volume on 2 physical volumes　---
PV Name　　　　　　　　 PE on PV　　 reads　　 writes
/dev/hda5　　　　　　　 16　　　　　 0　　　　 2
/dev/hda6　　　　　　　 16　　　　　 0　　　　 0

hda6の破壊方法とその後のリカバリ方法は上と同じなので省略
mount前にreiserfsck --checkすると、"--rebuild-treeを実行しろ"と言われるの実行

# reiserfsck --rebuild-tree /dev/testvg/mixlv
# mount -o ro /dev/testvg/mixlv /mnt/test

結果
全175ファイル
復旧 96 ( うち33ファイルはlost+foundに数字のファイル名で救出)
破壊 79 ( 消失17 + md5不一致62)

ファイルはmp3でサイズはまちまち。
計算してないけどファイルサイズ的には半分だと思う
152 名前：135 mailto:sage [04/05/07 00:14 ID:moBi7VqE]: ★PVを跨がない場合・仕込み(LVM2)
Debian(sarge) Linux 2.6.6-rc2-mm1 + Device-mapper unstable(2.6.6-rc1-udm1)
device-mapper.1.00.17 / LVM2 2.00.15 (2004-04-19)

(1)VolumeGroup: testvg (/dev/hda5 + /dev/hda6)作成

(2)LV & ファイルシステム作成(hda5のみ使用)
# lvcreate -L1g -n hda5lv testvg /dev/hda5
# mkfs.reiserfs /dev/testvg/hda5lv

(3)他のファイルシステムから適当にコピー

(4)umount→testvg停止後、ddでhda6を0で埋める
# vgchange -an testvg
# dd if=/dev/zero of=/dev/hda6

(5)testvgをactiveに変更しようとするが、当然エラー
# vgchange -ay testvg
Couldn't find device with uuid 'MkKhgl-c9Fl-WWGn-Jj4f-9quN-eG5N-4okVxa'.
Couldn't find all physical volumes for volume group testvg.
Unable to find volume group "testvg"
153 名前：135 mailto:sage [04/05/07 00:17 ID:moBi7VqE]: ★方法(a)：代替PVを用意してvgcfgrestoreでメタデータをリストアする。(LVM2)

(a)-(1)破壊したhda6と同サイズのhda7でPVを作成。この際、hda6で使用していたUUIDを指定する。
# pvcreate --uuid MkKhgl-c9Fl-WWGn-Jj4f-9quN-eG5N-4okVxa /dev/hda7
No physical volume label read from /dev/hda7
Physical volume "/dev/hda7" successfully created

(a)-(2)testvgの情報をリストアする。
# vgcfgrestore -f /etc/lvm/backup/testvg testvg
Restored volume group testvg

(a)-(3)testvgをactiveにする。
# vgchange -ay testvg
1 logical volume(s) in volume group "testvg" now active

(a)-(4)mountする

☆全ファイル生還。md5一致
154 名前：135 mailto:sage [04/05/07 00:18 ID:moBi7VqE]: ★方法(b)：生きてるPV(hda5)だけでtestvgをactiveにする。(LVM2)

(b)-(1)vgchangeに"-P"オプション(Partial mode)を追加して実行
# vgchange -ay -P testvg
Partial mode. Incomplete volume groups will be activated read-only.
Couldn't find device with uuid 'MkKhgl-c9Fl-WWGn-Jj4f-9quN-eG5N-4okVxa'.
Couldn't find device with uuid 'MkKhgl-c9Fl-WWGn-Jj4f-9quN-eG5N-4okVxa'.
Couldn't find device with uuid 'MkKhgl-c9Fl-WWGn-Jj4f-9quN-eG5N-4okVxa'.
1 logical volume(s) in volume group "testvg" now active

(b)-(2)mountする
# mount /dev/testvg/hda5lv /mnt/test
mount: block device /dev/testvg/hda5lv is write-protected, mounting read-only

☆全ファイル生還。md5一致
155 名前：135 mailto:sage [04/05/07 00:23 ID:moBi7VqE]: ★PVを跨いだ場合(LVM2)

PV,VG作成方法は同じなので省略
LV作成では両方のPVから512Mずつ使用
# lvdisplay -v --maps /dev/testvg/mixlvの結果(一部)
--- Segments ---
Logical extent 0 to 127:
Type linear
Physical volume /dev/hda5
Physical extents 0 to 127

Logical extent 128 to 255:
Type linear
Physical volume /dev/hda6
Physical extents 0 to 127

破壊の方法はPVを跨がない場合と同じ(hda6を破壊)
リカバリ方法は(a)の代替PVを使う方法しか使えない模様
(b)の方法だと(テストした環境では)
device-mapper ioctl cmd 9 failed: Invalid argument
と表示される。
結果：全176ファイル => 生還83 / 消失12 / md5不一致 81

あと、(a),(b)いずれの場合もvgchange一発で/dev以下にファイルができない現象が
頻発したけど、もう1回すると問題なくできた。
156 名前：135 mailto:sage [04/05/07 00:31 ID:moBi7VqE]: あと、LVM2限定で結果だけ。
ReiserFS+hda5破壊 = 12ファイル生還(ただしlost+foundに数字のファイル名)
XFS+hda5破壊 = 65ファイル生還
XFS+hda6破壊 = 66ファイル生還
(ファイル数はいずれも176でサイズバラバラのmp3)

おしまい。
157 名前：login:Penguin [04/05/07 20:23 ID:JJMbJYW4]: SoftRAID(RAID1)上にLVを切ろうとしています。
切ること自体はできたのですが、起動時に自動検出してくれません。
起動時のメッセージは
Starting up RAID device: md0(skipped) md1(skipped)
です。
起動後、raidstartとvgscanをやれば、有効になるんですが・・・

fstabで、LVをマウントするようにしています。
OSはRedHat9です。

何かわかりますかねぇ
158 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/07 23:28 ID:saczY0qF]: initrd作りなおせオマンコ
159 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/08 11:16 ID:J2fTDgwN]: 157です。
mkinitrdやってみましたが、結果ダメです。
手順は以下のとおり。
1./etc/modules.confに以下の行追加
alias md-personality-3 raid1
alias block-major-58 lvm-mod
alias block-major-109 lvm-mod

2.mkinitrd
mkinitrd -v -f /boot/initrd_raid-2.4.22-1.2188.nptl.img \
$(uname -r)

3.grub.confをeditし、initrd_raidをロードするようにする

4.再起動

dmesgでは以下のようなメッセージが出ており、うまくいっているように
見えます。
RAMDISK: Compressed image found at block 0
Freeing initrd memory: 168k freed
VFS: Mounted root (ext2 filesystem).
Journalled Block Device driver loaded
md: raid1 personality registered as nr 3
kjournald starting. Commit interval 5 seconds
EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.

ちなみに上はfedoraでやってみました。
うーん、何がおかしいんでしょう。
160 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/08 13:33 ID:9BQlLz7P]: raidstartしてからmkinitrdしたマンコか？
mkinitrdは/proc/mdstatを見てオマンコよ。
だから/etc/modules.confを編集する必要はないマンコ。
161 名前：157 mailto:sage [04/05/08 14:45 ID:pmAGqXMP]: すばらしい！うまくいったです。オマンコさん、どうもありがとう。

もうLVMの話じゃないですが、ついでに教えてください。
ひょっとして、mdxデバイスを追加するたびに、mkinitrdしなきゃダメですか？
＃まあやってみりゃいいんですが。
162 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/08 16:22 ID:9BQlLz7P]: >>161
悲しい事に追加や変更のたびにやらにゃいかマンコ。っていいかげんこの語尾やめたいw
カーネルを再構築してRAID関係をモジュールにしなければ自動認識になるよ。
FC2でどうなってるのかは未確認。
163 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/08 21:10 ID:5z7Jk+RY]: 157っす
>>162
うーん、つかえねえToT
カーネル再構築は、やったことないし、up2dateが使えなくなりそうなので、やめときます。
まあとりあえず現状で満足することにします。
どうもありがとう。
164 名前：login:Penguin [04/05/16 14:46 ID:VitpnX4s]: lvm上に作ったファイルシステムって
WindowsのExplore2fsとかから見えるのかな。
165 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/16 15:02 ID:aVnYK0wB]: 見エマセぬ
166 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/18 20:07 ID:aktDVrQJ]: >>148-156
非常に参考になったわ。
こんなにLVMの事を検証している人を見たのは貴殿が初めてだわ。
これはLVM HOWTOに載せて欲しいぐらいの内容だね。
167 名前：login:Penguin [04/05/28 23:19 ID:PYZd4d/f]: pv→HDD３本でひとつのvgを組んでます。
ここから生成されたlvはreiserfsでフォーマットされています。
で、最近　fsck.reiserfsをすると
ディスクにハード障害があります云々いわれます。

この場合、
1.やっぱりHDDに物理的な障害がある。
2.vgになんかの障害がある。

１にせよ2にせよ、fsck以外の修復コマンドとかって存在するのでしょうか？？

もしあれば、誰か助けてください。。。。
いま、めちゃブルーです。
168 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/29 03:10 ID:Xtz3Va5J]: >>167

3.ファイルシステムが壊れているとか

reiserfsckはデフォルトではcheckだけじゃないの？
--rebuild-treeとか付けんと。>>151みたいに
もちろん、やる前にはバックアップとってな。

HDDの物理的障害だったらdmesgになんか出てると思うけど

>>147
VGじゃなくてLVでしょ。
Unix Magazine 2004年6月号で2.5TBのLV作ってるよ
169 名前：167 [04/05/30 23:48 ID:OnGdtw98]: >>168
回答ありがとうございます。

いろいろ試してみたのですが、拉致があかなかったため、とうとう
rebuild-treeしたところ、途中でrebuild-treeがAbortしてしました。

bread: Cannot read the block (31329): (Input/output error).
Aborted

ただ、以下のメッセージが出ていることから/dev/hddの物理障害は間違いないっぽいです。。。

hdd: dma_intr: error=0x40 { UncorrectableError }, LBAsect=251175, high=0, low=251175, sector=251175
end_request: I/O error, dev hdd, sector 251175
Buffer I/O error on device dm-0, logical block 31341

そこで、badblocksコマンドにてlv（/dev/lvm/hogehoge）のbadblockを書き出して、
badblocks -o out.txt /dev/lvm/hogehoge

再びreiserfsckをかけました。
reiserfsck --badblocks out.txt --rebuild-tree /dev/lvm/hogehoge

が、上記と同様にAbortされてしまいます。

reiserfsck --rebuild-treeは、不良ブロックがあるために、強制終了されているように見えます。

reiserfsck --rebuild-treeを最後まで終了させるよい方法はないでしょうか？？
170 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/31 01:30 ID:hhvzfuis]: >>169
dd_rescueでバックアップを作成し、reiserfsckする

「Bad block handling in ReiserFS」
ttp://namesys.com/bad-block-handling.html

[dd_rescue]
ttp://www.garloff.de/kurt/linux/ddrescue/
171 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/31 02:48 ID:lsYmUrdk]: dd_rescueなんてあるんですね。
LVM使ってないけど、reiserfsのパーティションが壊れたときは、
私もrebuild-treeが途中で失敗してしまう状況でした。
結局、普通のddで何とかしましたけど。
結構なファイルがlost+found行きになりました。
172 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/31 06:23 ID:OXeGSEwS]: えー、ここはLilyVMのスレということで異論ありませんね？

はい、ないようなのでLilyVMスレ＠Linux板と決定いたします。

UNIX板のスレはこちら。
【Usermode】LilyVMってどうですか 01【NetBSD】
pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1079170498/
173 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/31 06:29 ID:cSlLkb+0]: ↓何事も無かったかのように次どうぞ
174 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/31 07:03 ID:OXeGSEwS]: lilyvm.sf.net/

IPAの金で作られたUsermodeなNetBSDでつ。Linuxだとそのまま動くけどNetBSDではパッチが必要。
どうですか。
175 名前：良い子のお約束 mailto:sage [04/05/31 13:00 ID:KXn0+fEs]: (1)日本人が作ったものは40%割り引いて考える。
(2)IPAの金で作られたものは信用しない。
(3)任天堂のゲームには近付かない。
176 名前：login:Penguin [04/06/20 02:44 ID:M3ZdqO8W]: インストーラでlvmが使えると楽やね。
177 名前：login:Penguin mailto:sage [04/06/26 21:41 ID:NWOwsSX3]: PE Sizeのことで質問させてください。

PE Size = x として、作成するLVは、x * n (0 < n < 65535)なので、
たとえば、PEが4MBのときは、作成できるLVのサイズが４MBの倍数になり、
32MBのときは、32MBの倍数になる。

PE = 4MB の時は、36MBとかのLVを無駄なく作成できるが、
PE = 32MB のときは、LVが32MBか、次は64MBになってしまうので無駄が出来る、、
という理解で正しいでしょうか。

inodeの最小ファイルサイズ（アロケーションサイズ）とは無関係、、ですよね？(^-^:;
PEを32MBで作った後で「PEが大きすぎると無駄が生じやすくなる」とか書かれてる
記事を見つけて焦ってしまったんですが。
178 名前：login:Penguin [04/07/01 12:02 ID:Ua6cWiFK]: 無駄無駄無駄ぁぁぁ！！！
179 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/31 17:29 ID:mhv4SZxs]: LVMって生で使うより重いの？
180 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/01 01:21 ID:hMUQSwG3]: >>179
軽い道理が無いだろ(w
でも386や486クラスでもなきゃ、あんまり変わったような気はしないが。
181 名前：login:Penguin [04/09/13 22:02:18 ID:vib1TXoh]: LVをﾙｰﾄ(/)にﾏｳﾝﾄしている場合、そのLVをいじりたいときはどうしますか？
ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑはext3、ﾃﾞｨｽﾄﾘはFedora2です。

/boot　/dev/hda1
/　　　　/dev/mapper/Volume00-LogVol00

/dev/hda1がext3
/dev/hda2がLinux LVM
/dev/hda3がswap

KNOPPIX3.4をCD-ROM起動して、pvscan,vgscanを試しましたがﾀﾞﾒでした。(ｴﾗｰのﾒｯｾｰｼﾞはﾒﾓり忘れたｽﾏｿ)
182 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/13 22:51:09 ID:vO7Y51N9]: ちょっと考えれば、/でlvmを使う意味が無いことくらい気が付くからな。
183 名前：181 [04/09/14 21:29:21 ID:PwK9BewZ]: でも既にこの構成になってしまっているのですよ。
なにか方法ないですかね？
184 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/14 21:54:41 ID:16qryvOq]: FS自体壊れてはいないんだよね？
漏れだったら、dump/restore でLVとパーティションを切り直す。
>>182の言うとおり、/ をLVMにするのは後々にも無用な手間がかかるだけだし。
まあ、勉強と思ってなんとかする方法を考えてみるのもいいけど（この後役に立つ場面があるかどうか・・・）。
185 名前：181 [04/09/15 01:11:51 ID:KT7pbieC]: >>184
壊れてないです。
方法がなければ切り直そうかと思ってるんですけど、

>勉強と思ってなんとかする方法を考えてみる
ってことでココに書き込んでみた次第でございます。
186 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/17 20:59:29 ID:b4dp+fcm]: SLVMって使えんの？
187 名前：login:Penguin [04/09/18 10:22:30 ID:Nmvwrsgi]: >>181
スワップを/にして、LVMから/をはずしとけ。スワップはLVMの中にでも
作りなおせ。
188 名前：login:Penguin [04/09/21 23:05:19 ID:F8lCx2GU]: >>181

亀レスですまんが、KNOPPIX3.4でもLVMは使えるぞ。

カーネルモジュールがロードされてないギミなので　depmod -a して modprobe lvm-mod してみれ。
189 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/22 02:04:49 ID:tY0jOet7]: >>188
KNOPPIXのLVMってLVM1じゃなかったっけ？

以前、LVM2環境をミスって起動不能にした時、
データ抜き出そうとして使ったけど、LVM2を操作できなかったと思う
(結局、LVM2環境を新しく作ってHD繋げて吸い出した)

>>181
新しく/用にLV作って必要なものコピー、
そっちを/にマウントするようにして起動ってのは？
Fedoraでどうやるか知らないけど。

FedoraのLVM2環境の起動の仕組みって↓とは全然違う？
ttp://www.poochiereds.net/svn/lvm2/
190 名前：181 mailto:sage [04/09/24 01:19:17 ID:JORLx4Uz]: >>188
なるほど。試してみたいんだけど、もうﾊﾟｰﾃｨｼｮﾝを切りなおしてしまいますた。。。

>>189
そうゆう手がありましたか。でも例えば/の容量を増やしたい場合は、
/のLVの容量 + 増やしたい容量
のLVを作らないといけないんですよねぇ。一時的に倍以上のHDDが必要になるのはちょっとﾑﾘぽ。。。
191 名前：login:Penguin [04/09/27 13:12:09 ID:mojAcgNu]: そういった事態を想定して、PVは細切れ(数GB単位)で作ってVGに登録しておくことを
学んでおくことにしましょうね >>190

私も一昨年ぐらいにそれを経験して、それ以降/は非LVMな素のパーティションにしました。
192 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/30 00:26:14 ID:9J1+0UZc]: オンラインリサイズできるファイルシステム(Reiserfs,xfs)を
使い、各LVは必要最小限のサイズで作りませう

私は/boot+swap+PV1個の3パーティションで節約生活してますよ
(´-`).｡ｏＯ(なんかさ、LVM使ってるとケチになるよね…)
193 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/04 00:33:55 ID:PdEJi7TQ]: 　
194 名前：login:Penguin [04/10/17 02:02:36 ID:HoEJPIc+]: lvmかますことによってパフォーマンス落ちる？
導入を検討しとるのだが、ディスクアクセスが遅くなるなら躊躇する。
195 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/17 03:54:32 ID:IwSy/hON]: >>194
>>179-180
196 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/18 00:06:23 ID:CENiT07H]: 定期チェックでfreiserfs@LVMにfsckかけたら
bad sectorが出てAbortしてしまう・・・
複数のHDDがVG登録されていて
物理的にどのHDDがbad sector出してるのか判別もできず・・・
こんな場合どいった手順で復旧していけばいいんでしょうか？
197 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/18 00:07:07 ID:CENiT07H]: ×　freiserfs
○　reiserfs
うぅ・・・
198 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/18 00:58:41 ID:IHK36xr/]: >>196
そのファイルシステムがmount可能なら
今すぐバックアップを作る。
その後で>>170かな

人柱になって報告したいなら>>151
199 名前：196 mailto:sage [04/10/20 07:26:55 ID:GE+TE0oK]: 壊れてるHDDが物理的にどれなのかを判別できたんですが
新しくHDD買ってきてPV増やした上で
このHDDをpvmoveしたりするのは自殺行為・・・・ですよね？

syslogにガンガンエラー吐いてるけど復旧する時間が無い～
週末まで耐えてくれ・・・

おとなしく
>>198
でいくべきかな、やはり
200 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/22 20:13:06 ID:6KWwn4ly]: >>199
無事？
とりあえず、バックアップとった後で
pvmove試してくれるなら是非人柱希望

ただし、LVM1で"/"がLVM上にあるような環境の場合はヤバいと思う
pvmove中、不良セクタ踏んだ瞬間にフリーズ
→仕方ないので電プチ
→PV死亡。VG活動化できず起動不能
ってなるかも
201 名前：196=199 mailto:sage [04/10/23 02:49:17 ID:U8sO2JHE]: とりあえず、物理的にどのHDDがBadSector出してるのかを判別できたので

・新しく買ったHDDに新しいVG割り当て
・BadSectorの出るHDDの含まれたVGの読めるデータを買ってきたHDDのVGに移動
・空きが増えたらresize_reiserfsして縮小
・lvのサイズを縮小
・HDD一個分のVGの空きができたらBadSectorの出ているHDD以外のやつをpvmove
・壊れたHDDのVGから切り離して新しく買って来た側のVGに割り当て
・上を繰り返して壊れたHDDのみがVGに登録されている状態にする

という感じで玉突きしてみようかと検討してますが
resize_reiserfsでコケる気が激しくする・・・

アイオーのLinkPlayer+Einキャプチャ機+Samba
でレコーダー代わりにしてたデータ領域で
HDDが4台、データ領域が1TB近くある・・・
202 名前：201 mailto:sage [04/10/24 03:56:24 ID:SET3wOLA]: 壊れたHDDと同じVGに所属しているが壊れたデータの格納されていないLVの
データ避難・LV削除はできましたが
壊れたデータの入ってるLVのresize_reiserfsできず・・・・
203 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/27 11:21:45 ID:EqiaD7Nc]: /home にあったデータが一瞬で消えた・・・orz

83→データいれる→8e したら駄目だったのか・・・？
204 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/27 16:44:35 ID:pDldRhuo]: そりゃ駄目だ。
205 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/27 17:27:20 ID:lhKPiB/N]: やっちまったな
206 名前：login:Penguin [04/12/02 00:01:54 ID:BsejacY+]: linuxのmdでraid5デバイスを作成して、その上にLVをきろうと思います。
この場合、ディスク増設＞raid5再構築＞LV拡張＞パーティション拡張等
をオンラインでデータを保持したまま出来るものなのでしょうか。
また、こういうmd上のLVの拡張、VG切り離しなどの情報など有用なURLが
あれば教えていただけないでしょうか。
207 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/02 00:31:11 ID:ZSpotIbt]: >>206
そもそもLinuxのmdはraid5の構成を変更して再構築なんか出来たっけ？
208 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/02 07:36:22 ID:LnTTlRFZ]: linuxというか、そもそも一般的なraid5でそんなことできるのかどうか。
209 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/02 07:43:07 ID:Bm8JDMsv]: raidreconf使えば例えば250GB x 3を250GB x 4にするは出来る
Arrayをオンラインのままでは無理だったかと
250GB x 3を300GB x 3に、は知らんけど
RAIDカードもオンライン拡張可能と書いてあれば大体出来るんじゃない？
210 名前：login:Penguin [04/12/03 02:01:38 ID:du/UIkAw]: >>207
www.heart-pot.co.jp/lworg.html
ここに事例がありました。
しかしmdの上にLVMって普通やらないのでしょうか。
raidカード要らずでメリットが大きいと思うのですが。
211 名前：login:Penguin [04/12/04 02:07:45 ID:BbxGDoDA]: > こういうmd上のLVの拡張、VG切り離しなどの情報など

LVとVGはmd上かどうかは関係ないだろ。普通にLVやVG作った場合と同じやりかたでOKだと思う。
問題は、

> ディスク増設＞raid5再構築

によって、PV（に割当ててるパーティション）のサイズが増えること。
LVM側でもいろいろ操作が必要。vgcfgbackupして、pvcreate　-uして、vgcfgresoreするとか。
ただし、raid5の再構築といい、それにからんだLVMの操作といい、全データが吹っ飛ぶ
可能性が十分考えられるから普通やらない。少々ディスク効率が悪かろうが、別途mdを構成して、
PVに割り当てる方が賢明。
バックアップをちゃんととって、md上の全データ吹っ飛ぶ覚悟ができてるならやってもいいが。

> しかしmdの上にLVMって普通やらないのでしょうか。

普通にやるとおもうけど。raid LVMとかでぐぐってみ。
その場合に、raidを再構築するのがレアなだけ。
212 名前：login:Penguin [04/12/04 17:22:52 ID:BTKpaP2z]: >>211
なるほど。そもそもraidとバックアップをきちんと考えわけ
ないといけないですね。
とりあえずディスクが2つあいているので、ミラーセットをつ
くっていろいろ試してみます。
213 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/12 19:04:45 ID:AoK/hzny]: 複数のPVが1つのVGとLVで構成されているデータ領域の
HDD一台が㌧でしまいました。
復旧にあたって死んでいない残り3台のHDDのデータを
救い出しつつ復旧するにはどうすればよいでしょうか？

来週末までに壊れたHDDよりも容量の大きいHDDを買ってきて
vgrestoreする予定なのですが
これだと死んでないHDD3台のデータも拾えないんでしたっけ？
214 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/12 19:29:21 ID:sTtCJRM0]: dd_rescue
215 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/13 02:06:30 ID:PGw1X2t2]: >>213
コマンドはvgcfgrestore
>>149以降でテストしてる

生きてるHDD上のデータは救出できるけど
あまり期待しない方がいいよ
死んだHDDにちょっとでも乗っていたファイルは
助からないはず
216 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/26 23:53:59 ID:kkeu0ykE]: 仕事上必要があってwindows XP 64bit-editionを入れたら
見事に別ディスクのLVM領域は破壊してくれた
何でこういうイヤガラセするかなぁ
217 名前：login:Penguin [05/01/03 02:58:23 ID:mM5fO6TV]: Redhat9のkernelを2.6に上げたのでdevice-mapper+LVM2をインストールして
/sbin/mkdmnodで、/dev/mapper/controlをつくりました。
これで起動スクリプトにvgchange -a などを追記して既存ボリュームを認識し
てくれたのですが、以降rebootやシャットダウンの度に最後に
「md0: switching to read-only mode」～「md1X: switching to ...」
というmd関連のメッセージがずらっと表示されるようになりました。
LVMはVer1.Xを使っていますがmd(raid)なんか一個も組んでいません。
これは何が悪いのでしょうか。
どうもカーネルモジュールのmd.cにそういうメッセージを出すところがあ
るみたいですが私ではそれをどうしてよいかもわからないんです。
218 名前： [05/01/28 00:00:53 ID:O4GA9oN8]: スナップショットをとる
しばらくその後スナップショット時点の状態に戻すことは可能？

管理情報は残ってるわけだからできそうなんだけど
219 名前：login:Penguin [05/01/28 00:11:59 ID:inuf15bo]: ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
在宅ワーカー募集します！！日給7800円以上可能！！

詳しいことはホームページに書いてあるのでご覧下さい。

advanced7success.fc2web.com/

尚、お申込みの際は

ＩＤ『sa01』が必要になります。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
220 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/24 12:40:30 ID:FPH7Nh1+]: 保守
221 名前：login:Penguin mailto:sage [05/03/04 02:17:33 ID:DeSP1Kyo]: 補修
222 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/03/31(木) 15:24:49 ID:chtc/3VW]: ほちゅ
223 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/03/31(木) 16:18:41 ID:7faVLxYM]: RHEL4でext2onlineがサポートされて、だいぶ使いやすくなったけど、
LVMでext3ってどうよ？
224 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/11(月) 19:50:02 ID:1cYagJnp]: カーネル2.6のLVM2ってIO負荷が重い状態でボリュームのスナップショットを取ると
メモリ不足でハングアップしてしまうがこれの解決はまだか。
225 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/26(火) 16:16:45 ID:PT/DpSg5]: 保守
226 名前：login:Penguin [2005/04/30(土) 20:18:09 ID:mAb4X/xF]: 教えてﾏﾏﾝ

160GBのHDDをFireWireで二つ直列に繋いだ状態で動作しているのですが、
LVMでこの二つをまとめて一つにして(無問題で？)パフォーマンスでるのかしらん？

ためしゃいいじゃんっていうかもしれんが、160GBもデータが入ってると試すのが鬱でね・・・
227 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/04/30(土) 20:22:21 ID:47MVGwh5]: あんまり出ないだろうな。
ファイルシステムが跨る分だけ、安全性に不安があるし。
228 名前：login:Penguin [2005/05/01(日) 12:54:41 ID:+L1YW0MG]: lvcreate すると以下のようなエラーが出てしまいます。

lvcreate --size 10M --snapshot --name snap /dev/VolGroup00/LogVol_01

Rounding up size to full physical extent 32.00 MB
device-mapper ioctl cmd 9 failed: メモリを確保できません
Couldn't load device 'VolGroup00-snap'.
Problem reactivating origin LogVol_01

物理メモリの残りが少ない時に同事象が発生するようなのですが、出来る時もあり、規則性がありません。
swapも１Ｇぐらいにしてみましたが同じです。

( >>224 の事象と同じ？)

なにか解決方法はないでしょうか。
229 名前：& ◆R7PNoCmXUc [2005/05/01(日) 22:09:16 ID:D6WravXD]: 金曜日の夜　土曜日の昼　土曜日の夜　日曜日の昼　日曜日の夕　日曜日の夜
　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　∧ ∧　　　∧∧　　　　　∧ ∧　　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　(・∀・)∩ 　┃:::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　....┃:::('д` ）::::::::::::::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　～（　　(　　　　ヽ　）つ　～（　ヽノ　 ......┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` ):::::::( 　　)⌒ヽ;::::::::::
　　（/（/'　　　　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ......┃:::⊂,,_UＯ～:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)～:::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　今このへん
230 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/05/08(日) 02:56:13 ID:5XzYn+h8]: >>228
2.6カーネルのsnapshotは不安定で実用に耐えないから諦めろ。
231 名前：login:Penguin [2005/05/11(水) 10:01:20 ID:5vDYgAyC]: >>230
了解。もう諦めて　kernel2.4に戻しました。
232 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/05/17(火) 11:15:10 ID:Ck8u3X4H]: # vpvmove /dev/sda15
なんてして
No extents available for allocation
このエラーが出る場合、何を確保してやれば移動が可能になるんでしょうか
233 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/05/17(火) 11:53:52 ID:vyhwtx4J]: >>232
extents for allocation、つまり空き領域。
マウント中のファイルシステムをpvmoveすると固まるのはなんとかならんかなぁ。
snapshotが固まるのと原因同じ気がする。
234 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/05/17(火) 13:32:14 ID:Ck8u3X4H]: >>233
お返事どうもありがとうございました。
lvextend -L-hogeGして減らします。>232はs/vpvmove/pvmove/でした。
そういえば、pvmoveするときはアンマウントしてからやってました。
関係ありませんが、xfsはサイズを増やすことはできても減らすことができないと知って後悔しました。
235 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/05/23(月) 09:18:37 ID:Ja/BWgyJ]: 保守
236 名前：login:Penguin [2005/05/30(月) 14:02:18 ID:d6Jlq03m]: lvm3ﾏﾀﾞｰ?
237 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/02(木) 04:36:32 ID:0Nz4wDQN]: Fedora2でLVM使ってファイルサーバー立ててますが、quotaを使う必要があり、
fstabにLVMをつかっている/homeの箇所にquotaに記述して、再起動かけたら、
quotaつかえない旨のメッセージがでてきました。
Kernelのquota機能とLVMって共存できないんでしょうか？
以下書き換えた場所です。

LABEL=/ / 　 ext3 defaults 1 1
LABEL=/boot /boot 　 ext3 defaults 1 2
none 　　　 /dev/pts devpts gid=5,mode=620 0 0
none /dev/shm tmpfs defaults 0 0
/dev/Volume00/LogVol00 /home ext3 defaults 1 2　←ここにquotaを記述
none /proc proc defaults 0 0
none /sys sysfs defaults 0 0
LABEL=/tmp /tmp ext3 defaults 1 2
LABEL=/var /var ext3 defaults 1 2
/dev/hda2 swap swap defaults 0 0
/dev/cdrom /mnt/cdrom udf,iso9660 noauto,owner,kudzu,ro 0 0

（読みづらかったらごめんなさい）
238 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/03(金) 22:23:53 ID:HOSvdRwa]: SGI-XLV移植キボンヌ
239 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/16(木) 18:09:58 ID:Szie+yKv]: 保守
240 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/30(木) 18:33:39 ID:+uN+drXM]: ほちゅ
241 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/12(火) 17:40:23 ID:1+WKcMXD]: LVM
242 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/07/26(火) 19:12:00 ID:GY/+NBD0]: LVM2
243 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/08/25(木) 21:00:10 ID:fWErEiK8]: LVM2上にXFSのパーティションがあって、snapshot取りたいんだけど、
xfs_freeze -fしてlvcreate --snapshotすると固まってしまいます。別ttyでxfs_freeze -uするとlvcreateできましたが。
もしかしてxfs_freeze不要？kernelは2.6.12.5ですけどまだ不安定なのかな？
244 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/08/30(火) 22:24:46 ID:IOjQmEM/]: >243
まずはぐぐれよ。
marc.theaimsgroup.com/?l=linux-lvm&m=111014382900031&w=2
あと、MLとのマルチポスト禁止な。
245 名前：login:Penguin [2005/09/02(金) 17:34:27 ID:jSBJjcXW]: >>228です。
CentOS4.1(2.6.9-11)で久しぶりに試してみたらsnapshot普通にできるように
なっていました！！
lvm2-2.01.08-1.0RHEL4

改善されたんですね。よかった^^
246 名前：login:Penguin [2005/09/03(土) 22:06:00 ID:bax3TQFR]: >>245
え～～～っと。やっぱりダメでした。
ちょっとスペックの悪いPCで試してみたらまったくダメだ(>_<)

kernel2.4のlvmできちんと動いたPCなんですけどね。ぬか喜びだった(泣)
247 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/13(火) 10:05:53 ID:ERgf6oSn]: ほちゅちゅ
248 名前：login:Penguin [2005/09/24(土) 11:03:27 ID:2QiD6Syt]: HDD 10G の PC を入手したので Debian をインストールしています。

/dev/hda1 256M /
/dev/hda5 512M swap

として残りの 9G で LVM を使って /usr や /var, /home にしてみようと考え
ています。

そこで疑問なのですが、残りのパーティションの切り方は 9G を1つにしちゃっ
ていいんでしょうか。2G 程度をいくつか切ったりするほうがいい?
それぞれのメリット/デメリットがいまいち判らんとです…。
249 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/24(土) 11:51:02 ID:fVJogvpr]: /tmpはええのん？
250 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/24(土) 11:55:07 ID:2QiD6Syt]: >>249
あ、/tmp も LVM で作るつもり。
251 名前：login:Penguin [2005/09/24(土) 12:17:33 ID:frt9ybjp]: DebianでLVMはやめたほうがいいよ。壊れるから。
252 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/24(土) 12:39:50 ID:2QiD6Syt]: >>251
うは、マジすか? あんまり聞いたことないけど、いままで LVM に縁が無かっ
たから見逃したかな…。ちょっとググってみるす。
253 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/24(土) 12:44:01 ID:96A0EVGi]: >>251
ソースは?
254 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/24(土) 14:10:44 ID:UWNeNGSP]: LVM2ってもう安定した？
255 名前：login:Penguin [2005/09/24(土) 14:27:37 ID:frt9ybjp]: LVM2は開発が止まっているようだ。EVMSにしとけばよかったのに。
256 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/24(土) 17:50:45 ID:fVJogvpr]: ところで、そんな小さい容量のディスク1本でLVMするメリットなんてあんの？
257 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/25(日) 18:33:45 ID:QLhf2tye]: debian potatoからLVM使ってるからもう5年くらいになるが一度も壊れたことないぞ。
LVMも当然 1.0→2.0になってるけど移行時でも問題無かったし。
258 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/25(日) 18:38:59 ID:NYE4yBcb]: DebianはLVMが不安定は釣りネタだろうけど
5年間一度も壊れたことないも嘘くせぇw
259 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/25(日) 20:54:57 ID:QLhf2tye]: LVM2のsnapshotが安定しないのは閉口ものだが破壊は無かったな。
御疑いなら耐久テストでもしてみることだ。
5年といってもlogical volumeの構成を替える頻度は知れているから、
script組んで耐久テストすることは時間がかかることでは無いわけだし。
260 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/17(月) 03:26:25 ID:llqPomCQ]: 保守
261 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/08(火) 19:53:15 ID:XbU3MUL4]: ほっしゅ
262 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/08(火) 20:41:33 ID:Fqaji/ZY]: snapshotってLVMだけでできるん？
FSがサポートしてなきゃだめなんちゃう？
263 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/08(火) 23:16:09 ID:g/AaqPIy]: nbd+LVM運用してる人いますか？
264 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 12:21:22 ID:jdJfJmQO]: vgexportしないでHDD外してしまって、マシンはすでにない
場合、別のマシンに差して中を見る手段はないのかな。
PVがあることは認識出来るんだけど・・・
265 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 21:31:24 ID:NvCPL6WD]: vgimport じゃ駄目なの？
266 名前：264 mailto:sage [2005/11/16(水) 22:25:30 ID:rFvkJp3N]: VGの情報が見つからない、みたいなことを言われて
駄目だった。（いま別の場所なので、詳細なエラー
メッセージは忘れたが）
vgexportしてないからだと思う。。。
267 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 22:35:17 ID:Vdp/hGgb]: >>266

#man vgimport

VGIMPORT(8)

NAME
vgimport - make volume groups known to the system

OPTIONS
-f, --force
Force import of volume group even though it is not flagged exported. This
option allows the importing of volume groups from broken systems.

この辺りドウヨ？
（もちろん自己責任で宜しく）
268 名前：264 mailto:sage [2005/11/17(木) 12:26:25 ID:1Ik63xyP]: アドバイスありがとう。

でもダメですた。
-fオプションつけても、
Unable to find exported volume group "hogehoge"
だって。そうだよなあ、exportしてないもんなあ...orz
269 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/17(木) 16:35:43 ID:UqsPVSxa]: だめなんかぁ。

新しいシステムでpvscanをしてVG情報を確認後、
vginmport -f VGname
でなんとかなるんじゃ無いかと思っていただけに驚き。
270 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/21(月) 09:39:13 ID:SEUWJCPL]: ちょっと納得いかん挙動やね。
じゃぁ、なんで起動時にドライブスキャンするんだろ。
271 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/21(月) 09:57:12 ID:fSDPZtCV]: 仕様に虐ｷﾞﾚｶｺﾖｽ
272 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/10(土) 09:21:32 ID:APO7XYXK]: 保守
273 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/23(金) 01:04:08 ID:1o/HU5Zy]: hoshu
274 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/01/16(月) 08:49:38 ID:oy3iDMab]: fedora core 4 のデフォルトインストールでLVMを使用して８０GのHDDに
/dev/VolGroup00/LogVol00
を/(ルート)にマウントされてます。
今回１６０GのHDDを追加してWebminでPV追加。
コマンドでlvextend -L+100Gで論理ボリュームを拡張まで成功しました。
あとはファイルシステムの拡張だけですが、ext2onlineで
JBD: ext2online wants too many credits (2050 > 2048)
ext2online: ext2_ioctl: No space left on device
とエラーメッセージが出てできない。ググってみたが英語でバグ報告みたいなのが
あるだけでよくわからない。
resize2fsを使おうとしてinit 1でシングルユーザーモードにして
umount /dev/VolGroup00/LogVol00
としてから
resize2fs /dev/VolGroup00/LogVol00
とすると
/dev/VolGroup00/LogVol00 is mounted; can't resize a mounted filesystem!
とでてアンマウントできていない様子。
/bootにCDしてからやっても同じ。
LVMそのものに悩むんじゃなくてこんなところでつまずくとは思わなかった。
もう少し修行してきます。
275 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/01/16(月) 12:37:43 ID:ojCdqT7z]: >>274
間違ってたらごめんなさい。
FC4 の rescue disk を使って、起動時に /mnt/sysimage にマウントするか？と
聞いてくるので、マウントしないで起動する。
その状態だと VG が INACTIVE な状態にあるので、
lvm vgchange -a y とかやって、/dev/VolGroup00/LogVol00 が見えるようにしてやる。
そして、resize2fs 実行。
私はこんな感じで LVM 管理下の / (ルートパーティション) を lvreduce (危険を承知で orz) できました。
276 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/01/16(月) 13:00:11 ID:oy3iDMab]: おお！情報ありがとうございます。
まさに私がやりたいことです。
漠然とKNNOPIXなど使わないといけないのかなと思っていましたが、VGに関する
注意点まで書いていただいて感謝です。
一度やってみます。もちろん自己責任で。
277 名前：login:Penguin [2006/01/20(金) 12:23:32 ID:aqSLHR49]: 　_, ,_
( ﾟ∀ﾟ)
278 名前：login:Penguin [2006/01/28(土) 19:17:57 ID:VUb2MggI]: 　_, ,_
( ﾟ∀ﾟ)
279 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/13(月) 01:36:33 ID:gjfNOHrh]: いままで素のRAID1でmd0(hda1+hdc1)、md1(hda2+hdc2)とパーティションを
作り、定期バックアップを同容量のディスクに

　dd if=/dev/hda of=/dev/hde

として取っていたんだけど、RAID1+LVM にしてもこの方法有効ですか？

上では hde1, hde2 がそれぞれマウント可能なパーティションとして
バックアップされるのだけど、LVM が上に載ってくると、PV 自体は
md0, md1 の上にある形になるので、hde 単体でデータアクセス可能か
不安に思ってます。

同様の経験がある方、いかがでしょうか？
280 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/13(月) 01:46:10 ID:3S74cKwo]: LVMがあろうが無かろうが同じ事。完全にコピー出来ていれば動く。
しかし単純にコピーするとhdaとhdeに同じ名前のVGを検出して混乱する。
281 名前：login:Penguin [2006/02/13(月) 02:21:49 ID:gjfNOHrh]: なるほど、考えてみれば RAID の方の autodetect で hde 上の RAID を
検出しておかしくならなかったのは

dd if=/dev/md1 of=/dev/hde2

と実際にはパーティション個別に dd して、hde* の partition type が
Linux RAID autodetect にならないようにしていたためでした。

今回だと md1 -> hde2 のようにパーティション単位で dd すると
partition type をどれにしても問題が生じる（Linux LVM にすれば
混乱するし、しない場合は hde 単独稼動できない）ので、

dd if=/dev/vgname/volname of=/dev/hde2

で hde の partition type を Linux とするのが唯一の解でしょうか。
ただ、これだとボリューム構成が変わるとバックアップ側の hde の
パーティション構成も追随させないといけないので、結局この簡易
バックアップ手段は RAID1+LVM では使えないかな。

とりあえずやるだけやってみて、駄目なら LVM は諦める事にします。
282 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/13(月) 02:36:25 ID:3S74cKwo]: コピー先のボリューム構成を自動的にコピー元に合わせるスクリプト書けばいい
283 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/13(月) 10:22:07 ID:gjfNOHrh]: ちょっとチラシの裏っぽくなってきてすみません。

どうやら vgchange -an で autodetect 無効にしてやれば
いけそうです。RAID の方は autodetect にしておいて、
lvm.conf の方には /dev/md* だけをスキャン対象として
書けばバックアップデバイスの hde は完全無視でいってくれそう。

週が明けてしまったので後になると思いますが、できたら
報告しますです。
284 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/24(金) 12:31:49 ID:9ziRUFrf]: だいぶ前から不思議に思っていたんだが、
fedoraとかのインストール時に、自動でパーティションを
区切らせると、swapをLVMに置きやがる。

どうせパーティションなんて、手動で区切るから、無視してたんですが、
もしかして、swapをLVM上に置くと、なんかよいことあるんですかね？
285 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/24(金) 12:43:11 ID:AVQ1/ICR]: swap領域を簡単に大きく出来る。
swap専用のパーティションが不要。
Solarisパーティションに間違える心配が無くなる。
LVM上に置く事のデメリットが特に無い。
俺は手動で切る時もLVMを使っている。
286 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 11:31:04 ID:QwNemt6b]: むむ、最近は swap も LVM 上に取るのがトレンドなのか。思い付かなかったな。
287 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 15:43:08 ID:CRfylwA+]: suspend, resume にswap領域を使うというのはどうなったんでしょう。
今もそうなら使い方によってはマズそう。
288 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 15:49:54 ID:XYGtXGls]: LVMのスワップにもsuspend出来るようになったけど、それはつい最近の事だからな
289 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 18:52:59 ID:vFrh6tPm]: swapを万が一のときのためのプライマリィパーティションとして
を使うからなぁ。LVMにはできん
290 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 19:56:32 ID:f8TziOip]: >>289
万が一って例えばどんなとき？
291 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 19:59:39 ID:RKgmengN]: 業務用なんかでLinux専用で使うんであれば、swapは単独で切っとくな。
rootと/usr以外と外付けは必ずLVMにするだろうけど。
292 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 21:29:42 ID:QwNemt6b]: >>291
んーと root と /usr は LVM にしないってことか。それはなにゆえ?
293 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 21:51:44 ID:7D7kEu1i]: /と/usrは大きく容量が増えたりしないからLVMで管理する必要が無いって事だろ。
/と/usrを後生大事にするのは王より飛車を可愛がるようなもんだがな。
294 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/25(土) 23:35:46 ID:f8TziOip]: ってことは /usr/local とかは別パーテーションにするのかい？
295 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/27(月) 20:43:44 ID:E8yShcwl]: 最近swapはファイルで済ませちゃってるな。
LVM使うのは/homeだけだ。
296 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/27(月) 23:45:15 ID:ogY+RzDz]: >>294
業務用で実運用中に/usr/localが増えるのはどうかと
297 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/17(金) 16:47:29 ID:pa0JYMTy]: ほちゅん
298 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/20(月) 00:40:08 ID:Z/stLUW1]: # vgcreate test /dev/hdb2 /dev/hda3
とやって、2つのPVにまたがったVGを作りました。

んで、lvcreate で LVを作るとき、/dev/hda3 だけに作ってくれとか
そういう指定はできない？？
299 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/20(月) 00:44:19 ID:3FBcKPyB]: >>298
VGの後にPV指定すればいい
300 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/20(月) 00:54:16 ID:Z/stLUW1]: >>299
うお、まじで～。

ってmanみたら書いてありました・・・すまんす。
301 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/20(月) 09:18:30 ID:NKUFVZgB]: >>298
参考のためになんでhda3だけにLV作ろうと思ったの？
なんか有るならおしえてほぢい。
302 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/20(月) 20:33:13 ID:Z/stLUW1]: >>301
実際には hda4 と hdd1 にまたがったVGで hdd は後で追加した。
hdd1 の最後のほうに LV を作りたかった。

hdd が hda に比べて古い HD なので、遅いし、いつ壊れるかわからん。
HDの後ろのほうはさらに遅いので、ここにゴミデータをおきたかった。

てなかんじの、あまり参考にならん理由です。
303 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/20(月) 22:46:38 ID:NKUFVZgB]: >>302
なるほど。ありがとう。
304 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/21(火) 05:54:10 ID:qn7ptd8S]: >>285
便乗質問で悪いけど
LVMの中にswapパーティション置いても2GBの制限はなくならないよね？

> swap領域を簡単に大きく出来る。
を誤解してるわけじゃないです
305 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/21(火) 06:33:54 ID:GNxk/W6H]: >>304
なくならない
306 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/21(火) 10:59:31 ID:qn7ptd8S]: >>305
ありがとう
307 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/23(木) 16:32:23 ID:zYoXh2XX]: LVMとは直接関係ないことだけど swap の話が出たので。

うちはメモリーを512MB以上積むようになってからは、
swapパーティションを切らないようになった。
現在はアプリケーションサーバとしては動かしていなので
問題は起きてないのですが、メモリ食いのアプリを
動かすようになったら考慮しないといけないかも。

ファイルサーバーやWebサーバー、DNSやルーター程度なら不要だよね？
308 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/23(木) 18:03:00 ID:dgXyXwqo]: 俺んちFC4だが、swapの2GB制限ないよ～？
1つのパーティションでswap 3GB に設定してあって
今、実験してみたら3GBフルに使えた。
309 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/24(金) 20:40:48 ID:oFxp8fco]: Linuxの場合、LVMとソフトRAIDが別機能ってのが、わかりづらいな。
VG作るときにミラーとかストライピングが指定できるようになれば、かなり使いやすくなるのになぁ。
310 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/25(土) 02:03:59 ID:ldYGxjMi]: >>310
何言ってんのかわからん。MirrorDisk/UXだって別売りだろ？
311 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/25(土) 03:01:06 ID:VNcGuME2]: 確かに、VxVMやDiskSuiteなんかは、LVMとSW-RAIDを明確に分けてないな。
物理ディスクをまとめるときに、普通にミラーやらRAID5を指定して作れる。
312 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/25(土) 12:01:24 ID:ldYGxjMi]: VxVやMDiskSuiteに、LVMは含まれてないと思うんだが。
313 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/25(土) 12:47:07 ID:jFeUU+q+]: LVMに相当する機能のことだろ。
DiskSuiteの用語で言えば、「ソフトパーティション」
それにSolaris9からは、DiskSuiteのこと自体を「LVM」と詠んでるしな。
314 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/26(日) 23:53:14 ID:+ilWfbVR]: 「くだらねえ質問は…」から引っ越してきました。
元の質問はこれです。
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1141903504/827
で、いろいろやりとりがあったわけですが、…
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1141903504/881
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1141903504/884
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1141903504/888
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1141903504/889
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1141903504/892
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1141903504/893
vgchange -a y VolGroup00 をやりましたが、/dev 以下には
何の変化もないようです。

あと、向こうのスレで書き忘れていたことを書いておきます。
現在インストールされているOSはFC5で、これはこれでLVMに
なっています(/bootが/dev/hda1で/dev/hda2がLVM。その中に
swap と /)。で、外付けに付いているディスクは FC3 で使用
していたものですが、構成は同じです(/dev/sda1 が /boot で
/dev/sda2 が LVM。その中に swap と /)。

ということで、この現在外付けにある LVM の中の / をマウント
する方法を教えてください。よろしくお願いします。
315 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/27(月) 00:15:20 ID:J/oPtjaT]: 1. とりあえず祈る。
2. 古いディスク(/dev/sda)で起動する。
3. lvm情報を消す。(vgchange -a n VolGropu00したあと、vgexport VolGropu00)
4. 新しいディスク(/dev/hda)で起動する。
5. 古いディスクを付ける。
6. vgimport vg01 /dev/sda2、 vgchange -a y vg01
7. /dev/vg01/???をマウント。

ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/LVM-HOWTO-9.html
日頃の行いが良いことを願え。

もしくはもっと安全な方法を誰かが教えてくれることを。
316 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/27(月) 00:17:58 ID:J/oPtjaT]: しかし、マウントしているディスクは vgchange -a n
できないんじゃないかなぁ。

なんとなく、もう1回インスコしなおしてインストール時に
VG名を変えた方が簡単な気がする。
317 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/27(月) 00:26:17 ID:J/oPtjaT]: >>316
knoppixとかを起動してlvm情報を消すの方がいいかも。
318 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/27(月) 00:31:22 ID:LGc9eKUw]: Knoppixなぞ使わんでFedoraのインストールCDでレスキューモードに入ればいい。
その時一時的にBIOSで/dev/hdaを殺しておくといいだろうな。
そのうえでvgrenameで/dev/sda上のVGを変名。
あとは普通に起動してlvscanすれば見えるはず。
319 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/27(月) 00:40:04 ID:J/oPtjaT]: >>218
ありがとう。俺も参考になったよ。
320 名前：314 mailto:sage [2006/03/27(月) 01:10:03 ID:SywC2/7h]: 皆様いろいろありがとうございます。
レスキューモードためしてみます。
321 名前：314 mailto:sage [2006/03/27(月) 02:28:07 ID:SywC2/7h]: ダメでした。
BIOS で内蔵HDDをNoneにしてからレスキューで起動すると
外付けHDDがマウントされるんですが、vgrename は vgchange -an
をした後でないとできません。しかし mount されているので
vgchange はエラーとなります。umount すればいいんでしょうが、
そうすると vg* のコマンドがレスキューに入っていない、というか、
それ以前の問題として、/etc 以下が見えなくなります。
322 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/27(月) 02:36:09 ID:LGc9eKUw]: >>321
レスキューCDでLVMを操作する時はlvmコマンドを使うんだ。
lvm vgscan
lvm vgrename ほげふが
のように使う。
そもそもvgほげほげやlvほげほげはlvmへのシンボリックリンク。
323 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/27(月) 02:51:07 ID:SywC2/7h]: >>322
なるほど。しかし /mnt/sysimage の umount はできませんでした。
たしかオープンしているというようなエラーが出てました。
これだとどうにもできないですよね?

KNOPPIX で起動してみるというのもやってみたんですが、
KNOPPIX 4.0.2 には lvm が入っていないため、そのまま
では何もできませんでした。
324 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/27(月) 03:01:55 ID:LGc9eKUw]: >>323
umount /mnt/sysimage/boot
umount /mnt/sysimage/proc
umount /mnt/sysimage/sys
umount /mnt/sysimage
ていうかレスキューモードで起動する時にmountしないを選べ。
325 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/27(月) 04:03:06 ID:SywC2/7h]: >>324
あー！そういえばマウントしないってありましたねえ。
うっかり惰性で毎回マウントしてた。orz

でも、もうひとつの方法に気がつきました。
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1141903504/904
ようはVGの違うマシンにつなげばいいんじゃないか? ということですが。

ま、とにかく、続きは明日やります。
いろいろとありがとうございました。
326 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/27(月) 10:51:35 ID:DhLB5I7L]: LVMって使わない場合と比較してもファイル操作の速度はほとんど落ちないんだね。
327 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/27(月) 20:32:55 ID:J08GeQnt]: むしろ、ストライプの場合は、上がるんじゃね？
328 名前：325 mailto:sage [2006/03/27(月) 22:10:35 ID:SywC2/7h]: やった! マウント成功!

BIOSで /dev/hda を None にしてからFC5のレスキューでHDDを
マウントしないで起動して lvm rename で名前を変えたら2つVG名が
出てきました。で、リブートして BIOS で HDD を戻して起動後に
vgscan したら出ました。んで /dev に新たにVG名のディレクトリと
LVのデバイスができていたのでマウントしたらできました。

ということで皆様大変ありがとうございました。これでファイルを救えます。
329 名前：login:Penguin [2006/04/10(月) 19:36:59 ID:vi3HRBbu]: LVMの中でSWAPのサイズをでかくするのはどうやってやるのですか？
330 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/11(火) 01:39:14 ID:taYacMjR]: lvextendかlvresizeででかくして、swapoff;mkswap;swapon
331 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/11(火) 02:26:32 ID:bPJLOCKr]: hahaha
332 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/11(火) 03:09:22 ID:taYacMjR]: hahahaじゃでかくはならんぞ
333 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/11(火) 09:14:22 ID:FTvKraHL]: >>329
まあ、まず swapoff する必要はあるだろうなあ。
その後スワップ用パーティションをでかくして、
それが終わったらそのパーティションに対して
mkswap して、それから swapon で追加。
334 名前：329 mailto:sage [2006/04/11(火) 12:10:49 ID:+JtsdC+X]: >>330,>>333
ありがとうございます。無事増やす事が出来ました
335 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/11(火) 20:06:16 ID:SajR50yj]: mdマジで使いにくいなぁ。
LVMの方でミラーをサポートする計画ないんかな？
336 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/14(金) 01:08:29 ID:CGlDZwjN]: 無いみたい。MDは今後も活発に開発が続く。いっぽうLVMのほうは怪しい雲行き。
337 名前：login:Penguin [2006/04/25(火) 13:27:45 ID:V1nepZR+]: 教えてﾏﾏﾝ
例えば、外部ストレージをLVMで使ってたとするじゃん。
で、OS再インスコして、その外部ストレージのデータに再度アクセスするには、
具体的には、どのような手順で復旧すればいいんじゃろか？

RHEL4,LVM2で説明してくれるとありがたい。
338 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/25(火) 14:09:12 ID:zXm32lfy]: >>337
vgexport
339 名前：login:Penguin [2006/04/25(火) 16:13:56 ID:V1nepZR+]: >>338
早々のレスポンスありがとうございます。
vgexport,vgimportは、ディスクの移設用途に有用だと思いますが、
自分のご享受頂きたいのは、復旧用途です。

質問内容を以下に変えます。
外部ストレージにLVMを使用しているOSがあったとします。
で、/etc/lvm以下は、他サーバにでもコピってあるとします。

その状態で、そのOSを再インスコして、LVMの構成情報なくなったとすると、
単純に、/etc/lvm/*をコピーって復元すれば、
もとのストレージ上のLVにアクセスできるんでしょうか？
だめなら、どうすればできるでしょうか。

LVMの構成のバックアップの観点からすると、
/etc/lvmのバックアップを考えてますが、
他になんかありますでしょうか。
340 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/25(火) 16:30:10 ID:Q9JQH40w]: vgscan してみるとか。

で、もし現在既に存在している(多分本体側のHDDにある)ボリュームグループと
同じ名前だった場合はしょうがないからレスキューディスクで起動して本体の
HDDをマウントしないで起動して lvm vgrename して違う名前にしてから
普通に起動してまた vgscan して、違う名前で出てきたら vgchange -ay で
使えるようにして、それから mount、という感じでどうか?
341 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/25(火) 19:47:06 ID:Yn+ZcUVE]: vgexportしないといけない仕様がわけわからん
342 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/25(火) 21:49:32 ID:GxyTV1Lt]: 新しいバージョンのlvm2のユーザーランドツールは
同名ボリュームの扱いがよくなったらしい。
人柱レポート希望。
343 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/25(火) 23:51:59 ID:Knifqujq]: Windowsから読み込めるようになればうれしいな
ext2を読み込めるドライバとかソフトウェアがあるみたいだけど
LVMがあると駄目みたい
344 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/26(水) 11:22:43 ID:sloBdyUe]: ちょっとLVMについて質問です

LVM上に250GBx4で構成しています。
この構成で今後容量が不足してきた場合、ディスクを追加したいわけですが、
たとえば、今ある4つのディスクの内の1つを250GB→500GBに増量し、
HDD数は4つのまま、といった増設はできますか？しかもデータを消さずに。
他にディスクがないので外部ディスクに一旦保管することなくできるのが一番良いのですが、
良い方法なないでしょうか。

また、この4つのうち、いくつかのHDDを別のストレージコントローラ上に
移設した場合でも既存のLVM情報(データ)は維持されるんでしょうか？
例えば、マザーのオンボードIDEで4つHDDをつないでいたものを、
その内2つだけをPCI増設のIDEカードに移動した場合など。
345 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/26(水) 13:23:49 ID:6pCNjhs9]: 一時的に5台になってもいいならpvmoveで一発
346 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/26(水) 17:50:15 ID:6YwYLah+]: とりあえずバックアップは取っておいたほうが良いとおもうけど
347 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/27(木) 00:17:55 ID:cW9HUkmi]: ありがとうございます。
pvmoveメモりました。今度増設の時にそれを元に勉強したものを試してみます。

確かにデータはお金に替えられないので無理してでも一時的に物理的に
別ディスクに退避したほうがいいですね。
ドライブドアでも買うしかないかな・・・。
348 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/28(金) 12:00:16 ID:Tavr5iPA]: /dev/hdd1 に不良セクタがあって
その中のLVから修復してもいいのかな？
lvresize とかしたら・・・・。

LVのファイルシステムはext3です。

PVに不良セクタの登録とかって無理かな？
349 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/04/28(金) 12:26:41 ID:jKvdMXGf]: EVMSにはBad Block Relocationって有るんだけどLVMではどうなんだべかね
e2fsck -cは無意味だろうし
350 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/05/06(土) 21:36:35 ID:9Nz0DVKQ]: ある論理ボリュームにlvextendコマンドでフリーなエクステントを
いくつかくっつけたら、くっつけた分が別のセグメントになって、
2つのセグメントを持つ論理ボリュームになってしまった。
1つのセグメントのサイズが追加したエクステント分だけ増えるわけじゃなくって、
追加するごとにセグメントが増えるってのは仕様なのでしょうか?
増えたセグメントをマージして1つのセグメントにするってのは
できないんでしょうか?

ちなみに、当方、Fedora Core 5をつかっておりますです。
351 名前：350 [2006/05/06(土) 21:42:57 ID:ogvSlzBU]: ちなみに、上記でつっつけたフリーのエクステントは
単一の物理ボリューム上にあります。
352 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/05/06(土) 22:12:58 ID:0dxjyGCq]: セグメントってなんだ？
353 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/05/25(木) 16:16:10 ID:4eSgmVoU]: netmaskで分けられてるトコだろ＞segment
354 名前：boot problem [2006/05/29(月) 23:53:49 ID:2b3MoQPu]: FC3ユーザーです。
ルートディレクトリのあるLVGroup00に、外付HDD（USB接続）上のパーティションを、
LogVol01として追加しました。起動すると、LogVol01が見つからなかったらしく、
全ての構成PVが見つからないのでLVGroup00が見つからない、ルートをマウントできない、
というエラーメッセージが出てカーネルパニックを起こしてしまうようになりました。
ちなみにそれまでは、論理ボリュームは内蔵HDDだけで構成していました。一度でも
起動できれば、USB/HDDをLVGroup00から抜こうと思っているのですが、そもそもPVが
認識できないのでレスキューモードでlvscanしてもLVGroup00を認識できません。
initrdを書き換えれば、とりあえず起動しそうなものですが、やり方がわかる方が
いらっしゃいましたら教えて下さい。よろしくお願いします。
355 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/06/11(日) 15:55:37 ID:iWS/LLpD]: ちょっと疑問があるんだけど、LVM snapshot を使っている最中に、
スナップショット元への大量書き込みが発生してバッファ領域が
足りなくなったら何が起こるの？write(2) とかが ENOSPC でエラーになる？
356 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/06/11(日) 17:52:42 ID:AVHMKd1I]: 壊れる
357 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/06/11(日) 18:20:36 ID:iWS/LLpD]: >>356
まじですか？それちょっと怖いんだけど。
358 名前：login:Penguin [2006/06/25(日) 03:16:17 ID:4arPY93Z]: 無償のStorage Foundation Basicで良いのではないでしょうか。
359 名前：login:Penguin [2006/06/30(金) 21:30:39 ID:bt8aI5W+]: LVM が

/dev/sda3: 内蔵 SATA、8e → /dev/vg1
/dev/sdb1: 内蔵 SATA、8e → /dev/vg1
/dev/sdc1: 外付 USB(ATA)、8e → /dev/vg2
/dev/sdd1: 外付 USB(ATA)、8e → /dev/vg2

としているとき、内蔵 HDD を単純に 1台増設すると

/dev/sda3: 内蔵 SATA、8e → /dev/vg1 (変更なし)
/dev/sdb1: 内蔵 SATA、8e → /dev/vg1 (変更なし)
/dev/sdc1: 内蔵 SATA、83 (新設。後で vg1 に追加する予定だがひとまず 83 のまま)
/dev/sdd1: 外付 USB(ATA)、8e → /dev/vg2
/dev/sde1: 外付 USB(ATA)、8e → /dev/vg2

と vg2 を構成する外付 USB の順番が 1コずつズレて vg2 がマズい状態になりそうなんですが、
HDD 増設後に vgscan で一発解決できますか？
360 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/06/30(金) 23:43:50 ID:1bsmmkCt]: >>359
再起動すればvgscanも必要ない。
361 名前：359 [2006/07/01(土) 00:35:05 ID:2s9fKqFU]: >>360
ほほぅ、そんなもんですか。だったら気が楽だ。
助かりました。ありがとうございます。
362 名前：359 [2006/07/02(日) 16:46:58 ID:ebetDEkG]: 内蔵SATAディスクの増設はサクッと上手く行ったので、調子に乗って
/dev/vg2(3台のATAディスクを積んだ novac 4台はい～るKIT) に
SATAディスクを1台IDE変換コネクタをかませて追加してみたところなぜか認識せず、
vg2 も見失い、困った展開に。

lvscan で探すと vg2 の LV は "inactive" となってデータ自体は生きてるようだったので、
vg2 を作り直し、LV も同名・同サイズ・フォーマットなしで作り直してマウントしてみると、
複数あるうち 1つの LV だけマウントできない。

/etc/lvm/archive/ 中のファイルを見ると、同サイズにしたつもりがマウント失敗 LV が微妙に小さかったことが判明。
vg2 中の全 LV を削除、改めて同名で作り直してマウントしてみると、無事に復活。

失われる前の LV は何度かサイズを拡張したからダメだろうと思いつつやってたんですが、
サイズと名前さえ合ってれば、結構乱暴な扱いをしても OK なんですね。
少々焦ったものの、貴重な体験ができました。
363 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/02(日) 18:54:11 ID:ga9/U/Ul]: >>362
乙
参考になりました。
364 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 14:26:59 ID:TSQYdC/Y]: たくさんのHDDで、RAID使わずLVMのみで構築してる人
結構壊れるもんですか？

・何も考えずにLVMのみで構築
・RAID5組んで、その上でLVM構築

どっちにしよう
後から容量足せるのがいいんだよね
365 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 14:31:49 ID:TSQYdC/Y]: てゆかスレ止まってるのでage
366 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 15:34:35 ID:l49WN+G+]: HAになってないDISKにLVMなんてｱﾘｴﾈ-
367 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 16:18:38 ID:K2DDu9Rg]: >>366
fedoraを否定するにはあまりに分が悪くないでしょうか。
368 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 16:51:23 ID:xqKAhYME]: スナップショット使っていて、たまたま領域溢れがおきると
それが無効になるだけじゃなくてカーネルパニックになるのは仕様？
カーネルは2.6.17です。

# mount /dev/vg0/p0 /mnt/vg0p0
# lvcreate -s -n p0.snap -L 1 /dev/vg0/p0
# dd if=/dev/zero of=/mnt/vg0p0/big.bin bs=1024 count=8192
# lvremove vg0/p0.snap
<kernel oops>

で 100% パニックになってしまう。マニュアル見ると lvextend で
救えるみたいに書いてあるので、溢れた後で意味あるのかと疑いつつ

# lvextend -L +32M /dev/vg0/p0.snap
# lvchange -ay /dev/vg0/p0.snap

などをしてみたのですが、やはり lvremove でパニックという
結末が避けられません。

十分大きな領域を取るようにする運用である程度回避はできるけど、
うっかり大きな書き込みしたらシステムごと飛ばせるのは怖いので、
パッチや回避策があれば教えて下さい。
369 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 16:58:50 ID:18kd3ovo]: AIXとかのLVM物理ディスク丸ごとをボリュームグループに追加してるけど
LinuxのLVMだとパーティションをボリュームグループに追加するんだね。
なんか理由があるのかな？
370 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 18:35:30 ID:9J5yxANj]: パーティションテーブル構造の違いと、
LVMが当たり前になっているAIXやHP-UXでは、物理パーティションを切るメリットが全く無いから
やらないってことじゃないかな？
371 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 18:58:31 ID:l49WN+G+]: HP-UX@IPFはパーティション切る
EFIのクソッタレ
372 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 22:18:25 ID:D7f/oD9K]: >>369
おれはもう何年も増設ディスクにパーティション切ってないよ。
LVMでもそうでなくても。
373 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 22:26:48 ID:xqKAhYME]: >>372
mount /dev/sdb /data とかってこと？漢の切り方ですな。
374 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 22:28:32 ID:xqKAhYME]: すまん、sageてなかった・・・
375 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 23:16:24 ID:bcm1JGhF]: >>373
頭大丈夫ですか？
376 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 23:25:12 ID:18kd3ovo]: >>375
パーティション切らないっていうと俺も>>373みたいなイメージをしてしまうんだけど。。。
377 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 23:41:31 ID:ypKIHAUk]: 領域溢れないのを前提だからねえ。そりゃパニくる。
無効にすればいいと言うけど、アプリケーションからはそんなの理解出来ないし。どう互換性取る？
378 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 00:28:39 ID:92rJ+6P6]: PVをマウントなんかできねーっつの
379 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 00:34:35 ID:bLOnGl/y]: >>372はLVMでなくてもパーティション切らずに利用していると言ってるみたいだけど
それはどういう意味なのかが知りたい。
もしかして単にPVにパーティションを１つだけ作成してるという意味なのか？
380 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 01:52:59 ID:ARvl2Fmi]: 全領域を１つのｌｖとして取ってるってことだろ

さて、やっぱバックアップなしのLVMは無謀かな…
HDDケースとかの「コンバイン」と同じだもんなぁ
データ量が多すぎるので複製バックアップは非現実的なんだよな
381 名前：login:Penguin [2006/07/30(日) 02:40:26 ID:honuiWv6]: >>377
うむむ・・・単にPVの欠乏を検出したらスナップショット側への
書き込みにはENOSPCを返し、ソース側への書き込みについてはスナップ
ショットとの関連付けを最初からなくし、一切スナップショット用PVを
消費しないオプションとかあれば理想的かなーと挙動みて思った。

今すぐどうにかなる話ではないみたいなので対策の話に移ると、
バックアップ用スナップショットってどれくらい領域確保してます？
話では元領域の20-100%確保しろとかあるけれど、読み出し専用な
バックアップ用スナップショットでもそんなに取るものですか？
結局バックアップ所要時間中にどれだけ書くかだからケースバイ
ケースなんだけど、個人利用で300GB HDD中100GBとか食われるのは痛い。
382 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 20:21:22 ID:Mx8Fl/aT]: >379
ん? mkfs /dev/sda　とか pvcreate /dev/sda とか
しててるけど。
383 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 21:10:20 ID:bLOnGl/y]: >>382
自分で試してみたらできました。
Linuxだからパーティション、AIXだから物理ボリュームとかいう分類は特にないんですね。
AIXとかは大規模システムだからパーティション切る意味がないってだけなんですね。
384 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 22:15:50 ID:92rJ+6P6]: そのうちx86もEFI使うだろ
385 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 23:18:26 ID:+9CxprNK]: >>384
怪しくなってきた。
Vistaでx86版もEFI対応の予定がキャンセルされちゃったし。
386 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 23:25:52 ID:92rJ+6P6]: IA64と共に葬り去ってくれて一向に構わないけどｗ
最近のマカーはEFIっしょ
387 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/31(月) 20:09:00 ID:1rvcY3/L]: カーネルにはすでに EFI Support (Experimental) てな感じであるね
肝心のものは市場に出回ってるわけ？
388 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/31(月) 20:24:11 ID:1Tsuyn7I]: 以前どっかの早漏メーカーが出してた
389 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/31(月) 21:27:57 ID:v1KNHtS2]: x86なEFIはIntel MACで搭載済み
390 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/04(金) 11:39:44 ID:3TC8Ado/]: zfsがLinuxに移植されたらLVMはなくなると思う。
391 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/04(金) 13:53:06 ID:s5AMUQ9D]: zfsがメインになることはありえない。
せいぜい実装できるのは、Solarisで作成したzfs領域に対して読み書きが可能となるくらい。
392 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/04(金) 17:55:20 ID:i6p2sUmz]: FUSEで実装してるならまあそうだろうな。
393 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/04(金) 22:11:42 ID:3TC8Ado/]: ext3+LVMとzfsを比べると
・物理デバイスを超えたボリューム作成
・信頼性
・スピード
・高可用性
あたりでzfsが有利に見える。
ただ、Solarisにべったりな実装になっていて移植自体が難しい場合は望むべくも無いんだけど。

>>391,392
FUSEかー、ブートはext3なんかのほうが
互換性とこれまでのノウハウの蓄積を考えるといいんだろうけど。
ってか、FUSEだとスピードや信頼性でもともと持ってるポテンシャルを
発揮できない希ガス。
394 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/07(月) 00:39:39 ID:GtH2asAX]: lvmを試してます。
OSインストール時に /dev/VolGroup00/LogVol00 を作成しました。

HDDを追加して、fdisk /dev/hdc の/dev/hdc1を
8eで lvmのボリュームを作成しました。

# pvcreate /dev/hdc1
上記コマンドを実行したところ、
Can't open /dev/hdc1 exclusively. Mounted filesystem?

というエラーが発生しました。
なぜ pvcreateできないのでしょうか

OS は cent4.3です。
395 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/07(月) 00:43:52 ID:XI6TJIbe]: >>394
mountって打ち込んでみ？
396 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/07(月) 12:36:59 ID:GtH2asAX]: >>395さん

# mount
/dev/hda2 on / type ext3 (rw)
none on /proc type proc (rw)
none on /sys type sysfs (rw)
none on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
/dev/hda1 on /boot type ext3 (rw)
none on /dev/shm type tmpfs (rw)
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 on /home type ext3 (rw)
none on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw)
sunrpc on /var/lib/nfs/rpc_pipefs type rpc_pipefs (rw)

上記が表示されました。
/dev/hdc1 は含まれてませんでした。

ちなみに
#mount /dev/hdc1 /mnt
mount: /dev/hdc1 はマウント済か /mnt が使用中です

というエラーになります。
397 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/07(月) 13:24:16 ID:XI6TJIbe]: じゃ次は
fuser -v /mnt /dev/hdc1
398 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/07(月) 14:00:39 ID:GtH2asAX]: >>397さん

# fuser -v /mnt /dev/hdc1

# fuser -v /dev/hdc1

上記で試しましたが、何も表示されませんでした。
399 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/07(月) 14:51:25 ID:YbuXzI7B]: じゃ次は
# dd if=/dev/hdc of=mado --nage
400 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/07(月) 16:12:53 ID:GtH2asAX]: dd if=/dev/hdc of=mado --nage
dd: unrecognized option `--nage'
詳しくは `dd --help' を実行して下さい.

と表示されました。

調べましたが、"--nage"というオプションは見つかりませんでした。
401 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/10(木) 02:17:28 ID:oa2uMyiW]: お前面白いな
402 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/10(木) 02:41:25 ID:DRx8xrmE]: >>400
これで幸せになれるよ
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bs=512 count=1
403 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/10(木) 07:36:47 ID:+6NubT9U]: Debian(Sarge)＆LVM2なんだけど、
PE指定し忘れたまま550GBのLVを斬ってデータ書き込み、
再起動後にマウントできなくなってしまいました。

こんなエラーが出ます
mount: special device /dev/vg0/data does not exist
（LV名は仮）

vgdisplayすると、550GBのLVは見えます
vgresize（だったっけ）でのサイズ変更はとりあえず成功、250GBに切り直し。
やはりマウントは出来ません。
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/0307/11/epn01_5.html
ここと攻略本を見てLVM構築したんですが、PE指定、すっかり忘れてたorz

試しにfsck /dev/vg0/dataとやっても、「そのようなファイルやディレクトリはありません」とエラー。
もうこの時点でデータは救えませんかねぇ。。

あとはvgの再構築…
しかしこれやると全部データあぼーんですよね
404 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/10(木) 07:38:53 ID:+6NubT9U]: あ、
PVは600GB（640GB）、
VGも同じ
LVは550GB
PEは4MB（ﾃﾞﾌｫ）
です。

本来は255.99GBまでしかLV斬っちゃいけないんですよね
405 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/10(木) 10:39:44 ID:hxxEJfDZ]: >>402 さま
おかげさまで直りました。

どうもありがとうございます。
406 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/18(金) 18:14:34 ID:ikn0YhVS]: grub.enbug.org/LVMandRAID
407 名前：login:Penguin [2006/08/22(火) 12:45:52 ID:ktWadiYS]: /にマウントしてるLogVol00を15G→5Gに小さくしようとして、
レスキューCDで起動し、
　lvm vgchange -a y
　resize2fs -p /dev/VolGroup00/LogVol00 5G
　lvm lvreduce -L -10G /dev/VolGroup00/LogVol00
と打ち、CDを抜いてrebootしたところ起動時に、

/dev/VolGroup00/LogVol00: The filesystem size (according to the superblock) is 1310720 blocks
The physical size of the device is 1277952 blocks
Either the superblock or the partition table is likely to be corrupt!

/dev/VolGroup00/LogVol00: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY.
(i.e.,without -a or -p options)

*** An error occurred during the file system check.
*** Dropping you to a shell; the system will reboot
*** when you leave the shell.
*** Warning -- SELinux is active
*** Disabling security enforcement for system recovery.
*** Run 'setenforce 1' to reenable.
Give root passwd for maintenance

というエラーが出てきました。この後rootでログインし、
　e2fsch -f /dev/VolGroup00/LogVol00
と打ち、
　Error reading block 1277954 (Invalid argument) while doing inode scal. Ignore error<y>?
という問いには全てEnterを押し続けました。
e2fsckが終わったところでrebootしましたがまた同じエラーが出ます。
LV縮小の手順が間違っていたのでしょうか？
408 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/22(火) 12:53:32 ID:MSFbj8Ho]: The filesystem size (according to the superblock) is 1310720 blocks
The physical size of the device is 1277952 blocks

これに尽きるんじゃねぇの？
ファイルシステムの方が大きくなってるし。
lv小さくしすぎたんじゃねぇ？
409 名前：407 mailto:sage [2006/08/22(火) 13:06:19 ID:ktWadiYS]: >>408
すいません、自分で書いておきながらそのメッセージを見落としてました。
ジャストサイズで合わせようとしたのがいけなかったですかね。
手順としては
　resize2fs -p /dev/VolGroup00/LogVol00 4G ←1G少なく設定
　lvm lvreduce -L5G /dev/VolGroup00/LogVol00 ←絶対値で5Gと指定
　resize2fs /dev/VolGroup00/LogVol00 ←LogVol00の容量に合わせる
でいいでしょうか？
410 名前：407 mailto:sage [2006/08/22(火) 13:37:15 ID:ktWadiYS]: 上記の手順で試したところ成功しました。
>>408氏ありがとうございます。
因みに407な状態になってしまったら復旧することは可能なのでしょうか？
今回はテスト環境だったので問題はなかったのですが。
411 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/28(月) 18:23:16 ID:Qm2KIGHV]: 良いlvmの参考書ってないの？
412 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/30(水) 21:16:00 ID:EMppbjrW]: L　inuxで
V　olumeを上げたら
M　uteになった

　　　　　　　　　ともぞう
413 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/01(金) 01:55:10 ID:+V4to7us]: >>411
そんな難しくないと思うけど、LVM HOWTOじゃだめ？
それ見ながらVMwareとかでがんがん挙動確認を兼ねていじってみるのが
いいと思う。

もっともその動作確認で極限状態での挙動が不審なんで怖くなって、
リアル利用はまだ控えてるが・・・
414 名前：login:Penguin [2006/09/08(金) 02:43:04 ID:ZNK9r2o4]: hdcがLVM で　ボリュームグループがVolGroup00としてが一つだけ作られていて、
その中に論理ボリュームがLogVol01の一つだけが
出来ていて、ext3でフォーマットされています。
60％ほど使用している状態です。

これを一つのfatにしたいのですが、
1.LVM内ext3に対応したdefragはありますか？
2.ボリュームグループのサイズを変更することは出来ますか？

よろしくお願いします。
415 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/08(金) 03:06:24 ID:EaO4bLDZ]: WindowsはLVMの中のFATファイルシステムをアクセス出来ないと思うが？
416 名前：414 [2006/09/08(金) 08:54:44 ID:t89DwNuf]: LVMのサイズを減らしてFATパーティションを作る
ファイルをコピー。
またVLM内の論理ドライブ内のext3のdefragとresize、論理ドライブのdefragとresize、LVMのdefragとresize。
fatパーティションの拡大
417 名前：414 [2006/09/08(金) 08:57:11 ID:t89DwNuf]: 1、LVMのサイズを減らしてFATパーティションを作る
2、ext3からfatにファイルをコピー。
3、VLM内の論理ドライブ内のext3のdefragとresize、論理ドライブのdefragとresize、LVMのdefragとresize。
4、fatパーティションの拡大

5、2からを繰り返し

とやりたいんです
418 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/08(金) 12:42:23 ID:EaO4bLDZ]: 増設ディスク買ってきて繋げ。おまえにゃ無理。
419 名前：414 [2006/09/10(日) 03:42:58 ID:WmrMnAO9]: ttp://pantora.net/pages/linux/lvm/3/
を参考にして　ext3の縮小とLVの縮小は出来たのですが
system-config-lvmでパーティションを見ると
ぶつ切れでLVも魅しようスペースもある。
ブツ切れだからなのか論理ビューでの「新しいボリュームの作成」も効かない。

418は対処方法解ってるのならコマンドだけでも教えてくれるとうれしい。

増設ディスクのが楽なのは解ってるが、出来ればこれで何とかしたい。

LVMを一発で普通のext3とかに変更できたりするのだろうか？
420 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/13(水) 05:41:52 ID:QbuQIyy7]: バックアップさえ取ればいくらでも好きなように弄って試せると思う。
ハードディスク増設しちゃうのが金で解決で簡単だけどな。
421 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/13(水) 08:00:56 ID:tZ69K+tZ]: Time is Money.
422 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/13(水) 17:33:10 ID:Xmrz1r6n]: skill is Money.
423 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/14(木) 09:31:47 ID:/BE0hgr7]: Skill is Monky!
424 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/14(木) 09:55:48 ID:cafxdNt0]: Money is skill.
425 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/14(木) 12:08:00 ID:GgbU7PK9]: Time goes by.
426 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/14(木) 13:38:44 ID:CUW9kQ6n]: All your base is belong to us.
427 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/20(水) 23:37:09 ID:6BRbwmHO]: LVMで作成されたボリュームのマウントについて教えて下さい。

FC3をインストールして使っていたHDDが有るのですが、
この中のデータを読み書きしたくて別のLinuxのマシンのhdcポートに繋ごうと思います

対象のディスクは１パーティション？で作って有り
/dev/mapper/VolGroup00-LogVo00 /
に成っています

LVMでない場合は mount /dev/hdc1 /mnt/xxx
等でOKだと思うのですがLVMの場合はどのようになるのでしょうか？
書籍なども色々見たのですがLVMボリュームのマウント方法が分かりませんでした

LVMは複数のボリュームを繋ぎ合わせて使用する仕組みなので下手に１部分だけマウントされるとまずいかなと危惧しています。
428 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/21(木) 00:06:27 ID:yvq2ZBoB]: まず元のOSでデポートしないとだめ。
その後、新OSでクリアインポートする。
429 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/21(木) 00:14:19 ID:inLqedFm]: >>427
LVMをサポートしてるシステムなら繋ぐだけで認識して
/dev/VolGroup00/LogVol00
などが出来るはず。
ボリュームグループ名が重複してると駄目だけど。
>>428
そんな事は必要無い。
430 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/21(木) 00:23:09 ID:oYkHcFJt]: >>429
有り難うございます。

>ボリュームグループ名が重複してると駄目だけど
全く同じ構成でインストールしたディスクですので、まさに重複してます、

やりたい事はトラブったディスクを動いてるLinuxにマウントして
内容をちょっと補修して元に戻して機動しようと思ったのですが、、
ちょっと工夫が要りそうですね
全てのマシンがLVM使ったデフォでインストールしてるのでグループ名全部同じです...orz
431 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/21(木) 00:28:33 ID:inLqedFm]: >>430
レスキューCDなどで起動してlvm vgrename で変名するんだ。
インストーラがデフォルトで常に同じVG名を付けるのはあまりにも不親切だと思う。
思うならパッチ送れと言われそうだが。
432 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/21(木) 00:38:34 ID:oYkHcFJt]: >>431
>レスキューCDなどで起動してlvm vgrename で変名するんだ。
有り難うございます、
しかし、安物サーバ仕様なのでＣＤがついてない、、orz
あした取りあえずext3でインストしたディスク持ってきてそれを親にしてやってみます。

これからはインスト時にはVG名を全て変えるようにします、
しかしそうすると管理用の自作スクリプトとかマシン毎に全部書き換えが必要かな、
結構面倒ですねLVMって
433 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/21(木) 00:59:32 ID:inLqedFm]: スクリプトではデバイス名を使わず
極力ボリュームラベルやUUIDやマウントポイントで管理するといい。
434 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/21(木) 22:54:28 ID:7K79Wfwz]: lvm2のchanglogにはこうある。

* Thu Apr 20 2006 Alasdair Kergon <agk@redhat.com> - 2.02.04-1.0
- New release upstream, including better handling of duplicated VG names.
435 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/24(日) 11:51:03 ID:Zk/lDJT/]: Storage Foundation for Linux
って4.1から新しいの出てないけれども、あんまり使われてないの？
436 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/24(日) 19:20:12 ID:+L5JNLMa]: veritasが必要になるほどのクリティカルな場面ではｌinuxが使われないから。
437 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/25(月) 01:28:44 ID:6TS6HcDh]: >>436
VERITASのLinux対応にやる気がないから。
438 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/25(月) 11:14:46 ID:9knmjZAy]: まぁ、veritasいなくても生きてけるし。
439 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/26(火) 12:55:06 ID:MMig26yF]: Linux と VxFS の組合せってやたら遅くて使えなかった。
440 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/11(水) 15:42:31 ID:w+0Ut2+I]: あれぇ？
作ったはずのVGやLVがシステムをリブートしたら消えちゃった。
ちなみにｵｲﾗはLFSでudevdな人です。
441 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/11(水) 22:45:09 ID:1/ePARRw]: 夢を見てたんですよ、きっと。
442 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/29(日) 00:03:23 ID:ZTP3SZnn]: LVM2でlvcreateやvgchange -ayすると/dev/mapper/の下にデバイスファイルが自動で出来るんですが、
これのownerやgroupやpermissionをあらかじめ設定する方法ってありますか？
443 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/31(火) 11:05:45 ID:6oZjJImq]: www.linuxjournal.com/article/8874
rio.st/archives/2006/08/post_1110.html

俺用メモ
444 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/12(日) 23:26:27 ID:ieFinVmQ]: RHEL4U4をデフォルトのままインストールした後、
LVMのVGNameやLVNameが気に入らないので変えてみたんだが、
起動中、元の名前でマウントしようとして止ってしまう。

どこかの設定に元の名前を覚えてるっぽいんだが、
正しい変更手順てあるの？
445 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/13(月) 00:20:26 ID:DtKUgmIq]: >>444
レスキューCDで起動して変更すると共にinitrdを作りなおす。
446 名前：login:Penguin [2006/11/15(水) 09:06:40 ID:FmEvhveD]: LVMを試していた際エラーが出てしまい、どうしたら良いか分からず困ってます。(Linux s390)

/dev/dasdc (約2.5Ｇ）をdasdfmtでフォーマットした後
fdasdで3つ（各500M)にパーティションを切りました。

------------------------------- tracks -------------------------------
Device start end length Id System
/dev/dasdc1 2 10667 10666 1 Linux Raid
/dev/dasdc2 10668 21333 10666 2 Linux Raid
/dev/dasdc3 21334 31999 10666 3 Linux native
32000 50069 18070 unused

partition tableを保存して終了しようとしたところ下記のようなエラーが出ました。

fdasd error: IOCTL error
Error while rereading partition table.
Please reboot!

もう一度fdasdでパーティションテーブルを見てみると
正しく表示されていたのでfdasd errorに対しては何もせず
# pvcreate /dev/dasdc3
上記のコマンドを実行してみたところ

"Device /dev/dasdc3 not found."　　と表示されます。

fdasd error(IOCTL error)の解決法もしくは何故/dev/dasdc3が認識されないのか
お知恵を拝借させていただきたく書き込みしました。長くなってしまい申し訳ありません。
447 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/15(水) 21:51:46 ID:JBx+bP3i]: Please reboot!
448 名前：446 [2006/11/17(金) 13:21:49 ID:GQ4FRfhc]: >447
rebootしたら直りました。しっかりエラーで忠告されていたのにお恥ずかしい。
ありがとうございました。
449 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/19(日) 01:22:27 ID:foeXuT5h]: >>446
s390でLinux運用してるような奴がここで質問南なんかするなよ、、、。
IちゃんのSEは最近何やってるの？
450 名前：login:Penguin [2006/12/02(土) 03:23:43 ID:5H4vnv91]: LVMの運用考えているんですが、
HDDの繋ぐ位置を変えて、たとえば /dev/sda が /dev/sdb
になったりしてもデータ壊れたりしないですかね？

ルートは非LVMでの運用を考えているので起動には
影響ないんですが。

ちなみにこういう場合はどうやって復旧させれば
良いのですか？
451 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/02(土) 13:00:17 ID:5H4vnv91]: 過去ログ読むと、まだまだ不安定そうですね。
複数のHDDをつなげてテラバイトのLV作ろうと思ってたのですが
やっぱ普通のext3で運用するのが適当かな・・。
452 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/02(土) 15:08:11 ID:hDUZpZbY]: うちは3TのLV作っているけど特に問題はないな

もうすでに枯れてきている技術だとおもうが
どこを見て不安定だと思ったのか？
453 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/02(土) 15:09:57 ID:XO8VyELM]: まず名前がだめだな extの方がいけてるぜ
454 名前：login:Penguin [2006/12/02(土) 16:10:54 ID:5H4vnv91]: >>452
なんか3台のうちの一部が壊れたときとか
復旧した実績がないみたいなので・・。
LVM HOW-TOだとできるみたいな感じで書いてはあるんだけれど。
455 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/02(土) 16:50:46 ID:kzjFlxSY]: >>454
つか、RAIDじゃないんだから、一部壊れたらフツーおしまい。
456 名前：login:Penguin [2006/12/02(土) 22:24:16 ID:eQc2JRBC]: LinuxではソフトウェアRAIDの品質が悪いので、エンタープライズ用途では
必ずハードウェアRAIDを使えといわれました。本当？
457 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/02(土) 22:37:37 ID:gCRA9JZT]: RAID総合スレッド No2
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/
458 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/02(土) 22:49:27 ID:JUv9m8vq]: まあ、本当。
整合性とか安定性とかだけじゃなく、故障ディスクの入れ換えもえらく面倒だった（3年以上前の経験なので今は改善されているかも）。

SolarisのDiskSuite（LVM）は、LVMとしての機能はちょー貧弱だけど、
ソフトウェアRAIDとしてはさすがによくできている。
459 名前：login:Penguin [2006/12/03(日) 02:28:25 ID:18r037ES]: SolarisのSVMでトラブった経験は無いけど。
460 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/03(日) 12:59:20 ID:tXqR4jsK]: LVMってバックアップのとりやすさがうｒじゃないの？
461 名前：login:Penguin [2006/12/04(月) 00:44:32 ID:PEKo/YR5]: 過去ログ見ると、Kernel 2.6.9ではsnapshotはやめといた方がよい？
462 名前：login:Penguin [2006/12/04(月) 07:48:00 ID:73bxYoAu]: >>460 SVMだとmetaofflineでミラー切り離してバックアップ。
463 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/04(月) 09:44:53 ID:JHet0fUL]: >>462
それ自体はすごく便利な機能なんだけど、最近はSVMはシステムディスクのミラー化くらいにしか使われんからなぁ。
464 名前：login:Penguin [2006/12/04(月) 21:06:47 ID:73bxYoAu]: 最近のSunサーバはハードウェアRAID積むようになってきたからSVMも不要になる日は近い。
加えて、近い将来ZFSがrootファイルシステムをサポートするようになった日には。。。
465 名前：login:Penguin [2006/12/09(土) 03:29:47 ID:EBN5bRDP]: ZFSあればそもそもLVMいらね
466 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/09(土) 21:53:37 ID:6srhV/6+]: 最近居着いてるZFS厨はお前か。
残念ながら味方は居らぬようだぞ。
467 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/10(日) 01:46:43 ID:tyXcoLby]: 味方というか、近いうちにはリリースされないのは明白だから放置状態なだけだろ
468 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 09:49:40 ID:OQ5FlAlV]: badblocks の -n オプションは具体的にどういう原理で
非破壊的な検査をしているのでしょうか？
読み出しオンリーのときに badblocks が必要とするメモリを x とすると、
破壊的読み書きによる検査の時には 2x
非破壊的読み書きによる検査の時には 3x
のメモリが必要になるということなので、
元の情報をメモリに保持しておいて破壊的な読み書きによる検査をした後
元の情報を欠き戻すという動作をしているように思えるのですが、
この場合やはり badblocks 実行中に電源が吹っ飛んでしまったりすると
元の内容は失われてしまいますよね？
まぁ badblocks をかけるのはたいてい何も記録していない
ディスクとかだろうと思うので問題はないのかもしれませんが。
469 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 23:17:55 ID:1S/FhvJ/]: pc9.2ch.net/test/read.cgi/mac/1171230282/64-66 によると
LVM,セキュアOS,Xenは目糞鼻糞な技術だそうです
470 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 23:32:05 ID:WSnRQ6Pg]: 目糞でも鼻糞でも役に立つならそれでいいじゃない
471 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 23:34:24 ID:veakA3NE]: Macに実装されたとたんにマンセーしだすに１ﾍﾟｿ
472 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/14(水) 01:20:54 ID:PUSkSyv8]: /usr LVMに置き換えたよ記念。
最初からもっと大きくしときゃよかったorz
homeはnfsなので当分大丈夫かな。
473 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/14(水) 10:18:23 ID:MJJeb0Jw]: ほちゅ
474 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/21(水) 17:51:23 ID:GEUl/Slj]: LVM2でpvsとかlvsとかvgsって入れたときに出てくるAttrのところの意味がわかんない
どこかにまとめページない？
475 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/21(水) 18:09:47 ID:Cx7Ly8SD]: man attr
476 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/11(日) 00:10:56 ID:ukEOg9KI]: Sarge 2.4.27にlvm2が入っております
PVはmd5とmd6とsdi5という構成です

500GBのmd6デバイスをVGから外すため、
新たに500GBのHDDをpvcreate→vgextendまで完了しました。

これでpvmoveで新HDDへデータ移行しようという段階ですが、
いざpvmove /dev/md6すると
mirror: Required device-mapper target(s) not detected in your kernel
というエラーが出ます。

このエラー文を具具って見たところ、
/etc/modulesに dm_snapshot を追加して
# update-modulesしる
と出てたのでやってみたが状況変わらずです
もちろんvgdisplayでNOT availableを確認済みです

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/0308/08/epn01_3.html
ここ見て作業してるんだけど、この環境はすんなり行ってるorz

もう止まった・・何をすればいいんだ。。
ﾎﾞｽｹﾃ…
477 名前：login:Penguin [2007/03/11(日) 00:11:29 ID:ukEOg9KI]: すみませんかなり過疎っぽいのでageます
478 名前：login:Penguin [2007/04/07(土) 20:50:11 ID:GOSiQcrK]: LVMの完全解説本は出ないのかなぁ。
479 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/08(日) 01:35:33 ID:3IlYmNEr]: LVM+mdすげー便利。
いちいちLVMパーティション切らなくてもmdの上でlv作れるし。
mdadmのgrowでディスク追加しまくれるし、PVもそのままgrowできるし。
LVM+md+VMwareで愛用してます。
480 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/09(月) 23:09:10 ID:OjYqpEl9]: >>478
HP-UXの本とかホームページでも見れば？
481 名前：その１ [2007/04/23(月) 23:12:04 ID:TAtKd+oU]: (1/3)
古いHDDからデータがサルベージできなくなりました。
助けてください。。。

RedHat9で運用していたサーバのHDDを増設した。
SCSIハードディスクだけだったサーバに、IDEハードディスクを増設した。

増設したHDD(/dev/hda)に、Vine 4.1をインストールし、
BIOS設定の起動順序をIDE優先にした。

RH9(kernel2.4)では、/dev/sda2と/dev/sda6をlvm1にて、
ひとつのVGにまとめ、そこに、ひとつのLVを作って
/homeにマウントしていた。（/dev/vg01/lv_data）
482 名前：その１ [2007/04/23(月) 23:12:35 ID:TAtKd+oU]: (2/3)
新しくインストールしたVine(kernel2.6)起動後、
/dev/vg01/lv_dataが見えないので、
pvscan/vgscan/lvscanを実施したがlvm1だと警告が出て、
期待通りマウントできなかった。

明日の朝までにHDD増設を完了させなければならない案件だったので、
よく調べず、焦って、なにをトチ狂ったか、pvcreate/vgcreate/lvcreateを
/dev/sda2、/dev/sda6に実施し、/dev/vg01/lv_dataを作成した。

LVは作成できたが、mount -t ext3 /dev/vg01/lv_data /mnt/temp
してみると、ファイルシステムが正しくない旨のエラーが現れた。
（エラーメッセージはメモっておらず詳細不明）
483 名前：その１ [2007/04/23(月) 23:13:44 ID:TAtKd+oU]: (3/3)
BIOS設定の起動順序をSCSI優先に戻し、RH9環境に戻そうとしたが、
FSをマウントできない旨のエラーがでてRH9も起動しなくなった。

調べてみると、kernel2.6でlvm2に変わっていて、
vgconvertをすれば良かった事が判明した。

とんでもないことをやらかしてしまったことに気づいた。
　orz...　　←今ここ。

pvcreate/vgcreate/lvcreateは実施したものの、
ファイルシステムの作成はしていないので、
壊れた（上書きされた）のは、LVMの管理情報だけで、
実データは、まだ/dev/sdaに残っているはず。

なんとかサルベージしたい。。。
何卒お助けを。・・・もうだめです。
484 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/23(月) 23:40:20 ID:hxiP9Yh0]: 古いシステムのバックアップは無いの？
/etc/lvm/の下にメタデータのASCIIテキストのバックアップがあるよ。
485 名前：その１ [2007/04/24(火) 00:43:51 ID:TkXAc5rB]: >>484
バックアップは無いんです。。
/etc/lvm/の下は明日、さっそく確認してみます。
ありがとうございます。
486 名前：login:Penguin [2007/05/19(土) 16:21:03 ID:FBnX1/62]: >>485は復活できたかな？

やっぱ複雑だと恐いね。
ふつーにext3だけで運用していれば、他のパソコンに
くっつけてすぐマウントも簡単だし。
487 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/05/28(月) 07:59:18 ID:JVkG/VZ5]: 定期バックアップにスナップショットを使おうかと考えているので質問。

ジャーナリングなfsを載せたLVのスナップショットを取るときって、
fsをアクティブに使っている状態のままlvcreateしてもいいんかな。
それともumountとかreadonly mountとかしてからの方がいい?
488 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/05/28(月) 15:52:24 ID:AoSYt1Xv]: 要件次第だけど、umountできるならした方がいい。
umountしなくてもlockできるなら、それでもいいけど。
489 名前：login:Penguin [2007/08/10(金) 18:35:44 ID:dBMj30OW]: LVM2のスナップショットは不安定という過去ログがあるが
現在はどうなんだろうか？
490 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/10(金) 18:58:30 ID:/z8b1l8u]: 大して進歩してないでしょ。
期待もされてないし。
491 名前：login:Penguin [2007/08/11(土) 16:32:47 ID:S+h83dfI]: LVM2ってパーティションテーブルIDを0x8eにしなくても
問題ないらしいけど、大丈夫なのかな？
なんか誤って削除してしまわないように0x8eで運用
してるんだけれど。
LVM2はどうやって認識してんだろう？
492 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/11(土) 17:13:29 ID:9PYy2GpA]: 全てのブロックデバイスをスキャンしてLVMのシグニチャ探すので問題ない。
そもそもRAIDデバイス上にLVMを構築する時などIDに頼れない場合もあるから。

しかし、可能なら8eにしてLVMだとわかるようにしておくべきだとは思う。
493 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/11(土) 17:51:39 ID:S+h83dfI]: lvreduce を使う前にLV上のファイルシステム(ext3)を小さくしないと
ダメなんですよね？最初にファイルシステムを小さくしないと
dataをlostするとか怖いこと書いてあるし。

で、最初にresize2fsを実行しました。
# resize2fs -p /dev/vg00/lv00 16457728K
Resizing the filesystem on /dev/vg00/lv00 to 4114432 (4k) blocks.
The filesystem on /dev/vg00/lv00 is now 4114432 blocks long.

次のlvreduceを実行
# lvreduce --size 16457728K /dev/vg00/lv00
WARNING: Reducing active logical volume to 15.70 GB
THIS MAY DESTROY YOUR DATA (filesystem etc.)
Do you really want to reduce lv00? [y/n]: y
Reducing logical volume lv00 to 15.70 GB
Logical volume lv00 successfully resized

↑これで問題ないのかな？　メッセージ怖すぎだぜ。
データ入ってたら中止してくれ。
494 名前：login:Penguin [2007/08/11(土) 17:59:58 ID:S+h83dfI]: (続き)
実は今回のテストは hdb1(15.7GB), hdb2(15.7GB), hdb3(24.51GB)の
PVを使っていたLVをhda1のPV上だけに移動したいと思って
実行しました。実行結果を見ると、下記のようになっていて
hdb3の一部に移動されているようです。lvcreate時にPVを指定して
LVを作れるようですが、それ以外でPVを指定した変更動作はできないのかな。

--- Physical volume ---
PV Name /dev/hdb1
Total PE 4018
Free PE 4018
Allocated PE 0
--- Physical volume ---
PV Name /dev/hdb2
Total PE 4018
Free PE 4018
Allocated PE 0
--- Physical volume ---
PV Name /dev/hdb3
Total PE 6273
Free PE 2255
Allocated PE 4018

↑hdb3に4018を割り当てている。hdb1に割り当てれば過不足無いのに！w
だいたいreduceしたら、後ろを削るもんじゃないの～？
495 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/11(土) 18:00:29 ID:S+h83dfI]: >>492
なるほど。thx。
496 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/11(土) 20:16:50 ID:9PYy2GpA]: >>494
pvmoveで特定のPVに移動できる。
以前はmount中にpvmoveすると固まった。今は確認してないけど。
497 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/11(土) 22:39:10 ID:S+h83dfI]: >>496
thx。
マウント中に処理する予定は無いです。
でも動かないならマウント中はエラー返して欲しいですね。

ところで１つのVG中に複数のLVがあったときに
LVがどのPVを使ってるかって、表示できるんですっけ？
vgdisplay -v やってみたが、関係までは分からない
ようですが。
498 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/12(日) 00:43:42 ID:1FLa+W/M]: >>497
lvdisplay -m
499 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/12(日) 19:01:12 ID:TaVGrKuf]: >>497
LVMからしてみれば、ファイルシステムなんて知ったこっちゃないし。
500 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/19(日) 23:15:15 ID:T6S2sCgB]: 512GBのVGに512GBを追加して、
1TBのLVを作ろうとしています。

PVの追加はできたのですが、lvextend ができない。

◆ vgdisplay -v
VG Size 931.52 GB
PE Size 4.00 MB
Total PE 238468
Alloc PE / Size 119234 / 465.76 GB
Free PE / Size 119234 / 465.76 GB
※ 119234のFree PEアリ。

◆ lvextend -l+5000 /dev/vg01/lv01
Extending logical volume lv01 to 485.29 GB
Insufficient free space: 124234 extents needed, but only 119234 available

availableが何故か 119234しかない。-l+119234 でも同じです。

PEサイズはデフォルトですがLVM2(SuSE10.2 / kernel2.6)なので関係ないですよね？
何が原因でしょうか？
501 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/19(日) 23:54:42 ID:T6S2sCgB]: 結局、LVをremoveして、作り直しました。
その前にPEを64MBにしましたが、lvextend失敗に変化無し。

lvcreate で1TBを指定した場合、問題なく
作成されました。

でもextendできないと不便だなぁ・・。
502 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/20(月) 00:00:34 ID:kH0aJAtz]: Semper avarus eget
503 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/20(月) 12:50:52 ID:9YNRh3lY]: >何が原因でしょうか？
RTFM
504 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/08/22(水) 00:43:09 ID:VSzDj+IC]: -lと-Lは違うのだよおっさん
505 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/02(日) 00:04:10 ID:9jcT6cwh]: バグみたいよ。
506 名前：login:Penguin [2007/10/08(月) 02:43:03 ID:noXEAedN]: /dev/hdb1をpvとしてvg1を作っていたのですが、
いきなり物理的に繋ぎ変えてhdb1からhdd1にしたら
認識しなくなっちゃいますか？
507 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 07:49:33 ID:bgwXsIR/]: PVに当てられた固有IDで認識してるから、デバイス名には依存しない
つまり大丈夫ってことさ
508 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/08(月) 14:35:28 ID:noXEAedN]: >>507
ありがとうございます。何事もないように認識しました。
509 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/09(火) 17:26:27 ID:CR7wiDCr]: >>507
LVMに/を配置しているディスクhdaからddでsdaにディスクコピーしてgrub周りを書き換えましたが、
sdaで起動すると/マウント中にカーネルパニックが起きます。(hdaは取り外し済)
レスキューモードではマウントできるんですが、どうすれば起動できるようになりますか？
510 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/09(火) 17:37:31 ID:dupuTztZ]: dd？なんでpvmove使わなかったの
511 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/09(火) 21:43:02 ID:gFNRvPVM]: LVMなんて使わずcp -acがお似合いだと言ってやれ
512 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/10(水) 02:38:16 ID:LDDKpBnL]: >>505
一月遅れであれだが、
ttp://search.luky.org/vine-users.7/msg07261.html
の件やね。
513 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/13(土) 00:05:08 ID:l6GyC4t8]: 何台も同じパーティション構成のサーバを作るときって、今俺はLVM使ってないので、
予め作っといたパーティションテーブルの情報をsfdiskにぶち込んでパーティションを
切らせてたんだが、LVMで似たようなことをやろうとした時に楽にやれる方法ってある?

pvcreateとかvgcreateとかlvcreateとかをタラタラ流すスクリプト作るしかない?
514 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/17(水) 12:01:13 ID:6v2jXhkm]: >>513
1台作ったら、ddでメタデータをコピーすればいいんでない？
515 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/25(木) 11:17:23 ID:4uCOppUn]: LVMって複数のHDDにまたがって構築したとき、どれか一台でも故障すると、
全体が壊れて読み出せなくなるんだよね?

つまりLVMはRAID上に構築するのが大前提ですか?
516 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/25(木) 11:29:15 ID:xk5fq29w]: >>515
RAIDだって２台同時に死ねばいっしょ。
運用による。

壊れそうなHDDの予兆を察知してディスクを交換するか、
LVMの下のレイヤーで冗長性を確保する。
517 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/25(木) 11:55:52 ID:D3bEYjzi]: ストレージを使っていればLVMだけでいいけど、
内蔵とか単なる外付けディスクで組む場合は、RAID併用を考慮しないとね。
VxVMやZFSなんかはLVMとSoftwareRAIDの両方を兼ねているけど。
518 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/25(木) 15:04:00 ID:Lgcv7leu]: 壊れてないディスクからも読み出せなくなるのか。。。
ファイル単位で記録してるわけじゃないから仕方無いかな。
519 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/25(木) 16:14:04 ID:mZNLZbQp]: >>518
ただし残るファイルもあるがな。
だが、250Gのディスクが吹っ飛んだとしたら250G以上の被害があるのは確実
そこは理解して使おう
ま、RAIDのJBODするよりは柔軟性があるってだけ
520 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/25(木) 16:14:41 ID:mZNLZbQp]: 書いてから気づいたがRAIDのJBODて言い方は語弊があるな
521 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/25(木) 20:29:55 ID:xk5fq29w]: RAID0には違和感は感じないの？
522 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/26(金) 13:15:57 ID:2kfwd15n]: 俺は、冗長度ゼロのディスクアレイなので1台故障したら全滅、
と解釈している。
523 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/26(金) 14:33:04 ID:E+EQY5Mq]: ファイルが不必要にディスクをまたがないような仕組みにしたら
ある程度軽減できるんじゃないかな。
524 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/26(金) 16:18:56 ID:k8++Xzzr]: それリニアモードじゃね？
525 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/26(金) 16:31:49 ID:ICp0Nr8Q]: リニアとかコンカチ（ネイト）とかいろいろ呼び方があるんだな。
526 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/27(土) 10:26:16 ID:tpLgCQ0c]: んーRAID5の/dev/md0をまるごとLVMで切って使ってるけど。
527 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/10(土) 17:50:37 ID:75KqCEgM]: fdisk -lの結果が実態とズレてて困ってるんだが、
こういうのってどうやったら修正できる？
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 12749 102400000 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 12750 12761 96390 83 Linux
/dev/sda3 12762 30401 141693300 8e Linux LVM

/dev/sda1は Linux LVMなのだが。
528 名前：527 mailto:sage [2007/11/10(土) 18:06:30 ID:75KqCEgM]: 自己解決しました。微妙にスレ違いでした。
529 名前：login:Penguin [2007/11/20(火) 01:30:54 ID:jEvbITJ+]: ハードウェア板からきました。

Linux の SoftRaid でインストール時にRAID1を組みました。
md0 -> /boot
md1 -> PV (/, swap)

この後md2 (RAID1)を追加で作成して上のmd1のVGに追加した後、
lv / を拡張しました。拡張して領域も増えてうまく行ったんですが、
再起動したら、/ が無いとか言われて Kernel Panicになります。

この場合どうしたらよいのか、またなぜそうなるのかがよくわかりません。

SoftRAIDを組んでない場合は /　の拡張はうまく行くのですが・・・

よろしくお願いします。
530 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/20(火) 02:31:13 ID:JgF19cQw]: mkinitrdし直した？
531 名前：login:Penguin [2007/11/20(火) 08:17:38 ID:jEvbITJ+]: >>530
し直してないです。
532 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/20(火) 08:20:33 ID:FQmr64dD]: >>531
聞いている側はそんなレス期待してない
そういうときは言われたことをやってから、その結果を答えるもんだ
533 名前：login:Penguin [2007/11/20(火) 14:48:10 ID:rmTyWI1j]: >>530
>>532
ありがとうございました。

mkinitrd でうまく行きました。
オリジナルのイメージファイルから起動するとやはりカーネルパニックに
なりましたが、mkinitrd で作成しなおしたイメージから正常に起動できました。
534 名前：login:Penguin [2007/11/26(月) 21:44:37 ID:aR8zYa9e]: Vine 3.2でLVMを入れようと思ったのですが、Howtoなど読みながらいろいろと
試行錯誤しているうちに妙な状態(消したはずのVGが認識されたり)になってしまいました。

一旦全部消してゼロからやり直そうと思い、apt-get remove lvmの後 /etc/lvm*を削除したのですが、
その後 fdiskからやり直すと、前回の設定がどこかに残ってしまっているようで、VGが既にある、と認識されてしまいます。

/etc/lvm* 以外に、どのファイルを削除すればスッピン状態に戻ってくれるのでしょうか?
535 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/26(月) 21:50:45 ID:asrSmFuw]: dd if=/dev/zero of=/dev/hd** とかで一旦ディスクをまっさらにしてみては？
pvscan が多分勝手に PV を見つけてくれちゃってるせいではないかと。
536 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/26(月) 21:57:57 ID:kqJnnjsh]: いや、そういうときはpvremoveを使うのが本式だろう
しかしfdiskしてるのに何でVGを検出するんだろな
537 名前：534 [2007/11/26(月) 22:43:44 ID:aR8zYa9e]: ファイルシステムからは見えない場所に情報が書き込まれている、ということでしょうか?
(vgscan すると、「前回作ったVG名」の内容で /etc/lvmtab.d/ および lvmtab か作られてしまいます)

なお、Vine 3.2 の LVMにはなぜか pvremove コマンドが入っていません。
/sbin で ls pv* すると出てくるのは以下のものだけです。
pvchange pvcreate pvdata pvdisplay pvmove pvscan

ちなみに LVM のバージョンは lvm-1.0.3-19vl1 となっています。
だいぶ古いですね。そのせいでしょうか。
538 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/26(月) 23:19:48 ID:kqJnnjsh]: lvm2じゃないのか…
適当なアドバイスですまんかった
539 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/27(火) 02:02:02 ID:TK2aPOw7]: fdiskしても同じサイズアロケートしたら前の情報丸々残ってるんじゃ･･･

わかりにくい例だけど
windowsでクイックフォーマットしても、復旧ツールで直せるのと同じだと思うよ。
540 名前：login:Penguin [2007/11/27(火) 14:09:00 ID:PE+7IEYU]: initngってLVMに対応しました？
541 名前：534 [2007/11/27(火) 17:07:34 ID:kwFAlWL3]: >>539
なるほど。
ということで、一旦fdisk で先頭から数百MB程度の小さいパーティションを作り、これをext2で
フォーマットをかけた後、再度 fdisk で前回よりも少しだけ小さい LVM領域を確保しました。
この状態で vgscan を掛けたところ、今回は VGは検出されませんでした。

ところが、pvcreate -> vgcreate と進んだところで、前回と同じ VG名を指定したところ
「そのVG名は既に使われている、他のを指定しろ」と蹴られてしまいます。
前回だけでなく、これまでテストとかで使った VG名は全部残っているようです。

続いて ddでゼロ埋めしてみましたが、やはり過去の VG名は消えてくれません。
(もちろん vgremove を行おうとしても、「そんな VGねーよ」となります)
こうなるとLVM領域とは別の場所(システム側)に情報が保存されているとしか思えません。

ここで最初に戻ってしまうのですが、/etc/lvm* 以外に LVMの設定が保存されているファイル
というのは存在しないのでしょうか?
/etc 内のファイルは一通り grep してみたのですが、VG名が書き込まれているものはなさそうです。
/proc/lvmにもなさそうですし。(このディレクトリはapt-get remove した際、一度消えてました)
542 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/27(火) 17:11:28 ID:4HpV7mg9]: lvm2なら/etc/lvm配下だけなんだが…
/varとかに作ってるのかなぁ…
543 名前：534 [2007/11/28(水) 20:52:14 ID:L0IMODeH]: 結局Vineを現行の4.1に upgradeして LVM2入れたところ、何の問題もなく設定できました。
LVM1でのトラブルの原因も解決法も分かりませんが、取り敢えずはヨシということで。

特に問題も出てないのにOSのメジャーバージョンアップって、余計な手間が掛かりそうで腰が引けてたんですが、
結果からいえば LVM1であれこれ苦労した時間を考えると、さっさと upgradeしときゃよかったっつー感じですw

お騒がせいたしました。
544 名前：534 [2007/11/29(木) 22:06:57 ID:yTYjvc/A]: 連日申し訳ありませんが、引き続き質問です。

昨日は意図的に小さめのLVMボリュームを作成し、今日はそれを拡張するテストをしました。
(1)昨日余らせたHDDの空間を fdiskで LVM用に確保 (仮に /dev/hdb2 とします)
(2)そこにPV作成 → pvcreate /dev/hdb2
(3)昨日のVGを拡張 (VG名を仮に VG_1 とします) → vgextend VG_1 /dev/hdb2

と、ここまでは特に問題なく意図通りに進んだことを vgdisplay にて確認しました。
現在は
　VG Name　　　　　　　 VG_1
　VG Size　　　　　　　 838.00 GB
　Alloc PE / Size　　　 6128 / 766.00 GB
　Free　PE / Size　　　 576 / 72.00 GB
という状態です。
しかし次に LV(仮に LV_1 とします)の拡張を行おうとするとうまく行きません。

lvextend -L 838.0G /dev/VG_1/LV_1
lvextend -L +72.0G /dev/VG_1/LV_1
lvextend -l +576 /dev/VG_1/LV_1

どの指定方法でも
Insufficient free space: 6704 extents needed, but only 576 available
と表示され、拡張されません(766GBのまま)。
何がマズいのでしょう?
545 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/29(木) 22:48:29 ID:choThEVO]: >>544
man lvextend
をよく読め。

まぁ、意図したい操作をするのに一番いいのは
lvextend -l +100%FREE /dev/VG_1/LV_1
かな
546 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/29(木) 22:49:25 ID:choThEVO]: あとサイズの指定に小数点の数値は使えなかった気がするな。
547 名前：534 [2007/11/30(金) 04:03:15 ID:XRlfEnID]: >>545
もちろん man lvextendは散々読んだのですが……

-l, --extents [+]LogicalExtentsNumber[%{VG|LV|FREE}]
　　Extend or set the logical volume size in units of logical extents. With the + sign the value
　　is added to the actual size of the logical volume and without it, the value is taken as an
　　absolute one. The number can also be expressed as a percentage of the total space in the
　　Volume Group with the suffix %VG or relative to the existing size of the Logical Volume with
　　the suffix %LV or as a percentage of the remaining free space in the Volume Group with the
　　suffix %FREE.

-l, --extents [+]LEの数 [%{VG|LV|FREE}]
　　LVのサイズをLEユニットのサイズで拡張、もしくは設定する。+をつけると現在の LVのサイズの増分、
　　+がなければ値は(LVのサイズの)値そのものになる。また、末尾に%LVを付けると数値はVG全体中のパー
　　センテージを表し、%FREEを付ければVGの残りのフリーな空間のパーセンテージを表す。

-L, --size [+]LogicalVolumeSize[kKmMgGtT]
　　Extend or set the logical volume size in units in units of megabytes. A size suffix of M for
　　megabytes, G for gigabytes or T for terabytes is optional. With the + sign the value is
　　added to the actual size of the logical volume and without it, the value is taken as an abso-
　　lute one.

-L, --size [+]LVのサイズ[kKmMgGtT]
　　LVのサイズをメガバイト単位で拡張、もしくは設定する。数値の末尾にMを付けることでメガバイト、G
　　ではギガバイト、Tではテラバイトをそれぞれ表すこともできる。+記号を付けるとLVの現在のサイズか
　　らの増分を、なければ(LVのサイズの)値そのものになる。

"actual size"を「現在のサイズ」と解釈しましたが、これが間違っていますでしょうか?
548 名前：534 [2007/11/30(金) 04:04:21 ID:XRlfEnID]: いろいろぐぐって見たのですが、上記の解釈と矛盾するものは見つかりませんでした。
例えば www.docs.hp.com/ja/B2355-60104-03/lvextend.1M.html

> 論理ボリュームの論理エクステント数を 100 に増加します。
>
> lvextend -l 100 /dev/vg01/lvol3
>
> 論理ボリュームのサイズを 400MB に増加します。
>
> lvextend -L 400 /dev/vg01/lvol4

論理エクステント(LE)の数というのは、物理エクステント(PE)の価と同じだと理解している
のですが、違うのでしょうか?

> lvextend -l +100%FREE /dev/VG_1/LV_1
> かな

前述の解釈が正しいならば、+0%FREEになりそうですが、違うのでしょうか。
また、%を付けないスタイルでの正しい指定方法はどうなるのでしょうか?

ちなみに、小数点以下は付けても付けなくても同じ結果でした。
549 名前：534 [2007/11/30(金) 04:14:11 ID:XRlfEnID]: >>547
あ、すいません。
訂正です。
-Lオプションでの%VGと%LVがゴチャマゼになっちゃってますね。

末尾に%VGを付けるとVG全体中でのパーセンテージを、%LVを付けると存在するLVに対する比率を表す
550 名前：534 [2007/11/30(金) 04:35:07 ID:XRlfEnID]: 再度すみません。

remaining の解釈を間違っていました。
a percentage of the remaining free space in the Volume Group with the suffix %FREE
というのは「現在残っているVG中のフリーな空間」でのパーセンテージなのですね。
作業後に残る分ではなく。
従って -L +100%FREE は ADD 100% of the current FREE space の意味だと理解しました。

どうもありがとうございます。

あまり使う機会はないかもしれませんが、バイト数での正しい指定方法も教えて頂けるとありがたいです。
551 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/30(金) 08:19:54 ID:PbsH8r35]: >>550
× -L +100%FREE
○ -l +100%FREE

バイト数での正しい指定ってmanに書いてあるじゃないか…
-L [+]LVのサイズ[kKmMgGtT]
てか、うまく行かないなら小さい数字で少しずつ大きくしてみて
確かめればいいじゃん？(使用してなければ)拡張縮小思いのままなんだしさ
めんどいからちゃんと調べてはないけど、vgdisplayで出てくる数値は
読みやすいように丸められてるように思う。
だからlvextendでそのまま指定してもうまくいかない、と思う。
vgdisplay --units b
とかで見てみたらどう？
552 名前：534 [2007/11/30(金) 12:20:33 ID:XRlfEnID]: >>551
失礼。typoでした。

実は>>547-550は問題のPCとは別の場所から書き込んでました。
先ほど実機の方で試してみたところ、結果としてはダメでした。

-l +100%FREE
-l 100%VG
-L 838G
-L 838.0G
-L +72G
-L +72.0G

改めて全部試しましたが、前と同じですべて
> Extending logical volume LV_1 to 838.00 GB
> Insufficient free space: 6704 extents needed, but only 576 available
と出てしまいます。

1行目の内容(と2行目がすべて同じ数値であること)から察するに、どの指定方法も「正しい」ように思えます。
問題は何か別の原因?????
>>544の手順で、何か間違いがあるのでしょうか?
少なくとも、「空いてる空間を100%使え」あるいは「存在するVGを100%使え」と指定しているにも関わらず、
free spaceが不足している、というのは通常はありえないと思うのですが。
(空き容量がゼロだ、という表示になるならばまだ分かりますが)
553 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/30(金) 12:33:57 ID:heZ0YSeF]: Vineだから
554 名前：534 [2007/11/30(金) 12:47:10 ID:XRlfEnID]: > めんどいからちゃんと調べてはないけど、vgdisplayで出てくる数値は
> 読みやすいように丸められてるように思う。

というのは確かなのですが、-Lオプションがそもそも「メガバイト単位で指定」
なので、「丸められた数値」での指定が正しいはずでは。

ちなみに vgdisplay --unit bで表示される数値は
> VG Size 899795648512 B
> PE Size 134217728 B
> Total PE 6704
> Alloc PE / Size 6128 / 822486237184 B
> Free PE / Size 576 / 77309411328 B
となりますが、lvextend で「バイト単位での指定」を行う方法が存在しません。
最小単位が「キロバイト」です。

そもそもLVMが管理する最小単位はバイトではなくPE or LEであるはずです。
555 名前：534 [2007/11/30(金) 12:50:18 ID:XRlfEnID]: ということで、LEの数を直接指定してみました。(まだやっていなかった)

-l 6704
-l +576

全く同じ表示でした。

> Insufficient free space: 6704 extents needed, but only 576 available

6704が「増分」とみなされてしまうのならば、と

-l 576

も試してみましたが、これだと

> New size given (576 extents) not larger than existing size (6128 extents)
> lvextend: Add space to a logical volume

と、「本来の正しい」エラーメッセージが出てきます。
もうお手上げです。
556 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/30(金) 12:50:33 ID:PbsH8r35]: >>552
だから単位の丸め方に違いがあるんじゃないかなって見解示したじゃん
本当は837.99999GBくらいだけど、838.00GBって表示しちゃうのかも。ということ。
！！！憶測でしかないから本当はどうか知らんがな！！！

で、ワークアラウンドとして、小さい量から積み重ねて増やす。
10Gずつとか。何回かやって、そのたびにvgdisplayで残りを確認。
完全にFree PEが0になったら積み重ねた量を足し算してみればいいと思う。
一気に増やすも少しずつ増やすも一緒だ。
557 名前：534 [2007/11/30(金) 17:33:33 ID:XRlfEnID]: >>556
仰ることは分からないでもないですが、>>552に書いたとおり、
-l +100%FREE
-l 100%VG
というパーセンテージの指定方法でもまったく同じエラーメッセージが出る
という点から考えて問題点は別にある(指定サイズの大小ではない)のは明らかと思われます。

と、書くと「やってもみないで」と言われそう wですので、
一応 -L +1K と最小の指定で実行してみましたが、結果はやはり
> Insufficient free space: 6129 extents needed, but only 576 available
となります。
(もちろん実際の最小の増分は1Kバイトではなく、PEのサイズになりますので、
実質 -l +1と同じ指定になります)

>>553の通り、Vine 依存の問題なのでしょうかねぇ……
本来はこんなに手間がかかる作業ではないんでしょうけど。
困りました。
558 名前：534 [2007/11/30(金) 19:13:33 ID:XRlfEnID]: 実のところ、Vine依存のトラブルというよりは
根本的に LVMボリューム拡張の手順を間違えている
という可能性の方が高いような気がしているのですが。

実際に何度も拡張を経験している方の目から見て
>>544の手順というのは正しいのでしょうか?
559 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/30(金) 19:19:58 ID:heZ0YSeF]: >>558
>>512あたりを嫁
560 名前：534 [2007/11/30(金) 20:38:57 ID:XRlfEnID]: >>559
なるほど。
リンク先記事では複数HDDとなってますが、実際は複数PVを含む LVは全部 NGなのですね。
(最初の一つ分のPV以上のサイズにできない)

これじゃなんのための LVMか分かりませんね。
(縮小はできるけど、やっぱり主用途は拡張でしょうから)
しかし、もう 4ヶ月も前の投稿なのに、まだアップデートされてないってのが……
Vineなワケですかw

取り敢えず原因が分かりました。
どうもありがとうございました。
561 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/30(金) 22:35:07 ID:PbsH8r35]: わけわかんね、Vine腐ってるんじゃないの？
もうそんなディストリ投げ捨てろ

って書こうとして自粛してたのだが、本当に腐ってたのかよｗ
562 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/12/07(金) 20:25:25 ID:0Todx2Do]: lvm2 Build Date: 2007年12月01日
Dﾀﾝ..
563 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/12/30(日) 03:47:41 ID:GnmabIoz]: lvm2ってミラーリング(Mirror/UXのlvcreate -mみたいな)とかストライピングできるようになった？
clvmってやつがRHEL4up4でクラスタ化ボリュームミラーリングとか書いてあったからもしかしたら
できるようになったのかなー？

ttp://www.jp.redhat.com/magazine/NO31/
564 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/12/30(日) 14:48:22 ID:kD6wUebp]: あれ？
ミラーリングはすでにできてたんじゃなかったっけ？
ストライピングは無理だけど。
565 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/01(火) 01:06:02 ID:k+j/wHVO]: 2.6カーネル下でのsnapshotって安定して使えるようになった？
566 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/01(火) 08:11:57 ID:B56glK3n]: 2.6.19 あたりは安定していた。
最近のはいまいち。
567 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/19(土) 17:42:04 ID:M8Nmbs0I]: >>407にもあるように
/dev/VolGroup00/LogVol00: The filesystem size (according to the superblock) is 1310720 blocks
The physical size of the device is 1277952 blocks
Either the superblock or the partition table is likely to be corrupt!

/dev/VolGroup00/LogVol00: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY.
(i.e.,without -a or -p options)

このようになってしまった場合の解決策ありませんか？(´･ω･｀)
physizal sizeの縮小に対して filesystem sizeの縮小がおこなえていないことが原因なのはわかるのですが
具体的にどこで設定できるのかがここ数日挑戦しても解決できません。
どなたかアドバイスいただけませんか(つд⊂)
568 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/21(月) 14:32:19 ID:CLm+aD3F]: ファイルシステムをまず小さくしてからLVを小さくしなきゃダメ
そもそも小さくできるファイルシステムは限られてる。確か、
ファイルシステム標準のツールで小さくできるのはReiserだけで、
GNU parted で ext[23] も小さくできる、んだっけかな？

いずれにしても壊れてしまってるものは運良く復元できるかも
しれないしダメかもしれない。
569 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/21(月) 20:06:22 ID:0424Edot]: CentOS4.6で
SCSI device sdf: 20507805696 512-byte hdwr sectors (10499997 MB)
こんなディスクをつけたんだけど、pvcreateすると、
PV Size 9.55 TB / not usable 1.00 MB
なんて言われる。0.5TBはどこへ行った？
570 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/21(月) 20:22:40 ID:0424Edot]: 20507805696*512/1024/1024/1024/1024=9.5497
すまね。
あまりの天使の取り分の多さに気が動転してたようだ。
571 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/21(月) 21:51:29 ID:C2nM2YT+]: >>568
ext2,ext3はe2fsprogs付属のresize2fsで小さくできるよ。
作業ミスが怖いからGNU Partedを使ったほうがいいけど‥
572 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/21(月) 22:00:50 ID:y073FPoP]: partedは最近の拡張に追い付いてこれてるか？
573 名前：567 [2008/01/22(火) 05:35:38 ID:KvGSt0M/]: レスありがとうございます！
resize2fsを試してみたのですが
resize2fs: Can't read an block bitmap while trying to resize /dev/XXX
とでてしまい次へすすめませんでした。

また、GNU　partedというヒントから検索してみたところ
/**ファイルシステム総合スレその1**/
pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
こちらの640～647の下りで似たようなケースを発見しました。
上記のケースではMBMの区画エディタにて復旧できたそうです。が
残念ながら、肝心の区画エディタO&Oのoodlinuxなるソフトウェアの公開が停止しているようで
試すことができませんでした。orz

万策つきた感じでしょうか（T-T
574 名前：567 [2008/01/22(火) 05:43:25 ID:KvGSt0M/]: O&O Defrag Linux BETAはベータで開発中止、ボツったそうです・・・。
575 名前：567 [2008/01/22(火) 06:33:11 ID:KvGSt0M/]: すいません、深夜作業でテンパってたみたいです。
上記のケースではMBMの区画エディタを利用したわけですね。
休憩後チャレンジしてみます：）
576 名前：567 mailto:sage [2008/01/22(火) 07:55:09 ID:KvGSt0M/]: MBM区画エディタではect3閲覧できずorz
577 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/22(火) 12:03:32 ID:yiAXiNME]: MBMに区画の中を見る能力なんてない

あんたのスキルじゃあまりに無茶だろ、その作業は、正直
578 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/23(水) 09:17:27 ID:lfCjtbY5]: LVMにMBM無意味だし
もう諦めろよ
579 名前：567 [2008/01/23(水) 09:52:59 ID:FgvqTTFZ]: あきらめずにKNOPPIXから
vgchage,e2fsck,resize2fs,lvextend,lvreduceを駆使して、
もとのphysical sizeに戻し正常な状態になんとかもどせました。

お世話様でした。m(__)m
580 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/23(水) 11:33:50 ID:6pJ/x7kZ]: 良かったな
581 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/02/02(土) 17:34:16 ID:Sk+gOLYe]: manみたかんじだと-mと-iでミラーもストライピングもできるってかいてあるんだが
ちゃんと使えるならmdadmとかのraid0、raid1、raid10とは機能的にかぶるよね、どっちが良いんだろ？
clusterlvmでも-mと-i使えるんだろうか？
raid5とraid6も使えるようになればlvmだけでよくなりそうやね
582 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/02/02(土) 21:42:55 ID:hWODtnUX]: VxVM化するのか。
バグも同じように増えていくんだろうなｗ
583 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/02/07(木) 02:19:17 ID:hSH8lz3u]: RAID総合スレでも同じような話題が出ているな。
っていうか内部で raid5 とかやっちゃうと、不良HDDがでたときに、
pvmove で健康なHDDに寄せるということができなくなっちゃうんじゃないの?
あ、raid5 だから、一台とりかえてリビルドすればいいのか。

なんか頭がこんがらがってきた。
584 名前：login:Penguin [2008/02/07(木) 02:47:04 ID:MhI2GJBO]: くだ質だったらすみません。

LVM で2個イチにまとめた 500GBx2 のボリュームを2つ使っています。
具体的には /dev/hda と /dev/hdb で /VolGroup00、
/dev/hdc と /dev/hdd で /VolGroup01 を作成しています。
前者を /home に割り当て、後者をそのバックアップ /home_backup にしています。

ここで疑問なのですが、LVM を構成するHDDの一つに障害が発生した場合、
その LVM をバラして各 HDD の内容を救出する、というようなことは可能なのでしょうか

いま現在は上述どおりバックアップも取っているのでまだいいのですが、
いずれは VolGroup00 側の HDD も VolGroup01 側の HDD も故障すると思うので、
そういう事態がないとは言い切れません。

どうなんでしょうか？
やはり LVM をバラすとそのドライブは読めなくなってしまうのでしょうか。
585 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/02/07(木) 03:34:36 ID:wkwo0mxs]: 「lvm 故障復旧」でぐぐってみれば?
情報はいっぱい出てくるよ。
586 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/02/07(木) 08:32:32 ID:PJ0xyyBI]: >>584
>>149～あたりの話かな？
587 名前：login:Penguin [2008/02/07(木) 10:29:17 ID:j9YRu0Ee]: どうもありがとうございます。
>>148-156 の大作ですね ←自分のメモ用です。すみません。
ちょっとじっくり読ませていただきたいと思います。
588 名前：login:Penguin [2008/03/04(火) 23:11:07 ID:K8yPdd7W]: くだらねぇ...。
で相手にさらなかった（長文すぎて）ので質問させてください。
勉強不足なのはわかってますので、ご容赦を。眠くてかなり思考力おちてます。
ぶっちゃけた話、FC4でLVM組んでますが、/dev/hda2に/dev/VolGroup00/LogVol0[01]があったとして、
そのVGとLGを消してしまった場合、元に戻す方法ってありますか？
/dev/hda2の中にboot以外とswapのみはいってました。（=LV00,LV01)
最悪LVMでなくても普通のファイルシステムとしてマウントできる方法とかないのでしょうか？
LVMの管理情報が消えたときって中身のデータ自体は無事ですよね？
全くバックアップをとってないのというのはあきれてますが、頼まれたら嫌とはいえない性格ですので。
かなりこまってます。
申し訳ないですが、分かる方ヒントのみで結構ですので、お教えください。
589 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/04(火) 23:29:41 ID:f138xmmP]: FC4を捨ててから出直してこい
590 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/05(水) 02:36:07 ID:HWfQXJWF]: まず寝ろ
591 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/05(水) 08:51:14 ID:W53eNevY]: ないんじゃね？
592 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/05(水) 09:16:46 ID:V8HqIqNE]: >>588
dd if=/dev/hda2 bs=512 count=255 skip=1 | strings
これで何も見えなかったら諦めれ。
593 名前：login:Penguin [2008/03/08(土) 16:44:17 ID:tl0WRxQT]: >>592

レス有り難う。つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ

ちなみに古いPV,LVはのこってない。
ちゅうか、痕跡もなかったです。

で、馬犬目ぽ..._〆(ﾟ▽ﾟ*)、データレスキューの会社に頼みましょうっていったら、
じゃ、そうしてって...。
最初からプロにまかせりゃはやいっていってるのに。

本当に(;´ρ`) ｸﾞｯﾀﾘでした。
本当、こんな訳わからんことにレスしてくれて有り難う。
もっと精進します。
594 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/08(土) 18:01:09 ID:OXyuHSqg]: SUSE 9から10にあげたんだ。
LVMは1のままだったんだ。
スナップショットとったらLVM関係がうごかねーんだ。
リブートしたらはんぐなんだ。
うわー。
595 名前：login:Penguin [2008/03/12(水) 20:33:22 ID:7jQsVz/g]: 最近やっとLVMの意味がわかった
しかしまぁ・・・・いまさらHDをいじるのが怖いｗ
OS入れ替えのときにLVMにしてみます
596 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/15(土) 07:00:20 ID:5C7unTpW]: >>594
いい事いうじゃねえか。
で、やれるんだな？
今すぐ頼むぞ。
597 名前：login:Penguin [2008/03/24(月) 17:48:52 ID:xks+NIrR]: >>595

LVMの意味を教えて下さい。
598 名前：login:Penguin [2008/03/24(月) 21:07:48 ID:xwvutk/t]: >>597
>>1に書いてある
599 名前：login:Penguin [2008/03/26(水) 10:27:32 ID:/rbx928m]: スナップショットが簡単にできるならと思い、Fedora8で
# lvcreate --snapshot --size=1G --name snap0 /dev/VolGroup00/LogVol00
そしたらエラーになった。
Insufficient free extents (1) in volume group VolGroup00: 96 required

デフォルトインストールなので VolGroup00はLogVol00だけで空きはない。
HDD追加せずにsnapshot領域を確保するには
LogVol00を縮小できればいいような気がするけど、できるの？
600 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/03/26(水) 10:51:42 ID:JMhK92pu]: FSが縮小に対応していて、もちろん空きがあれば。
601 名前：login:Penguin [2008/03/26(水) 14:16:06 ID:/rbx928m]: >>600
あんがと、できるかどうかから調べるのはNG時のショックが大きいので躊躇してた。
一応
1. レスキューでmountせずに起動
2. lvm vgchange -ay /dev/VolGroup00 <-LVM有効化
3. fsck.ext3 -f /dev/VolGroup00/LogVol00
4. resize2fs /dev/VolGroup00/LogVol00 34G
-- reboot --
5. lvresize -L34G /dev/VolGroup00/LogVol00
6. lvcreate --snapshot　・・・・
無事 snapshot 領域確保できた。
602 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/04/09(水) 22:10:32 ID:5v+cawCi]: pvmove中でも普通にpc使って大丈夫なのかぁ。
なんかlinuxはどの作業が危険だとか認識される／されないが分かりづらいな。
クラッシュしても続きからいけるとか書いてるから安心してwebをm
603 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/04/10(木) 00:26:18 ID:5lkztsUT]: mountされてなきゃただのI/Oよ
604 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/04/10(木) 02:25:07 ID:GkLC0n+x]: >>603
いやマウント中の作業です。
無事終わった。
605 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/05(月) 12:04:22 ID:qLvyVB3C]: LVM3開発開始だとか
606 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/05/05(月) 12:43:49 ID:p+flnnxD]: LVM3はちゃんとバリアが効くようにしてください
607 名前：login:Penguin [2008/06/04(水) 22:30:36 ID:n3tY6HIr]: LVM(中身はext3)の外付けHDDがあります。
これを別のマシンにつないで中を見たいのですが
どうやってLVMをマウントすればいいのでしょうか？
普通だったら
nfs -t ext3 /dev/sda /mnt
だと思うのですがLVMの場合はどうすれば？？？
608 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/05(木) 08:30:16 ID:pEFbHf00]: >>607
pvscanしてvgchange -a yしたらいいと思うよ。
609 名前：login:Penguin [2008/06/05(木) 17:10:26 ID:JbNBeTqA]: nfs?
610 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/05(木) 18:13:27 ID:21YGfzJ8]: lvcreateであいているスペースすべてを作成するには以下のコマンドであっていますか？
lvcreate -l 100%FREE -n LV VolGrouptest
linux.die.net/man/8/lvcreate
↑読んだんですけどいまいち-lオプションのVGとFREEについてわからなくて・・・
611 名前：login:Penguin [2008/06/05(木) 23:22:00 ID:xuMIbzDB]: 起動ドライブのVolGroup00をVolGroup99にしたら起動しなくなったのだけれど
助けて
612 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/06(金) 11:11:47 ID:25LbsBUl]: >>611
インスコCDのレスキューモードで起動して名前直せばいいんじゃない？
613 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/06(金) 12:48:36 ID:F4ZUbmLb]: >>610
>>544-557あたり読んでみれば?
俺がどうしてもサイズ変更できなくて苦闘したときのやりとりだが。
いろんなパターン片っ端から試してる。
(やってるのはlvextendだが指定方法は同じ)

ちなみに、オチはVineのバグだったとゆーw
614 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/07(土) 01:30:03 ID:juXFIy0Q]: >>610
%指定は動かないから実装されてないんだと思ってたよ
615 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/07(土) 21:03:01 ID:Gk9jVHRS]: gpartedでLVMの入ったパーティションをリサイズ(拡大)したいのですが
どうしてもうまくいきません。
もちろん空きはあります。fdiskで新しいパーティションをつくれます。
どうやってパーティションを広げたらいいでしょうか？
616 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/07(土) 21:10:21 ID:AVJ99GJ4]: >>615
未対応
617 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/09(月) 13:15:08 ID:Qv/HdhEc]: >>615
pvresize

でもぶっちゃけリスクを負いたくないなら新しいパーティションをPVに追加するだけでもいいんじゃないかと
618 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/14(土) 00:42:09 ID:GtA4XCQf]: LinuxLVMで質問です
起動時、grub> のプロンプトでkernel行のroot= の部分でルートファイルシステムを指定しようと思うのですが、
LVMのデバイス名（vg名やlv名）を忘れてしまった場合、
TAＢキーやfindコマンドを使ってもルートファイルしシステムがLVMなので補完したくてもできない場合、
Linux のLiveCD等で起動してLVMのデバイス名を調べるしかないですか？
619 名前：login:Penguin [2008/06/14(土) 12:58:34 ID:uzvw2+4m]: 複数ディスクをLVMで1ボリュームにしてガバっと使いたいんだけど
LVMのデメリットって何？
1つのディスクが死んだら終わりとか？
620 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/14(土) 14:00:20 ID:1+VSoFd/]: 多少のオーバーヘッドがあるくらい？
あとトラブル時に対応できるスキルがないとダメなくらいかな？
よくわかんないけど。
621 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/14(土) 15:12:39 ID:6SEFplCp]: ゴミどもめ
622 名前：login:Penguin [2008/06/14(土) 20:08:31 ID:ae9YVSGi]: オーバーヘッドだけ？
束ねたディスクのうち1台が死んだらどーなるの？
623 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/14(土) 20:34:58 ID:sC2X09Sk]: 全滅
624 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/14(土) 21:02:44 ID:qs0Dc9DK]: 上がってるから何気に開いたらこのスレ2002年からあるのか…
625 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/15(日) 02:37:09 ID:B19FrabJ]: >>619
動的に容量を増減できるところはメリットかなぁ
626 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/15(日) 16:20:52 ID:CdTlYS0s]: >>622
LVMは普通RAIDと一緒に使う。
RAIDの上にLVM。
627 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/06/15(日) 19:47:05 ID:BA+ZzdGW]: ZFS vs. Linux Raid vs. Linux LVM vs. Linux LVM + Raid
www.unixconsult.org/zfs_vs_lvm.html
628 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/01(火) 21:37:53 ID:3IykgVK0]: 一つのディレクトリに2箇所からmountすれば
単一のボリュームとして扱われると信じてたころが懐かしい
2箇所からリンク引っ張って合体とか・・・
そういう仕様で作ってくださいとエロい人にいいたい

RAIDの上にLVM必至とか、安全なんだか危険なんだか
便利なんだか面倒くさいんだか全然わかんねーよ

そんな理由でLVMに踏みきらない人は多いはず
629 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/01(火) 21:58:45 ID:0HA3LMf0]: 漏れも漏れも
使ってるトリのインストーラの標準がLVMだから
切るのまんどくさい。つーかやめていただきたい。
630 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/02(水) 08:03:43 ID:1ybAcnmw]: >>626
世の中のUNIXサーバーは、内蔵ディスクに「RAIDの上にLVM」なんてことは
しないが。
LVMミラーリングでRAID1を構成することはよくあるが。
631 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/02(水) 09:16:38 ID:RgaN+n31]: 俺のRHEL5はインストール時RAID5の上でLVMしてる…
コレって普通じゃないの？
632 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/02(水) 12:33:30 ID:kY+rYQjq]: >>630
UNIXサーバとやらだったら
ハードウェアRAIDがデフォルトなんじゃないの?
633 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/02(水) 12:41:27 ID:15uy4jBz]: 別にデフォルトではないよ。
634 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/02(水) 15:19:43 ID:eGcFOXuW]: というか、カードタイプのハードウェアRAIDなんかまず使わん。
635 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/02(水) 20:16:05 ID:1ybAcnmw]: ハードウェアRAID使ってるのなんて、PCみたいな廉価なサーバーぐらいしか
思い浮かばん・・・
636 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/04(金) 00:33:48 ID:X/oJ9laK]: 最近のUNIXサーバは内蔵ディスクでハードウェアRAIDに対応しているものが多いと思う
HPでもSunでも

ただ>>626は外部ストレージのことを言ってる様な気がする
637 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/04(金) 01:57:46 ID:7gcupJvt]: >>636
> 内蔵ディスクでハードウェアRAID

?
638 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/05(土) 10:54:50 ID:MeeUCArm]: >>637
マザーにRAIDチップが載ってるタイプのことと想像。
639 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/06(日) 19:41:38 ID:AtahaQoe]: www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/xen202/xen202b.html

ふつうターゲット上でLVMじゃねーの？
640 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/25(金) 23:39:36 ID:8Ned7Kmk]: 言っちゃうぞ。

まだスナップショット駄目なんだってな。
素直に evms にしときゃあ……くっ……
641 名前：login:Penguin [2008/07/27(日) 03:15:50 ID:RwYz5TZf]: LVMを構成しているHDDのうち、１台が故障したとき、
LVMで構成したファイルシステム全体が見えなくなるのでしょうか。
それとも、一部のファイルのみが見ることができなくなるんでしょうか?
642 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/27(日) 12:21:57 ID:zvF1vjzN]: ちょっと検索すりゃ
すぐ出てくる話だと思うが
643 名前：login:Penguin [2008/07/28(月) 06:10:17 ID:vcSXj+Qj]: LVMに経験ある人の話を直積
聞きたいから来たわけだが
644 名前：login:Penguin [2008/07/28(月) 06:29:35 ID:vcSXj+Qj]: とだけ書いても会話になりそうにないから付け足して書けば、
僕の予想では、LVMの上に構築するファイルシステムの種類によって違うのだと思う。
ファイルへのインデックスが書かれている番地が偏在しているようなファイルシステムで
インデックスがたまたま位置したHDDが故障すれば全部が見えないこともあるし、
逆の場合は、大きなバッドセクタのようになり、ファイルが虫食い状態になる。
そう考えていいのですか?
それとも、LVMシステムがボリューム構築に利用する情報がHDDの障害に脆くて
HDDが１個焼失してもLVMが機能しなくなるのでしょうか・・・。
645 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/28(月) 11:36:57 ID:DQdsBUbz]: ちょっと検索すりゃ
(LVMに経験ある人の話が)
すぐ出てくる話だと思うが
646 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/29(火) 01:14:16 ID:8d+X+gCG]: >>644
LVMはファイルシステムから見たらただのブロックデバイスだよ。
647 名前：login:Penguin [2008/07/29(火) 06:42:34 ID:lGh89x8f]: 例えばHDD１０個をつなげてLVMを作れば、どこかで故障が起こる可能性は１０倍に増える。
対障害性能があるRAIDと組み合わせて（２重化として対障害は積算か）も、効果が相殺されて厳しい気がする。
だけど１０個つなげばLVM全体から見ればHDD一つは１／１０の故障となるから故障規模は小さくなるわけで
結局RAID+LVMを構成するかしないか決断がつくには、
１個のHDDの故障が、どれだけのデーターの損失波及するかによるよね。
物理的損失より必ず論理的な情報損失のほうが大きくなるわけで、
一つはLVMシステムが持っている管理情報がダメージを受けること、
もう一つは上に構成したファイルシステムに障害がおこりダメージが派生することだ。
すなわちLVMやファイルシステムの障害が個別のデーターではなく、それ以上にデーター全体の整合性に波及することが
怖い。
その辺のから解脱できたひといたら語ってほしい。
648 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/29(火) 08:45:05 ID:cjUPK7RU]: > 例えばHDD１０個をつなげてLVMを作れば、どこかで故障が起こる可能性は１０倍に増える。

基本情報処理から勉強し直したほうがいいよ。

それと、「データー」って何?
649 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/29(火) 13:43:57 ID:FOLu2OoK]: 135から読み直せ
650 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/07/29(火) 14:39:34 ID:PdclCiTI]: 実際には、モノの故障率によって変わってくるけど、まあ10倍でいいよ（笑）
651 名前：login:Penguin [2008/07/31(木) 13:47:14 ID:jh4IJeuA]: >>135
厳しい現実がかかれてるね・・了解。
652 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/13(水) 12:21:14 ID:XmgY44KA]: >>648
稼働率0.9のHDDを10台用意し、それらで一つのボリュームグループを作ったら、
LVMの稼働率は0.9^10になります。
653 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/13(水) 12:24:28 ID:XmgY44KA]: >>648
>>650
お前らなんでそんなに不親切で知ったかぶりな態度をとるんだ？
そんな小馬鹿にした態度をとる暇があったら答えを書けよ答えを。
654 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/13(水) 12:47:02 ID:XmgY44KA]: ああ、つまり、答えを知らない初心者君が同じ初心者をいたぶっているだけか。
655 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/13(水) 23:45:22 ID:sho8OfFG]: 二週間遅れのツッコミ乙
656 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/15(金) 23:56:12 ID:Dahhif8C]: やっと勉強して帰ってきたらしい
657 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/14(日) 12:01:57 ID:O5/W6Pyy]: ソフトウェアのストライピングが微妙な件
658 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/14(日) 14:11:22 ID:QHy0db2G]: スレ違い?
659 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/17(水) 03:24:11 ID:s5weIHPc]: 単にインタリーブしてるだけだしな
660 名前：login:Penguin [2008/09/25(木) 14:46:51 ID:m/JW7tpN]: lvm 使うか普通にパーティション切るかで考えてるですが、
将来HDD交換して増量させたい場合は、lvmの方が良いんでしょうか？
lvmならパーティションのように困らず
自由に領域を変更できる、みたいなのがウリな気がしますが、
結局Gpartedとかでパーティション増やせるし変わらない気がします。
そこのところどうなんでしょう。

これまでlvmを使ってきましたが、
gpartedなどが対応していないため、
部分的にコピーしたい場合など非常に不便に感じています。
ああ、これパーティション切ってたら、パーティションコピーして
終わりなのになあ・・・みたいな感じです。
661 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 15:28:36 ID:wLKYoEG2]: おれはlvm使わないなぁ。メリットがわからん。
662 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 16:04:36 ID:LyRk07KA]: 交換して増量するなら大してかわらないだろう
追加して増量するときに威力を発揮すると思うんだが・・・
663 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 16:15:48 ID:5Y5rOSdf]: >>660
HDD交換で増量ではなく
HDD追加で増量のときにメリット大。
ただ、普通に足したらHDD故障時に面倒になるんで
大抵の人はRAIDと組み合わせて使ってるのでは。

RAID + LVM + XFSの組み合わせが
容量変化の要求に対して柔軟に対応できて
かつ安全な組み合わせだと思うが。

こういったメリットが分からない、
あるいは、そのメリットが不必要な人は
別に無理して使うもんでもないと思う。
664 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 16:16:44 ID:5Y5rOSdf]: ｦ
一部カブった
665 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 16:24:35 ID:Mtld4aS2]: HDなんて揺らさずに冷やしまくれば10年は壊れない。
と最近思えてきた。
666 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 05:29:58 ID:L6fJPxoG]: うちのサーバも663の組み合わせにしてるけど、
XFSだと容量を減らせないのが場合によっては扱いづらいかも。

元々は多数のストレージデバイスをうまく抽象化したり、
容量割り当てを固定化しないためのものだから、
660みたいな容量ぎりぎりでやりくり(?)するような使い方は
LVMとしては想定の外だろうね

LVMを使う場合はその複雑性とつきあう必要も出てくるから、
小規模なら使わない方が良い場合も多いだろうね。
667 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 10:28:02 ID:3nl099Gm]: おれはsnapshotが便利だから使ってるよ。
668 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 13:39:08 ID:XgVKNEXu]: >>665
それは間違い
669 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 13:49:21 ID:QI1JpPNb]: >>665
gigazine.net/index.php?/news/comments/20070219_disk_failures/
670 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 14:05:40 ID:c/zlIyMB]: >>669
GoogleのHDの使い方と、一般人のHDの使い方は違うから
一概にそうも言えないと思うが。GoogleのHDは環境によるダメージを
受ける前に別の要因で死んだ可能性もあるし。
671 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 15:13:37 ID:XgVKNEXu]: 故障については個人的な経験のみで語ると恥をかく
672 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/29(月) 21:05:23 ID:UaUxgw6s]: 俺の脳みそを拡張するには
どのようなコマンドを実行すればいいでしょうか？
673 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/29(月) 21:12:44 ID:L4lBHZ6L]: >>672
vi
674 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/29(月) 21:23:05 ID:4IQ0HTwg]: >>669
頼むからその手のデマをばらまかないでくれ。
グーグルのはサーバルームで冷却されてるのが前提だ。
675 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/29(月) 21:26:58 ID:L4lBHZ6L]: >>674
で、君はどんなデマをばらまきたいのかな？
676 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/30(火) 00:51:45 ID:0Isl7Nwk]: >>675
意味不明だな。グーグルのアレを出して「HDDは高温でも大丈夫」と
言いふらすのは有害なデマだって事だ。アレを持ち出す奴はみんなそう。

だが実際は、「（サーバルームの温度範囲において）寿命と温度との相関はない」。

異論があるならどうぞ。
677 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/30(火) 00:54:08 ID:iiLEqaD/]: >>676
誰がそんな事を言いふらしているのだろうか？
やはり君が少しおかしい人なだけだろ
678 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/30(火) 13:17:49 ID:zvVIh1Zj]: >>676
サーバルームの温度範囲を越えた場合のデータってある?
679 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/30(火) 13:40:02 ID:7DeFMFdL]: >>676
グーグルのアレを出して「HDDは高温でも大丈夫」と
言いふらしているやつがどこかにいるのか?

お前の脳内に聞こえてくる声かもしれんがそれがデマだよ。
680 名前：676 mailto:sage [2008/10/02(木) 20:33:06 ID:twJATkUN]: >>677
>>679
> お前の脳内に聞こえてくる声かもしれんがそれがデマだよ。

ギガジンの紹介当時、自作板のHDDスレッドには寿命と温度は
無関係と突撃してくる量産型の厨が山ほど涌いたよ。

なら質問だが、>>669が>>665（温度と振動に気をつける）に対して
ギガジン記事のURL貼ったのはそれ以外の「どういう意図」だと思う？

当人じゃないから分からない、と言い逃れるなら意味不明だぞ。

>>678
そもそも20-50度の範囲での使用が前提で、家庭だと夏場
簡単に50度を超える。
電子部品で温度が無関係なんてありえない。

元論文
ttp://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
Figure 4: Figure 5: とそのコメント。
・AFRは年間故障率。
・45度未満では温度と故障率に関係ない。
（が、30度未満と45度以上では高い数値）
・あとFig5の３年目に注目。特定モデルの傾向が影響か。

似た別のアブストラクトもどっかで見た気がするが、
これしか見つからないので読みづらくても我慢しる。

/.-Jのやり取りも見とくこと。全件表示が望ましい。
ttp://slashdot.jp/hardware/article.pl?sid=07/02/18/2229247
681 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/02(木) 20:36:57 ID:twJATkUN]: 忘れてた。

>>678
当のギガジン記事にもこうある。

> ただし、ハードディスクの温度が50度を超えるような環境であれば、故障率は如実に
> 上昇しています。これはハードディスクのメーカーも推奨していない温度なので
> さすがに当然か。
682 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/02(木) 21:28:53 ID:WziukuCx]: >>680
わかったわかった
君が病人なのは良くわかった
たぶん幼い頃に御両親が君の温度管理に無頓着だったせいだろう
683 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/02(木) 22:02:40 ID:twJATkUN]: 結局、誤魔化しかよw　クズだなあ。
684 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/02(木) 22:28:01 ID:WziukuCx]: 誰がクズかはスレを見た人が判断してくれるだろう
685 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/03(金) 02:21:41 ID:gz+UP2MN]: このスレには揺らさずに冷やしまくったら、儲からなくなる人が（ｒｙ
686 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/03(金) 02:39:45 ID:eQRaRQ0X]: 今北

>>680
温度に関しては異論はないというか同意見なんだが……言い方が高圧的すぎて損してるよ。
WziukuCxはクズだろうが。
687 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/03(金) 11:18:37 ID:RuwrUhWh]: >>674が意味不明なだけだろ。このスレでデマばらまいた奴がいるわけでもないのに、
いきなりやってきて過去の別スレの敵と戦ってるんじゃ病気と思われても仕方がない。

本人自身、「当のギガジン記事にもこうある」つってるんだから、
Gigazineの記事をリンクするのはデマばらまきじゃないことははっきりしてるわけで。
688 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/03(金) 11:25:32 ID:Ri2P8GoR]: 元になった >>665 は明らかに温度の低いほうの話。
だから gigazine の記事で google の例をひいて反論するのは正当。
誰も 40 度超える高温の世界の話はしていない。
頭の温度管理が壊れた >>674 が一人で明後日の方向で吠えてるだけ。
吠えてる内容が間違ってないことに大して意味はない。
689 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/04(土) 02:42:02 ID:8+inl+T/]: >>680

>HDなんて揺らさずに冷やしまくれば10年は壊れない。

常温であれば「冷やす(冷やしまくる)」ことには意味がない。
常温であれば故障率と温度には相関がないからだ。

意図的に振動を与えたり、高温の状態にすることは考慮していない。
あくまでも通常の使用状況を想定している。

つまりHDを揺らさずに冷やしまくれば10年は壊れないなんて保証はどこにもない。
冷やしまくっても、常温に置いておいても、どちらも明日には壊れる可能性がある。
「HDなんて揺らさずに冷やしまくれば10年は壊れない」というのは間違いだ。

ギガジン記事のURL貼ったのはそういう意図だよ。
690 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/04(土) 12:06:48 ID:zXRpQtaU]: いい加減
余所のスレでやってくれないか
691 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/04(土) 16:57:03 ID:L5pGcLlF]: LVMってUSB外付けHDDも対象にできるんだっけ？
692 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/04(土) 17:45:08 ID:8zxfUkEV]: ブロックデバイスなら何でもいいような気がする
693 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/04(土) 20:30:16 ID:51y1fQ9U]: >>691
出来るよ。実際に使ってる。
694 名前：login:Penguin [2008/10/14(火) 10:07:10 ID:FyQEQmkb]: LVM で構成しているHDDの物理的な引越しについて質問。
現在、machine1 に搭載されている4台の SATA な HDD があります。
この4台は、2台ずつLVMが組まれていて、2つのボリュームとして利用されています。
これを、新規に導入する machine2 に、丸ごと引越したい。
現在の machine1 上での組み合わせのまま、machine2 に物理的に搭載し直し、
machine1 の /etc/fstab に書かれている通りの内容を、machine2 の /etc/fstab に記述すれば、
まったく同様に認識されるものでしょうか？
もしそうでないとすると、これらの HDD はどのように物理的に引越せばいいのでしょうか？
695 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/14(火) 10:33:06 ID:vWmjK4Jt]: vgexport して vgimport で良いんじゃないの
696 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/14(火) 11:26:32 ID:aEVCml9h]: >>694
まったく同様に認識されるから移設すればいいだけ
デバイス名が変わってもLVMが吸収してくれる
697 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/14(火) 11:29:41 ID:aEVCml9h]: >>694
Red Hat系ではinitrdを作り直さないと認識しないから注意
698 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 18:24:56 ID:mn9zpdol]: ストライピングしたい場合、LVMの機能でやるのと、LVM+raidtoolsでやるのではどちらが速いですかね？
699 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 22:34:18 ID:OER6wkY9]: md/raidtools
餅は餅屋
700 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 11:08:42 ID:1XXgMoB4]: thx。
あ、でもLVM上にraidtoolsでRAID0した場合って、LVを拡張/縮小したい場合はオンラインで出来るのかな？
701 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 11:53:52 ID:EC+7CKjs]: raidtoolでつくったらいd0ボリュームの上にlvmボリュームを作るべきではないか
702 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 11:56:09 ID:bfBmD8Ku]: RAIDとLVMの役割分担を
何か勘違いしてる感じだなw
703 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/23(木) 12:21:25 ID:1XXgMoB4]: そっか。順番を逆にしたらいいのか。
704 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 00:35:28 ID:UAh/Kl0e]: LLVMじゃドライブの一つが欠損したらどうにもならないだろうと思って
RAID1+LLVMの組み合わせを作ろうかなと思ってるんだけど、どうなの？
無駄？
705 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 02:04:20 ID:x3iOnWd3]: LLVM?
706 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 02:08:59 ID:I0d8H/8+]: LowLevelVirtualMachine
たぶん誤爆だと思うんだが。でもRAIDが出てきてるしようわからん。
707 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 02:43:28 ID:gTU7GUHh]: このスレで質問してるんだからLVMのことじゃねーの？
708 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 03:16:48 ID:OkP+EP5M]: >>704
ごく当たり前に行われている
709 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 23:02:45 ID:tUS0opCF]: 1). /dev/sda1 + /dev/sdb1 とで /dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 を、
2). /dev/sdc1 + /dev/sdd1 とで /dev/mapper/VolGroup01-LogVol01 を作成し、

1). をオリジナルとして、2). をバックアップとして、毎日完全に同期させています。

もし仮に 1). に異常が発生したとき、/dev/sda1 と /dev/sdb1 、
つまり /dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 を外し、
/dev/sdc1 を /dev/sda1 に、/dev/sdd1 を /dev/sdb1 に繋いで、
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 とすることはできるんでしょうか？
710 名前：login:Penguin [2009/01/28(水) 23:14:46 ID:auWKhnPP]: 図で頼む
711 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 23:18:27 ID:AqwV8nqk]: >>709
正直、

　lvm(raid1(sda1,sdc1)) + lvm(raid1(sdb1,sdd1))

でLVM+MD構成にしたほうがよくね？それなら繋ぎ替えとかしなくても
そのまま片肺で動くし。
712 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 10:04:25 ID:FT6dwQZ5]: >>711
709は、ハード障害よりも、OS/AP/ﾕｰｻﾞ操作によるソフト障害のリカバリーを心配してるのかも
713 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 10:14:51 ID:ZQNgMLUN]: LogVol01 を LogVol00 にしたいだけなら、単純に lvrename で済んだりしないかな。

あと、 LVM は各 PV を UUID で見てるから、 sdc が sda に変わっても構成は変化しないと思う。
714 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 18:26:47 ID:jo26Z68K]: dumpでバックアップ用にLVMでsnapshotを作ろうとしたんだけど、
空き容量足りない、みたいにいってくるんだけど、
もしかしたら、HDDの空き容量がないとsnapshotは作られないんでしょうか？

$ sudo lvcreate --snapshot --size=1G --name snap0 /dev/my/home
Insufficient free extents (0) in volume group my: 256 required

って、もしかして >>599-601 と同じ現象でしょうか？

さすがに運用してからリサイズすんのは怖くて無理だなあ orz
運用がひと段落して時間空いたらリサイズすることにするか・・・
715 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 18:46:32 ID:pFX4Hfia]: FSに割り当ててない空きがないとそりゃ無理だろ
716 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 20:59:24 ID:xCSyeJqC]: >>715
うん・・・そうだよね。
最初にそれいってよ！ってことなんです orz
LVMの意味ねえ・・・。
717 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 21:34:01 ID:xR7C3gwX]: RedHatのインストーラはデフォルトだと全領域をロジカルボリュームにしてしまうからな
718 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/01(日) 22:45:38 ID:W8JBndQ5]: SUSEもだ
719 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/21(土) 19:03:15 ID:94qX/ymd]: LVMって定期的にディスクアクセスする?

なんかカリカリ言うんだよね…
720 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/21(土) 19:53:36 ID:b/h0+KPy]: メタデータのタイムスタンプ更新とかじゃね
721 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/03/02(月) 17:46:54 ID:eMi0mnVL]: LVMのパフォーマンスが出ずに困ってます。
ソフトウェアRAID5(SATA500GBx6)のhdparm -tの結果が
/dev/md0:
Timing buffered disk reads: 958 MB in 3.00 seconds = 318.90 MB/sec

このmd0を全領域そのままLVMに割り当てると
/dev/vg01/data:
Timing buffered disk reads: 292 MB in 3.02 seconds = 96.80 MB/sec

こんなもん…？
特にカスタマイズしてないgentooのLVMパッケージそのままなんですが。
Core2Duo(x86-64)、kernel2.6.27です。
チューニング次第でもうちょい速くなるでしょうか。
722 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/03/05(木) 09:56:55 ID:TF4Gm0YN]: lvcreate --contiguous y
723 名前：login:Penguin mailto:sega [2009/04/01(水) 15:43:22 ID:B06/PAhd]: LVMで構築されてるルートファイルシステムの入ってるディスクを
交換したいんだけど、手順がわからん。

/dev/hda 壊れそうな起動ディスク
/dev/hdd 新しく起動ディスクにするつもりのHDD

/dev/hddにディスクを追加して中身をコピーして、そのあと
/dev/hdaのハードディスクを捨てて、/dev/hddにあったHDDを
/dev/hdaに差し替えて、ここからの手順が不明。
/etc/lvmの下の設定ファイルとかの取り回しもよくわかんね。
724 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/01(水) 16:36:59 ID:N+qA7O0F]: やったことないけど、
適当にknoppixとかで立ち上げて
ddして差し替えるんじゃダメなの?
725 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 09:47:02 ID:wLO/nTsR]: はやいところZFSでもHAMMERでもBtrfsでもいいから標準になってくれたら
md+LVMの上にFS作ってとかいう三重苦から解放されるのに。
726 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 10:00:01 ID:iWqzU7Dl]: RAID箱買えばいいのに..
727 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 12:07:38 ID:AtKG6Evx]: RAID箱とかカードとかは予備も含めて買っておかないと痛い思いをするからなぁ。
仕事で使うのならともかく、家で使うような鯖ならそこまではとても…。
728 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 12:08:45 ID:DD255WSi]: >>726
RAID箱だとLVMやFSが不要になるの?
すごいね。
729 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 13:20:25 ID:iWqzU7Dl]: 字面しか追えないお子様ですか。それとも非ネイティブ？
730 名前：login:Penguin [2009/04/02(木) 13:36:02 ID:l22LEMmy]: LVMで構成しているHDDからデータを抜き出したいのですが、
誤って論理ボリューム(LV)を削除してしまいました。
復旧させる方法があれば教えてもらえますでしょうか。
731 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 20:39:46 ID:KmPuZOah]: RAIDとLVMの関係がいまいち分からんかったので実験してみた。

sda1┐
sdb1--md0(RAID1)--pv0--vg0-----lvol0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　└--lvol1

この状態で、sdaを破損させた。
結果は、普通にlvolにアクセス可能だった。
つまり、物理ディスクの故障はRAIDのボリューム(md0)で吸収されて、
その上位のpv～lvolには影響ないって認識でOKなのかね
732 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/02(木) 21:20:57 ID:h+cIIODu]: 当たり前じゃんww
733 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/03(金) 13:48:55 ID:DfOWQDhR]: 当たり前じゃんww
734 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/03(金) 14:24:45 ID:xcr1Fpsd]: LVMを好んで使っている奴なんているの？
735 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/03(金) 16:11:01 ID:NGrwCixC]: 731面白いｗ
それダメだったら何のためのRAID1なんだよｗ
736 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/03(金) 22:53:43 ID:KMrkK/Q+]: >>734
俺
737 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/05(日) 10:27:00 ID:F2DWFdY2]: >>723
難しく考える必要ない。
・/dev/hddをpvとして登録(pvcreate)して
・/dev/hddを既存のvgに追加 (vgextend) して、
・/dev/hdaに含まれているlvをすべて/dev/hddに移動(pvmove)して
　※アンマウント無しで出来る
・/dev/hdaをvgから除去 (vgreduce)
すればおｋ。lvmconfとかいじる必要なし。

www.linux.or.jp/JF/JFdocs/LVM-HOWTO-5.html#ss5.3
www.linux.or.jp/JF/JFdocs/LVM-HOWTO-6.html
738 名前：731 mailto:sage [2009/04/06(月) 22:54:42 ID:D6ic0j5B]: >>732 >>733 >>735
過去レス見てて、RAIDとLVMの組み合わせが何回か話題になってたけど、いまいち理解できなかったんだよwww
おかげでやっと理解できたよwww
739 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/10(金) 14:53:39 ID:aZl7+NF4]: 実際に自分で試してみるのは重要だと思う。
いざっと言う時の不安も減るし。
740 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/04/11(土) 13:51:09 ID:nGoq+PnZ]: いざって言うときの話ならZero fillするなりブランクディスクと交換するなりしてちゃんと復帰までできるか試さないと意味がないぞ。
741 名前：login:Penguin [2009/06/19(金) 12:17:03 ID:wDgygRt1]: LVMで新しくファイルシステム作ったらOSリブートしたほうが良い？
742 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 15:41:06 ID:xOpWvKLs]: >>741
どんだけおバカさんやねん
743 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 15:45:14 ID:xOpWvKLs]: >>737
アンマウント無しに安全にpvmove出来るようになったのはつい最近
RHELやCentOSでは未だに出来ないはず
744 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/19(金) 17:09:34 ID:uVS0LrOc]: それはそれとして、せめてgrubのinstallはやらんとマズイでしょ。いろいろと。
745 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 15:13:58 ID:fz3w6jiH]: >>741
Windowsかよｗ
746 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 16:01:09 ID:d0+hafqG]: いまどきWindowsだって再起動は不要だ。
747 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 16:49:20 ID:Wg4IvLcN]: 再起動が必要なのはWindowsの制限だけじゃないぞ
748 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 17:32:40 ID:mLzLCpGE]: 使用中のディスクのパーティション構成を変更した時は
再起動が必要だったような。LVM関係ないけど
749 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/20(土) 18:59:45 ID:4+KsKEtJ]: partprobeぐらい使えよ
750 名前：login:Penguin [2009/06/24(水) 19:00:48 ID:BRl/h1nk]: 新しく論理ボリューム作って
mkfsでフォーマットしたあと
マウントしたら中身消えたんだけど何で？
751 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 19:03:20 ID:+50xqMil]: アナタニホンゴワカリマスカ
752 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 19:05:16 ID:WxeAnTpj]: mkfsでフォーマットしたあと
753 名前：login:Penguin [2009/06/24(水) 21:06:38 ID:aCF67bw3]: 携帯から書いたから文章打つの面倒で。どうもすみません。

たとえば
mkdir /test でディレクトリを作成して適当なファイルを作る。
↓
lvcreate で/dev/VolGroup00/LogVol07 作成
↓
mkfs -t ext3 /dev/VolGroup00/LogVol07 でフォーマットしてから
↓
mount /dev/VolGroup00/LogVol07 /test/ で/test をマウント
↓
/test の中身消失。

って事なんだけど・・・・なんでだろ
754 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 21:13:18 ID:bBFYdeOy]: 自分で消してるから。
755 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 21:15:59 ID:WxeAnTpj]: アンマウントしたら復帰するはず
756 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 22:09:23 ID:N8ozJxG8]: >>753
馬鹿だから
757 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 22:17:21 ID:iXcZm1Nd]: /test をマウント

じゃなくて/testにマウントだろ？日本語教えたろか？
758 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 22:27:30 ID:N7wYxMR6]: >>753
umount /test/
find /test/ -type f -delete
759 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/24(水) 22:48:19 ID:hXip6hlN]: >>753
面白い
760 名前：login:Penguin [2009/06/24(水) 22:49:20 ID:aCF67bw3]: そうか俺が馬鹿だからダメなんだな。

叱咤激励ありがとさん
761 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/25(木) 11:56:58 ID:h89Zn1ea]: ネタだと思いたい
762 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/26(金) 23:26:29 ID:HPdCGQPQ]: これはひどい
763 名前：login:Penguin [2009/07/10(金) 22:43:44 ID:IJ2is51O]: スナップショットは取得元と異なるVGに保存することは可能でしょうか？
764 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/11(土) 21:42:06 ID:LFA7ddCW]: >>763
どうも不可能っぽい
765 名前：login:Penguin [2009/07/15(水) 22:09:41 ID:2C0YOuic]: ということは、例えばVG01に登録されているPV=物理ディスクに
何らかの障害が発生し、復旧不可能になると、スナップショットは意味ないの？
別のVGに保存できるなら、元データがふっとんでも、復旧できると思ってました。
766 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/15(水) 22:12:45 ID:J/B7VN8D]: 扱う問題のレイヤが違う。
コンポーネントデバイス（物理ディスク）の障害はRAIDとかそこらへんの仕事。
LVMはあくまで記憶領域の柔軟な運用が目標
767 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/15(水) 22:57:00 ID:Wh+3Uee4]: つか、そもそもスナップショットがどういうものなのか誤解してるぞ。
なぜスナップショット領域が元のデータ領域の 1割とかで済むと思ってる?

スナップショットは「バックアップなどを取るために」ある時点での状態を記録したものだ。
それを対象にdumpなどを使ってテープ等の「他のデバイスに」バックアップするのが使い道。
元のファイルのコピーではなく単なるリンクなんだから
元のディスクが死ねば当然リンク先の本体がなくなる訳で復旧なんか出来るはずがない。
768 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 16:16:21 ID:8jOz+2Dy]: LVMってなんなのさ？

HDDのストライピングなの？
領域移動が楽なフォーマットって感じのもの？
769 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 16:28:31 ID:0g7wYV4c]: メリットが明確に理解出来るまで使わなけりゃいい
770 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 16:54:27 ID:L4lOTNSh]: >768
ぶっちゃけ、ストレージの仮想化の一手段。
まぁ、仮想化と言っても色々なレベルがあるけどな。
771 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 17:56:17 ID:ZhQXycai]: 複数のボリューム（まあHDDと読み替えてok）を束ねて一つの仮想ボリュームと看做せるから、
HDDの増設や追加でいちいちデータを移動したりしなくても、
単一のボリュームに追加で容量を増やして行けるとか、個人レベルでも結構応用が利くのが利点。

単一ファイルでも物理的な配置をストライピングのようにクラスタ単位で複数のHDDに振り分けたりはしないから、
仮にHDDの中の一台があぼーんしても、読み出せなくなるのはあぼーんしたHDDに記録されていたファイルのみ。
そういう意味ではストライピングほど深刻ではない（どれか一台あぼーんしただけでもボリューム全体があぼーん確定）けど、
元々冗長性や安全性を期待して使う類のものではないから注意。
772 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 18:43:09 ID:8jOz+2Dy]: >>769　あ、いや、そのCentOSで任せるとLVMで作ってくれるので・・・
>>770　なるほどね、HDDの仮想化ね　そう思ったらなんとなくつじつまが合うかもｗ
>>771　あぼーんしたHDDとまだ生きてるHDDで
生きてるHDDをext3とかでmount してファイル救出ですかね？

ちょっとGoogってきます
みなさま㌧ｸｽですた！
773 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 22:08:12 ID:sxU3ftvQ]: >>771
マジ？片方死んでも生きてるディスク上のデータ助かるの？
774 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/21(火) 22:33:50 ID:CMRpbGOo]: データとしては残っててもFSが不整合になるから
サルベージ技術無い限り結局は望み薄
775 名前：login:Penguin [2009/07/21(火) 23:37:41 ID:ne/05ljE]: ディスク拡張がラク、スナップショット便利てこと以外に利点。
スナップショット不要、さらにアレイコントローラで、物理ディスクをLU(RG)で纏める場合、LVMの必要性がよくわからん。

ディスク追加する際はLUに追加すればいいんじゃないのと思ってみた。
LVMあんま使ったことないから、混乱してきたな。。
776 名前：login:Penguin [2009/07/21(火) 23:39:57 ID:ne/05ljE]: ↑最初の文章おかしいまま、カキコしてしまいました。
利点は二つだという事を言いたいだけです。
777 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 10:04:14 ID:iqxl84l9]: ｽﾅｯﾎﾟｼｮﾄ取れてもMBRからの復旧ができる？
778 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 11:53:41 ID:PJ2Wnixd]: >>775
HDDが内蔵の少数の個数とかって運用なら
メリットはほとんどないだろうね。

LVMの実力が本当に発揮されるのは
もっと大規模な運用なときなんだよ。
ボリューム構成の柔軟性が格段に増す、ってのが最大のメリット。
だから >>769 が現実的な答えだと思う。

最近デフォルトでLVMアリにしちゃうディストリが多いようだけど、
正直、デスクトップユーザには面倒が増えるだけで不要だと思う。
779 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 12:06:40 ID:kNb8Im68]: アレイコントローラなんて持ってないご家庭仕様のファイルサーバで使ってるが
SATAディスクを3つ4つとスケーラブルに増やしていけるから便利だよ。
780 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 16:30:51 ID:L9jtOV+v]: 家庭内ファイルサーバで、どうしても単一のボリュームを増やしたり減らしたりしなきゃいけない
って状況はあまりないのでは? (もちろん絶対にないとは言わんが)
普通は新しく買ってきたHDDを既存のディレクトリ下のどこかにマウントしてやるだけで事足りるし
その方がいろいろ楽だと思う。
前に出てたけど、ドライブ故障のときとかデータ損失の危険が増えるだけじゃね?
781 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 17:07:37 ID:kNb8Im68]: 確かにね。
だから俺はRAID5で組んでるよ。
1TBを4発で実質3TBの単一パーティション。
そしてsambaでSMB共有として使ってるから
Windowsからの容量管理を考えると単一パーティションの方が楽なんだよね。
いちいちサーバ側でマウントポイントごとの容量を確認するのも手間だし、
かと言ってWindows側でドライブレターが複数になるのも煩雑だし。
なるべく安楽にメンテナンスフリーで使いたいと思ったらこうなった。
782 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 17:25:43 ID:i0d9v6zl]: >780
面倒なのはHDD partition-RAID-LVM-FSの階層手順が深すぎるからだからね。
zfsやbtrfsみたいな階層ブレーカーを使う様になると、HDDはむしろ纏めちゃった
方が楽ってことになるんだけどさ。
783 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 17:41:48 ID:L9jtOV+v]: 先月だかのソフデ誌のZFS特集見て
ええな～と思っただよ。ほんと。
現状だとマウント可能になるまでやること大杉。

ライセンス変更してなんとかLinuxカーネルに
組み込めるようにしてくれんものかな。
784 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/22(水) 18:07:42 ID:i7pHEMGV]: ディスク1台のみのデスクトップ用途でも便利。
/homeが足りなくなってきたが/はガラガラなんてことは結構有りがちで、
そういう時に比較的楽にパーティションサイズを調整出来るのが良い。
785 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 12:31:13 ID:L4G0kme3]: オンラインでリサイズするの怖い。
786 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 14:09:46 ID:cxfbehGv]: このチキンが！
787 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 18:33:16 ID:V0FXlWLo]: >>758　やぱ、こえぇよな
>>786　ﾊﾞｸうｐが万全な方でしょうか？
788 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 18:34:25 ID:V0FXlWLo]: あーｱﾝｶﾐｽｯﾀ orz

×
>>758　やぱ、こえぇよな
>>786　ﾊﾞｸうｐが万全な方でしょうか？

>>785　やぱ、こえぇよな
>>786　ﾊﾞｸうｐが万全な方でしょうか？

つーかバックアップがテープの人っている？
789 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/23(木) 22:54:36 ID:cxfbehGv]: >>788
俺はLTO3
790 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/24(金) 09:53:38 ID:s6i8kuK+]: やぱ、いらっしゃいますか。。。
高いし、ワカメが怖いし
テープ以外になんかいいのないですかね？

LTO3ならそう簡単にはワカメにならないですか?　>>789
791 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/24(金) 10:32:02 ID:QDLizY3t]: ちっとは自分でぐぐれよ
792 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/24(金) 20:26:08 ID:8cFFY/1k]: ジャムるってどんな粗悪品だよ
ヘリカルはクソだがね
793 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 12:02:23 ID:b0ziyYCL]: >>784
そうなんだけど、現状だと

・一番手間がかからない/のみの１パーティション構成にする人が多い
・LVMしても、その後でファイルシステムをリサイズするのを怖がる人が多い

ということでなかなか普及しませんな。

そういう俺もディスク３台程度でLVMはやめとこうとなって、
一番近いLVM的用法なんてVMwareの仮想ディスクをリサイズして
C:\の容量が足りなくなったWindowsのパーティションを拡張したことくらい。
個人用途だと中々LVMの出番が来ない。

会社だとLVM+iSCSIとかでディスク仮想化便利に使ってるけど。
794 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:02:10 ID:Em2XyEmO]: snapshotの為にLVM使ってる。
795 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:13:56 ID:Wi3Nn4VF]: LVMの利用意義がなんとなくわかってきたｗ

>・LVMしても、その後でファイルシステムをリサイズするのを怖がる人が多い
これってもっといい方法ないのですかねぇ
796 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:20:15 ID:qTghIUgl]: >>795
ディスク追加して、ちょいとマウントしてやれば、簡単に増やせるよ！って方式の
「もっといい方法」がLVMだと思ってたんだが、違うの？
797 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:24:52 ID:Fb3lMXfZ]: >795
> これってもっといい方法ないのですかねぇ

そこら辺を改善しているのがzfsやbtrfs。
798 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/25(土) 13:44:24 ID:lzFVun58]: LVM使うのが怖い人は、VMWareやVirtualBoxなどの仮想環境でいじり倒して
みるのがおすすめ。
799 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/26(日) 02:25:39 ID:dKQ6FUJz]: >>795
パーティション操作ツールの方が便利
DiskDirectorSuiteとかね
それにLVMはディザスタリカバリとか考えると・・・ねぇ
イメージバックアップソフトでLVM対応したものは無い
無理やり取ってもセクタイメージになるからサイズがでっかくなる
システム領域にはLVM使いたくない
800 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/26(日) 08:31:55 ID:Sqf6GSrG]: ZFSにしてみるかなｗ
801 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/27(月) 23:30:05 ID:3M/GH2Yd]: ディザスタリカバリしたければ DRBD + LVM2 もいいだろう。
802 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/28(火) 02:15:41 ID:s+fkhqn+]: ファイルシステムリサイズ恐怖症は一昨年卒業した。
803 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/28(火) 08:39:33 ID:qkh/vCxj]: そして慣れたころに油断してファイルシステムごと吹っ飛ばす。
いつしか動いて当然、という気になって、バックアップとか取らないで
やっちゃうんだよね。
804 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/28(火) 14:15:32 ID:cfCC4a3c]: HDDを増設したところ従来のHDDのデバイス名がsda → sdbにずれてしまい、
今まで使用していたLVMのVG/PV/LVが認識されなくなってしまいました。
(もちろん新しいHDDを外して、旧HDDをsdaとして起動すれば認識されます)
この場合の「正しい」再認識手順ってのは、どういうものでしょう?

いや、実は最初 pvdisplay やっても全く見えてなかったんですが、
pvchange(使い方がよく分からん)をオプション変えて何度か実行してたら、
全部エラーだったくせに、いつの間にかVG/PVが見えるようになってたもんで。
# その後 lvchange -a y LVパスで正常に使用可能になりました

という訳で、取り敢えず解決はしたけど「正しい手順」が分からないとゆーw
再び同じ状況になったときのために、どなたかご教示ください。
805 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/07/29(水) 02:10:47 ID:7FiVoOM7]: >>804
pvscan
vgscan
lvscan
806 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 18:53:33 ID:N8YxJrhg]: DVDから最小インストールしたFedora11でvgremoveを使用すると
Volume group "VolGroup" not removed
Command failed with status code 5.
と出力されます
原因としては何が考えられるでしょうか?
心当たりのある方ヒントをお願いします
807 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 18:58:02 ID:WK11feHT]: >>806
エラーメッセージでggr
808 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/11(火) 20:25:26 ID:N8YxJrhg]: ググり方が悪いのかいまいちわからない
よかったら教えてもらえませんか?
809 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/12(水) 11:56:13 ID:rnZGPXwQ]: その二行しか出力されないの?
それより前に何行も出てたりしない?
810 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/12(水) 18:59:24 ID:PPhnpZ+s]: 既存のLinuxサーバに1TB*2のディスクを増設してRAID1を組み、
1TBすべてをLVMの領域としようと考えています。

このときにパーティションを
- 1TBのおおきなパーティションにする
- 500G*2等、分割しておく
の２つでなにか違いがありますか？

全体をLVMにするので最終的には同じなのですが、障害時や運用上、
パフォーマンス上でなにか良い点、悪い点はありますか？
811 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/13(木) 15:48:40 ID:H9Ey2wIe]: >>806
自分で踏んでいるから
812 名前：login:Penguin [2009/08/13(木) 22:15:23 ID:rZrZs/Jn]: LVMって複数のHDDを１つのHDDみたいな感じで扱うって認識でいるけど
複数HDDでLVMを組んだ場合にHDDがどれか１つでも壊れると全滅ってこと？
813 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/13(木) 22:45:58 ID:cLHxYtSX]: 盛り土した上に高速道路作るみたいだがｗ
PVを跨がないようにLVを作ればよろし
814 名前：812 [2009/08/14(金) 01:16:19 ID:9/vKw7tC]: >>813
ありがとうです。
これってPVとかまたがっている状態でHDDを抜き取ったらダメだけど
逆に抜き取ったHDDからはデータが読めないから盗まれないって解釈でもOKですか？
HDD3個あればRAIDとLVMを組み合わせて抜き取られてもデータが読めず、1個壊れても問題ない
っていうのが作れるんじゃないかと考えております。
815 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 01:49:21 ID:iVeb+he4]: mdで3玉RAID5とかして、それをPVにするのね
いいんじゃないかね、２玉持って行かれるとアウトだが
816 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 02:33:26 ID:0iNIM8VR]: 1個抜かれるなら2個でも3個でも抜かれるよね？

PVまたがらないでLVつくるってのはPVとVGを1対1対応でつくるてこと？
817 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 03:12:44 ID:iVeb+he4]: 律儀に１玉抜いて帰る泥棒も居ないと思うがｗ
1VGに3PV入ってても、lvcreate時にはPV指定できるから
PV跨がないでLV作成は可能

PV跨いでないならDISKブチ壊れた時でも全部パーにはならないで
何とかなる >>135な人が追試している
818 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 11:08:58 ID:FmrgXovH]: >>817
RAID5のアレイからそれぞれ1玉ずつ抜いていくのは、
間違いなくプロの犯行ww
819 名前：login:Penguin [2009/08/14(金) 15:19:19 ID:q89o8hhF]: PEの大きさ決める時って何か基準とか目安みたいなものあるんでしょうか？
小さい方が無駄が少なそうだから4Mとかにしたりしてるんですが。
820 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 16:24:32 ID:hqUEOy8y]: LV 1つあたりのPEの最大数が65536個と決まってる。
4MBだと最大256GBのボリュームしか作成できない。
従って、TBクラスのボリュームを作成する場合には
64MBとか128MBとかって大きさで作らんと。

参考 ttp://pantora.net/pages/linux/lvm/1/
821 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 16:27:38 ID:hqUEOy8y]: あ、ごめん。
これ LVM1 の話で LVM2 では制限なくなってるっぽい?

ずっと64MBとか指定してたけど、LVM2だともっと小さくていいのか。
822 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 16:32:16 ID:hqUEOy8y]: 自己フォロー

ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-lvm2/index.html
> LVM2 では、PV/LV あたりの最大エクステント数に制限はありません。デフォルトのエクステン
> ト･サイズは 4MB です。エクステント・サイズの大小による入出力パフォーマンスへの影響は
> 一切ないので、ほとんどの構成ではこのデフォルト･サイズを変更する必要はありません。ただ
> し、エクステント数が多いと LVM ツールを使用しにくくなる場合があるので、エクステント・
> サイズを大きくしてエクステント数を抑えることが得策となります。

とのこと。
823 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 16:36:17 ID:0iNIM8VR]: >>817 ありがとう。
135からのはすばらしい資料。お世話になりたくないけど。

LVM+RAIDのような仕組みがあればいいのに。
LV作るときに
- ストライピング数
- 冗長化数
- サイズ
が選べる。

PVレベルで物理的なHDDの構成を認識していて、データの保存先を
うまく分散してくれる。

あとから設定変えられて、ストライピングが不要になったら減らせる。とか。
824 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 16:57:09 ID:iVeb+he4]: 期待している機能がよくわかんけど
Storage Foundation Basicが使えるなら試してみるといい
こっちはこっちでややこしい機能満載
825 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 17:10:05 ID:hqUEOy8y]: 期待している機能がよくわかんけど
ZFSも試してみるといい
826 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 17:47:53 ID:iVeb+he4]: FUSE経由のzfsは耐障害性の確認には使えんだろ
827 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 18:49:01 ID:Aecr2YER]: そもそもパフォーマンス的にFUSE経由のZFSなんて論外だろ
828 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 19:27:48 ID:6hhpnVOs]: 試して気に入ったら
Solaris に移ればいいんだよ
829 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 22:10:48 ID:Aecr2YER]: Linux板でOSを変えろなんて意見は愚の骨頂
830 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/14(金) 22:32:12 ID:kMqgWFrJ]: そうだな。
Linux板ではまずLinuxありきだし。
831 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 01:06:57 ID:B5bx+teh]: 別にいいんでね?
普通の人はOSを使うのが目的ではないんだし。
LinuxでできることのほとんどはSolarisでもできるだろ。
832 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 22:59:22 ID:lBhfkabu]: >>831
Solarisなんかに変えたらzfsは良くても他で苦労するだろww
833 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 23:07:27 ID:VquFcSzY]: んーなこたーない。
834 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/15(土) 23:23:41 ID:GcEfXI3O]: Solaris厨ウザいな。巣に帰れ
835 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 16:01:09 ID:hCeDzmax]: デスクトップ用途ならともかく、
ファイルサーバ用途だったら別にLinuxでもSolarisでもいいんでね。
この場合、ファイルシステムにZFSがネイティブで使えるってのは
Solarisの最大のメリットであることは確か。

なんでもかんでもLinuxでやらなきゃ気が済まん
というのは正に厨な発想だな >>834
現実的にいいとこ取りでいこうぜ。
836 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 16:09:47 ID:9z2ATOvk]: ZFSは別にSolarisの長所ではあるが最大の長所でもなんでもないとか他にもあるけど
スレ違いで板違いなので細かくはツっこまない。

LinuxでLVMをやりたい人のスレであり板であるわけなのでどうも…。
私もSolaris使いではあるんだが、ちょっと>>835は空気嫁。
837 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 16:36:32 ID:hCeDzmax]: >>836
>>823からの流れで
そういう機能が必要なら別のOSに移るという選択肢もあるよ
と紹介してるだけだが。
もしLinuxでのRAID + LVM + FS という多層レイヤ管理に本気でウンザリしてるなら
別の選択肢を考えてもいいんじゃないか。
そんな話を出すのもいかんのかな。
LinuxにはLinuxの利点が沢山あるのは承知した上で。

あと、「最大の長所」と書いたのは「この場合」という前提が付いての話な。
「それがSolarisの最大の長所」と書いたつもりはないんで。
838 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 16:41:27 ID:hCeDzmax]: あ、いや
伝えたいことは書いたんで
もう去るわ。
839 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 16:42:23 ID:H9W5yc/R]: 書き捨てするならチラ裏に書けや
840 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 17:04:19 ID:5RW4AdcN]: 自分の好まない話題が出されると出て行けと言い
出て行くと書けばそれを書き捨てと言う

実に夏休みって感じの展開だねぇw
841 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 17:15:02 ID:H9W5yc/R]: 論理も何もない支離滅裂な文章しか書けない池沼はさっさと病院に戻れよ
842 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 17:21:10 ID:O1n+AG9l]: >>837
なんか超漢字の信者思い出した
Win3.1よりもOSとして優れてる！とか言ってたけど
でアプリは何が動くの？って訊くと黙っちゃった……
アプリケーション含めて初めて役に立つんだと思うな
有償ソフトで固めるならまだしもオープンソースソフトウェアをガンガン使うプラットフォームとしてはｱﾘｴﾅｲ
お約束守ってないし色々互換性の問題あるし
843 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 18:42:58 ID:hCeDzmax]: >>842
ん～
「ファイルサーバとして使うなら」って前提で書いたんだけど。
samba とか ftpとか使う分には特に問題ないでしょ。

そんなにSolarisがこの板で嫌われてるとは知らなかったよ。
俺は単純にOSなんてなんでもよくって
自分で使う機能が使いやすいのを自由に選べばいいんじゃないか
ってつもりで書いたんだが。

「OSを使いたくて選ぶ」ってのはMacな人だけなのかと思ったけど
意外とそうでもないんだな。
844 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 19:07:06 ID:Da0iBNrp]: >>843
しかしKYなのは間違いない。
なにしろ、ここがlinux板だって事を意識してないみたいだからね。
845 名前：823 mailto:sage [2009/08/16(日) 20:48:09 ID:ON+i6sRP]: 全部面倒みてくれるZFSいいすね。

いつかの未来にlinuxでフルに使えるようになったらいいですね
846 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/16(日) 22:24:56 ID:/UcbSk4q]: StorageFoundatio anywhere
847 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/17(月) 00:59:41 ID:tX4eXfat]: >>810
PVをある程度細かく切ると、移行先へのpvmoveが少し楽になる場合がある。
1TBのディスクをファームバグとかで切り離したいが、500GBのHDDx2しか
用意できてないとか。1TBのpv切ってると退避不能だが、分割してpv切ってると
退避できる。
848 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/17(月) 14:21:42 ID:H9tKCOaM]: >>843
変態ディレクトリな時点でSolarisいらね
849 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/18(火) 22:23:33 ID:+UN+JVuz]: どんなＤＩＲ？
850 名前：login:Penguin [2009/08/19(水) 18:15:25 ID:nLRNfndA]: ソフトＲＡＩＤ＋ＬＶＭ -> ハードＲＡＩＤ＋ＬＶＭへの移行について
教えてください。

現在、pvとしてmd1が割り当てられているのですが
# pvdisplay
--- Physical volume ---
PV Name /dev/md1
VG Name VolGroup00
[root@mail01 ~]# cat /proc/mdstat
md1 : active raid1 sdb2[1] sda2[0]

ハードＲＡＩＤへ移行するために/dev/sda2をpvとして割り当るには
どのようにしたらよいでしょうか？
#fdisk -l
/dev/sda1 * 1 13 fd
/dev/sda2 14 19452 fd

/dev/sdb1 * 1 13 fd
/dev/sdb2 14 19452 fd

# cat /etc/fstab
/dev/md0 /boot ext3 defaults 1 2
/dev/VolGroup00/LogVol00 / ext3 defaults 1 1
/dev/VolGroup00/LogVol01 swap swap defaults 0 0

分かりづらくてすみません。
851 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 13:39:12 ID:a5N2XjsE]: ＞ハードＲＡＩＤへ移行するために/dev/sda2をpvとして割り当るには
ここおかしくない？

ハードウェアRAIDのデバイスをVolGroup00に追加して、pvmoveして、md1の割り当てを解除するのがいいんじゃなかろうか
852 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 14:42:53 ID:oZrZ4RMg]: ソフトウェアRAIDにつかってるデバイスを切らずに
ハードウェアRAIDが作れればいいんだろうけど、
そこんとこどうなんだろ。
853 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 16:23:17 ID:qjr3+1CJ]: 何を意図してるのかまったく意味が分からない。
やりたいのは「移行」なんだよな?

ハードウェアRAIDを追加したら(ドライバが正しく入ってれば)
普通は新しくsdc として認識されるだけだと思うが。
(あるいは新しいのがsdaになり、従来のがsd[bc]にずれる)
両方マウントして単に中身をコピーした後
SW RAIDを無効にすればいいだけでは?
854 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 16:35:35 ID:oZrZ4RMg]: >>853
それやったらLVMでやってる意味がないじゃない。
855 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 18:26:49 ID:qjr3+1CJ]: え? なんで?
ソフトウェアRAIDをやめて
ハードウェアRAIDに「移行」するんでしょ?

両者併用したいってこと?
それなら「移行」ではなく「追加」だと思うんだが。
856 名前：850 [2009/08/20(木) 18:49:16 ID:8wrndRwo]: みなさん、ありがとうございます。
情報小出しになってしまってすみません。

HDD２台でソフトRAIDを組んでいるサーバーを
RAIDコントローラが付いているサーバーへ移行したいのです。
ソフトRAIDのサーバーのsdaディスク全体をddでイメージしました。
新たにRAIDコントローラー付きのサーバーにイメージをリストアしました。
LVMではないパーティションはfstabの指定で/dev/md0 となっているところを
/dev/sda1と書き換えました。
LVMからなるパーティションはfstabなどを書き換える必要はなさそうですが
VGがmd1のpvから構成されているので、このままではmdの縮退モードとなってしまいます。
せっかくハードRAIDのサーバーへ移行したので、sda2からなるVGとしてソフトRAIDをやめたいのです。

書いてて気づいたのですが、RAIDカードの設定でハードRAIDを無効にした（sda,sdbと２本みえる）状態でリストアして、
mdからsdbを削除して、sdbのパーティションタイプを変更して、sdbのMDスーパーブロックを削除してvgにsdbを加える、
データコピー後にmdを削除、sdbからsdaへ同期するようにハードRAIDを構成でいけるかなあ。
857 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 18:51:56 ID:Tl2T+IF2]: >ソフトRAIDのサーバーのsdaディスク全体をddでイメージしました。
>新たにRAIDコントローラー付きのサーバーにイメージをリストアしました。
おおっと。これは想定外www
858 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 18:54:09 ID:qjr3+1CJ]: >>856
人に状況を説明する能力がかなり低そうだ。

> LVMではないパーティションはfstabの指定で/dev/md0 となっているところを
> /dev/sda1と書き換えました。

これ以降かなり意味不明に見える。
859 名前：login:Penguin [2009/08/20(木) 19:07:21 ID:z7LXRLpP]: LVM2の不満点:
1. LVのsnapshotは同一VG上にしか作成できない。
自動でバックアップさせているが、VGの空きスペースが少ないときに困る。
外付けHDDにある *別の* VG上に作成できれば便利だと思うのだが。

2. ひとつのLVにつき65534 PEまでしか管理できない。
デフォルトのPEサイズ（= 4MB）だとLVMのサイズは256GBまでに制限される。

これらが改善されればもっと快適なのだが。。
LVM3に期待しちゃってもいいですか？
860 名前：850 [2009/08/20(木) 19:23:32 ID:8wrndRwo]: >>858
確かに。。
LVMを利用していないソフトRAIDサーバーをハードRAIDサーバーへ移行
する場合は、ddで取得したHDDイメージをリストアしてから、fstabやgrub.conf
におけるmd*の部分を該当のsda*へ書き換え、RAIDを使用しないオプションで
initrdを作成し直すとハードRAIDのサーバーでソフトRAIDを使用せずに起動しました。

上手く行かないのがソフトRAID上でLVMを使用したサーバーを
ハードRAIDへ移行する場合なのです。
デバイスの指定方法はソフトRAIDでもハードRAIDでも/dev/VolGroup00/LogVol00と
変わらないのでファイルの変更は必要なさそうですが、そもそもVGが/dev/md1からなる
PVから構成されているので困っているのです。
たとえばこんなことが出来れば助かります。
レスキューCDなどから起動
/dev/sda2をPVとしてcreate
vgの構成要因を/dev/md1から/dev/sda2へ変更
861 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 19:28:01 ID:Tl2T+IF2]: >LVM3に期待しちゃってもいいですか？
もうちょっと真面目にlvm2のマニュアル嫁
862 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 19:44:08 ID:oZrZ4RMg]: >>859
> 2. ひとつのLVにつき65534 PEまでしか管理できない。
> デフォルトのPEサイズ（= 4MB）だとLVMのサイズは256GBまでに制限される。
おかしいなあ……
おれが1TのHDDをLVMにつっこんで700GのLVを切ってるのはマボロシ……？
863 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 19:52:45 ID:oZrZ4RMg]: >>860
まだよく状況がつかめんけど、vgscanじゃだめ？
864 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 19:53:27 ID:Tl2T+IF2]: >>862
おそらく使っているlvm2のバージョンがとてもとても古いのでしょう。
俺もPEサイズを指定した記憶があるもの。いつだったか忘れるくらい
昔だけど。
865 名前：859 [2009/08/20(木) 20:23:05 ID:z7LXRLpP]: あ、はい。
PEの管理数制限は私の勘違いでした。（昔の記憶だったもので。）

しかしスナップショットが異なるVG上に作成できないのが痛い。
なんとかならないのか。。
866 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 22:30:02 ID:hQNNU4ge]: >>865
その制約、何処かの売り物ストレージ管理ソフトも同じ
PV単位でVG結合・分割できるけどね
867 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/20(木) 23:52:52 ID:oZrZ4RMg]: でもなあ、スナップショットは元のLVから切りはなすと
何の意味も持たなくなっちゃうから、
ＶＧをまたげる、っていうのはなんだか気持悪いけどなあ……
868 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/21(金) 00:03:07 ID:YkMVscqX]: スナップショットを差分のコピーか何かと勘違いしていると思われ
869 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/21(金) 00:17:00 ID:89zFTgQ5]: んなことするんだったらddかtarしろよ、って気はするよね。
870 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/21(金) 08:53:39 ID:eN5qxsOo]: ある意味スナップショットが本体でしょ。
それを外部ディスクに作成したいなんて正気とは思えん。
871 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/21(金) 12:14:31 ID:Rpu3j5AM]: スナップショットは一種のハードリンクなんだから
別のVGに作成ってのは原理的に無理なんでは
872 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/21(金) 19:11:34 ID:xIv5/jxT]: スナップ元と同容量のPVが必要だがVxVM買えばできる
873 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/21(金) 20:46:06 ID:HWzVO6eL]: そんなん買わなくてもlvconvert -s でおk
874 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 16:05:48 ID:HLlF5dV7]: 最近LVMに興味を持って調べてたら、凄まじい長寿スレに遭遇ｗ
初期からの住人ってまだいるのかな
875 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/08/31(月) 23:25:40 ID:Xzc+G5jH]: ﾉｼ
876 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/01(火) 14:14:53 ID:zvxr/DOn]: 「snapshotが存在している間に書き込みをすると、書き込みに先立って
もとのデータがPE単位でsnapshot用LVに待避される」
という記述は妥当？
データを待避するのでなくて、PEの割り当てを交換するような
実装になっていたりする？（自分はそう思い込んでいたのだが）
877 名前：login:Penguin [2009/09/01(火) 21:26:56 ID:30xIRbHh]: ﾉ
878 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/01(火) 23:12:58 ID:DdYzX9ch]: >>874 ﾉｼ

>>876
ここの記述だと、PE単位ではなくchunk size単位みたい
ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/LVM-HOWTO.html#toc7.1

あとsnapshot作成時にはデータはコピーされないんだから、
"待避するのではなくて、"というのはありえない
879 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/01(火) 23:26:21 ID:r5Ah4PuX]: >>878
後半意味不明
880 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/02(水) 23:48:21 ID:akbxfo5I]: スナップショットで基本的な質問。
スナップショットの領域って、
空きPV
空きVG
のどっちが必要なの？
881 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 19:01:33 ID:6HR1l5tV]: VGでそ
882 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/03(木) 20:27:44 ID:pvTDd6jz]: 同一VG内の空きPE
883 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 21:02:45 ID:99CfDDyH]: 同じVGじゃなくてもいいだろ
884 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 22:11:26 ID:5+k8oEIJ]: 同じVGでしょjk
885 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/04(金) 23:03:02 ID:cj0NRcJt]: >>883
別VGのPEにはsnapできません
886 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/05(土) 16:23:41 ID:OqNMUexm]: >>883
>>871

定期的に出てくるな

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef