Itaniumで64ビットLinuxだぁ！

1 名前：六拾四 [02/05/03 09:45 ID:2n/6aZE1] IntelのItanium（Mackinlay）でLinuxして64ビット コンピューティングしましょう。AMDの64ビットCPUも いいかもしれん。PowerPC64ビットとかSparc、DecAlphaも あり。 368 名前：Socket774 [04/08/27 14:27 ID:a6EvKj38] 自作PC板　Itanium2専用スレ・その2 pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1078614189/l50 専用スレと言いつつ最近はPOWER5の話題の方がずっと多い 369 名前：login:Penguin mailto:sage [04/08/27 18:22 ID:+kjTqwGQ] >>368 なかなかItanium2で自作する人が現れないんだもの。 Itaniumと違って、Itanium2はベアボーンキットは出てたと思うんだけど・・・。 370 名前：login:Penguin [04/09/06 01:45 ID:76GOqbWS] イタニウムは、だんだんとインテルのメインストリームから外されて行っている ような感じがするね。 371 名前：login:Penguin [04/09/11 16:50:36 ID:YxZBXfpv] 秋葉で、CPUとマザーボードが売られるようじゃないと、苦しいね。 372 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/11 17:17:23 ID:oBYs9TTr] 本格的普及はXeonとソケット共有にしてからじゃないのかな 373 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/11 17:44:48 ID:GR4NIiN4] Itaniumが無くなって困るのは、ぶっちゃけHPとSGIの2社しかない。 どっちも自社開発のCPUを失うからね。 IBMはPower5、SUNはSPARCをプライマリに推しているから あとはOpteronとXeonがあれば、品揃えには困らない風に見える。 374 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/11 20:23:25 ID:uZyrOjHD] Itenium買ったあとにopteronが羨ましくなったやつは負け組みだ。 Iteniumかったあとについでにopteronも買ったやつは勝ち組だ。 ホンとHPC分野は金がないと地獄だぜ〜。 375 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/11 23:53:32 ID:ftOlw1Nf] >>374 そうかなぁ。top500 に入るとかならそうだろうけど、 Itanium とか言っている程度だったら別にその分の金を P4/athlon64 とかに回せばそれを上回るパワーをトータル でえられると思うけど。そういう意味じゃ、昔に比べると そこそこの計算ならかなり金がなくてもできるように なってきていると思う。 376 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/12 00:21:10 ID:n0SUH+VH] >>373 SGIってMIPS使うのやめたの？ 377 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/12 03:37:04 ID:8Yf7ARzH] IRIX用のMIPS-CPUは800MHzか、1GHzを最後に開発終了 だそうです。IRIX自体も開発終了。あとはバグ取りだけ。 378 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/12 08:09:29 ID:8MSYjJN2] >>375 その時その時の最高性能のマシンを渡り歩くのが勝ち組、ってことですよ。 安価で速いマシンが出てくるのを待って研究開発を遅らせたり、 高価すぎるマシンを買って何年も使い続けなくてはいけないとか、 そういうのが負け組なんですよ。 379 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/13 00:24:43 ID:LTCAG5dS] >>378 「最高性能のマシン」ってどう定義しているの？ single CPU の速度？ だったら NEC とかなのかな… それとも総合的なパワー？ だったら並列にしちゃうと CPU 単体のパワーだけではない。top500 上位も Itanium, Xeon, Opteron が結構ある。 結局研究のやり方に依ると思うなぁ。 たとえば top500 の機種なんかメチャ高価で何年も使い続け なけりゃいけないよ。 380 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/13 03:11:49 ID:vTxgqV6R] >>379 予算内で、やりたいことを最も上手にこなせるマシン。 381 名前：美江洲出井 [04/09/14 02:49:35 ID:yh3GuCJt] 計算機のハードウェアはつぎからつぎへと更新されて新しくてずっと良いもの が出てくる。ソフトの方はそれほど良いものは徐々にしか出てこないが。 其のため、幾らでも計算ハードウェア能力を必要とし、しかも実状は単純な ことを無闇に並列的にあるいはやたら速くやるだけの内容の割合が多い 数値計算やシミュレーションなどがそういったハードウェアの利用目的として 手頃。しかし、金をかけてもそれに見合った「知識/知恵」が産み出されて いるわけでは全然ない。なぜならマシンが何かを考え出してくれるわけじゃ ないからだ。ハードにばかり投資して、ソフトを作る人間を雇う方に金が 回らず、どこかからFTPしたり購入してきたソフトを中身に無頓着に ブン回して、「成果」を披露しまくったって、それはそのソフトのデモン ストレーション/ベンチマークでしかないのだが、 382 名前：login:Penguin [04/09/14 02:55:46 ID:Onq14uYw] >>381 ソフトを開発してる間にデモンストレーションが幾つできるかな。 デモンストレーションを数多くこなして顧客アピールできればそれは満足に値するさ 383 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/14 11:03:34 ID:VBtVWsl4] >>381 ハードが新しくなったことにより今までできなかった計算ができるように なった、ってことはあるよ。いろいろなシミュレーションとか。気象予報、 材料工学、新薬開発、等々。基礎研究でもいろいろ。 ハードが速くなり、人間があまりソフトを書く時に技術/工夫が必要でなく なり、その分問題の内容に集中できるという利点もある。グループによって はハードに投資過ぎるという場合もあるかも知れないが、むしろ計算機が 速くなったため、十分のパフォーマンスのものが安く買えて、残りの 予算を人件費や他のものに回せる、というケースが多いと思う。 もちろん、気象予報、癌研究、遺伝子研究、基礎研究にしろ何でも成果が かけた金に「見合う」か、というのは主観的なものだし、常に存在する 問題。でかい計算機を使ったにしろ使わなかったにしろ。 384 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/15 19:14:52 ID:NVBR9guX] >>381 研究者は自分でシミュレーションプログラム書いてますが何か？ それとも研究用のプログラムを外注しろとでも(w 385 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/15 19:20:31 ID:Q+EctWwP] >>384 まあ、そう突っかかっていかんでも...。 ぐらぐら沸騰したお茶でも飲んでまったりしましょ。 386 名前：login:Penguin mailto:sage [04/09/25 10:00:22 ID:Fb7wVbyO] 【PC】HP、Itanium搭載ワークステーション打ち切り【09/25】 money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1096072553/ www.itmedia.co.jp/news/articles/0409/25/news007.html 米HPはIntelのItanium 2を搭載したワークステーション販売を打ち切った。 市場の状況を理由に、同社は64ビット対応の同プロセッサを搭載したワークステーション販売を9月1日で打ち切った。 ワークステーション事業から退くという決定は、HPのItanium搭載サーバ製品に影響するものではないと話している。 > 「当社はItaniumでワークステーション市場に重点を置いたことはなかった。ワークステーション市場ではXeonプロセッサシリーズのNoconaとEM64Tが最もコスト効率が高い」 さようなら　itanium 387 名前：login:Penguin [04/09/27 01:07:33 ID:nSClzD5U] この分だと、今年中にも、製造中止のアナウンスが出兼ねないね。 388 名前：login:Penguin [04/10/02 01:32:48 ID:dyxVJ060] 特異な CPU なのに。平凡な CPU ばっかになってしまうな。 389 名前：login:Penguin [04/10/02 01:42:55 ID:u8+vlzQ7] だって使いづらいよね、Itanium. 390 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/02 03:35:46 ID:cCIiCpxj] インテルのCコンパイラで、最適化を有効にすると、コンパイルが糞遅い。 これだけで使う気が失せる。 391 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/03 00:31:47 ID:KBWwepF2] >>390 最適化の有無でコンパイル時間はどれぐらい違うの? 392 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/04 18:44:58 ID:CZS+aIKA] 390じゃないけど計ってみた 最適化なし4.1秒 最適化あり31秒 393 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/04 21:57:37 ID:OP+/iKB7] >>392 ぶったまげ！そんなに違うんだ！ コンパイル時に命令の並列性を抽出するってのには賛成だけどその処理時間には参りそうだね． 394 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/05 12:33:12 ID:XGIV/lxF] 正直、開発用途にはﾂﾗｲよ 395 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/05 23:05:26 ID:WBDrdAPv] GCCが使いモノにならない、という時点で魅力半減ですよ。 Intelさん、GCCに協力してあげてくださいよ・・・。 IntelのコンパイルでOS一通りをビルドし直している人います? 396 名前：391 mailto:sage [04/10/05 23:54:44 ID:17vF5GO9] >>392 ｳﾋｰ せいぜい数倍ぐらいかと思ってたよ。 ﾏｲﾅｰな形式だと有力なアルゴリズムとかないんかな。 397 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/06 07:02:53 ID:d9MS1FPR] 実際に走らせて、フィードバックかけられるんじゃなかったっけ？ 398 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/06 13:49:58 ID:jws31vgL] Itanium用とItanium2用で最適化オプションが分かれてるから、それはない。 399 名前：login:Penguin [04/10/06 16:49:04 ID:WqjQyzmo] >397 プロファイルをつかった最適化だね コンパイラスイッチ/Qprof_genを使えばできるみたいだよ 400 名前：login:Penguin [04/10/11 13:56:40 ID:RaU6+QeF] >さようなら　itanium 計算化学でfull64bitが必要な場合はitanium2しか選択肢が無い罠 Intelコンパイラを躍起になって開発してるあたりがitanium2が無くならない事を示している HPやら大手ベンダーはwebやらDBやら向けだからXeonで満足なのですよ 計算化学HPC分野では必至なCPUですな。 401 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/11 14:59:38 ID:EjItwO56] Itanium2の2wayマシンを買う予算で、Opteronの4wayマシンを自作できるので、 研究室レベルでサポートが云々いわなければ、どちらも同じ量のメモリ・計算速度が得られるような・・・。 402 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/11 21:18:16 ID:yEMVX300] Itanium Knoppixがほしい 403 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/12 01:36:50 ID:Rg3HlBAK] >>402 メリットがおもいつかんのだが・・・ 404 名前：login:Penguin [04/10/15 01:34:34 ID:AYng+QxQ] age 405 名前：login:Penguin [04/10/19 01:57:55 ID:wfXklVqO] >400 どうしてOPTERONではだめなのか、答えを聞きたい。 406 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/20 02:03:18 ID:6kobDhL5] >>405 汎用の解析ソフトを複数使って業務をしているのだが、 IAマシンだと対応が早いんだが、opteronは対応がバラバラで統一感が無い。 あっちのソフトはopteronで動くけどこっちのソフトはダメとかがやっかい。 今現在の価格性能的にはopteronの方が良くてもIntel主導でソフトベンダーに 対応を働きかけてる点が評価できる。 研究室で自作コードやってる人らにはopteronが良いカモね。 407 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/20 02:38:33 ID:fH525dVk] >>406 IA-64対応ソフトが揃ってるのですか? 408 名前：login:Penguin [04/10/20 03:21:39 ID:6kobDhL5] 大抵の解析ソフトならIAなら対応してるが opteronはまちまちだって事。 動作確認とかサポートしてくれるかとか肝心。 409 名前：login:Penguin [04/10/20 07:25:59 ID:XeiwEaEk] なら POWER 5 はどうなのかと小一時間（ry 410 名前：login:Penguin [04/10/20 19:52:28 ID:JQ9VHBjc] >>409 値段が違うでしょ 　 411 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/21 00:46:29 ID:/7vYDTV2] LS-DYNAはOpteronで桶。 412 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/22 23:39:47 ID:kQw4nP8N] >>407 業務用の高価な解析・シミュレーションソフトのことを >>406 は言ってるんじゃないの？ 俺はその筋じゃないのであんまり詳しくないが・・・ そういう方面だと、アプリケーションという形態ではなく 特定用途ライブラリの詰め合わせパックみたいな感じで 販売されるものがけっこうあるでしょ？あとは自分で書けと。 ただそういう高価なライブラリって、一般的なユーザには 告知なんかしないよね。営業がパンフもって大企業の 研究所にこれどうですかと持っていく世界だと思う。 413 名前：login:Penguin [04/10/28 04:39:59 ID:MLZeiEi1] Itamium LinuxOSスパコンが最速 www.netlib.org/benchmark/performance.pdf 　・NASA/SGI (I2/1.5GHz, 8,192-way, Infiniband): 42.7 [TFlops] www.sgi.com/company_info/newsroom/press_releases/2004/october/worlds_fastest.html SGIの特集記事: www.sgi.com/features/2004/oct/columbia/ 414 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/28 14:35:37 ID:4rQqC1fv] NECの新しく出たやつはどうなんよ？ 415 名前：login:Penguin mailto:sage [04/10/28 14:54:02 ID:lmR9LGCx] SX-8は絵に描いた餅だよ。 スパコンを作ればこれだけの性能が出る見込みです、と言ってるだけ。 その見込みですら、IBMの本番稼働機の性能見込みを大幅に下まわってる。 NECが悪いんじゃなくて、マスコミの報道のしかたが間違ってたんだよな・・・。 416 名前：login:Penguin [04/10/30 23:23:37 ID:qR7tRFam] 100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/10/29 00:02:03 ID:5j2POk8I NASAのスパコンが、一応完成（10240CPU）したらしーぞ。 Linpack 52.7TFlops　効率85.8% www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996587 417 名前：login:Penguin [04/11/03 01:37:44 ID:Al10ZSeM] 結局最後は、ソフトウェアの総合力と人材の豊富さで日本はアメリカに比すべく もない。定式化、近似手法、離散化手法、数値解法、誤差解析、並列化に まつわる様々な離散数学の手法、コンパイラの解析技報、言語設計、高性能OS、 並列IO、データ−ストレージ関連の技術、ネットワーク技術、LSIの設計技術、 どれもこれも、歯がたたない。マンパワーの点ではアメリカは日本の数十倍を 越えていると思われる。一番の大きな違いは、大学院教育を受けつつ賃金が 貰えたり、大学院で学位をとってやっとこれで独り立ちできそうな研究者に なってからのポストドクター制度や大学を取り巻くベンチャーで実際の 開発や研究に従事出来ることかな。 418 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/01 07:39:20 ID:aM51scxG] IA64って売れてるのか？ 419 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/01 13:30:06 ID:VOrze2i8] >>418 それを言ってくれるなおっかさん 420 名前：login:Penguin [04/12/17 19:47:30 ID:hVslk90y] 姫野ベンチのFEM版ってないの？ MPI用ならあったんだけど。 421 名前：login:Penguin [04/12/18 14:40:17 ID:9zP8guWJ] Intel、HPのItaniumプロセッサ開発チームを吸収 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1217/itanium.htm 422 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/19 12:42:09 ID:P8UrLXlf] いよいよイタさんが加速しますね。 423 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/19 12:58:40 ID:mSdl8Z9C] せっかくia64について勉強したのに、どうしてくれる！ 424 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/20 05:58:15 ID:3SlDjiHU] Itaniumが死ぬのはどうでもいいがPA-RISCやAlphaの残党も道連れだからなぁ AMDの中の人になった連中も大量にいるわけだが 425 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/23 17:39:55 ID:bSo9dH/n] >>424 ＞Itaniumが死ぬのはどうでもいいがPA-RISCやAlphaの残党も道連れだからなぁ 俺もそれが１番腹立つ。特にAlphaの残党にはIntelを見限って別会社を立ち上げてくれ、と言いたい。 426 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/23 22:38:10 ID:S0CjoABJ] >>425 それなりにAMDに行ったじゃない。 しかし、StrongARMの扱いもなー。 427 名前：login:Penguin mailto:sage [04/12/24 01:03:35 ID:ApHYXIka] >>426 StrongARMの開発要員は買収された後、すぐにIntelから出て行っちゃったらしいね。 結局、Intelは今の巨人と一緒で、自前を強くしたいんじゃなくて、相手陣営を弱らしたい だけなんじゃないかと・・・ 428 名前：login:Penguin [05/01/08 09:25:52 ID:i7uf/4U5] むちゃくちゃ電力を消費するCPUばかりが表舞台で流行っているのはおかしい。 日本のように組込みの比重が大きい家電分野ではむしろ、消費電力の少ない 故障の少ない、低コストの標準規格品をもっと推進するべきだ。 いまのハイエンドCPUは、ある仕事を成し遂げる為の消費エネルギーが 大きすぎる。 429 名前：login:Penguin [05/01/10 03:29:44 ID:lP2Bwze9] equis.ya.com/coletassoft/non_pb/linux_pie/imagepages/image8.html 430 名前：login:Penguin [05/01/10 13:56:02 ID:TBrcVqmh] 60nm ルールで、クロックを4GHz、キャッシュが16MB、クワドコア といった チップを100W位で作れて、5万円なら素晴しいのだが。 431 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/10 16:06:31 ID:IWAJYwWF] 1スレッドあたりの性能や、1クロックあたりの処理能力を高めるために、 膨大なトランジスタと消費電力を注ぎ込むアーキテクチャに未来はないと思う。 そこそこの性能で小さなコアを複数並べるのが、今後のトレンドになるだろうから。 432 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/10 17:13:19 ID:QD57fiNe] 20年位前にそう言ってやってみた人達がいたような気がする。 433 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/10 18:45:58 ID:IWAJYwWF] Z80マイコンボードをメッシュ接続してスパコンを作ってた大学があったような希ガス。 434 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/11 05:08:20 ID:Dkw0eosS] クロックはもう頭打ちなの？物理的限界ってやつなの？ 435 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/11 08:19:25 ID:DqoTGXLb] Itanium2のクロックは1.5GHz前後から上がらないねぇ。 消費電力の問題なのかな。 436 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/11 17:52:13 ID:ox3nW/NT] Itaniumの性能を3年で10倍にするとかいうのは、インテル社内の 政治的な問題として出てきた言葉だったのかな？こんな妄言で PRしないといけないってことは、裏を返せば3年で終わりということか。 437 名前：login:Penguin [05/01/12 11:22:33 ID:P+y9VJ8J] 車内での約束が果たせなかったら、開発は失敗で 解散という意味合いがあるような気がする。 やはりメインストリームのP4の為には多くの人材が投入 されているのだろうが、ITANIUMにはそれほどの人をかけて 居られないのだろうと思う。今のようにAMD64対策だとか ラップトップ用の低消費電力CPUもとか、組込み用もなどと 多品種をつぎからつぎへとモデルチェンジしながら出し つづけないといけない状況下では、イタニウムのモデルチェンジ や改良版の出足が遅く、常にファブリケーションとして P4よりもローテクの構成技術を使って作っているようでは、 真剣味がない。 AMD64のプレフィックスによりオペランド長を指定変更する方式は 命令語の長さが長く成る傾向があるけども、命令をデコードして マイクロ命令に直して大きな命令キャッシュに入れて置くと言う 現代のCISC+RISC方式では、欠点にはならず、過去のコードも そのまま動かせて、今後も64ビットオペランドから128ビット オペランド化なども同様にできるだろうので、悪くないね。 かつて、可変長アドレスアーキテクチャーの命令体系というものを 考察したことがあったけど、AMD64のやりかたはその一つの解答 だと云える。 438 名前：login:Penguin [05/01/15 11:42:06 ID:wSabqPsN] イタニウムは今が正念場だな。IBMのPOWERもそうだが、クロックが低くても 性能が出るアプローチとして、マルチコア化ではないとすれば、イタニウム とかPOWERPCのような同時にたくさんの命令を多くのユニットを並行して 実行させるという方向を進めて行くしかない。マルチコアの場合も、 ジョブやプロセスを細かくスレッドにわけて、自動でスレッドを適切にわり ふって発行させるとかをハードレベルで実行できるような方向にいくかと 思う。 439 名前：login:Penguin [05/01/21 01:44:15 ID:Gbl7Om3c] 64bitのPENTIUM4をかってしまえば、もうイタニウムは忘れてもいいよ。 440 名前：login:Penguin [05/01/21 02:43:24 ID:7/cTY8lW] itanium2はともかく、amdの64bitcpuの場合はコンパイラどうするの？ >>395 GCCなんて糞どうでもいいって。 441 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/21 03:12:47 ID:Y3IM0Wtd] >>440 x86の64bit拡張がどのように行われているか考えれば自ずと答は分かると思うが しかしAMDならわからんでも無いがPentium4のEM64Tと比べられるとは・・・ 442 名前：login:Penguin [05/01/21 03:39:33 ID:7/cTY8lW] >>441 悪いが言ってる事がよくわからん。なんて名前のコンパイラ使うの？ 使ってるアプリでitanium2+ifort,mac G5+xlfがいい速度出てるみたいなんで 色々検討してるんだよ。 443 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/21 09:32:41 ID:g/umzwp9] OSは別にIntel Compilerじゃ無くても良いと思うんだけど。 libcに関しても。殆ど変わらんと思う。 その他、基本的なコマンドやユーティリティーも、ICCで速くなるとは思えない。 速くしたいのは、自分のコードと使うライブラリ。 OSが足を引っ張る時間はたいしてない。 システムコールとか使いまくるやつは差があるかもしれないけど。 K8系は今のところ、ICCでEM64T向けが良いんじゃないの？ 私はまだ環境構築中でわからん。 SSE3とか使われると駄目だけど、どうなんだろう。 444 名前：login:Penguin [05/01/22 21:34:29 ID:1G4azT9h] >>443 要はamdはコンパイラ出してないわけか。 amd+intelcompilerってのはどうなんだろう、速度的に。 >速くしたいのは、自分のコードと使うライブラリ 一から開発する/できる人ならamdでも何でも上手くやれると思う。 amdならacml等使って何とかするんだろうし。 445 名前：login:Penguin [05/01/24 02:41:49 ID:IhUz1v5G] Intel Fotran Compiler 8.0 Linux EM64T 版がAMD 64の上のFEDORA 3 でも使えます。 C compiler 8.0 Linux EMT64T もOKだし、 MKL7.2もちゃんと動作しますよ。 446 名前：login:Penguin mailto:age [05/01/27 00:07:38 ID:q5CgUZRm] セレロンもそのうちに64bit化されるって言うことで、板さんは また同僚から足元をすくわれるんですね。 447 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/27 02:10:56 ID:DVRE6gND] TDP 130 の石なんて誰が使うってのさ。 448 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/27 19:59:08 ID:V8vsKWS5] >>447 この季節は部屋が暖まっていいぞ。 449 名前：login:Penguin [05/01/28 01:48:28 ID:vkfAquIS] 伊谷有無マシンを安価に売っている店とか、 組み立て可能なパーツ(CPU,MB,etc)を 売っている店とか、知りませんか? 450 名前：login:Penguin mailto:sage [05/01/28 21:03:30 ID:YUN9zvNa] >>449 自作PC板のItanium2スレで回答するから、あちらで質問しなおして下さい。 451 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/05 06:59:14 ID:nPuhOOmn] 愛テニアム2値段下がって来てないか？ぷらっとあたりで*2構成のローエンドで五十万くらいになってるんだが…。 452 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/05 21:23:18 ID:K3j4viza] 某自作PCパーツショップの価格(宣伝じゃないので伏せる) Itanium2 CPU 1.3GHz 3MB DP LV 72,974円 1.4GHz 3MB DP 104,999円 1.6GHz 3MB DP 125,999円 1.5GHz 4MB MP 124,739円 1.6GHz 6MB MP 259,559円 1.6GHz 9MB MP 524,999円 Itanium2 マザーボード Supermicro i2DML-8G2 dual GbEx2 SCSI 159,599円 (並行輸入なら133,349円) Supermicro i2DMR-iG2 dual GbEx2 148,994円 (並行輸入なら123,899円) 消費税込みです。 453 名前：login:Penguin [05/02/09 01:21:02 ID:XWbOesGf] これからは、CELL、これですよ。 454 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/09 09:44:44 ID:yLrOkWH5] DSPの瘤付きppc970だろ? イラネ 455 名前：login:Penguin [05/02/12 13:04:18 ID:zei7HVfj] ひょんなことからRED HAT ENTERPRISE　LINUX　AS　V3.2というのを手に入れました。 64 bit Operating System compiled for Intel Extended Memory 64 Technology なんて書いたステッカーが貼ってありますが、これっていくら位するものなのでしょうか？ 456 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/12 17:14:41 ID:D2qmfBYt] >>455 Itaniumじゃないじゃん。 457 名前：login:Penguin [05/02/13 04:48:29 ID:W/8pJOjV] >>456 ちょっと違うんですか？どこで聞いたらよいか、教えていただけませんか？ 458 名前：login:Penguin mailto:sage [05/02/13 12:15:47 ID:XA3361LJ] >>457 EM64Tは、IA64じゃなくて、x86_64とか呼ばれるものだよ。 【AMD64】 64bit CPUでLINUXしよう Part3 【EM64T】 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1108137192/ 459 名前：login:Penguin [05/03/18 00:40:17 ID:mn/HBB6g] 保ge 460 名前：login:Penguin mailto:age [05/03/20 00:08:42 ID:o2aDcNdh] 携帯とPDAの戦いは、母数の多い携帯が勝ち、PDAの機能を併合 することになった。 EM64T/AMD64 vs IA64の戦いはどうなるのであろうか。。。 461 名前：login:Penguin [05/03/20 16:31:00 ID:CoIQjolA] Mac G5で64bit linux (www.terrasoftsolutions.com/products/y-hpc/intro.shtml)試した人いる？ 462 名前：login:Penguin mailto:sage [05/03/20 20:15:18 ID:dZUBaHfz] >>461 スレ違い pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1041968296/ 463 名前：461 [05/03/20 22:20:51 ID:5+GBec0I] >>462 　 １でPowerPC64bitもあり、と書いてあるのを確かめてから書いたのにー。 とはいえ、スレ紹介サンクス。 464 名前：login:Penguin mailto:sage [05/03/20 23:03:34 ID:dZUBaHfz] >>463 すまなんだ。 >>1なんて見たのは遥か遠い昔だから全然気がつかなかったよ。 x86-64がスレ違いっぽい流れだったからつい・・・ 465 名前：login:Penguin [2005/05/21(土) 00:12:07 ID:rMdp3YCz] Mac Mini でも 近々でる Redhat FedoraCore 4 が動くようになると いうことだ。 466 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/05/21(土) 09:17:10 ID:OJQhIneK] Mac MiniはItaniumuでもないし、G4だから64bitですらないんだが。 467 名前：login:Penguin [2005/06/27(月) 02:06:09 ID:ZXwsDOV1] Fedora Core の Itanium サポートが無いのは痛い! また、Itanium2 用というOSは もはや Itanium を相手にしていない可能性もある。 468 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/06/27(月) 20:13:33 ID:jMegnQfs] 私はRHEL beta版の上で，release版をコンパイルしてインストールして使ってるよ(IA64)。 面倒なら，CentOSを使えばどうですか。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef