- 1 名前：login:Penguin [02/03/08 17:28 ID:iEuxDyio]
- from Linux Magazine
debianでもredhatでもslackでもない、tar ballを取ってきて
インスコしてくれるディストロらすぃ。とりあえず入れてみるか。
というわけでお前らも語れ。
sorcerer.wox.org/
- 87 名前：login:Penguin [03/06/17 23:13 ID:k2TQAaOe]
- メインマシーンフカーツ。
Source Mage GNU/Linux ISOの0.6出ますた。
といってもbeta3のbetaを外しただけ。
あと、0.5から比べるとインスコが少し変わったらしいでつ。
wiki.sourcemage.org/index.php?page=ISO+Release+Changelogs
- 88 名前：login:Penguin [03/06/18 22:37 ID:h2D1Eiic]
- Source Mage ISO 0.6でインスコ中。
インスコメニューからカーネルコンパイルが外されているので、
インスコはあっさりと終わるね。ていうかCDからシステムをコピーするだけ
だけど、やっぱりcast linuxするよなー。
- 89 名前：login:Penguin [03/06/25 01:18 ID:U0YhAtaW]
- gcc 3.3でgettextを使うアプリをインスコしようとすると
gettextがあるにもかかわらず蹴られてしまう。なんでだろうなぁ。
bugzillaにもMLにも情報無いし困った。
それはさておき、DistroWatch Weekly, Issue 3に少しだけど
Source Mageが取り上げられてました。
www.distrowatch.com/weekly.php?issue=20030623
関連: Source Based Distributions, Part 1 / Part 2
lwn.net/Articles/27599/
lwn.net/Articles/27674/
案の定というかやはりsourceベースなのでGentooと比較されるのは仕方ないかな。
とゆわけで両者の違いをまとめてみた。
Sorcerer系(sorcery):
・Bashベースで作られている。
・インストール/セットアップが簡単。
・ebuildよりspellのほうが書くのが簡単。
Gentoo(portage):
・Pythornベースで作られている。
・ドキュメントやリソースが豊富。
・コミュニティが大きい(開発者が多い)
- 90 名前：login:Penguin mailto:sage [03/06/25 16:51 ID:MdWkz4LN]
- Which Linux are you using?
www.novell.com/linux/
みんなで投票するぽ(Gentoo以外の方もぜひ)
- 91 名前：login:Penguin [03/06/25 17:19 ID:U0YhAtaW]
- >>90
宣伝ご苦労さまでつ。
- 92 名前：login:Penguin mailto:sage [03/06/27 00:59 ID:EdbfGPma]
- >>89
外見上はあんまりGentooと変わらないね。
xdmが普通だったのに拍子抜けしました。
xfree86.orgのロゴの代わりにカラスの絵だと信じてたのに。
Vineみたいな、
ロゴも葡萄、Gnomeスプラッシュも葡萄、アイコンも葡萄、壁紙も葡萄、
プリンタの印字テストも葡萄
ってな感じの自己主張をしてもいいんでない？
でもGentooも「おさかなマーク」じゃないんだよな。
ソースベースだとそうなるのかな。
- 93 名前：login:Penguin [03/06/27 10:09 ID:pO7HfUCH]
- >>92
確かに。LWNでも機能的にはあまり変わんないって書いてるし。
強いてあげるなら、sorceryがcursesベースで初めての人にも
とっつきやすいとこぐらい? けどソースベースのディストリを
入れる人はある程度できる人だから意味無いよなぁ。
ロゴは、カーネルを入れるときにフレームバッファにロゴを表示する
パッチを当てる事ができたり、grubの中にsplash imageが入ってるから
行く行くは入るのでは?と妄想。
単純に考えるとそこまで手が回んないのが実情だろうけど(w
- 94 名前：login:Penguin [03/06/27 11:38 ID:pO7HfUCH]
- Source MageのリーダーEric、Gentoo/Zynotのfork騒動について語る。
lists.ibiblio.org/pipermail/sm-discuss/2003-June/003715.html
Source MageがSorcererからforkしたのも、規模が大きくなってきていたのに
体制が整ってなかった上に、Sorcererの場合、創始者のKyleがワケわかんない
行動したからなぁ。
- 95 名前：山崎 渉 mailto:（＾＾） [03/07/15 11:24 ID:doz396Fq]
-
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
- 96 名前：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU mailto:（＾＾） [03/08/02 05:41 ID:GfRe8vK7]
- ∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
- 97 名前：山崎 渉 mailto:（＾＾） [03/08/15 23:06 ID:ep0zwfOh]
- (⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
- 98 名前：login:Penguin [03/12/18 14:28 ID:G121EHQe]
- もう誰も使ってない？
- 99 名前：login:Penguin mailto:sage [03/12/18 19:32 ID:rfRDSiD8]
- 最近はsorcererじゃなくてsource mage使ってるなぁ。
- 100 名前：login:Penguin [04/01/26 00:35 ID:J1YcQqAP]
-
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
- 101 名前：login:Penguin [04/04/30 00:09 ID:Gqblld7O]
- もうだめぽ
- 102 名前：login:Penguin mailto:sage [04/07/07 16:56 ID:vrvZXWJw]
- hosyu
- 103 名前：login:Penguin [05/02/08 12:14:37 ID:06i1G8hS]
- 廃れてるな
- 104 名前：login:Penguin [2005/03/27(日) 14:15:48 ID:ZM0GjY+4]
- DistorowatchのTop 5 Source Distributionsでsource mageが二位だと。
distrowatch.com/dwres.php?resource=major
とりあえずインスコしてみるか。
- 105 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/03/27(日) 19:59:36 ID:ZbJsDCes]
- 2位っつってもソースディストリなんて他にGentooくらいしかないしなあ…
- 106 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/01(土) 19:01:02 ID:pLyWVKMR]
- hosyu
- 107 名前：login:Penguin [2006/09/26(火) 23:17:47 ID:6d8a7QLm]
- 「GPLは危険」 複数のLinuxカーネル開発者が共同声明
opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/26/0227202
---
TorvaldsはLKMLへのメールの中で、Bottomleyの意見に同意している。
「僕の個人的な意見を言うと、 公開議論の大部分が、
GPLに関して政治的な動機を持った人たちによって行なわれているなあということ。
だからとても声の大きなGPL支持者たちがいる。
だけど大量の開発を結局のところ実際にやってる人たちっていうのは
普通は彼らほど口が達者じゃないし、実際その意見はほとんど知られてないって気がする。
FSFの意見は実際の開発者の（しかも、かなり多数の）意見を必ずしも代弁してはいないっ
てことを、 実際の作業をたくさんやる人たちが知らしめる手段だ。」
- 108 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/28(木) 07:35:32 ID:g7x557V8]
- >>107
アホみたいにコピペしてソースの信頼性を低下させる作戦か。こそく。
- 109 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/29(金) 02:18:02 ID:+N3M+hFL]
- opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/28/0037246
Torvalds氏は、委員会という形態を嫌悪する理由として、
こうした運営方式では同氏が好ましいと考える寄与が成されないこと、
および、
他のすべてのライセンスをGPL下に囲い込もうとしている
Free Software Foundation（FSF）との間に、理念上の相違がある点を挙げている。
「FSFの人間と話したことがあるでしょう」と同氏は前置きし、
「彼らはたいてい、これは業界のあらゆる分野からの人材を募った委員会であって、
ここでの成果は広範な意見を取り入れたものであると強調するだけでしょ？
それは、宣伝文句としては結構な主張のはずです。
でも結局は、自分たちの成果に対しては何らの反論も出されたくない、
と思っているだけなんですよ」としている。
「“Apacheライセンスを用いているプロジェクトのコードは、すべて我々がハイジャックし、
以後はGPLの管理下に置かせてもらう”という要求を、体の良い表現を使って申し立てているに過ぎません。
ここで言う“GPLとの互換性”とは、完全に一方通行的な互換性だからです。
つまりApacheライセンス下で行われていたプロジェクトをGPLに移行することはできるのに、
その逆は許されないのです。」。
そしてTorvalds氏は、Linuxカーネルおよび自分自身の活動について
「私たちの場合、よそ様のプロジェクトを乗っ取るような必要はありません。
自分でプロジェクトを運営していますからね」
と語っている。
- 110 名前：login:Penguin [2006/09/30(土) 10:02:38 ID:3d+fq2RG]
- FSFに辟易するTorvalds氏
opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=06/09/29/0140219
---
Linus Torvalds氏は、GPLに対する自分の立場ははっきりしており、
FSFにはいい加減うんざりしていると応じた。
「今ではFSFにすっかり嫌気がさして関心すら失ってしまった。
まさかこの期に及んでFSFが私の見解を知らないなどと言い張ることはないだろうが、
いったい彼らは私に何を求めているのだろうか。」
事実、このFSFの回答は、カーネル開発者から提示された懸念事項のいずれにも注意を向けておらず、
それよりも声明書における些細な誤りを正すことに主眼を置いたものになっている。
カーネル開発者による声明に関する疑問に答えてもらおうと何度かFSFにインタビューの申し入れをしたが、
すべて拒否された。
- 111 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/09/30(土) 15:35:46 ID:Ts1c4IH+]
- ソースからコンパイルするだけならgentooでいいよなあ。。。
gentooのが洗練されてるし。
- 112 名前： ◆5zfd248GRg [2007/06/20(水) 16:52:17 ID:NvsuQBIF]
- ho
- 113 名前：webmaster@気まぐれアナスイ mailto:!(ΦｙΦ+){秘密です。} [2007/06/20(水) 17:16:38 ID:eESme+He]
- >>111
compile.出来ない時は一度どのfile.が
source.なのかの確認が必要だと考えます。
- 114 名前：login:Penguin mailto:age [2008/12/30(火) 14:50:41 ID:BAPDnb00]
- Lunar Linux 1.6.4 Release
ttp://distrowatch.com/?newsid=05267
- 115 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/30(火) 14:55:56 ID:s/5Xh8dJ]
- おお、懐かしいスレがあがってきた。
- 116 名前：login:Penguin mailto:age [2009/06/07(日) 19:28:41 ID:VALkPRgj]
- Source Mage GNU/Linux 0.10.0
www.sourcemage.org/Cauldron/Releases/0.10.0
- 117 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/06/09(火) 21:53:39 ID:4NAwVfgW]
- Debianでええやん
|
 |
