- 1 名前：login:Penguin [2006/11/25(土) 21:24:41 ID:BgxtdIS9]
- 過去スレ
01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
- 613 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 09:46:38 ID:x7MyuWlT]
- ttp://www-06.ibm.com/jp/developerworks/linux/011109/j_l-fs2.html
古いけど、ext2で2分かかっていた処理がReiserFSでは15秒で終わるって言ってる。
- 614 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 09:46:54 ID:Bu7+VNy+]
- パフォーマンスと引き換えにファイルロストというすばらしい特徴を備えているけどなorz
- 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 09:52:40 ID:s1yugE0P]
- 2.6.10くらいからしか使ってないが、ファイルロストなんてないよ。
FUDイクナイ
- 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 09:56:29 ID:zEMqaX8A]
- >>615
その昔にはあったんだよ。俺も引っかかったが。
ファイルシステム全体が破損して復旧不可能になるという素晴らしいバグが。
Hans Reiserの件は抜きにしてもその時の記憶があって精神的に
reiserfsを使いたくないというユーザが数多くいたりする。
- 617 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 10:09:51 ID:fVgYhrXm]
- IBMはいつのまにこんな文章のせてたんだ
俺もReiser使ってみよ
- 618 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 11:00:48 ID:d9NUXbGG]
- kernel 2.2時代の話を蒸し返されてもねぇ
- 619 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 12:30:28 ID:+OHugGIQ]
- 2.4だろ
- 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 20:06:01 ID:0ByefPAX]
- >>616
どこで聞き齧ってきたのか知らんが、過去に騒がれたのはバグじゃなくて互換性。
バージョン間の互換性が低くて、古いカーネルでマウントして壊す奴が大漁発生。
- 621 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 20:24:40 ID:zEMqaX8A]
- >>620
それは十二分に致命的なバグだろうに。
あとscpするとファイルシステムごとクラッシュする問題もあった。
- 622 名前：login:Penguin [2007/02/13(火) 22:24:46 ID:WemlgHvo]
- >>609
データベースでファイルシステムがボトルネックになる時は
raw モードを使うよね。製品ごとに呼び名は違うみたいだけど。
- 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 22:28:53 ID:mh7vvqPu]
- ぼくも raw モードでセックルしていまつ。
- 624 名前：login:Penguin [2007/02/13(火) 22:30:04 ID:WemlgHvo]
- >>607
アサーションはきちんと入れた方がいいよな。
プログラマーの意図を的確に表したアサーションはコメントに勝ることも多いし。
本当に必要なアサーションをさして、あるいは特定のアサーションを指さずに
全体的にアサーションが多めというだけでアサーション減らせって
指摘したならそいつの方が間違いだと思う。
実際にコードも読まずにこれ以上なんとも言えないけど。
- 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 22:48:26 ID:mh7vvqPu]
- > 実際にコードも読まずにこれ以上なんとも言えないけど。
あることないこと書いて炎上するほうが楽しくね？
- 626 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 22:51:47 ID:aW6CdUS7]
- ようするに全てはユダヤの陰謀ってことで
- 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 23:33:59 ID:IyOcykyK]
- Reiserの逮捕事件って、実はkernel開発者の陰謀だったりして。
- 628 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/14(水) 00:01:31 ID:8Y630KZm]
- NovellがMicrosoftへの忠誠の証として人身御供にされた...とか。
もしかしてSCOのダールたんが暗躍してたり。
- 629 名前： ◆IIiDC8JS7w mailto:sage [2007/02/14(水) 00:59:07 ID:WbKlTUui]
- >>601
mds/mgsはちゃんとmountできてますか？
lustrekernelかなぁ？e2fsprogsは更新した？
例；(必要ならば--reformat付きでmkfs、fsnameをtestfsとした場合)
mkfs.lustre --fsname=testfs --mdt --mgs /dev/hda6
mount -t lustre /dev/hda6 /mnt/mdt
確認 cat /proc/fs/lustre/devices
○mgsノードを指定してmkfs
mkfs.lustre --fsname=testfs --ost --mgsnode=comp001@tcp0 /dev/hda7
mount -t lustre /dev/hda7 /mnt/test/ost0
○mgsノードでostが認識されているかどうかチェック
確認 cat /proc/fs/lustre/devices
lustre 1.6Beta7は設定も楽になったし、結構安定してきたと思うんだけどなぁ
動的追加もostのmountでできるし。。
lustreをNFSmountして使用する以外なら。。
- 630 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/15(木) 06:48:33 ID:tOeafQO2]
- >>470
ヨーロッパの寺院とかに行ってみろ
墓標の上をみんな歩いてて、石の表面に彫られた文字も
磨り減って読めなくなってるから
- 631 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/15(木) 17:16:25 ID:WROae+uz]
- ベトナムで鳴らした俺達ファイルシステム部隊は、濡れ衣を着せられ当局に逮捕されたが、
刑務所を脱出し、地下にもぐった。
しかし、地下でくすぶっているような俺達じゃあない。
筋さえ通ればフォーマット次第でなんでもやってのける命知らず、不可能を可能にし巨大なファイルを
貯蔵する、俺達、ファイルシステム野郎Ａチーム！
俺は、リーダーntfs。通称MS謹製。
大容量と耐障害性の名人。
俺のような高信頼性FSでなければ百戦錬磨のつわものどものリーダーは務まらん。
俺はext3。通称Linuxの落とし子。
自慢のジャーナリングに、UPSはみんなイチコロさ。
ハッタリかまして、大容量ファイルから大容量ボリュームまで、何でもそろえてみせるぜ。
私は、HFSX、通称マカー。
チームの紅一点。
相互互換は、美貌とAppleTalkで、お手のもの！
よおお待ちどう。俺様こそRaiserFS。通称クレイジーFS。
アクセス速度は天下一品！
飛ぶ？壊れる？だから何。
FAT32。通称DOSあがり。
ロングファイルネームの天才だ。リソースの少ないPDAでもブン殴ってみせらぁ。
でもOver2GBだけはかんべんな。
俺達は、道理の通らぬ世の中にあえて挑戦する。
頼りになる神出鬼没の、ファイルシステム野郎 Ａチーム！
助けを借りたいときは、いつでも言ってくれ。
- 632 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/15(木) 17:55:02 ID:xfBVvXN9]
- 元ネタ古いなぁ・・・
- 633 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/15(木) 18:47:57 ID:OUJa5vmP]
- 別にそれぞれキラリと光るキャラ設定があるわけじゃないし
- 634 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/15(木) 18:50:48 ID:WROae+uz]
- だよね。
ジェネレータみつけて勢いにまかせて作ってやり場に困って投下しました。
ごめん。
- 635 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/15(木) 23:32:42 ID:EOMAzg7P]
- まあいいんでないか。
- 636 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 22:11:48 ID:0e5NoIPn]
- あのさ、あのさ、今さらながら reiser さんの良からぬ話を知ったんだけどさ、
今、会社で管理してる ReiserFS なサーバーは、やっぱり次に再インストールでもする際に
ファイルシステムを変えたほうがいいと思う?
- 637 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 22:29:13 ID:Oo4vzhEt]
- まったく思わない。
- 638 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 22:32:52 ID:YLjvBpYU]
- ReiserFS 3.xは既に開発が終わり、カーネルにマージされてるから当面は問題はないでしょ
Reiser4はカーネルにマージされていないのでこれも問題ない
漏れは当面は様子を見る
- 639 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 23:07:39 ID:CxH4DkuK]
- ＞ReiserFS 3.xは既に開発が終わり、
メンテされなくなったら、追い出されるよ。
- 640 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 23:16:21 ID:YLjvBpYU]
- いずれな
- 641 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 23:16:24 ID:KFSDQiDM]
- ext2はどうなんだ?
- 642 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 23:20:17 ID:YLjvBpYU]
- 追い出されるのが、例えば数年後なら俺的には何の問題もない
開発がストップしていれば性能面の魅力も消えているだろうから
しかし、状況は流動的
- 643 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 01:49:30 ID:lw5RYTmu]
- ext2は fsckが死ぬ程遅いからなぁ。
- 644 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 08:53:56 ID:RRBoRWUE]
- Linux終ったな
- 645 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 16:16:45 ID:+2MIv5gi]
- ext2でいい用途なら、ext3でいいのでは？ >> 643
- 646 名前：login:Penguin [2007/02/18(日) 16:24:16 ID:x2PO8wq2]
- >>645
> ext2でいい用途なら、ext3でいいのでは？ >> 643
一長一短
ext3はext2より遅い
実際比べてみればわかるよ
- 647 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 17:39:23 ID:PPDNN+G1]
- xfs_fsrがあるから、xfsをえらぶ
- 648 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 18:27:01 ID:N9FxkNNy]
- >>646
外部ジャーナルでdata=journal
- 649 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 18:32:23 ID:UT3ERil/]
- 速さが欲しけりゃtmpfs、ramfsでも使ってろって
- 650 名前：646 [2007/02/18(日) 18:44:04 ID:x2PO8wq2]
- >>648-649
>645は
> ext2でいい用途なら
と発言してるんだが
- 651 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 23:24:26 ID:lw5RYTmu]
- 正直なところ ext2 や ext3 よりは 速度面から考えたら
ReiserFSやらXFSやらの最新のFSを使いたいが、
結局、ext2 or 3 よりも安定性が低いんだよね。
- 652 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 23:29:23 ID:9TlqakwN]
- >>651
そんなことはない
- 653 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 23:33:14 ID:9TlqakwN]
- 現時点に限ればReiserFSやXFSは安定性で勝っても劣ることはない
- 654 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 23:43:45 ID:QuRETY6G]
- Reiserが安定しなかったのは過去のこと、っていうのはわかる。
でも今ext2や3よりも安定しているのを求めている以上、
どういう理屈で、どの程度安定しているのかという情報は欲しい。
でないと水掛け論になりかねん。
- 655 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 23:44:49 ID:pYLNl7kF]
- xfsってもう十分実用になってるの？
数年前にreiserfs3で入れてからしばらく情報集めてなかったんだけど、
次に入れる時にext3に戻るかxfsにするかで迷ってる。
- 656 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 00:24:37 ID:assudzzV]
- >>654
> どういう理屈で、どの程度安定しているのかという情報は欲しい。
そんな事ができる人がどこにいますか？
私が言えるのは、自分の経験とこのスレの過去ログぐらい
ext2や3で被害にあう方が圧倒的に多い
>>655
十分実用になってます
- 657 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 01:08:42 ID:iBUqDm6A]
- xfs って、うちの会社のサーバーじゃオーバースペックな気がしてなぁ。
だからといって ext3 じゃトロいしなぁ。
というわけで、ReiserFS を使ってるんだよなぁ。
何だかなぁ……。
- 658 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 01:29:24 ID:97QHaRcu]
- >xfs って、うちの会社のサーバーじゃオーバースペックな気がしてなぁ。
これってどういう意味でしょう？
そのサーバーで使うには、負荷が高いという意味？(機械にとって)
その用途で使うには、機能が過剰という意味？(目的に対して)
それとも、管理が面倒すぎるっていう意味？(人にとって)
- 659 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 01:38:10 ID:l8ESTcsS]
- >>656
でもReiserで過去に失敗した人がReiserよりext、って言ってるわけでしょ。
それは>>620の問題があって、それに引っかかった人だと思うけど。
過去の経験を補強する情報がなければ結局水掛け論になるよ。
たとえばSunなんかはZFSの信頼性は99.9999……％云々っていってるけど、
ああいう形で信頼性を示せれば信頼性に関する議論も進むし、
そういう情報が欲しいといってるわけで。
（その信頼性を実現する仕組みに関する簡単な解説でもつけてくれればなおいい）
- 660 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 01:57:51 ID:jkHVDhT6]
- Sunの99.9999...なんてマーケットトークに決まってんじゃん。
実装バグで起きる問題の確率が事前予測できるわけない。
まあ、商用製品で正式採用する以上、テストパターンを網羅して
走らせるだろうから、最終的には上の信頼性だろうけど。
安全性設計の部分だけに評価して各FSを比較できないもんかなぁ。
あとは実装容易性の評価とか。
- 661 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 02:18:24 ID:HPwpnWaB]
- 信頼性って評価難しいよなあ。
参考までに俺は各種サーバ(主にファイルサーバー)約10台
計約50TBを xfs で使ってる。信頼性に関していえば ext3 と比べてどっ
ちが良いかはよく分からない。性能など信頼性以外の面では xfs
が優れてだと思う。freeze もできるし。
話題の ZFS についても壊れるというのはまだ経験ないけど、ファイル
システム関連の操作が引き金になってOSが固まるとい現象はよくある。
今日も zfs destroy の最中に固まった。
- 662 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 03:03:56 ID:/3Lv0pp1]
- HDDの信頼性測定とかは1000台近くを何日か稼動させて
故障台数とポワソン分布で計算するんだってさ。よくわからんけど。
fsみたいな故障しにくいものを測定するにもそんなやり方でやるのかね？
- 663 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 07:40:17 ID:AMxoEq8N]
- >>662
それはMTBFあたりを出すときのやりかただろ？
- 664 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 12:11:33 ID:gCr74owG]
- ポワソン分布でなにかまずいのか?
- 665 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 12:37:56 ID:2Z7LmjBo]
- カイ2乗検定とかじゃないの？
- 666 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 14:22:21 ID:7bxVjLSa]
- 最近、GoogleがHDDの故障率のレポだしてたけど
あれ各種ファイルシステムでレポ欲しいよなあ
- 667 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 14:31:37 ID:HPwpnWaB]
- ext2 の上に GFS (google file system)っていうのは昔の話？
- 668 名前：656 [2007/02/19(月) 17:03:47 ID:PUnHazDt]
- >>659
要求しているのは、信頼性の定量評価でしょう
それなら、検証するための条件を実際に出してほしい
それは無理でしょう
- 669 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 19:17:04 ID:assudzzV]
- >>659
> でもReiserで過去に失敗した人がReiserよりext、って言ってるわけでしょ。
> それは>>620の問題があって、それに引っかかった人だと思うけど。
例えばこのReiserFSのバージョン間の互換性の問題。
これを信頼性の比較テストで見つける事は非常に難しい。
- 670 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 19:21:43 ID:2Z7LmjBo]
- へーそんなに互換性低いんだ。
Linux2.4の頃からずっと、reiserは3.6で止っていて大丈夫だと思ってた。
- 671 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 19:32:34 ID:S8QS6vkZ]
- 3.5の時代だろ。
- 672 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 19:39:45 ID:assudzzV]
- >>670
2.2カーネル+ReiserFSパッチと2.4カーネルにマージされたReiserFSとの互換性
2.4カーネルでマウントできなかった
- 673 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 19:50:01 ID:2Z7LmjBo]
- なんだ、そんな昔の話かよ。
しかも、カーネルに統合されていない時代の話しだし。
- 674 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 19:56:23 ID:assudzzV]
- >>673
2.4カーネルは安定性に大きな問題があって、長期間に渡って2.2カーネルと併用されてた
- 675 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 20:00:02 ID:2Z7LmjBo]
- それは違うだろ。
はるか昔から、安定版、現行版、開発版という体系だったんだから。
- 676 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 20:02:34 ID:assudzzV]
- ディストリでの2.4の採用が大きく遅れたんだよ
- 677 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 21:34:21 ID:S8QS6vkZ]
- 676のいうディストリを挙げてくれないか？
- 678 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 22:08:11 ID:assudzzV]
- カーネル2.4のリリースが2001年1月10日
SUSEはすぐに取り入れ2001年2月
Turbo Linuxは少し遅れ、2001年5月
Red Hatは1度2.4のリリースを見送り2001年9月
保守的な
Vine2002年4月
Debian2002年7月
- 679 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 22:10:48 ID:hoyrNl8c]
- 2.4ではVMがなかなか安定しなかった希ガス。
Linusがファビョって途中でVM入れ替えてた希ガス。
- 680 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 22:17:29 ID:S8QS6vkZ]
- >>678
で、2.6の場合は？
- 681 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 22:24:08 ID:assudzzV]
- >>680
自分で調べてくれないか？
2.4は肝心のRed Hatがリリースを見送ったのが痛かったんだよ
- 682 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 22:34:50 ID:ccsrEDDl]
- ID:S8QS6vkZは典型的な知能障害の教えてくん。放置推奨。
- 683 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 22:50:28 ID:S8QS6vkZ]
- しゃーねーなー、一度だけだぞ。
2.6.0リリース: 2003/12
SUSE: 2004/3(2.6.4)
Turbo: 2003/10(2.6.0test5)
RHEL: 2005/2(2.6.9)
FC:2004/5(2.6.5)
Vine:2006/11(2.6.16)
Debian: 2007/?(2.6.18)
2.6と比較して、2.4が取り立てて遅れたとはいえない。
ディストリ＝レッドハットしか頭にない誰かさんには
けしからんかもしれんがね。
- 684 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 23:06:46 ID:assudzzV]
- > 2.6.0リリース: 2003/12
> SUSE: 2004/3(2.6.4)
> Turbo: 2003/10(2.6.0test5)
> FC:2004/5(2.6.5)
保守的なディストリ以外はすぐに入ってるじゃないか
- 685 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 23:15:09 ID:YjhinaPB]
- 2.6 の方が断然採用が遅れてるのに目を向けられない ID:assudzzV
- 686 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 23:15:54 ID:WFcsg+zG]
- >>661
誰かファイルシステムの信頼性テストアプリ書いたら面白そうだね。
以下の処理をランダム（どのファイル／ディレクトリ、どの処理、何回）で実行。
作成するファイル名やディレクトリ名もランダム。
ファイル読込、ファイル書込、
ファイル作成、ファイル削除、ファイル移動、
ディレクトリ作成、ディレクトリ削除、ディレクトリ移動。
他にもメモリをぎりぎりまで使ってる状態でのテストや、
LoadAverageが10超えてる状態でのテストや、
上のテストを複数のボリュームに大して同時実行とかもやってみるといいかも。
- 687 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 23:19:08 ID:assudzzV]
- >>686
書き込み中の電源断は必須項目だよ
- 688 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 23:52:06 ID:iBUqDm6A]
- >>686
その仕様でｵﾏｲが書いてｸﾚ
- 689 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/19(月) 23:58:52 ID:assudzzV]
- >>686
信頼性を「定量」するんだからな
ちゃんと何が起これば何点という重みもつけてくれよ
- 690 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 00:46:37 ID:xMR490Gf]
- >>668
６５４＝６５９＝俺。
６５４では定量評価と書いてないので納得してくれ。
定量評価が無理なのには同意する。
- 691 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 01:06:30 ID:dBqV9fZF]
- 各ファイルシステムでランダム書き込みテスト中にシャットダウン。
これを１０万回位して有意な差があるかどうかで定量評価できない？
あとは実験ではなく書き込みアルゴリズム部分を抜き出して
相互比較するくらいか＞安全性の比較
- 692 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 01:25:21 ID:mknq5eEf]
- 10万回って… 何年かける気だよ
- 693 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 01:44:43 ID:jhKEG9sP]
- >>691
教祖にでも頼んだら？
- 694 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 01:59:56 ID:RrNcxD36]
- >>687,691
電源断したら、10回に1回ぐらいでHDDが物理的に死ぬんじゃないかな。
昔UPS買う金もなかった頃、停電で5台のサーバ中1個ぐらいHDD壊れてたし。
- 695 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 03:52:27 ID:ER7Tw+jP]
- >>647
それは言える
- 696 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 04:13:03 ID:DkD2TaWO]
- Google File Systemってどんなの？
- 697 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 10:01:01 ID:lQlBrHwX]
- Gmailをバックエンドとしてマウントする、たんなるネタ。
- 698 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 10:11:56 ID:mknq5eEf]
- それgmailfs
- 699 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 15:39:52 ID:w1qTNq/E]
- まあ普通にやるならポア損だろう
- 700 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 16:53:19 ID:u7PVyFqb]
- >>696
つ[216.239.37.132/papers/gfs-sosp2003.pdf]
ファイルシステムとしての機能は実装されているが、このスレで話題にするような
ものとはレイヤが違う希ガス
- 701 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 17:04:16 ID:mknq5eEf]
- 「POSIX互換なファイルシステム総合スレ」にすればいいのかな。
- 702 名前：login:Penguin [2007/02/20(火) 19:36:37 ID:dgNADH13]
- >>694
> 電源断したら、10回に1回ぐらいでHDDが物理的に死ぬんじゃないかな。
何でそんなに死ぬんだ？
- 703 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 19:47:27 ID:/AXgYpgH]
- 電源断が理由で起動できなくなった時に俺も物理的に壊れたと思ってた事があったｗ
- 704 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 19:53:47 ID:8d1pfd9r]
- むかーしのHDDは電源ぷっつんで、死んでたけどね。
- 705 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 20:25:47 ID:trVnBvGy]
- それは20MBのHDDの時代だろｗｗｗ
流石に、100MB超えたらヘッドの待避はしてるから。
- 706 名前：login:Penguin [2007/02/20(火) 21:00:36 ID:gPb9g80v]
- namesysでそんなテストやってなかった？
速度比較だけど内容はそんな感じだったよ。
しかし、一回でもエラーがあるようならﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑとしては致命的だよね。
書き込み途中のﾃﾞｰﾀが電源断で失われるのは物理的に回避不可だからUPSなんかに頼るべきだけど、
それ以外のエラーはあってはいけないよね。
- 707 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 21:25:48 ID:RrNcxD36]
- >>702,704,705
40〜80GBぐらいのHDDだったはず。
ひょっとしてかなり運が悪かったのかな？
- 708 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 21:28:09 ID:pQclaEp+]
- >>706
> 書き込み途中のﾃﾞｰﾀが電源断で失われるのは物理的に回避不可だからUPSなんかに頼るべきだけど、
> それ以外のエラーはあってはいけないよね。
ファイルシステムが逝く大きな原因の、書き込み中の電源断をテストから外したとする
そのテストで良い結果が出たら、信頼性のあるファイルシステムだと誰が思うんだ？
- 709 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 21:28:56 ID:PbWkwsqa]
- いぁ、家庭で使ってるようなあれで、HDDに書き込みしてないのがほぼ確認できた
時点で電源落としてればほとんど問題はないだろうし、サーバーで使ってて
いつ何をやってるのかよく分からない状態で電源が落ちればHDDやられるだろうし、
ケースバイケースなんじゃね?
- 710 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 21:33:42 ID:yxMMBa/L]
- /dev/sdX を read,writeするプログラムを書いて
電源斷すれば、ハードのせいかファイルシステムのせいか
はっきりするだろ？
- 711 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 22:08:55 ID:j2utBboh]
- 書き込み中の電源断テストをしないで、いったい何をテストするのやら
- 712 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 22:20:07 ID:joRKZnqH]
- > 流石に、100MB超えたらヘッドの待避はしてるから。
根拠をきぼんぬ。
- 713 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/20(火) 22:27:21 ID:ER7Tw+jP]
- 電源断は本当に壊れたら困るから、IDE のケーブルを抜くってのは?
|
 |
