- 1 名前：login:Penguin [2006/11/25(土) 21:24:41 ID:BgxtdIS9]
- 過去スレ
01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
- 509 名前：login:Penguin [2007/02/03(土) 03:37:04 ID:kg/qeKbc]
- >>491
その情報が正しいとなると、RHEL4.5で修正入るのかな?
- 510 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/03(土) 14:58:47 ID:5bzUz2co]
- とりあえず、504は放置しとけ
- 511 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 12:40:11 ID:SIrUcCus]
- XFSとext3とReiserFSだとどれが安全?
- 512 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 12:43:34 ID:I1zy8FgT]
- どれも危険極まりない。
お前が使えば。
- 513 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 16:27:09 ID:VendWddW]
- >>511
今からならReiserFSがいい。
状況は今がドン底。逆にこれ以上悪くなる心配がない。
後は這い上がるのみ。
- 514 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 17:21:58 ID:J2syga+J]
- >>511
つかちょっと上のレスも見らんないのお前は？
JFSだけはガチってのがこのスレの総意だろ。
- 515 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 17:33:06 ID:OnmEjYbp]
- ガチ、か…
- 516 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 18:34:37 ID:e+PaBkqY]
- スルーされ具合についてはガチだな
- 517 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 18:38:09 ID:KaQxELcg]
- 今からならＲｅｉｓｅｒ４だろ
- 518 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 18:41:31 ID:OUXrG2xd]
- 俺はせっせと Solaris に移行中
- 519 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 22:08:15 ID:SIrUcCus]
- JFSのトラブルの報告が無いのは誰も使っていないからだろ?
- 520 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 22:10:05 ID:/f4Jfrib]
- Yes, SIr!
- 521 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 22:12:54 ID:6B5J03Tx]
- 使ってますが何か
- 522 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 23:07:54 ID:BkRpNHOD]
- >>521
お前だって、最悪飛んでもいいパーテーションでしか使ってないだろ。
- 523 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 23:15:37 ID:wTKNJ/kp]
- >>518
Solarisって使いやすさはどうなの？
パッケージ管理が簡単なのかどうかと、パッケージ数が豊富なのかどうかが気になる。
昔はGCC入れて、各種アプリを自前コンパイルしないといけない時代があったよね。
- 524 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 23:24:50 ID:I1zy8FgT]
- 今も基本的にはそうだが。
Sunfreewareのビルドが気に入らなければ、自分で作るしかないから。
パッケージ管理そのものについても、RPMやdebほど洗練はされていない。
パッチとか当てると普通に設定ファイルを上書きしたりするから、注意がいる。
- 525 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 23:34:10 ID:9s1+/enK]
- JFS はハードディスクが壊れただけでファイルシステムがぐちゃぐちゃになったので糞。
あと、NLS でちゃんと変換出来ないファイル名のファイルを作るとロストするときがあったので糞(相当昔の話だが)。
- 526 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 23:45:28 ID:ScyYaqVx]
- > JFS はハードディスクが壊れただけでファイルシステムがぐちゃぐちゃになったので糞。
- 527 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 23:53:20 ID:l/38o1m3]
- ちゃんと書かないとつたわらないだろうな
- 528 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 00:10:05 ID:xJuCgkva]
- HDD が壊れても大丈夫な FS 欲しいなぁ
- 529 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 00:11:54 ID:yquMgini]
- >>528
ひょっとしてそれはギャグで言ってるいるのか？
- 530 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 00:18:06 ID:rnFpdWND]
- ネットワークファイルシステムならHDDに書かないから安心。
- 531 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 00:21:47 ID:BjEiAhlg]
- サーバ側のローカルファイルシステムが(略
- 532 名前：login:Penguin [2007/02/05(月) 00:51:26 ID:TwCWVt0g]
- ネットワーク上に不良パケットとして放流するファイルシステム。
寿命が尽きる前に再放流。
常にネットワーク上をさまようデータたち。
- 533 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 00:57:12 ID:3z2RfYJO]
- Winnyファイルシステムかよｗ
- 534 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 01:06:37 ID:ikYVMwPI]
- >533
セキュアさが技術的に担保されるなら大アリ。
というか、似たものは既にある。
- 535 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 02:16:43 ID:3k+6xyTA]
- XFS使い始めて、もう１年になるがこの間、FSごと壊れたのは
まだ３回しかないが、これは運が良かったのか?
- 536 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 02:32:05 ID:B8r6Q64G]
- 3回も壊れてるとかチョーウケル。
- 537 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 02:34:35 ID:1UIejfif]
- HDDが壊れたんだよな？
- 538 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 04:49:19 ID:3k+6xyTA]
- >>535 のHDDは物理的には全然平気だった。
そのHDD、別のPCに入れてWindowsXPで
使っているけど、普通に動いている。
- 539 名前：login:Penguin [2007/02/05(月) 07:08:06 ID:FEECW1nx]
- チキンは俺は ext3
- 540 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 11:36:52 ID:dxgxznv4]
- 一度 RAIDコントローラが発狂して全滅したことはあったけど、
8年間使っててext2|3,reiser3,xfs,jfsいずれも問題ないな。
もちろん適材適所だよ。
- 541 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 16:16:34 ID:1UIejfif]
- >>538
情報thx
3度もというと結構多い感じするけど、どういう状況でそうなったの？
電源プチとかブレーカー落ちたとかそういうH/Wまわりしか思い浮かばなかったんだけど
IRIXでXFS使ってたときはFS壊れたことっていうのが無かったので
- 542 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 17:09:15 ID:kXNVJxPh]
- IRIXも最初のころはFSに限らずしょぼいしょぼいといわれていたけどね！
- 543 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 22:41:56 ID:xJuCgkva]
- 最後までショボイまま終わったと?
- 544 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/06(火) 23:35:16 ID:wGCOby4y]
- Excelが同期書き込みを使っているように感じているのは俺だけなのだろうか？
- 545 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 21:38:43 ID:yfGJF1IC]
- Excelってそれどんなfs？
- 546 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 21:49:46 ID:xdYwexjj]
- NTFS
- 547 名前：544 mailto:sage [2007/02/08(木) 22:00:34 ID:xdYwexjj]
- １．セーブアイコンをクリック
２．ハードディスクがガリガリいいはじめる
３．マウスポインタは砂時計表示に
４．ステータスバーの進捗状況が作業中を表示
５．ステータスバーの進捗状況が作業終了を表示
６．ハードディスクがガリガリ音が止まる
７．マウスポインタが通常に戻り、Excelに制御が戻る
いつもこのような状況なのでそう思っただけ
ちなみにハードディスクはパラレルATA
- 548 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 22:09:56 ID:9ICUpqjJ]
- >>547
最近はLinuxでもExcelが動くようになったんですね。
是非、方法を教示していただきたいのですが。
- 549 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 22:14:14 ID:yfGJF1IC]
- >>547
(・∀・)・・・・・・・・こ、これは・・・・
ゴメンいい釣られ方思いつかなかった
- 550 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 22:22:51 ID:xdYwexjj]
- >>548
>>549
Excelの例をだしたのは悪かった
言いたいことは一つで、パラレルATAが同期書き込み不可なのが
正しい根拠があるのか疑問をもっただけ
FUAがないだけでは根拠にならないから
- 551 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 22:24:56 ID:xI5jKKjE]
- 有るし
- 552 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 22:26:01 ID:xdYwexjj]
- >>551
ソース希望
- 553 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 22:38:19 ID:xdYwexjj]
- ATA
community.osdev.info/index.php?ATA
ちなみにここでATAのコマンドを調べると、
0xe7に
0xe7 No-Data FLUSH CACHE
これはPIO制御なのでUDMA時は発行できないのかもしれないが
0xe8 PIO-Write WRITE BUFFER
こういうのもあるんだが
- 554 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 00:41:33 ID:Zb41PA+h]
- >>548
wine
- 555 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/10(土) 23:48:20 ID:DJ1EsE63]
- 今日、USBメモリを挿入した瞬間OSがフリーズした。
リセットボタン押して再起動したら、ファイルが lost+found に
大量に送り込まれた... orz
ext3 お前もか...
FC6やめた方がいいかな?
- 556 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/10(土) 23:52:49 ID:rfqyKqr7]
- pugya-
- 557 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 00:34:30 ID:LZDtKzf8]
- >>553 ディレクトリ操作中に電源を落とした場合の典型的な症状だ
と思うけど。まさかそういうのも含めて「ファイルシステムが壊れた」
とか言ってるの？
- 558 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 00:47:04 ID:ukTcRXps]
- ＞USBメモリを挿入した瞬間OSがフリーズした。
が一番Linuxのダメさを表わしてるわな。
- 559 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 00:52:07 ID:CJAQk2DO]
- >>558
俺もその光景を目撃した経験があるな．．．
エンジニアが若いSEに必死で弁解してたよ
- 560 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 01:01:56 ID:3+IsEM3X]
- 俺iPodをWindowsマシンに接続した瞬間にブルースクリーンになったことある。
同じマシンに入ってるLinuxではちゃんとiPod使えたのに。
で、そういうトラブルのときWindowsでは対処法を探すのが難しいんだよな。
- 561 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 01:02:23 ID:/aD5Y840]
- 脳内で fs 障害が発生しているようで、ご愁傷様です。
- 562 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 01:14:56 ID:ukTcRXps]
- まあ、USBはChipが悪いのが原因てことも多いからな。
- 563 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 11:24:35 ID:t4TvBlHe]
- いきなりリセットかけたときの、ファイル or FS へのダメージに
関して言えば、最近はLinuxよりもWindowsの方が安全なように
思えるようになってきた。
- 564 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 11:42:26 ID:P7PjeCmr]
- >>563
今ごろ気付いたのかよ
- 565 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 12:56:32 ID:iSwVn+BM]
- >563-564
この間LinuxとWindowsをVMwareのゲストで動かしてる最中に停電でホストが落ちちゃって、
再起動後どっちのゲストも起動しなくなっちゃったんよ。
Linux(ext3)の方は仕方ないからシングルユーザモードで起動してfsckかけたんだけど、
Windows(NTFS)の場合は一体どうしたらよいか分からなくて、現在進行形で途方に暮れてる。
何度スキャンディスク掛けても復活しないし。
- 566 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 13:28:42 ID:OboOTrcF]
- pugera
- 567 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 13:53:58 ID:itbL0uDG]
- >>562
チップじゃなくて外付けの回路かもな。
ろくにテストも出来ない検査が駄目なのか、
検査基準を甘々にしなけりゃならない程、
ハード屋がだらしないのか知らんけど。
- 568 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 18:05:38 ID:4xgL+aKM]
- >>565
たまたまだろ
Linuxだって死ぬときゃ復活もクソも無い
- 569 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 23:11:39 ID:t4TvBlHe]
- うちの会社では最近では、逆に Windows鯖も置くようになってきた。
昔のようなLinuxに対する神話というか盲信がなくなってきたからね。
- 570 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 23:23:04 ID:4cTo2V09]
- >Linuxに対する神話
ナニソレ?
- 571 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/11(日) 23:53:13 ID:t4TvBlHe]
- Linuxは安定している。Linuxは安全である。Linuxは高性能である。
Windowsはその逆、っていう話のことを言った。
- 572 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 00:02:21 ID:CJAQk2DO]
- >>571
確かにそういう神話はあった
Linux関係の雑誌は特にひどかった
とりあえず褒めておけば売れるだろうという姿勢がみえみえだった
- 573 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 00:08:28 ID:ehOYrnXS]
- Xを使うと、Linuxは非常に重かったが、Windows95はPentium160Mhz,32MBでサクサク動いた（不安定だが）
このあたりの事は一切ふれられず、Linuxは軽いと言われてた
かくいう漏れも信じていたが
- 574 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 00:18:36 ID:c1CrXUSo]
- そんなに性能あれば X 使ってもサクサク動くね。
- 575 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 00:22:43 ID:vlEBE2dx]
- なぜかSolaris鯖復活。x86版だけど。
- 576 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 00:37:24 ID:ehOYrnXS]
- >>574
実際使った事あるのか？
32MBのメモリじゃXはスワップしまくって実用に耐えなかった
サービス止めまくってウィンドウマネージャにAfterStepなどを使っても無理
topでメモリ使用量見るとXだけで100MBぐらい使ってた
Xを使わなければ快適だったよ
- 577 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 00:47:48 ID:pKQ9EzWP]
- >>576
AfterStepじゃだめだ、tvtwm(twmよりも何故か軽い) とかにしないと...
- 578 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 00:50:45 ID:HIG9qOky]
- はて？
うちのdebianくんは、KDE3.2をスタートした時点で、トータル100MBも使ってないけど。
しかも、SendmailやらApacheやらいろんなサーバが起動した状態で。
- 579 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 00:53:19 ID:ehOYrnXS]
- >>577
tvtwmは使わなかったがtwmは使ってみたよ
結果は全くだめ
問題はX自体のメモリ消費量なんだよ
> AfterStepじゃだめだ、tvtwm(twmよりも何故か軽い) とかにしないと...
こういう事言ってる事自体が重い証明だろ
- 580 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 00:56:02 ID:tKkO1evC]
- フォント読み込みすぎだったんじゃね。
あとtwmよりfvwmのほうが軽かったような。
- 581 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 00:59:08 ID:ehOYrnXS]
- >>578
> うちのdebianくんは、KDE3.2をスタートした時点で、トータル100MBも使ってないけど。
それは異常だよ
漏れは256MBのVine機を持ってるが、Xを使ってしばらくたつと必ずスワップする
俺もLinuxは好きだが、神話はうんざりだ
- 582 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 00:59:32 ID:gH4+PeS3]
- もうコンソールでいいよｗ
- 583 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 01:02:56 ID:pKQ9EzWP]
- でもFSが壊れるのは神話じゃなくて事実だよね。
VFSが安定しない限り、この状況は続く...
- 584 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 02:21:48 ID:ue41F/Co]
- 昔 166MHz 32MB で X と windowmaker と emacs と kterm 同時に使ってたけど
普通に使えてたよ。XFree 3.x 時代ね。
さすがにネスケとか立ちあげる時は emacs 落とす必要があったけど。
ただ、その後 update していくなかで X はどんどん重くなっていったので、
最新の X 入れたりしたらさすがに32MBじゃ足りないんじゃないかな。
- 585 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 02:36:22 ID:CD7jXCIx]
- はて？
うちのUbuntuくんは、Gnome2.16.1をスタートした時点で、600MBも使ってないけど。
- 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 02:47:55 ID:xmU+xA4+]
- 793876 tty1 SL Feb11 37:31 Xgl
88540 ? Ssl Feb11 4:19 java v2c
76460 ? Sl 02:35 0:21 fx2
食いすぎだよな。
Xgl単独で800Mってもうあふぉかと。
beryl再起動直後でも458780。
- 587 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 02:50:36 ID:ue41F/Co]
- >>581
スリープ中のバックグラウンドプロセスじゃないの？
- 588 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 02:52:51 ID:PeW+mj3q]
- サーバでGUI常時動かす時点でどうかしてる。
ところがwindowsはGUIにOSがくっついていてGUIを止めれない。
スレ本来のFSに注目すると、
windowsのFSが逝きにくいのは事実。
だけれども、書き込み時のバッファフラッシュが強烈に重い。
linuxはVFSの段階でアクセスを最適化しようとするので重くなりにくいが、
その反面電源落ちクラッシュしやすい。
- 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 02:55:18 ID:s17apHnG]
- 昔のは本当に軽かったんだよ
最近のは Window Manager に何を使っても重い
長年 fvwm だったが beryl にしてエフェクト使いまくっても
その差が体感できなかった
- 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 03:02:39 ID:ehOYrnXS]
- >>584
実用に耐えなかったというのはあくまで自分の主観で、遅くても動いていたことは間違いない
これを使えると思うかどうかは、各自の主観によると思う
しかし、後でWindows95とデュアルブートにした際にWindows95の軽さに驚いた
実機で16MBでも快適動作するのを確認している
- 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 10:54:39 ID:m2mmtgAx]
- ここって何のスレ?
- 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 11:10:27 ID:dthoHvZf]
- Windows9x系はさすがに話にならんだろ。
しかしNT系になって実装もそうだけど、設計でもUNIXは抜いたと思う。
MSは実装だけでなくアーキテクチャ設計能力も高い。
特にサードパーティによる新デバイス対応やOS拡張ができるようにする
モジュール構造は実世界で揉まれてるだけあって先を行ってるし、
どのOSでも一番問題を起こすドライバ系の安定度を高めるための
検証フレームワーク整備や教育といった面でも抜かりない。FS面でもNTFSは
安定してること以上にマルチストリームとかトランザクション対応とか
新機軸を着実に導入してるし、ユーザランド側でもPowerShellとかWSHと
いった洗練された仕組みがここ１０年で着実に入ってる。
元ネタが○×でコピっただけとか厨が煩いことがあるけど、設計・実装は
NT登場以来驚異的に高くなってるし、そもそも他の会社が対抗できてない。
上から下まで、技術・非技術面までひっくるめて整備してくるMSのこの底力が
一番すごい。
正面からNTFSに対抗できる存在としてReiser4に超期待してたんだけど・・・
まあReiser4が駄目でもZFSとかFUSEとかGFSとか面白いものはたくさん
あるけど、MSは侮れんよ。
- 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 13:19:52 ID:pKQ9EzWP]
- Reiser4、漏れも期待していたけど、あの様子では主流にはなれないだろうな。
いろいろな意味で...
結局、Linuxカーネル開発者な連中は、Reiser4を闇に葬るんじゃないだろうか?
- 594 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 13:56:34 ID:1qjVTFhI]
- > ここって何のスレ?
top の出力眺める誰でも出来る仕事の人が、日頃妄想していることを書く場所。
- 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 15:52:05 ID:DZj/9zPx]
- >>593
確かにいい口実にはなったよな。
- 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 16:33:24 ID:ehOYrnXS]
- カーネル開発者たちはReiser4が独自IOルーチンを実装していることを非難してるが、
ReiserFS側が一方的に悪いとも思えないな
- 597 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 16:36:32 ID:V8V5NCDB]
- >Reiser4が独自IOルーチンを実装
XFSは良くてReiser4がダメな理由ってなんだろ？
- 598 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 16:39:03 ID:DZj/9zPx]
- >>597
開発者の性格
- 599 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 16:39:15 ID:ehOYrnXS]
- Hans Reiserが嫌われてるからだろ
- 600 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 16:52:04 ID:9DGMw6Vy]
- ユダヤの陰謀
- 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/12(月) 18:18:43 ID:fU0muqJg]
- lustre1.6beta7を入れてみたのだが、OSTをmkfs.lustreしたあとmountするところで
カーネルパニックしてしまう。
beta7ちゃんと使えてる人いたら教えて下さい。
- 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 04:46:11 ID:IyOcykyK]
- しかし、Reiser4の開発者の性格がいくら悪くても、
漏れ的には、今まで一番トラブルの無かったファイルシステムが
ReiserFSなんだよな。
というぐらい今まで、LINUXのFSには酷い目にあっている。
- 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 07:26:14 ID:keBYA0IK]
- >>596
Linuxの悪口として、I/Oが腐っているというのはよく言われることだからね。
独自実装したくなるぐらいに腐っているというのを、Linux系の有名開発者自らが
実践しちゃったんだから、kernel開発者としては捨て置けなかったんだろうけど。
Hansを非難するよか、まともなI/Oを実装することに力を注いでほしかったね。
- 604 名前：login:Penguin [2007/02/13(火) 08:40:14 ID:WemlgHvo]
- 具体的にI/Oのどの機能がよくないんだ？
- 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 08:56:45 ID:fVgYhrXm]
- reiser たんは、あれだよね
他のカーネル開発者への礼節が欠いてるんだよな
それで嫌われてる、確か
- 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 08:58:49 ID:0u58eKNV]
- bulk.fefe.de/
の
filesystem: Unix filesystem scalability benchmarks (Linux Kongress 2006)
は、単純なベンチとはいえFSでこんなに違うんだなーってのが分かるな。
reiser4が速すぎで、嫉妬心から嫌われる理由になるのも分かる(違
信頼性を定量的に測定できればいいのにね。
- 607 名前：login:Penguin [2007/02/13(火) 09:03:38 ID:/i03HF+s]
- 詳しいことはよくわからないんだが、
ﾗｲｻﾞｰのｺｰﾄﾞにはassertﾏｸﾛがたくさん入ってたので、あるｶｰﾈﾙ開発者が「読みにくいから削除してくれ」と注文をつけたらしい。
ﾗｲｻﾞｰが「そんなこという奴は素人だ」と言い返したので、こじれたのだとか。
逸話が本当なら、ｶｰﾈﾙ開発者が素人なのは間違いないが、ﾗｲｻﾞｰももっといいかたがあっただろうにな。
- 608 名前：login:Penguin [2007/02/13(火) 09:10:45 ID:/i03HF+s]
- Reiser4はﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑのｻｲｽﾞ変更に対応してないんだよな。
先日、変更が必要になってそのことに気付いた。
ﾃﾞｰﾀの引っ越しがめんどくさかったのでいまはﾊﾞｰｼﾞｮﾝ3を使ってる。
ところでevms使いこなしてるひといる？
なかなか思うようにならなくて苦労してるのだが、、
- 609 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 09:11:22 ID:M3BPWPHj]
- UNIXのファイルシステムは、みんなトロイのばっかだからな
ディスクアクセスがいま一番ボトルネックで
データベースとかのベンチだと、明らかな差が出てくる
データベースはできるだけオンメモリで動作させるのが鉄則で
できるだけディスクアクセス少なくするんだけど
それでも、ディスクアクセスは避けられない
LAMPがはやるのもわかる気がする
|
 |
