Windows搭載予定のLinuxサブシステムでUbuntuが動作

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/03/30(水) 14:57:55.72 ID:2b3xF4As.net] WindowsはLinuxの機能をもエミュレートする ?Microsoft and Canonical partner to bring Ubuntu to Windows 10 You'll soon be able to run Ubuntu on Windows 10. www.zdnet.com/article/microsoft-and-canonical-partner-to-bring-ubuntu-to-windows-10/ 684 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/18(水) 23:59:28.55 ID:W2GL/G7L.net] >>660 そうだよね。どうもありがとう。 >>663 もう正解は答えてもらってるので一言、 自分がそうなんだけど、初心者なのに書き込むのは勇気いるよね。 お互いがんばってスキル上げよう。 685 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 00:51:30.84 ID:go9nYzkE.net] >>661　>>667 おお、 bash.exe -c でWindowsコマンドとしてWSL内でコマンド実行できるのを初めて知りました・・ WSL内のbashではパイプラインもリダイレクトも大丈夫っぽいです。Win側ではダブルクォート使えばOKですね。 　　C:\>bash.exe -c "find /etc -maxdepth 1 | grep hosts" 　　/etc/hosts 　　/etc/hosts.allow 　　/etc/hosts.deny bash.exeの出力を、Windows側のパイプには渡せないっぽいですね。 　　C:\>bash.exe -c "find /etc -maxdepth 1 | grep hosts" | "C:\Program Files\Hidemaru\Hidemaru.exe" 　　　→エラー 0x80070057が秀丸エディタに出力される 686 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 01:08:44.07 ID:8ZOG/1a3.net] >>669 ああそうか cmd.exeはシングルクオートは駄目かw ただ > cd \Users\xxxx\AppData\Local\lxss\home\yyyy > bash -c “echo test > test.txt” とファイルを作ってもWSL側からは何故か見えませんなあ > type test.txt test なんだけど $ cd $HOME $ ls してもない $ cat test.txt も駄目 $ echo test2 > test2.txt するとtest.txtと同じ所にWin32世界では見られるのに 一度セッション終了しても駄目 687 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 01:14:49.87 ID:go9nYzkE.net] bash.exe -c でコマンド実行で、対話的な機能もちゃんと動く感じっすね。　微妙に便利？ C:\>bash.exe -c "vi ~/.bashrc" で vi呼び出しての編集動作OK。エスケープシーケンス効いてカラー表示可 C:\>bash.exe -c "python3" で WSLでプリインストールのPythonの対話型シェルに入ることもOK 688 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 01:29:11.73 ID:go9nYzkE.net] >>670 WSL内で cd $HOME すると、デフォルトのユーザが root だから /home/yyyy ではなくて /rootに行ってる気が なのでファイルはそっちにあるんじゃないかなー 689 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 07:04:33.46 ID:lczX8MNb.net] >>666 > >>663 > WSL内の/以下全部でしょ ちょっと良く分からないのですが、 >>631のignore caseなcpが失敗するのは、/mnt/cを含めた/mnt/c以下のすべてのディレクトリということでしょうか？ > これ、/mnt/c/ディレクトリ以下でだけ失敗するな。 とあるのは、例えばNTFSでフォーマットした/mnt/dでは、ignore caseなcpは成功するということでしょうか？ あと、>>645を実行したのが/mnt/c以下のディレクトリということなら、 これはcase sensitiveな挙動になっていて、先程のcpの挙動と異なっており、 WSLでのファイルのcaseの扱いに統一感がないことになります。 手元に環境がなくて自分で試してみることができずに申し訳ないですが、 WSLでのファイルのcaseの扱いがいまいち分かりませんね。 これは、まだ作り込まれていないからなのか、意図されたものなのか。 >>645のファイル FOO の件もありがとうございました。 良く分からないですね。 >>668 お互い頑張りましょう。 690 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 07:09:18.99 ID:lczX8MNb.net] >>669 秀丸エディタは、標準入力を受け付けるのでしょうか？ > bash.exe -c "find /etc -maxdepth 1 | grep hosts" | more としてもエラーになりますか？ あと、どなたか、コマンドプロンプト上で以下のコマンドを試してもらえないでしょうか。 > dir | bash.exe -c "grep DIR -" これら2つが実行可能なら、多少煩雑ですが、 WindowsコマンドとBashの連携がそれなりにできることになりますね。 691 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 07:30:26.95 ID:go9nYzkE.net] >>674 ＞秀丸エディタは、標準入力を受け付けるのでしょうか？ 秀丸エディタは何気に標準入力に対応してたりします。 秀丸のEXEにPATHを設定しておくと dir/s | hidemaru みたいなことが出来て便利なので、自分はたまに使ってますね ＞C:\>bash.exe -c "find /etc -maxdepth 1 | grep hosts" | more ＞ｨ0・・・・: ＞ ＞0 ＞x ＞8 ＞0 ＞0 ＞7 ＞0 ＞0 ＞5 ＞7 ＞C:\>dir | bash.exe -c "grep DIR -" ＞エラー: 0x80070057 bash.exe は、残念ながら入力・出力どちらの場合のパイプにも非対応みたいですね・・ 692 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 10:42:20.48 ID:77lEcDSc.net] ぜ 693 名前：んぜん別の話。 このスレの150あたりでXの動作が可能かで揉めてたけど、 実際に動かしてる記事があったんで貼る。 WindowsとUNIXが再び融合する日 - 阿久津良和のWindows Weekly Report | マイナビニュース http://news.mynavi.jp/articles/2016/04/18/windows10report/ http://news.mynavi.jp/photo/articles/2016/04/18/windows10report/images/003l.jpg > フリーのWindows用Xサーバーである「Xming」をインストールしたところ、 > いくつかのGUIアプリケーションは正しく起動した。 [] [ここ壊れてます] 694 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 13:28:27.17 ID:77lEcDSc.net] あ、2chブラウザで見るには画像はこっちのが良かったな。 n.mynv.jp/articles/2016/04/18/windows10report/images/003l.jpg 695 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 13:41:17.38 ID:8AyDEV15.net] Bash on Windowsの中から自分が本物のLinuxカーネルじゃなくてWindows Subsystemで動いてるっていうのを確認する方法ある？ 696 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 14:57:18.42 ID:yGUwd53d.net] /procがちゃんとあるかどうか見ればいい 697 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 15:36:51.08 ID:V3LtEN7Q.net] これが正しい確認方法じゃね？ $ cat /proc/sys/kernel/osrelease 3.4.0-Microsoft 698 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 16:51:48.60 ID:SzL3Sshj.net] >>680 それ見るのが確実そうね ありがとう 699 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 21:02:41.42 ID:8ZOG/1a3.net] >>676 自分とこでも動いてるよ xlogoとかw 700 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/19(木) 21:06:49.97 ID:8ZOG/1a3.net] >>680 unameの方はまだ修正してないな 701 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/20(金) 12:53:33.82 ID:evAehgyn.net] >>676 > いくつかのGUIアプリケーションは正しく起動した。 むしろ動かない奴の情報が欲しいわ 702 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/20(金) 20:40:38.43 ID:qu3ZSRBD.net] >>684 例えばxtermはptyが必要だから動かない あとマルチスレッド対応のライブラリも一部駄目みたい マルチスレッド使ってなくても Xlibを置き換えるために作られたXCBってライブラリがあるんだが xwudを使おうとすると [xcb] Most likely this is a multi-threaded client and XInitThreads has not been called となって終了する xwudなんてmulti-thereadedなわけないけど ライブラリの初期化で失敗してる ただしXCB使うやつが全部ダメなわけなじゃない bitmapとかは動く onekoも動いたり動かなかったり debagger, tracerが動かないから理由は分からん 703 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/20(金) 20:47:29.39 ID:qu3ZSRBD.net] あれ? gdbもstraceも動くな 一昨日は/proc/PID/なんとかがアクセス不能だとか言って動かなかったのに xwudも動くようになってる この前はWSLが不安定になっていたのかな? 704 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/20(金) 20:54:28.32 ID:qu3ZSRBD.net] 後はR, NumPy, SciPy, gnuplotも動いていて データ解析なんかもも既にWindows上で出来てます cygwinがあれば必要ないかもしれないが 自分はWindowsじゃない時はノートPCもubuntuなんでWSLは快適 Windowsの環境整備に時間を取られないのはよい 705 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/20(金) 21:04:06.23 ID:4RoC/6OL.net] 結構実装速いみたいね。Cygwin使わなくて良くなる日は早く来そうだな。 706 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/20(金) 21:19:28.57 ID:qu3ZSRBD.net] システムサービスの系統が違うカーネル上でエミュレーションしてるんじゃなくて マイクロカーネル上のネイティブ別実装だからね ただMicrosoftが続けるかどうか… 707 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/21(土) 06:07:31.97 ID:Tt+f2BwK.net] slow ringにもuowきたから使ってみたけど、いいねこれ ll使えるしw 708 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/21(土) 14:10:27.35 ID:Ua2Ljiay.net] 現状でもまあまあ使えるよな。slow ringだと、このスレが改良話でキャッハウフフ話してる間、置いてけぼりだろうけど・・ 709 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/21(土) 17:14:04.28 ID:uIawSD25.net] UbuntuはAPTやめてSnappyに移行するらしいけど、WSLも追随するのかな？ ベースのUbuntuに振り回されるだろうけど。 710 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/21(土) 18:20:26.84 ID:B5k1vE2J.net] aptなんぞさっさと廃止して正解 711 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/21(土) 19:33:55.38 ID:stNt9iOu.net] >>692 そのうち非公認で好きなデストリ選べるようになるでしょ lxrun.exe相当のインストーラと /init相当のbootstrapper作ればいいだけだから 712 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/22(日) 02:54:29.91 ID:LYC3P8lN.net] ディスクのパフォーマンスを知りたくて $ dd if=/dev/zero of=./test count=3000 bs=1024 を実行してみたんだけど、これCygwinより遅い？ # Bash on Windows $ dd if=/dev/zero of=./test count=3000 bs=1024 3000+0 records in 3000+0 records out 3072000 bytes (3.1 MB) copied, 0.030278 s, 101 MB/s # Cygwin $ dd if=/dev/zero of=./test count=3000 bs=1024 3000+0 レコード入力 3000+0 レコード出力 3072000 bytes (3.1 MB, 2.9 MiB) copied, 0.0176942 s, 174 MB/s 参考）DDコマンドでWrite速度測定：ddでHDDやNASの書き込み速度を見てみる。 - それマグで！ takuya-1st.hatenablog.jp/entry/20120301/1330605391 713 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/22(日) 03:01:23.50 ID:6r9sEEDb.net] sync含めて時間測らない無能 714 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/22(日) 05:58:57.37 ID:s0p0/ROJ.net] そもそもcygwinが重いのはfork等を独自実装してるからだろ ディスク測ってどうすんねん 715 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/22(日) 06:07:06.56 ID:6r9sEEDb.net] >>697 cygwinの遅いのはファイルアクセスとプロセスかんり。 ネットワークは普通に遅い。Windows速くないし 716 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/22(日) 06:20:16.71 ID:cRGWingb.net] そういやcygwinでps実行しても Windowsのプロセスまでは見えないんだな。 717 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/22(日) 07:08:27.35 ID:/eBzBwNC.net] Windowsでtasklistすれば両方見える 718 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/22(日) 07:24:21.71 ID:/eBzBwNC.net] Windows serverはネットワークスタックは速いよ Windowsがというよりハードウェア上のファームでプロトコルスタック実装してるから TCP offload engineでググってみて server版じゃないとscalable packは使えなかったかな 719 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/22(日) 19:07:19.79 ID:LYC3P8lN.net] もっと実用的な数値を比べてみた。 各環境で1.5GBぐらいのsvnプロジェクトをチェックアウトしてgrep。 環境名, svn checkout, grep Cygwin, 18m23.288s, 8m4.261s Bash on Windows, 9m94.843s, 6m52.982s 思ってた以上に遅い。Cygwinよりは速かったけど。 ちなみに、他にCygwinとVirtualBoxの入っているPCがあるんだけど、 そこだとCygwinはVirtualBoxの1/10ぐらいの速さ。 するとCygwin : Bash on Windows : Native = 1 : 2 : 10 ぐらいか。 ついでにこんな記事を見つけた。やっぱりきちっと測っても遅いのね。 Steady assimilation: [PC] Bash on Windowsが本当に出て困惑 steadyassimilation.blogspot.jp/2016/04/pc-bash-on-windows.html 720 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/22(日) 19:22:46.95 ID:DVntnULJ.net] >>697 特定の機能に限定したベンチはいろいろと用途を検討するのに有益だよ 721 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/22(日) 19:33:35.86 ID:tJiBUnO4.net] VirtualBox は Native と等速なのか凄いな 722 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/22(日) 20:21:32.16 ID:xHIKnJwY.net] iperfとiozoneは動かないのかね？ 723 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/23(月) 02:30:42.80 ID:ERRbT9h2.net] ベンチって言ったらカーネルビルドやろ 724 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/23(月) 03:46:37.61 ID:h7yePIJe.net] >>702 と 同じPCにVagrant と Hyper-V で Ubuntu14 を入れたんで、結果に追加。 環境名, svn checkout, grep Cygwin, 18m23.288s, 8m4.261s Bash on Windows, 9m94.843s, 6m52.982s Hyper-V 1m52.058s, 3m0.881s Cygwin : Bash on Windows : Hyper-V は writeは 1 : 2 : 10 ぐらい read は 5 : 6 : 14 ぐらいかな。 >>704 nativeの半分ぐらいなのね。9割ぐらい出ると勘違いしてた。 725 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/23(月) 13:15:56.95 ID:h7yePIJe.net] つうか実行しながら薄々気づいてたけど、svn checkout は むしろネットワークのスループットを測ってるだけかもしれん。 まあこれが自分の関心のあった項目なんで勘弁して。 もっとちゃんとした検証法を思いつく人は各自試して。 あと、このパフォーマンスだと当分はハイパーバイザ型の仮想環境もほしいし、 するとVagrant使いたいし、 するとCygwinも使いたいということになる。 （vagrant ssh ってCygwinなしでやってる人いる？） VMやCygwinを捨てる未来は当分なさそう。 まあもしかしたらこのパフォーマンスでも構わない用途が大半かもしれない。 それならあとは互換性だけの問題だけど。 726 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/23(月) 15:34:50.97 ID:fh25Sav0.net] windowsをベースに使うなんてこの時点でアウト 全く信用できん 727 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/23(月) 18:21:38.75 ID:34jhkwqp.net] そう思うなら使わなきゃいい 728 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/23(月) 18:52:28.91 ID:/6Vtx2pi.net] そもそも視点が違う windowsを便利にするものとしてWSLを作った 729 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/24(火) 00:42:42.57 ID:U52teAEB.net] >>705 iperfやってみた 結果はHyper-V上のUbuntu(548Mb/s) ＞ Win10のCMD窓(439Mb/s) ＞ bash on Windows(53Mb/s) CMD窓よりHyperVの方が早いのは、同じマシンであってもクライアント側が異なるNICを使うためと思われ。 ○サーバ側： 　　Ubuntu12.04LTSの入った実マシン　(iperf 2.0.5) 　　コマンド：iperf -u -s 　 ○クライアント側 　　Windows10 Insider Preview 14342版 　　コマンド：iperf -c 192.168.2.216 -u -b 1000m 　　下のそれぞれで３回ずつ実行。そのうちの中央値を採用。 　　下の�@�Aを実行の際は�BのHyper-Vの仮想Ubuntuはシャットダウン済みの状態 　　�@Windows10のコマンドプロンプト (Win版iperf 2.0.8) 　　�Abash on Windows　(iperf 2.0.5) 　　�BUbuntu14.04 on Hyper-V　(iperf 2.0.5) ○結果 　　[ ID] Interval Transfer Bandwidth 　　[328] 0.0-10.0 sec 524 MBytes 439 Mbits/sec　　★Win10コマンドプロンプト 　　[ 3] 0.0-10.0 sec 64.1 MBytes 53.7 Mbits/sec　　★bash on Windows 　　[ 3] 0.0-10.0 sec 653 MBytes 548 Mbits/sec　　★Ubuntu14.04-64 on Hyper-V 730 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/24(火) 01:20:32.01 ID:pLMOt08A.net] >>712 thx 確かにネットワークが相当遅い。 socketの実装が悪いのか、足りないシステムコールでもあるのか （etherのlink speedが見えない影響とかないよね？）。 気が向いたら、iperfの結果を添えてバグ報告もお願いします。 731 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/24(火) 09:06:47.57 ID:gwVetxVE.net] Pico Process Overview https://blogs.msdn.microsoft.com/wsl/2016/05/23/pico-process-overview/ 732 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/24(火) 21:15:08.28 ID:pLMOt08A.net] >>714 メモリマッピングが空っぽのプロセス用意するから、 ローダ機能を持たせたLXSS/LXCoreドライバでなんとかしてってことか。 Minimal Processを使ってる機能ってなんだ？ signalとか共有メモリの管理もLXSS/LXCoreドライバでやるとすると、 LXSS/LXCoreドライバの規模感がよくわからんな。 733 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/25(水) 00:53:02.42 ID:u4PX8cL+.net] >>713 よくあるのが不要なコピーが行われてるケース SVR3で最初にSTREAMSが実装されたのが1986年だから 大体30年位前のテクノロジーにとどまってる感じ? BSDのmbufはそれからさらに5年位遅れてるはず 734 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/25(水) 01:00:25.49 ID:u4PX8cL+.net] >>715 > Minimal Processを使ってる機能ってなんだ？ Minimal Processを特殊化すると NT ProcessやPico Processになるんでしょ NT Processの方はまだハードコーディングかも知れないが 735 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/25(水) 01:03:24.43 ID:u4PX8cL+.net] >>715 >LXSS/LXCoreドライバの規模感がよくわからんな。 ネットワークとかディスクI/Oとかスケジューラーとかは NTカーネルの機能使ってるだろうから DarwinのBSD部分よりかなり小さいんじゃないか? >>716に書いたようにまだ凄くシンプルな実装だろうし 736 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/25(水) 21:41:42.46 ID:RG8GyR/9.net] Linuxとの互換性はいずれ上がると思うんだけど、 パフォーマンスの改善の見込みはどのくらいあるんだろう？ 昨晩、Bash on Windows と VMでそれぞれ apt-get upgrade したんだけど、 それぞれ62秒と16秒かかった。 今はVMの方が使っててずっと快適なんだよね。 737 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/25(水) 21:54:37.49 ID:3opJ/Sio.net] >>719 Windows上の仮想VM上のLinux と bash on Windowsとで Linuxとしての性能は前者が確実に上だね。 反面、Linux部分がホストであるがWindowsに対して掛ける負荷は、後者の方が軽いんじゃない？ bash on Windowsの方が、Windowsを圧迫しないというか。 738 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/25(水) 21:57:48.40 ID:3opJ/Sio.net] 誤字って余計な「が」 が入っちゃったので↓に訂正。 「反面、Linux部分がホストであるWindowsに対して掛ける負荷は、後者の方が軽いんじゃない？」 739 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/25(水) 22:03:11.27 ID:hMTr4AlU.net] ESXiで構築すれば片方止めてマシンに負荷かからないしどっちも使えるぞ 740 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/25(水) 22:27:46.85 ID:RG8GyR/9.net] >>721 それ全然うれしくない。 負荷かかっていいから速くなってほしいわ。 741 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/25(水) 22:47:27.32 ID:3opJ/Sio.net] >>723 ケースバイケースじゃないの。 自分の場合、昔 i7-860マシンでHyper-V使ってた頃は、VM動作中にホスト側のWindowsで動画再生すると 音飛びや再生落ちが発生するんで、VMはことあるごとにいちいち起動／停止してて面倒だった。 今はもうi7-4790使ってて、VM１個ぐらいなら稼働中でもホストWin側に影響が見えないから常時駆動してるけど。 742 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/25(水) 22:57:04.19 ID:u4PX8cL+.net] >> 743 名前：720 未熟な実装はCPUやメモリ負荷が高いことが多いよ [] [ここ壊れてます] 744 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/25(水) 22:57:58.82 ID:u4PX8cL+.net] ジャイアントロック問題なんかは負荷は下がってただ遅いけどね 745 名前：login:Penguin [2016/05/26(木) 07:53:31.61 ID:uekgGtC8.net] >>719 ＞パフォーマンスの改善の見込みはどのくらいあるんだろう？ ＞昨晩、Bash on Windows と VMでそれぞれ apt-get upgrade したんだけどそれぞれ62秒と16秒 >>720 ＞Windows上の仮想VM上のLinux と bash on Windowsとで Linuxとしての性能は前者が確実に上だね。 VMソフト＋LinuxのMinimalだともっと差がでるのでは？ 「VMソフトの軽さ＋LinuxのMinimal」vs「bash on Windows」 今は自由度も速度も安定性も前者か。 LinuxのMinimalって使ったこと無いけど知ってる人いる？ VMはVirtualBOXあたりが一番軽いの？ 746 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/26(木) 08:03:48.23 ID:qpU22dRv.net] 仮想化支援ついてるやつならあんま変わらんやろ 747 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/26(木) 18:34:56.31 ID:S0VWArfS.net] virtual boxよりハイパーバイザー型VMであるHyper-vの方が軽いかも？ 748 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/26(木) 18:43:35.45 ID:qpU22dRv.net] それを行ったらホストOS分のリソースくわないESXiが・・・ 749 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/26(木) 20:29:44.47 ID:L135YqT2.net] Hyper-V Server でいいかと 750 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/26(木) 20:34:27.78 ID:KdQATLsd.net] Hyper-V とくれば Xen じゃね？　・・使ったことないけど。 751 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/26(木) 20:39:04.95 ID:PzBIDXEC.net] AWS使ったことないん？ 752 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/26(木) 21:30:57.48 ID:j3GUpHss.net] お前ら Bash on Windows の話しろよw 753 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/26(木) 21:32:08.16 ID:GcxIPEGi.net] ずーっとしてきてるだろｗ 754 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/27(金) 00:10:54.35 ID:9F9SNxdy.net] エクスプローラーのファイル検索窓をbash窓にしてくれ 755 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/27(金) 01:29:56.82 ID:jUVF1omU.net] しかし真剣に使い道がわかんなくなってきたな。 最初に聞いた時はWindowsサブシステムより速いかもぐらいの期待をしてたのに 実際のパフォーマンスはCygwin並だったとは。 今後ドカンと広まりでもしなければUbutu以外のディストリには対応しないだろう というのもキツイ。 できることはWindowsのCドライブとのファイル共有だけなわけで 考えてみたらVMでSamba動かせばだいたい同じことできるよな。 せめてCygwinのcygstart みたいな形でWindowsサブシステムを呼び出せれば VMにはない使い道も生まれるんだが。 ほんと、Bash on Windowsにしかない使い道って何があるんだ？ 756 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/27(金) 02:19:09.41 ID:h75QaUyy.net] >>737 そもそもLinuxにしかない使い道がないので Windowsだけで十分って話？ 757 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/27(金) 02:56:34.04 ID:fQXNXDGR.net] なんでVMよりWSLが良いの？ -仮想マシンより消費されるリソース少ないよ -WindowsコマンドプロンプトやアプリからLinuxコマンド使えるよ -WSLのLinuxからWindowsのファイルへアクセスできるよ https://msdn.microsoft.com/en-us/commandline/wsl/faq#why-would-i-use-wsl-rather-than-linux-in-a-vm- 758 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/27(金) 03:49:36.88 ID:h75QaUyy.net] なんでWindowsで開発してるの？って 質問するべき話だろな。 理由は様々だろうが、現実としてWindowsで 開発している人も多い。LinuxもVMも使わずにね。 そういう人たちに開発ツールを補完するのが目的なんだろう。 759 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/27(金) 08:02:20.16 ID:KZA0ENlX.net] >仮想マシンより消費されるリソース少ないよ VBoxとかだとゲストOSに対してメモリ割り当てを特別指定するけど、 逆にWindowsOS配下のメモリを確保するための処理が煩雑になってパフォーマンス落ちていそう。 最近の言語処理系は動的メモリ確保必須だから、WSLは低速とか評価されないとも限らない。 760 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/27(金) 19:53:17.79 ID:G0tYrg4U.net] LXSS/LXCoreをオープンソース化すれば格段に進歩しそう。 761 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/27(金) 21:07:26.01 ID:fQXNXDGR.net] Win10 IP版の Build 14352来たね 今回はWSLはあんまり大きな変更ない感じ？ https://msdn.microsoft.com/en-us/commandline/wsl/release_notes#build-14352 ・非Englishの言語のサポートを改善 ・タイムゾーンをWindwosに合わせる様に改善 ・管理者モードのコマンドプロンプトからのbash.exeなら ping が打てるように対応 ぐらいかな？　目につくのは。 762 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/27(金) 21:49:04.97 ID:fQXNXDGR.net] タイムゾーン試してみた ＞# date ＞Fri May 27 21:40:24 DST 2016 時間は確かに合ってるけど、JST表示じゃないのな。DSTってどこ標準時だろ？ それとも夏時間の意味？ ちなみにWin10本体のタイムゾーン設定は、「(UTC+09:00) 大阪、札幌、東京」に設定してあって 夏時間ボタンはグレーアウトされてて押せなくなってるから、Win10本体の設定には問題ないはず 763 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/27(金) 23:48:51.88 ID:h75QaUyy.net] >>741 あんたが適当なこと言ってるだけだって すぐわかりましたよｗ 764 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/28(土) 00:07:37.14 ID:o8nb3Apn.net] >>737 > ほんと、Bash on Windowsにしかない使い道って何があるんだ？ 日常的にWin/Linux両方で開発する必要のある人の選択肢が広がるという意味でいいんでね？　 ２つ箱を並べて作業できればそれも良し、１つの箱で済ませたければVMも良し。　リモートで作業する のにラップトップで全部やりたいけど、Linux環境がもっと軽ければうれしいなという人にはいい選択肢では。 複数環境でのファイル共有って常に様々な選択肢があるわけだけど、それが最小の手間で出来るこの環境が ツボにはまるという人は十分いるんじゃないかな。 765 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/28(土) 00:47:59.04 ID:a2i11XqS.net] bash起動しない 766 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/28(土) 00:48:21.14 ID:chbau3OH.net] linuxいれればいいぞ 767 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/28(土) 10:19:14.13 ID:a2i11XqS.net] bash起動した 768 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/28(土) 11:47:53.39 ID:/PKNWjno.net] >>737 >ほんと、Bash on Windowsにしかない使い道って何があるんだ？ 作る側の技術的興味だけだよ。 >>742 MSのサポート付きならいいかもね。 769 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/28(土) 12:15:45.73 ID:7ybPUlky.net] cygwinと肩組めってｗ 770 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/28(土) 13:22:03.44 ID:fCJPJ1AJ.net] >>751 そーゆーのは理由も一緒に言わないと 771 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/28(土) 14:42:05.52 ID:xOfgAtkL.net] >>750 Windows firmware説の補強の為だよ 772 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/28(土) 15:40:20.16 ID:a2i11XqS.net] javaのインストールできない 773 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/28(土) 21:09:20.68 ID:fsYgjQZT.net] >>750 > 作る側の技術的興味だけだよ。 興味があるの単体は 興味がない（無関心） 関心がなければここまで話題にならないよ。 本当に興味がなければ批判すら出てこない。 774 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/28(土) 22:17:43.74 ID:/PKNWjno.net] >>755 作る側ってのはマイクロソフトの中の人の話だぞ？ 775 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/28(土) 22:45:54.71 ID:X/KQB5df.net] >>756 このレスにもう一度>>755を貼っても問題無いレベルのレスだな… 776 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/28(土) 23:12:54.05 ID:IHjkoEXq.net] >>750 >作る側の技術的興味だけだよ。 アホの子なの? 777 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/29(日) 01:03:44.36 ID:uUpgulHq.net] 14352, 256color.pl の表示が少し改善されてるな。 778 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/29(日) 04:51:07.36 ID:38HULhjz.net] >>756 だから、作る側だけじゃなくて 使う側も興味あるってことだろ？ 779 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/29(日) 04:51:59.08 ID:38HULhjz.net] >>757 もう一度貼るなら訂正しておくｗ 興味があるの反対は 興味がない（無関心） 関心がなければここまで話題にならないよ。 本当に興味がなければ批判すら出てこない。 780 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/29(日) 12:51:12.39 ID:1nUjF2Ar.net] >>760 興味があるかどうかは問われてないだろ。 使い道を問われていたわけだ。 だから、作る側の興味だけだと書いた。 使う側が勝手に何かを期待するのは勝手だから好きにすればいい。 781 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/29(日) 12:52:25.69 ID:1nUjF2Ar.net] >>761 だから、なんでこんなあさっての方向の話をドヤ顔で出せるんだ？ 782 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/29(日) 14:02:26.82 ID:2IK4M36y.net] >>763 きみの書いた >>750 >>756 が知的に問題があるレベルに見える だから幼稚園児に対するかのようなレスが返ってくるんだで 783 名前：login:Penguin mailto:sage [2016/05/29(日) 14:09:34.15 ID:BzhVF9lt.net] Bash on Windows の使い道について 「これが役に立つ人もいるんじゃね？」という人はいるが 「自分自身でこういうふうに使いたい」という人は皆無だな。 考えてたんだけど、MSがこれの対象に想定したユーザは初心者だと思う。 自力でVMを立てたり Amazon EC2のインスタンスを作ったりは できないが Linux を使う必要のある人。 なにしろ Bash on Windows のセットアップは圧倒的に簡単だし、 使うにはSSHクライアントもファイル転送ツールも要らない。 初心者向けならパフォーマンスもディストリ縛りもあまり問題に ならない。 言わば notepad.exe みたいなものじゃないかと。標準で 入ってるから初心者には便利だけど、ある程度のスキルの人は メインでは使わないようなもの。 つまり VM や Cygwin を置き換えるようなものではな� 784 名前：｢んだろう。 [] [ここ壊れてます]

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef