ソフトウェア特許問題スレ

1 名前：login:Penguin [03/08/27 20:15 ID:LTYaCs+G.net] ソフトウェア特許問題について語るスレッドです。 コーディング手法やアルゴリズムに特許を認めると OSS陣営は壊滅的な打撃を受ける事になります。 もちろんLinuxも例外ではありません。 抵抗運動サイト ime.nu/swpat.ffii.org/ 現在gnome.orgやkde.org、www.alsa-project.orgなど 多数のOSS関連のウェブサイトが抗議のために閉鎖しています。 99 名前：login:Penguin [03/11/04 21:32 ID:4vaJjKev.net] プラグイン特許訴訟、「先行技術」に活路を求めるウェブコミュニティ japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20061770,00.htm 100 名前：login:Penguin mailto:sage [03/11/04 22:28 ID:Okln/j6n.net] URLにハッシュ関数かけてキャッシュ用リソースのタグを作るというのが netscapeに特許取られてるんだよな。 誰でも思いつく方法なんだが。回避する方法ないだろうか。 101 名前：login:Penguin [03/11/04 23:26 ID:b0zyZLMF.net] >>100 その特許だした時点で「誰でも思い付く」のなら 先行性が無いと言うことで無効化できそうな気がするんだけど。 まあ、むずかしいがな。 どの特許か示してくれたら、回避案考えてみるけど。 102 名前：login:Penguin mailto:sage [03/11/05 12:58 ID:KFxHZx36.net] もうさ、いろいろ難しい議論はあるんだろうけど フツーに仕様決めて、フツーに設計して、お客さんに承認もらって さて、やるぞーって段になって あぁ、なんかまたすごい特許が…なんだよこれ、また面倒な事に。 みたいな事になると、地雷原で仕事してる気分だよ。 ホントにきゅうりも切れなくなりそうな気になるね。 slashdot.jp/comments.pl?sid=131273&cid=426631 103 名前：login:Penguin [03/11/13 09:34 ID:i5PfdbuT.net] プラグイン特許訴訟--米特許商標庁、W3Cの要請を受けて再審査へ japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20061946,00.htm 104 名前：login:Penguin [03/11/14 00:59 ID:RlhGKG8b.net] [software-patent:249] Re: 「方法の発明」の侵害 よーいち君が暴走しております。 何とかしてください。 105 名前：login:Penguin mailto:sage [03/11/14 11:56 ID:NB+HeNql.net] >>104 なんともならんでしょ。 このテのやつは、専門の法律家(本人が社会的上位者と認めるような人) がちゃんと説して(or脅しつけて)やらんと止まらんよ。 「現状の制度に問題がある」という主張に「現行制度上おまえの 言うことはまちがいだ。プロの俺がいうんだからまちがいない」 をくりかえしてるだけ。どこにでもいる種類の勘違いバカという奴さね。 「論理的かつ建設的」が聞いてあきれらぁね。 106 名前：login:Penguin mailto:sage [03/11/16 02:46 ID:0lKUHybZ.net] age 107 名前：FIREWELL [03/11/16 02:47 ID:2FwyiYWN.net] 100> コンパイラなどの名前管理では何十年も前から知られた技報なんだがな. ハッシュを使って登録検索をするというのは. 108 名前：login:Penguin mailto:sage [03/11/16 19:39 ID:e4jvGcrj.net] >>107 難しい話にしたいのかい？コンパイラの話なんていらんだろ。 ハッシュ検索なんて常識。線型検索じゃ時間がかかるし、バイナリ検索 も時間かかるし、って物を検索するなら、10人中10人がハッシュ検索使 うよ。 109 名前：login:Penguin [03/11/18 00:34 ID:3aeo+5MJ.net] ごみみたいなソフトウェア特許はアレだけど、 members.at.infoseek.co.jp/B_Files/ ここにあるような斬新な特許は認めてもいいんじゃない？ 110 名前：FIREWELL [03/11/18 01:02 ID:V19Uhnas.net] 特にキーの空間が広い場合,特に不定長の場合には, ハッシュはかなり本質的だ. 111 名前：login:Penguin [03/11/21 21:22 ID:QBBE42xa.net] news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1069406895/ ポップアップの特許をかってに取った会社があるらしく、こういう動きがあるらしい。 特許庁がほとんど技術的なことが分かっていないと言うらしく、それに対する一石になるのではと。 112 名前：login:Penguin mailto:sage [03/11/22 01:04 ID:75On80IT.net] >>111 > 特許庁がほとんど技術的なことが分かっていない ソフトウェア特許の担当者は現場でシステム開発してるような技術者じゃないんだから、 あたりまえ。「ソフトウェア特許」の専門家ではあるのだろうけど。 先行類似特許の調査とか、実現性の評価とかしかしてないだろ。 だいたい、ソフトウェア特許の申請数が多すぎて、人手が足りないんじゃねーの。 2〜3年ほっとかれてる特許なんていっぱいあるだろ。 特許制度を見直さない限り、大企業が、社員にノルマとして書かせたゴミ特許 の山が築かれるよ。俺も毎年書いてるけど。 ↓の特許料が安すぎんだよ。毎年100万くらいにしろや。そうすりゃ馬鹿特許 が消えて、企業にとって本当に金になる特許だけが残るだろ。誰でも考え付く ような特許は、マジで消えろ。 第１年から第３年まで毎年13,000円に一請求項につき1,100円を加えた額 第４年から第６年まで毎年20,300円に一請求項につき1,600円を加えた額 第７年から第９年まで毎年40,600円に一請求項につき3,200円を加えた額 第10年から第25年まで毎年81,200円に一請求項につき6,400円を加えた額 113 名前：login:Penguin mailto:sage [03/11/22 01:14 ID:IbWnTjdx.net] つーか、ソフトウェアやビジネスモデルなんかに特許を認めること 自体がやっぱり間違っているんじゃないの。 あと、自然界に存在している遺伝子が特許申請通るのもおかしいな。 世界的に特許は物理的な発明だけに限っとけっての。 114 名前：login:Penguin mailto:sage [03/11/23 23:25 ID:UeZzTJiU.net] 物理的な発明以外は特許じゃなくていいよ アマゾンの１クリック注文が特許だと言われても「はぁ？」って感じ 115 名前：login:Penguin [03/11/29 02:50 ID:vZrBLq+D.net] 仮に、食事の前に神にお祈りをする作業手順を特許に出来たら、 そのインパクトは大きいだろうな。バチカンに消されてしまうかもしれん。 116 名前：login:Penguin [03/12/04 20:09 ID:tPPOs+8n.net] 米マイクロソフト、知的財産のライセンスプログラムを拡大 japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20062443,00.htm 117 名前：login:Penguin mailto:sage [03/12/05 14:35 ID:KYy6y4Ku.net] slashdot.org/articles/03/12/05/0515215.shtml?tid=123&tid=187&tid=88&tid=99 >dtfinch writes "An open letter was posted today by Darl McBride, where he restates > his claim that the GPL violates the U.S. Constitution, patent laws, 118 名前：login:Penguin [03/12/05 18:21 ID:bCOVKWsI.net] はなわが違法コピー防止のキャンペーンタレントに起用されました。 現在テレビＣＭにも堂々出演中です。 でもその本人がパクリ疑惑です。 ↓　↓　↓ はなわ TITLE：突然失礼します。 投稿日 : 2003年11月21日<金>23時59分 嘉門さんのファンの皆様　初めまして。僕はベースギターで自己満足の唄を歌っている、 はなわと言います。今回皆様にお伝えしたいことがありまして、書き込みをさせて頂きました。 僕は今『エンタの神様』という番組の中で、毎週ガッツ石松さんの唄(ガッツ伝説)を歌っています。 僕の勉強不足で同じような唄を嘉門さんが以前歌っておられたという事実を正直全く知りませんでした。 しかもタイトルまでほとんど同じ事に自分でもビックリしています。その事実を知り、 いてもたってもいられず先日、嘉門さんにお忙しい中、貴重な時間をもらいお話しさせて頂きました。 嘉門さんはとてもいい方で、笑っていただき、先輩としていろいろ今後のアドバイスまでしてもらいました。 嘉門さんの所属レコード会社「DAIPRO-X」さんに対しても謝罪させて頂きました。 そしてファンの皆様に対してもしっかりとした形で謝罪したく、この場を借りることにしました。 テレビの関係上、だいぶ先の放送分まで収録してしまっているので、御理解よろしくお願いします。 どうもすみませんでした。　　　　　　 はなわ 119 名前：login:Penguin mailto:sage [03/12/06 14:04 ID:+rF3MYhl.net] Software Patent Protest Moves from Street to Internet www.linuxinsider.com/perl/story/31431.html 120 名前：login:Penguin mailto:sage [03/12/07 18:04 ID:c0Evs+nn.net] あいつ煽りすぎだろ 121 名前：login:Penguin [03/12/11 15:21 ID:v44brKpk.net] 米マイクロソフト、「HTMLアプリケーション」の特許を取得 japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20062683,00.htm 122 名前：login:Penguin [03/12/13 14:51 ID:IBDiSD89.net] アルゴリズムの発明は特許でしょ。 ありえないけど、 例えばＣ言語で書かれたプログラムの コンパイルエラー以外のバグを発見するアルゴリズム とか。 123 名前：login:Penguin [03/12/16 15:16 ID:mykGXu/A.net] ソフトウェア特許の禁止に向けて、今こそ行動の時 japan.linux.com/opensource/03/12/15/1630220.shtml 124 名前：login:Penguin mailto:sage [03/12/22 12:52 ID:wXdSmo6v.net] >>115 米でブランコの漕ぎ方が特許にならなかったけ？ 125 名前：login:Penguin [03/12/30 19:58 ID:LbjefxQk.net] ソフトウェア特許を認めるなら最長期間で5年。 発案者が氏んだら即終了みたいな感じにしてくれ。 126 名前：login:Penguin [04/01/01 17:38 ID:o7Mex0Ko.net] >>104 今度は、ソフトウェア特許がなくなると、世界恐慌だとのたまっておられますね。 >>125 同感です 127 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/01 17:55 ID:mIs/3bXN.net] 日本でLZW圧縮法の特許が切れるのは，確か今年だったよね． >>125,125 5年で無効というには賛成するが， 発案者が死んだら無効になるなら，間違いなく死人が出るんじゃないか？ 128 名前：login:Penguin [04/01/01 18:41 ID:lojV1CJ7.net] 特許を申請するとか言う馬鹿に特許を語る資格は無い。 特許は出願するものだ。 129 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/01 18:50 ID:SLKia0hs.net] www.google.com/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E7%89%B9%E8%A8%B1%E7%94%B3%E8%AB%8B 130 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/01 18:54 ID:t/0Gt4YK.net] 特許を申請すると言った時点で特許を語る資格はなくなるのか はじめて知った。 131 名前：login:Penguin [04/01/01 21:08 ID:x2ujwSe9.net] [software-patent:] 年末年始に低レベルのものを読まされて鬱｡ 132 名前：login:Penguin [04/01/01 21:50 ID:ToibRSTl.net] 彼は、ソフトウェア特許がなくなると世界恐慌になるとか煽っているけど、 ソフト特許がなくなると彼自身が一番困るってのが、本当のところじゃないかな。 彼の屁理屈は、全てそこを根源にしているとしか見えないね。 133 名前：login:Penguin [04/01/01 22:00 ID:x2ujwSe9.net] 彼こそまさにオープンソースソフトの「ユーザ」なんだけどね｡ デビアソが経済システムを崩壊に導く！と警告を発する ◎ーいち君＠デビアソユーザ、ってとこですかそうですか 134 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/01 23:48 ID:OP/tac46.net] >>130 いや、日本語嫁無い香具師が、語るもなにもなぁ・・ 135 名前：login:Penguin [04/01/02 04:52 ID:/+NeDrTn.net] >>127 >発案者が死んだら無効になるなら，間違いなく死人が出るんじゃないか？ これはありそうで怖い。 それは別として、特許の敷居をもっと高くできないものなのかな？ 特許は、公開鍵暗号みたいな本当にすごい発明だけにしてほしい。 （それだって、過去からの連綿たる数学の遺産があってこそだけど） 136 名前：login:Penguin [04/01/02 09:49 ID:THTCFV0w.net] どんなのが特許にするべきで どんなのが特許にするべきじゃないのかを とりあえず書いてみて欲しいかも。 馬鹿が吠えてるだけなのか、 識者の議論なのか・・・ ちなみに、公開鍵暗号を特許にされたら ぶち切れるけど。 137 名前：login:Penguin [04/01/02 10:32 ID:JFA0Uvw6.net] 天才という火に油を注ぐから、発明者に利益を還元できるならば、特許制度は残すべき。 　　　　　　火 138 名前：login:Penguin [04/01/02 11:09 ID:kvbszGjM.net] 特許制度は発明者保護のためにあるんじゃない。 新技術の流通・利用を促進し、産業を発展させる為にあるのだ。 政策論的に保護範囲を伸び縮みさせるのはアリだと思うね。 既存の特許制度の枠組みでソフトウェアとかビジネスモデルを保護しようってのが間違いだ。 ソフトウェア保護法制論議のときアメリカのごり押しに負けていなければ今ごろ・・・ 139 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/02 11:15 ID:kvbszGjM.net] >129 むしろこんなに間違っている奴が居るという事のほうが驚きだな。 法律やってる奴は言葉に細かくこだわるもんなんだけどな。 140 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/02 12:09 ID:YSUH2ZAY.net] ん？ ttp://www.google.co.jp/search?q=%E7%89%B9%E8%A8%B1+%E5%85%AC%E9%96%8B%E9%8D%B5&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&c2coff=1&start=10&sa=N 141 名前：login:Penguin [04/01/02 12:26 ID:xVZAoCh9.net] 今回は公開鍵暗号方式を用いた「ヘルマン・マークル法」についての特許 をご 紹介致します。この特許はおそらく電子署名に関する最初の発明で ... 142 名前：login:Penguin [04/01/02 12:39 ID:xVZAoCh9.net] > 政策論的に保護範囲を伸び縮みさせるのはアリだと思うね。 それを理解できない事務屋がMLで叫びまくった挙句、 誰も発言しなくなった訳で｡反吐が出る｡ 143 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/02 16:25 ID:3bzx988o.net] 正月早々、あんなのよく投稿するよ。思った以上に真性だった。 144 名前：login:Penguin [04/01/02 16:56 ID:QBmddl9D.net] >>136 >ちなみに、公開鍵暗号を特許にされたら >ぶち切れるけど。 DH にしろ RSA にしろ、今は期限切れになったけど、特許成立してますよ。 （前者は 1997、後者は 2000 に期限切れ） >馬鹿が吠えてるだけなのか、 ご自分は大丈夫ですか？ 145 名前：login:Penguin [04/01/02 17:47 ID:kvbszGjM.net] >142 むしろ事務屋(というか法律屋かな)の方が解ってると思う。 自分の利益最優先の技術屋(昔気質の技術屋じゃない連中)に解ってないのが多い。 146 名前：login:Penguin [04/01/02 17:58 ID:UEeF7LeT.net] >145 企業の方ばっか気にして消費者の方を全然見ないんだよね｡ ２つでワンセットなんだがね｡ あと、酒入らないと書けないんじゃないの？ 147 名前：login:Penguin [04/01/02 21:17 ID:THTCFV0w.net] >>144 そんなのは知ってるよ。 具体的なアルゴリズムは特許になるけど 抽象的なアルゴリズムは特許にならないで欲しい。 この線引きは難しいって事くらいは・・・ RSAは具体的なアルゴリズム 公開鍵暗号は抽象的なアルゴリズム。 144は用語の意味を取り違えてる。 ビジネスモデル特許が必要な理由 今まで誰も思いつきもしなかった 具現化すればすごく便利なビジネスモデルなんだけど まねされたら成立しないような物は 守るべきだと思わないかい？ って、俺は誰に問い掛けているんだろう・・・ 148 名前：login:Penguin [04/01/02 22:12 ID:ka+Oik3J.net] >>147 公開鍵暗号って言葉は、文脈によって、原理とも具体化したアルゴリズム群の総称とも取れる。 今回の文脈では、少なくとも俺が135で書いたときは、RSAやDHをといったものの総称を想定 していたし、それは別に間違いじゃないと思う。 147的には、公開鍵暗号系アルゴリズム群、とか言って欲しいのかもしれんけどな。 149 名前：login:Penguin [04/01/02 22:36 ID:UEeF7LeT.net] なにか一挙動するたびに、その挙動に特許が設定されていて 幾ばくかの費用を請求される、起きてから寝るまで請求されっぱなし｡ みたいな｡ 150 名前：login:Penguin [04/01/02 23:00 ID:kvbszGjM.net] >147 ビジネスモデルの保護の必要性は解るが、特許制度で守る必要があるのか? 特許による保護がなじむのか? 特許でなくても、不正競争防止法による既存の保護がある。 民法の不法行為・不当利得だってある。 それで足りないのなら、特許法の歪んだ解釈で解決するのではなく、立法的解決を図るべきだ。 知財分野は政策的立法がやりやすいんだし 151 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/03 10:47 ID:61NxgpCz.net] >>147 それなら、何の心配もいらない。 「公開鍵暗号」の特許は当然、既知の技術ということで却下されるでしょ。 152 名前：login:Penguin [04/01/03 11:28 ID:wX46lUyH.net] まぁともかくあれだ｡ 企業サイドの視点だけからいくらがーがー主張されても無意味だ｡ オープンソースってのは消費者が同時に改良者になるところが肝要 で外部性が効きまくった挙句「草が茂りまくる共有地」が出現しち ゃったんだから｡ 153 名前：login:Penguin [04/01/03 13:57 ID:PUbS1FaZ.net] 公開鍵暗号の基本特許は、日米ともディフィとヘルマンの名前で 取られていたよ。管理はスタンフォード大学。それとアメリカではRSAは 特許成立したけど、日本では却下された。 あと有名なのが楕円曲線暗号の基本特許は申請されなかったことかな。 楕円曲線暗号にやたらと群がっていたのは、性能云々よりも、 むしろ楕円曲線暗号の応用で自分の所で特許を取れるという 旨みがあったからだという話もある。 ところで、あの浅知恵のサラリーマンはどうにかならんのか？ 154 名前：login:Penguin [04/01/03 15:12 ID:evrYTuAM.net] >特許でなくても、不正競争防止法による既存の保護がある。 不正競争防止法と特許はかぶらないと思うんだけど。 不正競争防止法はネットでちょこっと調べただけだから、 ようわからんけど。 155 名前：login:Penguin [04/01/03 15:44 ID:R0jR+0lq.net] >>153 勉強になります。 >ところで、あの浅知恵のサラリーマンはどうにかならんのか？ まったくですね。 折角、奥村さん他、すごい人が何人か居て面白い議論が展開されそうなのに…。 156 名前：login:Penguin [04/01/03 19:46 ID:4kVypnSp.net] >154 ノウハウ、ビジネスモデルは営業秘密として不競法の保護対象になりえます。 また、新規性、進歩性、産業上利用可能性を充たす発明であっても 特許出願せずに、秘密にしたまま不競法の保護を受ける事を選択する事もできます (コカコーラの製法のように)。 ただ、秘密じゃなきゃいけないわけですし、特許権のような強力な排他権は得られませんがね。 特許の場合は新技術の公開の代償として強力な保護が与えられている訳で、 秘密のまま保護を受けようとする不競法の保護が弱くなるのは当たり前なのですが。 また、特許権は強力な代わり20年しかもちませんが、 不競法の場合弱い代わりに保護期間の期限はありません。 不競法の保護は弱いですが、だからといってビジネスモデルの保護に 特許法の運用で無理するよりは、不競法を改正するか新たに立法するのが 法律論としては筋だと思います。 157 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/03 19:49 ID:4kVypnSp.net] ところで、特許出願は「却下」されるのではなく「拒絶」されるものです。 書式とか手続上の問題の場合は却下されますが、審査請求して実体審査の結果 特許の要件を充たさないと判断されたものは拒絶されます。 158 名前：login:Penguin [04/01/03 23:06 ID:A08E0nnM.net] > 折角、奥村さん他、すごい人が何人か居て面白い議論が展開されそうなのに…。 新部さんとか発言したのに、ヒステリックに持論を書き散らして その挙句みんな白けて発言しなくなった｡議論にならん｡最低｡ 159 名前：login:Penguin [04/01/04 16:35 ID:NWtlb5qI.net] 新部さんが霞ヶ関に持ち込んだアイデアが、今のオープンソース政策の 始まりだったというのは有名な話。経済産業省の中では、あの池田より 新部さんの方が影響力は上。 ほらでたでた意味なく重箱の隅をつつくしか能のない>>157みたいのが おまえ来るなよ。じゃまだ。 日本におけるRSAの特許は実は出願されていなかったが正解だ>>153 RSA特許はMITが持っているのだが、日本では出さなかったのは、 めんどくさかったから、あるいは、何にも考えていなかった というのがいいところだろう。 160 名前：login:Penguin [04/01/04 18:03 ID:9V+5Vx+N.net] 当時の日本の特許庁の審査基準で、暗号化技術に特許査定が出たとは思えないな 今でも方法の発明としてじゃ無理じゃないの? ソフトウェアと絡めないと 161 名前：login:Penguin [04/01/04 19:23 ID:U2ZeaLB3.net] 高林さん、M某の居ない ML を立ち上げて... 162 名前：login:Penguin [04/01/04 19:30 ID:NWtlb5qI.net] 賢人会議にしないと駄目っしょ。 163 名前：login:Penguin [04/01/04 19:59 ID:SRvcN0rE.net] この場合バザールじゃダメだな｡ 伽藍にしないと｡ 164 名前：login:Penguin [04/01/04 20:50 ID:NWtlb5qI.net] そもそもレイモンドのバザールって都合のいい嘘でしょ 165 名前：login:Penguin [04/01/04 21:00 ID:SRvcN0rE.net] XFree86 Project ってバザールシステムに変更されるんでしょ？ 166 名前：login:Penguin [04/01/04 22:04 ID:NWtlb5qI.net] まあ少なくとも、あのMLはバザールでは駄目だったと。 ついでにいえばXFree86も、もう新しく何かをやることは なくなったんだろう。もうずいぶんまえから新しいカードの デバイスドライバ書きというルーチンワークにハマッテいて さして全体を取りまとめるといったことも必要なくなって いたし。そもそもXFree86は、既にやっててもつまんないだろ。 167 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/05 00:03 ID:d90iR+B9.net] wiki.fresco.org/JapaneseFAQ frescoとかちょっと期待。 スレ違い失礼。 168 名前：login:Penguin [04/01/05 00:24 ID:QAafMjkb.net] metaタグのcharset指定がISO-8859-1で本文EUCってどうなのよ。 169 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/05 15:20 ID:5Hi79ZoI.net] >>168 たぶんcharsetはwiki systemが自動でつけてる。 そこに考えなしに日本語突っ込んで、自分のブラウザで見れたからいいや、ってしたんじゃないの？ 170 名前：login:Penguin [04/01/06 08:02 ID:2ndBfhEg.net] お願いします 誰か香具師をBANしてください｡ …確信犯か？ 171 名前：login:Penguin [04/01/11 14:20 ID:g3e0mm7F.net] 高林さん、M某の居ない ML を立ち上げて... 172 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/12 08:32 ID:XNiITEXR.net] 自分で立ち上げりゃいいじゃん。 173 名前：login:Penguin [04/01/12 10:19 ID:6aTsXqjy.net] >>172 本人登場？ 174 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/13 19:53 ID:r0TFrt84.net] >>172 一般人が立ち上げても、今のような濃いメンバーは集まらないのでは。 175 名前：login:Penguin [04/01/15 15:21 ID:dMc7vbOt.net] 「IEは特許侵害」、判事も確認 www.itmedia.co.jp/news/articles/0401/15/news027.html 176 名前：login:Penguin mailto:sage [04/01/18 12:52 ID:78Qwsjqu.net] 白血病に効く薬をスイスの薬会社が見つけて その構造に5年(だったか？)の特許をもらって たのをＮＨＫのニュースで見たけど、あれは ありだと思う。 だって、この場合特許がなければ この会社は開発費回収できなくてあぼーん だもん。 177 名前：login:Penguin [04/01/24 15:56 ID:9X5tQd78.net] MS、XML関連の特許申請 www.itmedia.co.jp/news/articles/0401/24/news013.html 178 名前：login:Penguin [04/02/04 17:21 ID:2SiWtXLZ.net] 特許技術か標準技術か、MSの葛藤 www.itmedia.co.jp/news/articles/0402/04/news007.html 179 名前：login:Penguin [04/02/13 14:01 ID:JntsAdn7.net] マイクロソフト、米国で新たなXML関連特許を取得 japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20064294,00.htm 180 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/17 01:40 ID:eKqNkuo1.net] test 181 名前：login:Penguin [04/05/17 15:26 ID:Sj+gnwGr.net] age 182 名前：login:Penguin [04/05/19 18:29 ID:Jn8qoiH/.net] Appleが「iTunesのUIは特許」とか言ってインクリメンタルサーチの特許取りました。 こんな広く使われているような技術で特許取って良い物なのでしょうか？ japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20066167,00.htm 183 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/19 18:38 ID:KUfjki7Y.net] 特許ネタ多いな アップル、ウィンドウ半透明化技術で特許を申請--少しずつ透き通っていく? japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20067283,00.htm 184 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/19 19:28 ID:Jn8qoiH/.net] >>183 そんなことされたらxtermも特許に引っかかってしまいますな。 185 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/19 19:43 ID:5GFfxk5+.net] ｱﾎﾟｰもｱﾏｿﾞﾝ同様低俗特許大王と化したか。 186 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/19 19:54 ID:Jn8qoiH/.net] しかも他社とは違い、セコいところばかり攻めて、全然新しい技術でも何でもないところが凄い。 ここまで来ると低俗とかそういうレベルじゃないな。 187 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/19 21:00 ID:CDyN4B2q.net] >>185 Appleの方がむしろ元祖だと思うのだが。 188 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/19 21:33 ID:Jn8qoiH/.net] >>187 たしかにxtermへの実装は最近のことですが、半透明処理自体は Appleが最初という訳でもないでしょう。 携帯の背面液晶特許と同レベルのタカリの部類だと思います。 実用新案ならまだしも特許というのは問題ありだと思います。 189 名前：login:Penguin [04/05/24 01:20 ID:nyWWqO2J.net] 欧州でパテントフリーなフリーソフトウェア(GPL)を日本や米国で 使おうとするとどんな問題がありますか？ 190 名前：login:Penguin [04/05/24 01:54 ID:Q9kVBgnc.net] 日本国内ではGPLを根拠に訴追できません｡ ましてやGPLを根拠に 欧州で裁判を起こそうにも起こせません｡ GPLがどこの法律を根拠にしたライセンスだか明記されていないからです｡ 191 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/24 02:00 ID:nyWWqO2J.net] フリーのビデオコーデック → sourceforge.net/projects/dirac これを利用するのに何か制限があるかなのですが…。 192 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/24 03:13 ID:l1vFrCLQ.net] >>190 > GPLがどこの法律を根拠にしたライセンスだか明記されていないからです｡ ここが笑い所なんですか？イマイチおもしろくないですね。 193 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/24 03:18 ID:1pPlifn5.net] >>190 るびべん？ 194 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/24 11:59 ID:Cd1oFy/L.net] >>190 法例という名前の法律があって、 第七条 法律行為ノ成立及ヒ効力ニ付テハ当事者ノ意思ニ従ヒ其何レノ国ノ法律ニ依ルヘキカヲ定ム ○２ 当事者ノ意思カ分明ナラサルトキハ行為地法ニ依ル 第九条 　 法律ヲ異ニスル地ニ在ル者ニ対シテ為シタル意思表示ニ付テハ其通知ヲ発シタル地ヲ行為地ト看做ス ○２ 契約ノ成立及ヒ効力ニ付テハ申込ノ通知ヲ発シタル地ヲ行為地ト看做ス若シ其申込ヲ受ケタル者 カ承諾ヲ為シタル当時申込ノ発信地ヲ知ラサリシトキハ申込者ノ住所地ヲ行為地ト看做ス とあるから、どこの国の法律に従うか決めていない場合、意思表示や契約の申込の通知を発した場所が 行為地になり、その行為地の法律に従うことになる。 つまり、作者がGPLに従うなら複製等をしてもいいという条件でソフトを公開した場合(契約の申込の 通知の発信)、ソフトを公開した時に作者が存在していた場所の法律に従うことになると思われ。 195 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/25 23:47 ID:FdZz5y4C.net] >>192 前半二行も十分にイカレてるけどね。 何を根拠に訴訟をおこそうとそれは原告の勝手。 「裁判を起こそうにも起こせません」なんてことがあるもんかい。 ネタとしてもつまらんというのには同感。 ところで、そもそも>>189が問題にしているのはむしろ特許のほうなんじゃないのか？ 製作した現地でパテントが成立していなくても、使用場所でパテントが成立して いればそれによる制約をうける、が答えだと思うのだが。 196 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/26 00:06 ID:mB65zko+.net] ライセンスの話はこの辺で既出。 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1070819470/330-354n 197 名前：195 mailto:sage [04/05/26 00:14 ID:YXzCBbdy.net] >>196 そこの331は俺だ。 なんかまったく同じこと言っとるな(苦笑 そこの330がここの190だったりしてな。 198 名前：login:Penguin [04/06/02 19:48 ID:lHUQJakS.net] 特許・著作権板の要望を「◆新板をねだるスレ＠運用情報◆7」に提出してきました qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1081796016/623 どうか新板に賛成の意見を書き込んでください。 199 名前：login:Penguin mailto:sage [04/06/03 18:06 ID:skvREZfi.net] 板つくるほどのネタがないだろ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef