- 1 名前：login:Penguin [02/04/17 21:20 ID:18tT/awS.net]
-
光ファイバーが自宅まで来そうな昨今
限りなくスループット100Mbpsに近いルータを作りたい
ハード選定ソフト設定その他
皆さまの知恵をおしげもなく披露してくださいまし
- 136 名前：login:Penguin [02/09/28 20:24 ID:wF7lF9Sc.net]
- ［NIC×2］PCをﾙｰﾀｰ代わりに使いたい。［自宅ﾙｰﾀ］@通信技術板
pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1017813302/l50
- 137 名前：login:Penguin [02/10/26 00:04 ID:u4f8Lq2S.net]
- bフレッツならpppd+patch。これ最強。
princo.org/contents/kpppoe/
- 138 名前：login:Penguin [02/11/14 15:55 ID:NvqcQ0n3.net]
- ところで
今からルータ組もうと思うんだが、
CPU:PenIII500Mhz
MEM:128M
Chipset:440BX
NIC:3C905B-J-TXを2枚
OS:FreeBSD
その他:upnp.sourceforge.net/のUPnP対応モジュール
HUB:CoregaのFSW-5PM(2000円ほどで購入した5ポートスイッチングハブ)
これで4つのPCでネットワークを共有するつもりなんだけど
HUBって結構重要なのかな？
安物買っちゃったのでネックにならないか心配・・・
- 139 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/14 16:46 ID:wNf66jT9.net]
- >>138
板違いもわからん腐れ厨房はおとなしくブロードバンドルータ買え。
まったく、無駄に金だけは持ってるんだから始末におえんな。
ユニセフに寄付しろ。
- 140 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/15 12:41 ID:+tvKLXYi.net]
- やばいルータを作る
- 141 名前：login:Penguin [02/11/16 20:14 ID:8i0ILPFE.net]
- >>140
それだ
- 142 名前：login:Penguin [02/11/21 20:01 ID:JVcO+Ny3.net]
-
ルータに関しては
FreeBSD のほうが情報が多いのは
どうしてなんでしょうか？
- 143 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/21 20:38 ID:sfw7VyQi.net]
- >142
困難な問題ほど情報が多くなるからさ。
- 144 名前：login:Penguin [02/11/21 21:19 ID:KI9WwBXS.net]
- なんでみんなPPPoEのルータにNICを2枚も指しちゃうんでしょうか?
1枚で十分と思われるんですが。
- 145 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/21 22:07 ID:tv/za/SZ.net]
- >>144
それはね
よけいなところによけいなパケットを飛ばさないようにするためなんだよ
- 146 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/21 22:14 ID:rAEb/D80.net]
- >>145
HUB入れるとうんともすんとも言わなくなるモデムって多いよ。
- 147 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/22 01:54 ID:rL9E0Pik.net]
- ぜんぜん分らん。
やぱ1枚でいいような…
- 148 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/22 12:40 ID:Hth53K9d.net]
- >>145 例えばどんなパケット??
- 149 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/22 20:22 ID:NQM5Cxqn.net]
- １枚でいいと思うなら勝手にそうすれば？
あほくさ。
- 150 名前：login:Penguin [02/11/22 23:17 ID:rL9E0Pik.net]
- 2枚刺すのは無知なDQNということでよろしいですね？
- 151 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/22 23:26 ID:4SIDcoz0.net]
- >>150
決めつけるやつが DQN だろ。
- 152 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/22 23:39 ID:teDaGmKi.net]
- あー確かにPPPoEなら2枚差す意味はないねえ。
ppp0がグローバルIPに割り当てられてたら、
eth0の方はプライベートにすればパケットは混じんないんだから。
- 153 名前：login:Penguin [02/11/22 23:39 ID:HREyiXT1.net]
- そーですう！ アフォっていう奴がアフォなんですよねえ？せんせー。 ルータには景気良くカード3枚も4枚もさすもんなんですよーだ！
- 154 名前：login:Penguin [02/11/22 23:49 ID:rL9E0Pik.net]
- >>153
バカヤロウ。
本気にして、ルータにするだけのためにわざわざ
NIC2枚も刺す初心者がいたらどうすんだ。
かわいそうだろが。
- 155 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 00:01 ID:Iux1nTM5.net]
- レイヤ1、レイヤ2の事まで気を遣う人は二枚差し。
レイヤ3以上のことしか考えてない人は一枚でイイじゃん。
やりたいようにやれ。痛い目見るの勉強のうち。
- 156 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 00:27 ID:lroavXlq.net]
- ていうか、ルーティングを勉強し始めたシロートがさ、
理論的にはNIC１枚でルーターを作れることを発見して
『これもしかしたら大発見かも、みんな知らねーんじゃねーの』と
思って、自慢げに書き込んでいるんだと思う。
バカにつけるクスリがないとはこのことだね。
- 157 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 00:36 ID:M6awZnS1.net]
- つーか UNIX 板じゃ当たり前過ぎて煽る奴すら出てこないぞ。
その点、犬板はレヴェルが超低くて読みごたえがあるなぁ。
- 158 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 00:51 ID:M6awZnS1.net]
- 確かに PPPoE なら NIC １枚でも動くことは動くけど、モデムが大量の broadcast に溺れて
御臨終になる。
特に ADSL の場合は半二重なのでルータとしてのパフォーマンスもガタ落ち。
言うまでもなく、セキュリティについては相当なリスクを抱えながらの運用となる。
…と無意味に脅かしてみるテスト（ｗ
- 159 名前：login:Penguin [02/11/23 01:07 ID:VmhvGYR3.net]
- ＞レイヤ1、レイヤ2の事まで気を遣う人は二枚差し。
レイヤ1？ ケーブルの強度とか電圧とか？
＞確かに PPPoE なら NIC １枚でも動くことは動くけど、モデムが大量の broadcast に溺れて
＞御臨終になる。
＞特に ADSL の場合は半二重なのでルータとしてのパフォーマンスもガタ落ち。
＞言うまでもなく、セキュリティについては相当なリスクを抱えながらの運用となる。
ﾌｰﾝ…
（もう少しもっともらしいネタが作れんもんかねえ…）
- 160 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 01:14 ID:iY4PJ6H5.net]
- まあ、詳しくない香具師は少々お金が無駄でも、
すっきりわかりやすい2枚差しにしとくのが無難かもナ〜。
100base-TのNICとスイッチングハブがあれば全く問題は生じないわけ
だが、わかってないやつは「何かコワ〜イ」とか感じるんだろうな。
- 161 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 01:19 ID:WLP9NQi/.net]
- レヴェルが超低くて読みごたえがあるなぁ。
- 162 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 01:20 ID:VmhvGYR3.net]
- しかし、実際に2枚も差すなんて勿体ないことやるやつはいないんだから、
あまり初心者を惑わすようなネタを続けるのは良くないと思うぞ。
- 163 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 01:23 ID:Pi+xwTgs.net]
- 全くレヴェル低いネタだよな。
100Mbpsのstore-and-copyのスイッチ使って、
たかが8Mbpsや12Mbpsでパフォーマンスに問題が生じるはずないだろうに。
それともお前ん家はまだ馬鹿Hub使ってんのかと小一時間（略
- 164 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 01:48 ID:MT/gBwdM.net]
- 馬鹿HubとNIC1枚ですが何か？
直結と同様の５Mbps出てますが何か？
この2ヶ月モデムが落ちたことなんてありませんが何か？
- 165 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 01:52 ID:WljeaZYD.net]
- >>163
store-and-copyのスイッチって何ですか？
store and forwardやcut and through、adaptiveなら知ってるんですが
- 166 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 02:04 ID:Pi+xwTgs.net]
- あーstore-and-forwardですた。
ちょっとした間違い。
- 167 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 02:09 ID:VmhvGYR3.net]
- >cut and through
cut throughだよね。
>adaptive
これはちょっと違う話じゃあ…複数の組み合わせを動的に切り替える
話でしょ？
- 168 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 02:48 ID:vOIsv4gQ.net]
- >>101
ハードウエアルータって、普通のクロスバ構成のルータのことを言ってるんじゃない？
ルーティング情報のやりとりとその結果をL3レベルのクロスバコントローラに設定する
ところはソフト制御。
ルーティングのスイッチはハードウエア制御のやつ。
MACだけハードウエア制御であとはソフトウエアのプロトコルスタックで処理するやつと
区別したくて命名？
- 169 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 02:49 ID:lroavXlq.net]
- NIC1枚でルーターねぇ。
自宅で1〜5台までの運用なら、問題ないかもしれないがね、
会社で50台もつながってたらまずアウトだろうね。
誰かが新しくPPPoEセッションを張ろうとしたりしてな。ｗ
LAN内PCが全てまともなセッティングでないと動かないような構成は
セキュリティも堅牢性も無視した素人の発想。
- 170 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 04:12 ID:VmhvGYR3.net]
- >>169
はいはい、もうわかったよ粘着クン（ｗ
一所懸命に欠点探したけど見つけられなかったんだね。
キミは会社で50台ADSLでつないでなさい。
フレッツでは利用条件違反だがナー。
- 171 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 04:21 ID:WljeaZYD.net]
- >>169
プロは50台もの端末ぶら下げる用途にホストベースのルータを
納品するわけですね、勉強になりますた
- 172 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 09:48 ID:lroavXlq.net]
- >>170-171
おまえらレベル低すぎ。
話にならん。
よく解ってないなら、せめて謙虚になったらどうだ？
- 173 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 14:16 ID:iY4PJ6H5.net]
- いや、まあ最もレベル低いのがlroavXlqであることは
誰の目から見ても明らかなのだが。
「1〜5台ならOK」とか「50台ならだめ」とか、微妙に具体的な
数字が根拠レスに出てきてるとこが笑える。
- 174 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 14:38 ID:VmhvGYR3.net]
- ＞ いや、まあ最もレベル低いのがlroavXlqであることは
そういえば、>>156で
＞ 理論的にはNIC１枚でルーターを作れることを発見して
とか書いてるなあ。
「理論的には｣だってよ（フﾟ
初めて知ったらしい。さすがプロは違う（激藁
こういうのの草分け的なページ
ttp://www.flatray.com/~hiramoto/linux/adsl/
でも見てお勉強すれば？
- 175 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 15:54 ID:Pi+xwTgs.net]
- 自宅ADSLでNIC2枚も使うくらいだったら
ブロードバンドルータ買ってきた方が...
- 176 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 17:36 ID:zyZM2UGD.net]
- >>175
ブロードバンドルータよりは柔軟に設定が出来る…と思う。思い込みかもしれん。
まぁ、それよりも、MRTGとかを仕込めたり出来るのが嬉しいんだけど。
- 177 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 17:43 ID:Pi+xwTgs.net]
- >>176
いや、Linuxにルータやらせる利点はわかるんだけど、
NICを2枚差すのはそれほど利点がないだろうと......
- 178 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 19:47 ID:M6awZnS1.net]
- HUB持ってない人間には利点がある。
- 179 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 20:10 ID:lroavXlq.net]
- >>178
バカはほっとけ。
相手するといつまででもしつこいぞ。
- 180 名前：login:Penguin [02/11/23 22:24 ID:fGiX+roZ.net]
- >>179
もうあんた、これ以上書かないほうが良いと思うよ
恥の上塗りするだけだから（ﾌﾟﾌﾟ
- 181 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/23 23:01 ID:PSgPSSAd.net]
- NIC 0 枚でルータ組んだ奴はいねぇか?
- 182 名前：login:Penguin [02/11/23 23:31 ID:VmhvGYR3.net]
- >>178
HUBがないってことは、NIC2枚刺しても
下流にはマシン1個だけってことね。
ふーん……
- 183 名前：login:Penguin [02/11/24 00:08 ID:A/2bQl+F.net]
- 1-3万ぐらいのﾛｰｶﾙﾙｰﾀ数機種使ったけど
aolあたりから激しくｴﾛ動画ﾀﾞｳｿしてると固まっちゃうことがあるね。
linuxをﾙｰﾀにしてから快適だよ。（測定ｻｲﾄで50Mぐらい）
漏れはintelNIC2枚刺。
今度、ciscoはこけないか試してみる。
- 184 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/24 00:12 ID:kjeFJqUE.net]
- >>181
lo と lo:0 をルーティング、とか。
- 185 名前：login:Penguin [02/11/24 00:42 ID:MsSJext5.net]
- >>181
www.linux-usb.org/usbnet/ こんなのとかどうよ。
- 186 名前：login:Penguin [02/11/24 01:31 ID:Qnnuvqd5.net]
- ＭＣＰバウチャー安いの見つけた！！
なんと、５０００円！！
アクセスしてみて！
www.bidders.co.jp/item/12162690
- 187 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/24 08:12 ID:yu7a1K+3.net]
- LANカード1枚で「ルーター」とかほざく香具師がいるスレはここですか。
- 188 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/24 10:08 ID:kjeFJqUE.net]
- >>181
SLIP と PLIP で、とか。
SCSI に IP 流すって話もあったな。
- 189 名前：login:Penguin [02/11/26 23:19 ID:wnQEDqS7.net]
- こんばんわ、イシワタと申します。
我が家のlinuxは一度に2箇所にダイヤルアップします。その時にpppインターフ
ェースには
ppp0かppp1が割り振られますが、その割り振りを固定する事はできないんでしょ
うか?
場所Aにアクセスした時にはppp0
場所Bにアクセスした時にはppp1
というように固定されると楽なのですが...。(ダイヤル接続順に0,1と付くわけ
でもないらしい)
今はshellscriptでルーティングテーブルを更新するインターフェースを判断し
ているんですが、
できれば固定になれば後々楽なのです。
どうもドキュメントを探しても見つからなかったのですが...。
イシワタ
- 190 名前：login:Penguin [02/11/27 19:37 ID:0bB+7Rnm.net]
- >>189
BIND
- 191 名前：login:Penguin [02/11/28 03:03 ID:tX4DLcJL.net]
- BINDでどーやるの？
- 192 名前：login:Penguin [02/11/29 21:51 ID:i3YbtOQ/.net]
- RedHat 6.2 から8.0にバージョン上げて見た所2.2系のカーネルで使えた
rtspのモジュールが使えないようです.
探し回って見つけた
sourceforge.net/projects/rtsp/
はコンパイル通らず
www.linux.org/apps/AppId_6658.html
はコンパイルは通ってもmsiファイルを拾った所でcoreを吐きます。
もちろん、iptablesは止めた状態で実験しています。
2.4系のカーネルででrtsp proxyを実現する方法はあるのでしょうか？
- 193 名前：login:Penguin [02/11/29 22:38 ID:sRq48fOL.net]
- >>192
2.4 カーネルの ipchains エミュレーションは拡張モジュールが使えない。
ともかく iptables に移行しろ。
iptables で RTSP が使えるかどうかはわからん。
- 194 名前：login:Penguin [02/11/29 23:06 ID:sRq48fOL.net]
- >>192
おれも rtsp proxy 落して ./configure;make してみたが、エラー出まくりだな。
README すら無くてなんか調べる気が無くなる。
あとで気が向いたら見てみよっと。
- 195 名前：login:Penguin [02/11/30 00:42 ID:9XkZv0Jk.net]
- lroavXlqの言ってること結構正しいと思う俺は無知なんか？
たかが数千円のNIC一枚ケチる価値を解説しれ。
１枚＝2枚なのか？
細かいこといえば
1枚＜2枚じゃないの？？
- 196 名前：login:Penguin [02/11/30 00:44 ID:u7Jc9UNu.net]
- >>195
むしろスロットが貴重なのでは。特にノート機。
- 197 名前：login:Penguin [02/11/30 00:49 ID:9XkZv0Jk.net]
- >196
むぎゅ。あっさり納得。。。。
- 198 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/30 01:48 ID:3zS7+lxU.net]
- ルータっしょ？
スロットにあと何刺すよ？
- 199 名前：login:Penguin mailto:sage [02/11/30 11:34 ID:yAxdgPms.net]
- >>195
lroavXlqは正論。
それに反論しているのは一人の粘着だけと思われ。
こういう厨には説明する気にもならんな。
- 200 名前：login:Penguin [02/12/01 02:30 ID:DPkv3B3V.net]
- ・NIC1枚だと帯域を分け合うことになる。
100MbpsのNICだと理論値で最速で50Mbpsしか出ない。
実利用ではアンバランスに送信、受信に分かれるから
まだ多少は良いだろうが・・・・。以下略。
・同じセグメント（ブロードキャストドメイン）に
パケットが混在するので様々な不都合が生じる。
例えばISPからIPアドレスがDHCPで配布されている
ような場合にLAN内でDHCP運用に支障が生じる。
で、NIC1枚でルーターというのは他にも色々と制限が多いよ。
まぁ196で指摘したようなことぐらいじゃないの。実際。
例えばXBOXをMODしてLinux積んで遊んでる奴にも意味があるかもYo。
そもそも帯域を分け合うのでこのスレのタイトルにはそぐわない罠。
- 201 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/01 03:49 ID:U51lIwOt.net]
- 要するに用途次第だね。
スレの主旨から言えば2枚使うのが良い。
単に、手持ちの材料でPPPoEで手軽につなぎたいだけなら、
1枚でも別に良い。
ただ、lroavXlqは説得力のある理由を何も示していないね。
それを正論というのはどうかと…
- 202 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/01 04:17 ID:GigQ1t4T.net]
- NIC1枚で「ルーター」ですか。
まあ、1.5〜12MのADSLでPPPoE使用、LAN内PCは全部個人使用、
という条件付きでなら、制限はあるけれどもプロバイダにつなぐことが
できるというだけでは？
あくまでも「ルーター」とは「パケット」の「ルート」を決める機材であって、
PPPoEセッション確立専用機ではないことを認識すべきだと思う。
NIC1枚で「ルーター」は作れないよ。
- 203 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/01 04:45 ID:E4g9o4/e.net]
- >>202
中途半端な知識で議論をループさせないでください。迷惑です。
- 204 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/01 04:46 ID:nD5WWqZM.net]
- >>202 禿しく外出なんだけど…
NICの数とインターフェースの数の区別がつかない厨房は黙ってた方が。
- 205 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/01 04:50 ID:6iBY/yVa.net]
- >>199=202=lroavXlq=粘着厨房
- 206 名前：login:Penguin [02/12/01 05:38 ID:GigQ1t4T.net]
- >>203=204=205
今日中にもう一度同じIDで登場してみなさい。
一人の粘着は君の方だろ。ｗ
- 207 名前：login:Penguin [02/12/01 05:41 ID:GigQ1t4T.net]
- >NICの数とインターフェースの数の区別がつかない
区別がつくおまえはNIC1枚で完全なルーティングができるってのか？
バカじゃねえ？
- 208 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/01 07:17 ID:nD5WWqZM.net]
- >>207
ああ、本当にlroavXlqだったんだ。
>>169の
> NIC1枚でルーターねぇ。
> 自宅で1〜5台までの運用なら、問題ないかもしれないがね、
> 会社で50台もつながってたらまずアウトだろうね。
> 誰かが新しくPPPoEセッションを張ろうとしたりしてな。ｗ
と、>>202の
> まあ、1.5〜12MのADSLでPPPoE使用、LAN内PCは全部個人使用、
> という条件付きでなら、制限はあるけれどもプロバイダにつなぐことが
> できるというだけでは？
と、なんとなく口調が似てると思ったんだけど、
> 一人の粘着は君の方だろ。ｗ
この特徴ある「ｗ」の使い方ではっきりした。
まったく粘着なんだから。ｗ
> >>203=204=205
ちがうよ（ｗ。オマエと一緒にするな。
> 区別がつくおまえはNIC1枚で完全なルーティングができるってのか？
なんで急に「完全な」がつくんだよ（ｗ
ところで、インタフェースの数については理解したのか？
- 209 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/01 11:23 ID:6iBY/yVa.net]
- >>206
痛すぎる厨房だな、lroavXlqって（藁
- 210 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/01 11:48 ID:GigQ1t4T.net]
- ところで、nic1枚で運用するデメリットと制限については理解できてるか？
(説明する気はないから解らないなら自分で調べろよ)
そして、それは数千円のnicをケチってまですることか？
よく考えてみろ。
- 211 名前：login:Penguin [02/12/01 12:22 ID:U51lIwOt.net]
- >>210
あんたに説明できるなんて誰も期待してませんが（ｗ
しかし、よく恥ずかしくなく書き込めるな〜
- 212 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/01 12:37 ID:nD5WWqZM.net]
- まあ、確かにlroavXlqがまともに理解できてるとはとても信じられないな…
PPPoEやPPPoAで個人使用なら、実用上問題はないよ。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/12/01 12:39 ID:ULhJVTVN.net]
- いちいちでんわしなおしてんのかなあ…
- 214 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/01 12:45 ID:U51lIwOt.net]
- >>213
何の話だ？うちは常時接続だけど。
（つか、他の人も、前の書き込みと同じIDだよね。）
- 215 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/01 12:46 ID:iIVtHjyN.net]
- >>212
私の家の場合ADSLの下りが1Mbps、上りが80kbps程度という情けない状況なので、
上りのデータ量もちょっと節約したい状態です…
- 216 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/01 14:22 ID:N17HLrpZ.net]
- >>212
Yahoo BB! でやると激しく危険だけどな(w
- 217 名前：195 [02/12/01 17:43 ID:9KIiv/Tl.net]
- PPPoEを理解してないから195で聞いてみたんだけど、やっぱりわかんないや。。。
NIC1枚でPPPoE接続は、NIC1枚のPCルータに仮想のIPアドレスつけてスイッチングハブ一個で二つのセグメント間を
ルーティングする（変な説明だけど、伝わるかなな？）みたいな場合とは根本的に違うのでしょうか？
- 218 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/01 20:10 ID:VeVsLdb3.net]
- >>216
CATVも危険だな
- 219 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/02 00:04 ID:y/nVEcuh.net]
- 数100M程度のパケットがHUBのいたるところからきてlinuxルーターにきて同じ
HUBのポートでモデムに通った場合いはどうなりますか？
HUBの能力は関係ないんでしょうか？
別ポートに返してやったほうがHUBの処理も早くなるんじゃないかと思うんですが？
ローカルルーターならとりあえずギガビットLANにするとかだめですか？
- 220 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/02 00:08 ID:NT3cGbGo.net]
- >>219
・・・いってることがわかんにゃい(´･ω･`)
- 221 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/02 00:46 ID:MN4w7eg+.net]
- >>217
セキュリティの観点から言えば似たようなもの。
まずTCP/IP同志の場合、
この場合はNIC1枚の『ルーター』を入れてもセグメントを分ける
ことにはならない。
クライアントマシンのIPアドレス・ネットマスク・ゲートウェイアドレス
（この場合はルーターアドレス）を、管理者から指定されたままに
しておいてくれれば、確かに問題なく期待通りの動作はするだろうが、
クライアントの設定を*意図的に*他方のセグメントの設定にされたら
一巻の終わり。
パケットはルーターを通らず、他方のセグメントに自由にアクセス
されてしまう。
また、それを利便性と解釈できるような環境なら、そもそも最初から
セグメントを分ける必要などない。
次に、片方がPPPoE/PPPoAの場合
この場合はもう少しマシとも言えるが、クライアントマシンに
フレッツ接続ツールみたいなのを入れられて、ルーターを介さず直に
PPPoEでADSLモデムを操作され、管理者の意図しない動作をADSLモデムが
してしまう可能性がある。
だから、このスレで言われているNIC１枚の『ルーター』は、
ルーターとは言えない。
まあ、ここでも読んでルーターの定義を再確認してくれ。
アライドテレシスのルーターの定義
www.allied-telesis.co.jp/sol/educate/kiki/router.html#router1
- 222 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/02 00:57 ID:MN4w7eg+.net]
- どういう反論が来るかな？
ワクワク。
- 223 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/02 02:10 ID:5rInQOfP.net]
- 粘着だな（ｗ
実際ルーティングはできるんだし、家で使う分には問題ないんだから
いいじゃないか。
あと、そのURLにあるのは別にルータの「定義」じゃないだろ。
パケットフィルタができなくったって小規模しか使えなくたって、
ルータはルータ。
（ルーターって伸ばすと素人だとばれるから気をつけようね。）
- 224 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/02 02:25 ID:nEKCwESU.net]
- >>221
「管理者」って…
まさか企業とかで使う話してると思ってたのか？
馬鹿じゃね〜の（ｗ
- 225 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/02 02:36 ID:A/wHQ4Zt.net]
- 予想はしていたが糠に釘だったか。ｗ
しかし、おまえの方こそバカのくせに驚くほど粘着だな。
訳わからん脳内基準だらけだしよ。
>（ルーターって伸ばすと素人だとばれるから気をつけようね。）
要は間違いを声高らかに流布するなって言ってんのがまだわからんのか
- 226 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/02 02:51 ID:A/wHQ4Zt.net]
- >>219
予想通りスループットはNIC2枚の方が上。
セキュリティは数段上。
GbEカード一枚で100BASE-TXが2枚以上買える。
- 227 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/02 02:58 ID:5rInQOfP.net]
- >>225-226
あたりまえだけど、それがどうしたの？
誰もそんなことに反対してないと思うが…
もっぺん何の話してたかスレを読み返せば？
でも、ADSLでPPPoEで家で使う分にゃ充分だろ。
でも「ルーター」は止めたほうがいいよ、マジで（ｗ
- 228 名前：200（夜勤） [02/12/02 06:11 ID:07df9E+8.net]
- まぁ通じてればいいし、仕様書や論文等の表記では「ルータ」のほうが
より一般的だよって指摘すればいいんでないの？
発音に拘れば米語では子音は全然伸ばさないから「ラウタァ」とでも
表記したほうが遥かに適当だしね。
表記に煩いみたいだけど仕様書とか論文？とか書いている人かな？
このスレには期待もしてるんだけどね。
PCのCPUのスペックの加減はどの程度か？みたいな感じで。
カーネルのチューニングによってはかなり低クロックなCPUでもいけるかな？とか
あと某所でやってた超並列ルータァの話とかね。
現状でJunOSなコアルータも過大なトラフィックに右往左往だしね。
FTTHな俺としては「はやいルータを作る」には期待してるよ。
ADSL用途なら値崩れ起こしている5000円程度のルータで充分だし。
- 229 名前：200（夜勤） [02/12/02 06:29 ID:07df9E+8.net]
- それとあと一ついっておくけど・・・・
IP Aliasで１つのI/Fで複数のIPアドレスを持つ場合には
ちょっとややこしい問題が起きるよ。ARP、DARPでグチャ
グチャになるからこれらを積極的に利用する（例えば前述の
DHCP）アプリなんかは利用が相当に面倒になるし、これ
また指摘されたようにLand AttackやSmarf Attackの一般的
なフィルターが単純には出来なくなるよ。MACアドレスをも含め
てフィルタリングしなければいけなくなるじゃないの？
最近のIP Alias（カーネルのVer2.0xぐらいの最初の頃の実装
だったら少し遊んだから知ってるけど）の実装の具合は知らない
から、俺全然トンチンカンかもしれないけど、この辺りの解決
具合を知ってたら、ついでだから教えてくれYo。
- 230 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/02 09:34 ID:F+dwYPQW.net]
- >>229
IP Aliasは関係ないと思うけど。
>>152参照
- 231 名前：login:Penguin [02/12/02 15:47 ID:uwi837pf.net]
- >>227
単語一つで玄人気分とはめでたい奴だな
>>221のリンク先では「ルーター」で統一されているのだが、そんなに止めた方が
いいなら通ぶって指摘してやったら？
www.allied-telesis.co.jp/index.html
- 232 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/03 06:17 ID:NA3xy2uc.net]
- >>227
何ムキになってんの？
俺は219の質問に答えてるだけなんだけど。
- 233 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/03 13:28 ID:M9Se3YX5.net]
- lroavXlq厨 必 死 だ な ！
- 234 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/03 14:26 ID:eqQQz8rT.net]
- 「ルーター」だって（プ
- 235 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/04 00:20 ID:wZODn87c.net]
- >>234
じゃぁアライドテレシスに言ってやんな。「ルーターじゃないよ、ルータだよ」ってさ(w
どうせ知ってるつもりだったPCやNIC、デバイスやポート、アドレスの事なんかを、
実は全然分かっていないことに気付かされて、せっかく新しいことを学ぶチャンスを
与えられたのに何故か一人で喧嘩腰になって、黙っていればいいのに引くに引けないと
勝手に思い込んで、自分の非を認めないでどうでもいいことに粘着する。
一番性質が悪いですね。そういう馬鹿が、愚かな被害者を増やす。
ネットワークの知識にせよ「ルータ」にせよ、まぁどうせ頭の悪い人から聞いた
いい加減な事を信じちゃってここまで来ちゃったんだろうけどさ(w
可哀想に。
- 236 名前：login:Penguin mailto:sage [02/12/04 01:56 ID:6iZaQ9+W.net]
- ホントにいつまでも笑かしてくれるなあ、このﾄﾞｷｭｿ。
アライドみたいな安物メーカーを必死で根拠にされても困っちゃうなあ。
せめてCiscoあたりを参考にすれば？
それとも、君程度ならヤマハとかの方が馴染み深いかな？
で、「非」とか「被害者」って何の話だよ。ﾃﾞﾑﾊﾟ？
|
 |
