EUCボクメツ委員会

1 名前：ﾓ･ｸ･ﾍ･ｹ菽ｦｯ [01/10/16 00:18 ID:ZujZqkcr.net] Javaとかのマルチプラットフォームなアプリでも文字コードをいじらないと化けるし。 ICQクローンで Shift_JIS<=>EUC の相互変換をするように加工とか小細工して使ってるのには泣けたＹＯ せっかく多言語対応の環境で作られたソフトでも日本ローカルのパッチ作んなきゃいけないんじゃ 意味ないじゃん！ Winに比べて少ないアプリがさらに選択肢が狭まっちゃってどうしようもないYO Linuxにおける日本語の標準コードはWinに倣いShift-JISをメインにすべきである。 232 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/15 02:19 ID:r2ItaT6s.net] 本気でつっこんであげて下さい. >>230 233 名前：そいじゃ突っ込み mailto:sage [01/11/15 05:10 ID:PMzBmxUW.net] > 自分はMS社は好きだけど、Ｓｈｉｆｔ−ＪＩＳは嫌い。 > 逆に、日本でWindowsを使っていると、馬鹿になる可能性がある。 じゃあ 229 はもう馬鹿になってるな(藁 234 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/15 07:53 ID:ybZRG6lR.net] >>229 言いたいことはわからんでもないが、 世の中に出回っちまったものをそう簡単に あぼーんできるなら、 83 or 97 JIS で誰もあんな大苦労は、 しなかったろうし、 アンチ Unicoder だってここまでの、 大騒ぎはせんよ。 ちょっと想像してみろ。もし、 JIS C 6220 の左半分が ASCII と同じで、 JIS C 6220 の右半分が JIS C 6226 の制定にあわせ 廃止になっていて、 JIS C 6226 では JIS C 6220 との互換や便利な エンコーディングについて考慮されていて、 その後の改訂や追加も理想的になされた、として、 そして MS-DOS の日本語化が 日本語 EUC だったとして、 厨房は今よりも少ないと思うか ? Shift-JIS が、 もし存在しなかったとしても、 エンコーディングを、 一種類しか知らず文字集合との区別も付かん、 という厨房は減らんと思う。 まぁ確かに、 俺には >>1 の意図はサパーリ理解できんのだが。 235 名前：login:Penguin [01/11/15 08:20 ID:gOrKsa2J.net] >>229 EUCだとかSJISだとか語る前にまず真っ先に全角英数ヤメレ。 あと、JISとEUCの混在については何も語らないのか？ 236 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/15 08:31 ID:tiluF2S6.net] >234 Shift-JISのところだけ全角ってのは明らかにわざとだと思うが。 （それ以外もなんかアレだが。）

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef