CentOS Part 33【RHEL Clone】

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/30(火) 23:38:30.97 ID:jJkcibce] CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。 Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。 Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。 Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6です。 FC やRHEL用のノウハウや野良RPM、レポジトリはCentOSでほぼ通用します。 前スレ CentOS Part 32【RHEL Clone】 hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1311081494/ CentOS (The Community ENTerprise Operating System) www.centos.org/ CentOS 配布ミラーサーバ www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13 Wikipedia CentOS ja.wikipedia.org/wiki/CentOS 496 名前：login:Penguin [2011/09/24(土) 21:38:50.40 ID:xZ1++oHT] CentOS5.5を使っています。Vsftpdの件で質問させてください。 vsftpd.conf　ファイル内では local_enable=YES chroot_list_enable=YES chroot_list_file=/etc/vsftpd/chroot_list userlist_deny=NO と設定しており、userlistファイル内は　ftpアクセスを許可する唯一のユーザ ftpuser　だけを記述しています。 ftpuserは　/var/www/html/　をホームディレクトリに予め設定してあり それ以上の階層にはいけないようにしたいので chroot_list　ファイルを作成し、中身は空にしています（ここに記述したユーザーのみ上位階層にいけるはずなので） ftpusers　ファイルの中はデフォルトのまま # Users that are not allowed to login via ftp root bin ...中略... games nobody　　としています。 これで、ftpuserのみがftpアクセスできるようになりましたが　 /var/www/html/　以上の階層に行けてしまいます。 なぜでしょうか？＾＾； 497 名前：496 [2011/09/24(土) 21:45:08.59 ID:xZ1++oHT] ちなみにchroot_listファイルに ftpuser　のみを記述した状態で ftpアクセスすると、いきなり root 位置で開いてしまい、 各種ディレクトリへ行こうとしても行けなくなっています。 おそらくはこの動きで間違いないのでしょうが root位置ではなく　ホームディレクトリの /var/www/html/　の位置で 開けばいいのですが・・・ 498 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/24(土) 21:49:34.89 ID:usX5ruvu] >>497 anon_chroot_enable=NO はどう？ 499 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/24(土) 21:49:57.38 ID:qXAG/HI3] CentOS上で起こる全ての事がこのスレにやってくる。 500 名前：496 [2011/09/24(土) 21:59:06.24 ID:xZ1++oHT] >>498 ありがとう。 それでも無理でした。 匿名アクセスは禁止にしています。 501 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/24(土) 22:11:27.79 ID:usX5ruvu] >>500 すまんすまん、勘違いしてた。 ftpuserってvsftpdのユーザじゃなくてFTPを使う一般ユーザのことか。 vsftpd.confのコメントアウトされた説明見るとリストは不許可のユーザらしいぞ。 502 名前：466 mailto:sage [2011/09/24(土) 22:12:10.75 ID:AITmPEw8] >494 sudo出来たら一緒だと思うんだが、なんか違うもんなのか？ sudoがOKで、rootがだめな理由は？ 503 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/24(土) 22:50:31.61 ID:SrqRjttU] >>497 root 位置ってのが / に見えるってことだとしたらその動作で正しいと思う 試しに /var/www/html/ 以下に適当にファイル置いた後で FTP ソフトでアクセスしてみたらいい 504 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/24(土) 22:58:46.69 ID:7DwdoHSO] >>497 >ここに記述したユーザーのみ上位階層にいけるはずなので chroot_local_user をYESにしないと chroot_list に書いたユーザー以外が上に行けちゃうんじゃなかったかな。 505 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/24(土) 23:22:04.70 ID:QwvRHBkD] >>502 rootだぞという意識が高いので極端な例だとrm -rf /とかミスタイプして実行しちゃうミスが減る suでも最初からrootログインするよりはマシ 506 名前：デムパゆんゆん＠９月は独島守護天使　 【関電 60.6 %】 mailto:はげ [2011/09/24(土) 23:27:08.66 ID:D4bgRBDp] >>505 ＞rm -rf /とかミスタイプして実行しちゃうミス 去年やったな 途中で間違えてエンター押した １０年分消えた 507 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/24(土) 23:49:31.41 ID:xZ1++oHT] >>503 ありがとうございます。 /var/www/html/ の中にはフォルダーがいくつかあり その中にファイルも入っています。 しかしFTPソフトでアクセスすると何故かデフォルトが / のroot位置になります。 >>504 YESになっていますが、行けちゃいますねー 508 名前：496 [2011/09/24(土) 23:58:20.42 ID:xZ1++oHT] >>504 すいません訂正です chroot_local_user をYESにすると やはりFTPソフトでアクセスしたとき、ホームディレクトリではなく いきなり　/　のroot位置が開いてしまい そこからどこを開こうとしても身動きがとれなくなります エラーは　550 Failed to change directory. ですね 509 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/25(日) 00:04:13.41 ID:jaqjJ/iA] >>493 rootでログインしてるのは世界でお前だけだよ。 510 名前：496 [2011/09/25(日) 00:04:43.01 ID:YHJf97wO] 自己解決しました ftpuserなんですが最初にホームディレクトリを作ったときに automatic　つまり /home/ftpuser/　みたいなかんじで各種ファイルが出来ていたところで ホームディレクトリ変更を行い　/var/www/html/　に設定しなおしていたんですが、 今新たにftpuser2　を作るときにデフォルトで /var/www/html/　を指定してやると 思っていたとおりに出来ました。 ただし　/var/www/html/　配下に.bash_logoutや.bash_profile、.bashrc、.sshディレクトリ など余計なものまで出来てしまいました＾＾； これって削除してもいいのでしょうか？ 511 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/25(日) 00:43:04.36 ID:g67z6bVa] /var/www/html/ をそのまま使うのがそもそもおかしい 512 名前：496 [2011/09/25(日) 00:43:27.37 ID:YHJf97wO] >>511 どういうことですか？ 513 名前：496 [2011/09/25(日) 00:59:05.71 ID:YHJf97wO] 聞いてばかりで申し訳ないです。 ftp関連は色々とうまくいったんですが SSHログイン専用のユーザー（sshuser）でファイルを作成（作成時はsudoで実行） ↓ ftp接続専用ユーザー（ftpuser）でファイルの更新作業など管理 としたいのですが、sshuserが作成したファイルのオーナーはrootになるため ftpuserでは削除できません。 どのようにするのが普通ですか？ 514 名前：login:Penguin [2011/09/25(日) 01:09:58.77 ID:zW1owASm] >>513 ファイルのオーナーとパーミッション書きかえる 515 名前：496 [2011/09/25(日) 01:13:47.60 ID:YHJf97wO] >>514 即ち　ディレクトリ以下のファイル全て含めて　オーナーのUserもGroupも ftpuser　にするということでしょうか？ 確かパーミッションは755が普通でしたよね。 516 名前：496 [2011/09/25(日) 01:22:10.14 ID:YHJf97wO] ftpuserでFTPアクセスすると　ファイルの削除どころか フォルダの作成も出来ないですね。 rootでFTPアクセスするしかなさそうです。 517 名前：login:Penguin [2011/09/25(日) 01:28:08.63 ID:zW1owASm] ＾＾； 518 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/25(日) 01:33:05.76 ID:/7gA8msC] sudo chown ftpuser. xxxxxx で解決しないの？ 519 名前：496 [2011/09/25(日) 01:38:42.19 ID:YHJf97wO] >>518 FTPソフト上で削除しようとしているディレクトリ以下の権限を全て775 ownershipを　user,groupともに ftpuser　に変えてから FTPソフトでアクセスしてディレクトリごと削除しようとしても出来ません ファイル単体なら削除できますが。 ちなみに、vsftpdのほうでもしっかりと ls_recurse_enable=YES にしていますので、ディレクトリごとの削除は可能なはずです。 なぜ所有者をftpアクセスユーザーと同じ　ftpuserに設定しているのに ディレクトリごと削除できないのでしょうか？ ちなみにFTPソフト上でフォルダの新規作成すらも出来ません＾＾； 520 名前：496 [2011/09/25(日) 01:40:00.57 ID:YHJf97wO] >>518 もしかしたら　/var 以下の所有者をすべて webuser　にしないとダメだということでしょうか？ だから、その配下ディレクトリにwebuserでアクセスしたときに フォルダ作成もディレクトリの削除も出来ないのでしょうか 521 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/25(日) 01:55:14.03 ID:bagN1Yum] >505 sudo rm -rf / でも一緒じゃね？　パスワード聞かれるからマシ？ なんかそういうことじゃないと思うんだがなぁ rootログイン不可なのと、rootになってはいけないって別じゃね？ sudo か root で作業するかは、コマンドの問題じゃないんじゃね？ 522 名前：493 mailto:sage [2011/09/25(日) 02:02:44.91 ID:YwEltjaT] やっぱいないのか サーバーにしろデスクトップにしろrootでログインしているひと 523 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/25(日) 02:10:36.79 ID:8DhsRFVM] フォルダ一つ作るのにsudoいちいち付けるの メンドクサいのこの上ない 524 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/25(日) 02:44:30.47 ID:Lhy6vaqS] SUSEなんかrootでログインすると壮絶な壁紙じゃなかったっけ？ｗ 525 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/25(日) 03:50:44.15 ID:tUKM3O+s] su -に比べてsudoで面倒なのは、PATHが違うこと。 526 名前：493 [2011/09/25(日) 06:03:50.39 ID:YHJf97wO] >>518 vsftpd.confに force_dot_files=YES を追記することで FFFTP上でも.から始まるファイルが表示され それらとそれらの親フォルダまでは削除されるようになりましたが 肝心の一番上のフォルダ（削除指定しているフォルダ）は削除されません ls_recurse_enable=YES と記述しているにも関わらずなぜなんでしょうか 527 名前：493 [2011/09/25(日) 06:16:13.72 ID:YHJf97wO] ちなみにiptableは入れてません 528 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/25(日) 08:04:08.02 ID:TQRjaXBl] BackTrackなんかは、rootでいろいろやるみたいだね。まぁ、目的が違うからね。 529 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/25(日) 11:08:26.03 ID:QrC6t93d] ls_recurse_enable がフォルダ削除になんの関係があるんだ？と思ったが ググるとそういう記述してるサイトがちらほらあるんだな 530 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/25(日) 19:59:20.36 ID:o6hslBQz] ただのぼやきにレスが付いてしまった(^^;; >>462-465 今回はもう動作確認などの時間が無いので半年間放置します。 後期/前期などの半年間の演習の途中で更新かけるて不具合が出たら 困るので、半年に一回しかやってません。 いいわけでしかありませんが、半年に一回の頻度ですら更新かけている 演習用のシステムは珍しいです。うちは学内でも頻度が高い方。 531 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/25(日) 20:44:45.39 ID:GzlXkyKL] >>521 rootでログインするのと、 su - でrootになるのと、 sudo -i でroot権限のシェルログインを得るのは たいして変わりないと思う。/etc/sudoersで管理できるのが利点？ 532 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/25(日) 22:07:31.57 ID:kjEq6WEt] 肝心の chown ftpuser /var/www/html を忘れてるんじゃないのか？ ファイルやディレクトリの作成や削除はディレクトリエントリの操作だから、 作成や削除をするディレクトリの書き込み権限がないとできないぞ。 ここはUnix入門スレかよ。 533 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/25(日) 23:16:40.97 ID:x2OXfcaK] レスいらないなら書き込まなきゃいいのに。 534 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/26(月) 00:22:45.94 ID:Xs6XG0y3] >>532 それで出来ましたれ 感謝感激神あられ ありがとうございました。 535 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/26(月) 00:33:51.51 ID:Bv9J1XWo] 読めないと仕事にならないファイルが読めないとrootにメール書いたら chmod -R og+rw /home された事があったな。もう何がなんだかわからないよ。 536 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/26(月) 07:07:44.32 ID:+bbf7uCT] そんなこと言われても。 537 名前：login:Penguin [2011/09/27(火) 01:05:16.96 ID:3PVFqVyq] centosとfedoraとRHELの 対応関係（どのバージョンがどのバージョンに相当しているか）の一覧があればおしえてください 538 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/27(火) 02:16:21.00 ID:MGM7jU6N] CentOS と RHEL はそのまんまだろう。 Fedora はスレ違い。 539 名前：login:Penguin [2011/09/27(火) 02:22:10.94 ID:w+IPaqsB] Fedoraのスレにいっても、やっぱりスレ違いということになるが。 540 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/27(火) 02:44:05.30 ID:Wk+zAjK8] 一時期テンプレにあったと思うんだがな Red Hat Linux 7.2≒RHEL 2.1≒CentOS 2.1 Red Hat Linux 9≒RHEL 3≒CentOS 3 Fedora Core 3≒RHEL 4≒CentOS 4 Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5 Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6 541 名前：login:Penguin [2011/09/27(火) 07:08:06.52 ID:ZlDL+fUv] もう、皆は5.7にうｐデートしたの？ yum updateで一発おｋ？ 542 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/27(火) 07:32:54.00 ID:a82ZbriM] >>533 溜まってた何かを出力したかったんじゃまいか 543 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/27(火) 08:09:39.78 ID:K+TRknZg] >>541 # yum clean all # yum update 544 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/27(火) 10:31:42.55 ID:3PVFqVyq] >>540 ありがとうございました 545 名前：login:Penguin [2011/09/27(火) 13:43:48.69 ID:YH0jf2Rg] 6.0のCR来た [CentOS-announce] CentOS-6.0 Continuous Release i386 and x86_64 ttp://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-September/018078.html Apache Killerも対応してる 546 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/27(火) 21:15:46.36 ID:i9NHpCm/] CentOS 6.0に同一セグメントの別マシンからSSH接続してると応答がなくなったり、pingがlossしまくる現象で悩んでます。 CentOSマシンはiptables -nLでinput,output,forward全てacceptであることを確認済みで、pingは普段応答があるんだけど、あるタイミングを境にしばらく応答しない状態が続き、しばらくすると復活する、と言った具合です。 ping失敗時のエラーコードが1、CentOSマシン上でのtcpdumpに応答がないことから、CentOSマシンに通信が届いていないように見えます。 実機では未検証ながら、親機はVMware ESXi 4.1でもVirtualBox 4.1.2でも同様で、OSはScientific Linux 6.1でも同じ現象が発生します。 CentOS 5.xを含む他のLinuxでは問題ありません。 RHEL 6.x系でこうした現象の原因になりそうなポイントは、何かありますか？ 547 名前：デムパゆんゆん＠９月は独島守護天使　 【関電 60.6 %】 mailto:はげ [2011/09/27(火) 21:20:59.56 ID:LrF/216b] NICのドライバが腐ってる 548 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/27(火) 22:29:26.63 ID:BZDs5amG] NICそのものが腐っている 549 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/27(火) 22:42:35.82 ID:/rC6Pq7f] さっきにた現象にあったがmacaddrssがおなじ仮想マシンがあった 550 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/27(火) 23:11:56.34 ID:K+TRknZg] >>546 ルータ、スイッチ側の問題とかもあるかも 551 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/27(火) 23:13:20.43 ID:K+TRknZg] >>549 昔、KVMの仮想マシンをいっぱい起ち上げると MACアドレスがかぶることはあった。 今も同じ問題が起きるかはわからないけど。 552 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/27(火) 23:13:47.16 ID:K+TRknZg] >>545 Firefoxは更新ないんだ。 553 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/27(火) 23:45:13.82 ID:VDG2vdEE] >>549 ESXiもホストコピーするとmacaddress被ったよーな 554 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/28(水) 00:17:03.65 ID:YMhMjKfe] 546です。反応してくれた皆さん、ありがとうございます。 MACアドレスの重複はなしで、同じ仮想親機上で同じ仮想NICにぶら下がったCentOS 5.x等の通信に問題はないので、物理スイッチも大丈夫だと思います。 NICのドライバ腐乱説が有力に思えたので、ESXiで仮想マシンのアダプタータイプをVMXNET 3、E1000、Flexible等切り替えてみましたが、相変わらずでした(その都度lspciやethtool -iでドライバが変わっていることを確認)。 もうしばらく悩んでみます。 555 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/28(水) 03:56:38.95 ID:AdvJJ+/Y] 物理スイッチのポートが死にかけてるかも まぁまず同じ物理ネットワーク経路で違う端末だと大丈夫か確認して 原因がネットワークか端末か見極めるべきだろうな 556 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/28(水) 07:49:08.86 ID:g+usm4co] 現時点でApacheを最新版にアップデートしたら Apacheキラー対策は施されてますか？ CentOS5.5です 557 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/28(水) 09:04:50.71 ID:6bfwzfdF] >>556 ずいぶん放置していたな。 yum updateするとCentOS 5.7になるのでApache killer対策済みになるよ。 558 名前：５４１ mailto:sage [2011/09/28(水) 10:40:40.42 ID:p+ADqx8u] >>543 レス、ありでした 無事にうｐデートすませますた 559 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/28(水) 12:04:03.90 ID:g+usm4co] >>557 ご親切にありがとんくす！ CentOS5.5で Apache MySQL PHP Ruby を使ってるんだけど、yum updateするだけで5.7に上がると同時に これらもアップデートしてくれるんかな？今は5.5上で快調に動いてるのが動かなくなるとかありますか？ 560 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/28(水) 13:06:47.31 ID:0x0XTjTJ] >>559 yum update だけですべて上がります。 うまく動かなくなる可能性は環境次第なんで千差万別。 心配ならクローン作って検証するとか、バージョン調べて ググって見るとか。 561 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/28(水) 21:36:18.40 ID:GnjVrICI] 下の3つも上げると、検証が大掛かりになるでしょ。 562 名前：デムパゆんゆん＠９月は独島守護天使　 【関電 60.6 %】 mailto:sage [2011/09/28(水) 22:26:13.70 ID:cVY2iaBy] PHP Ruby どっちかに片寄せできないのか リスク増えるだろ ていうかライブラリ増えて管理面倒になるだろ 563 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/28(水) 22:49:24.58 ID:7rb/gN5p] >>537 前まではウィキペディアに対応一覧が書いてあった気がするけどなくなってるね。 気のせいかもしれないけど。 564 名前：559 mailto:sage [2011/09/28(水) 22:50:45.48 ID:K7RZNE5G] yum update とだけして、しばらく待ったあと再起動したら 無事5.7がインストールできました！ 今のところすべて問題なく動いています。 これにアップデートしただけでApacheキラー対策できたのでしょうか？ Apache2.2.3 MySQL 5.5.15 php5.3.8 ruby1.9.2 です。 565 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/28(水) 22:51:50.45 ID:6Tcovw2n] そういうレベルの人はサーバ運用するのやめた方が社会のためだと思うけど 566 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/28(水) 22:57:09.66 ID:sIPNUC5w] apachekiller、自分に打ってみればすぐわかるぞ 対策してなかったら本当に死にそうになるから 567 名前：デムパゆんゆん＠９月は独島守護天使　 【関電 60.6 %】 mailto:sage [2011/09/28(水) 22:59:42.20 ID:cVY2iaBy] でも打ち続けないと禁断症状出るんだろ 568 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/28(水) 23:13:13.02 ID:6bfwzfdF] >>564 少しは調べるってことをしましょう。鯖管なら。 https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2011-1245.html 569 名前：デムパゆんゆん＠９月は独島守護天使　 【関電 60.6 %】 mailto:sage [2011/09/28(水) 23:18:04.60 ID:cVY2iaBy] やだね 570 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/28(水) 23:36:40.74 ID:6jBhkvkz] >>564 > 今のところすべて問題なく動いています。 つーのが、笑える(w 571 名前：559 mailto:sage [2011/09/29(木) 02:11:53.38 ID:I3fB2DPY] >>570 どうして？ 572 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/29(木) 06:33:46.77 ID:nKp5UcFe] apacheキラー対応は2.2.20からだよね どうみても全然数字たりてません 573 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/29(木) 06:39:01.07 ID:nKp5UcFe] でもhttpd.confで攻撃に使われるヘッダ落とすだけで一応の対応はできたはず 574 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/29(木) 07:06:38.81 ID:zG56OE6P] リポジトリ弄ってなければyum updateで大丈夫でしょ CentOSのhttpdでApache Killer対応済みなのは2.2.3-53から 5.5のisoでインストールされるのが2.2.3-43 httpd.confでヘッダ縛るのは停止時間の要求が厳しい場合ぐらいじゃね あとは面倒臭いとか 575 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/29(木) 07:39:51.99 ID:2QBoYrgd] > >>571 > >>564 > > 今のところすべて問題なく動いています。 > つーのが、笑える(w 「「すべて」問題なく動いている」って、自負しているのに、 どうして > >>564 > これにアップデートしただけでApacheキラー対策できたのでしょうか？ って、他人に聞いているの？ その中途半端な自信と不安の発言のギャップが 笑える(w 576 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/29(木) 07:50:48.23 ID:XCVk6YPQ] >>563 履歴見ればいいんじゃね。 577 名前：login:Penguin [2011/09/29(木) 16:53:07.90 ID:sA2CsOEt] centos 6.1ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! 578 名前：login:Penguin [2011/09/29(木) 18:54:10.91 ID:xzcZOry1] ６．１のISOきたの？ 579 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/29(木) 20:33:37.48 ID:uNuEwVDy] 6.xのｃｒレポに大量投下が始まったのか？ 580 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/29(木) 21:53:57.02 ID:zlNvCDtO] >>577 不覚にも、釣られてしまった… 581 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/30(金) 09:57:43.57 ID:vZq+PVmF] >>572 恥ずかしいわぁ、バックポートとか知らないのね 582 名前：login:Penguin [2011/09/30(金) 10:57:56.88 ID:kpzHmJXq] apacheキラー!apacheキラー!apacheキラー!って、騒いでんじゃねーぞ、このタコども！ いいかげんに、Nginx使えよ！ 583 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/30(金) 11:16:00.74 ID:rtApsSqF] その話はもういいよ。 584 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/30(金) 11:27:05.35 ID:WeJurnaU] >>581 そういうのあるんだ〜 てもバックポートするならバージョン変えたパッケージ作った方がよくない？ なんで作られないの 585 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/30(金) 11:29:22.02 ID:CKq2UKBU] 安定運用優先のため 常に最新版を使いたい人は Fedora を使えばいいと思うよ 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/30(金) 11:30:22.29 ID:rtApsSqF] >>584 変更点を最小限にするため。 587 名前：login:Penguin [2011/09/30(金) 16:30:09.70 ID:65t7prm1] >>584 backward compatibility testを誰がするんだ? 588 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/01(土) 09:21:15.69 ID:lFfK+UWT] 6.0のネットワークｲﾝｽｺが、グラフィカルインターフェースモード対応に変わってるね 6.0が出た直後にｲﾝｽｺした時は、勝手にテキストｲﾝｽｺモードで HDDも勝手に/homeにディスクの2/3を割り当てるわ、bootに500MBとか強引 後から理論パーティーションを設定しなおさな、あきまへんでしたし パッケージも全く選択できなかったが、今ｲﾝｽｺしたらバッチリ選択可になっとる ベーシックにlogwatchが抜けてたのでチェック入れてワイヤレスとワード辞書はチェック外して スムーズにｲﾝｽｺ完了！ これ、何時変わったんじゃろ？でも、ネットワークｲﾝｽｺ、お勧めだよね 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/01(土) 14:06:54.09 ID:G8GO+jgb] >>588 メモリ512MB以下だと自動的にテキストインストールによる 最小インストールが走る、768MB以上だとGUIインストール になると言う話ではなく? 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/01(土) 15:41:20.42 ID:G0zna3M0] 少なくとも、5まではテキストだけじゃね？ 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/01(土) 15:47:49.14 ID:aFAM1lck] 質問です 5では出来たのに、6で別セグメントからsshでアクセス出来なくなったんですけど、 iptables、selinux、sshdのhosts.allow&deny以外にアクセス制限かかる要因って何が考えられますか？ 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/01(土) 16:18:08.00 ID:vUcCKQIB] >>591 tcpdump 等でパケットが到達しているかの確認はした？ routing の設定じゃないのかな。 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/01(土) 16:32:08.32 ID:UR3bjDQQ] >>592 返答ありがとうございます pingもtracerouteも応答がなかったので、薄々そうじゃないかとは思ったんですけど、 やっぱり5→6特有の問題ではないのですね イマイチ確信が持てなかったんですが、これで遠慮無くルータとにらめっこ出来ます ありがとうございました 594 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/01(土) 17:00:38.19 ID:a7xmJFP8] >>593 ちゃんとレイヤ低いとこから切り分けた方が良いよ 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/01(土) 18:11:25.49 ID:ohLkNWDI] ５から６にするメリットってなに 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/01(土) 19:22:27.45 ID:G8GO+jgb] >>595 ディスクの読み書きが速い (5より)新しいパッケージを使える

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef