CentOS Part 27【RHEL Clone】

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/01/07(金) 21:30:46 ID:qHpLKmzA] CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。 Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。 Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。 FC 6やRHEL 5用のノウハウや野良RPMはCentOS 5でほぼ通用します。 Fedora 12≒RHEL 6≒CentOS 6の予定で鋭意製作中の模様です。 前スレ CentOS Part 26【RHEL Clone】 hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1292427303/ CentOS (The Community ENTerprise Operating System) www.centos.org/ CentOS 配布ミラーサーバ www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13 Wikipedia CentOS ja.wikipedia.org/wiki/CentOS 876 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 02:05:57.95 ID:eFJ/vQOK] >>874 everything-DVD1, DVD2 だけでいいので、各DVDは２枚組、i386/x86_64あわせて DVDは４枚です。でも今更i386は無いので、X86_64 のDVD２枚で普通は十分だと思います。 ftp.scientificlinux.org/linux/scientific/6.0/i386/iso/README ftp.scientificlinux.org/linux/scientific/6.0/x86_64/iso/README 877 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 02:35:59.22 ID:/mOmKBq5] >>876 アレ?Install DVDはいらないの? 878 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 02:43:58.20 ID:DULwJbJz] レンタルサーバ屋さんの専用サーバでScientific Linux使ってるところある？ # x86-64出始めの頃にはTaoなんてのもあったな 879 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 03:11:48.69 ID:Tt98b962] >>875 ext4ならその5.6でサポートされたよ 880 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 04:37:08.69 ID:1jaEmgzq] 作業ユーザの権限を制限したいんですけど設定の仕方がわかりません。 ド素人にもわかるようにご教授願いたいのです。 よろしくお願いします。。。 881 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 05:22:30.30 ID:IZy9IecK] >>880 情報を小出しにするのは嫌がられるぞ。 具体的に何をしたいか書くんだ。 882 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 08:35:51.54 ID:yiLcd2DQ] ユーザーやグループの管理を勉強したらいいんじゃないの。 883 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 10:13:40.17 ID:Ej6kLqfW] >>880 もう一台インストールしてそっちを使わせる。 （一番簡単） 884 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 12:32:31.90 ID:oBmH8MP1] rhel5.5の売りがext4対応だったわけだが 885 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 13:25:09.78 ID:j6DrIRvJ] リリースされないからグダグダ進行だね 886 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 14:25:42.45 ID:7tcjybef] だからもうオワコ（ｒｙ 887 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 14:27:36.11 ID:faDk0f6o] まだ言い足りないのかwww 今日だけ許すから好きなだけ言っとけ。 888 名前：login:Penguin [2011/03/08(火) 19:04:35.41 ID:2ZpjEelh] Scientific Linux と CentOS の違いってなに？ 中のバージョンとかはそんな違わないだろうし。 889 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 20:41:59.93 ID:zXU/mqpD] そんなもんいらねぇだろ って思う人がほとんどだと思うけど、 CUI 画面に壁紙とか設定出来ないものかしら？ 890 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 20:47:57.14 ID:faDk0f6o] >>889 ttp://code.google.com/p/fbterm/ 891 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 21:22:47.73 ID:zXU/mqpD] バカにされて終わるかと思ってたから、ちょっと感動した。 家に帰ったら入れてみよう >>890 thx！ 892 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 21:52:53.25 ID:Anfgvc+8] proftpdってxinetdで立ち上げる場合21以外のポートは使えないの？ 893 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 21:56:50.99 ID:sy23W0iD] マニュアルぐらい読めよ。 man xinetd.conf 894 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 22:01:23.35 ID:Anfgvc+8] ごめん、/etc/servicesと連携してるんだ。。。 895 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 22:06:07.88 ID:sy23W0iD] 意味不明。どういう設定したか書いてみろ。 896 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 22:25:37.23 ID:Anfgvc+8] >>895 いや、ただ単にproftpd.confにあるport 21を他に変えると 何故か接続できなくなるので悩んでたんだけど、マニュアル見ると inetdは/etc/servicesに書かれたリストを使うみたいなので ftp 21のところを希望のポートに変更したら接続できた。 ほんとありがとう。 897 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 22:31:44.91 ID:sy23W0iD] あ、そっちを変えてしまいましたか。 /etc/servicesを書き換えると別の問題が出る可能性があるので 新しいサービスを追加したほうが思います。 以下のファイルに新しいサービスを追加しまして、 --- /etc/services myftp 33333 # 数字は適当 ---- 頭の所のサービス名を書き換えてください。 /etc/xinet.d/profiled <- ファイル名は違うかも。 service ftp <-ここを 「myftp」に変える。 { ごにょごにょ } 898 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 22:41:58.77 ID:Anfgvc+8] >>897 うっはっぁああ！なるほど。そうやってヒモ付るんですね！勉強になります！！ 私の場合は /etc/xinetd.d/xproftpd でサービス名はxftpにしていたので /etc/services に xftp　19021/tcp で行けました！問題あると困るので このまま行かせていただきます。本当ありがとうございました！ 899 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 22:42:59.26 ID:Anfgvc+8] あ、調子づいて変更したかったポート番号書いちゃった。まいっか。 900 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 22:57:08.10 ID:IdA6gueC] >>888 大して変わんね〜よ 使ったこと無いけど 901 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 23:34:08.24 ID:FoQQCqoJ] この流れだとセントス君はなくなるってこと？ 902 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 23:35:41.99 ID:Qo+wSDz2] えっ 903 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 23:47:29.60 ID:lVmtSjkr] 赤帽さんはCentを使って有料サポートしている業者とOracleの違いをどう見てるんだろ。 単にOracleが怖いですと言ってるようにしか思えんが。 904 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/08(火) 23:52:59.91 ID:bv0R+ifx] Oracleの方が何倍でかいと思ってんだ? 905 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 00:04:13.34 ID:ou00kNqv] ラリーが赤帽をお買い上げして終了 906 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 00:13:55.54 ID:DPsbkilK] >>884 正式サポートは5.6です。RHEL5.3から5.5まではテクノロジープレビューでした。 docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/5/html/5.5_Technical_Notes/chap-Technical_Notes-_Technology_Previews_.html 907 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 00:28:33.92 ID:B3kJzXWh] >>905 値上げ + CentOSを訴える準備 に、なりそうで怖い 908 名前：1/2 [2011/03/09(水) 01:28:35.81 ID:5D3HBut1] >888 ：login:Penguin：2011/03/08(火) 19:04:35.41 ID:2ZpjEelh > Scientific Linux と CentOS の違いってなに？ 両者とも、共通点はRHELの公開しているソースから、商標のロゴ等をとって リパックしたもので、RHELとBinaryコンパチである点です。 差異は、Scientific Linux (SL)は、高エネルギー物理学の複数の研究所(FNAL, CERN)が、研究業務目的のために業務でリパックし無料配布、CentOSはボランティア によるリパックでの無料配布。　両者のミラーの容量を比較すると [root@ftp Linux]# du -s centos 123479948 centos [root@ftp Linux]# du -s scientific 1332563960 scientific SLは古いマイナーバージョン（小数点以下）のすべてをメンテしupdateしてい ますが、CentOSは古いマイナーバージョンのメンテはすぐに切り捨てているの で、ミラー上の容量はSLはCentOSにくらべて１０倍以上あります。 909 名前：2/2 [2011/03/09(水) 01:30:08.00 ID:5D3HBut1] (上の追加） >888 ：login:Penguin：2011/03/08(火) 19:04:35.41 ID:2ZpjEelh > Scientific Linux と CentOS の違いってなに？ 一言でいうと CentOS は　個人の趣味用。古いマイナーリリースのメンテはすぐに切り捨て られ、利用者が知らないうちにマイナーリリースは最新版にupdateされてる。 （個人の趣味用ならば問題ありませんが） Scientific Linuxは業務にも耐える信頼性を備え、古いマイナーリリースもそ れぞれメンテナンスしている。（勝手にマイナーリリースがversion upされる と、ライブラリー等もupdateされ、ユーザのアプリと不整合が起きる事がある ので、CentOSみたいな、無謀なことはしません） (まとめ） 富豪の業務用　= RHEL 賢者の業務用　= Scientific Linux　（Scientific Linux CERN のブランチも有り) 個人の趣味用　= CentOS 910 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 01:44:22.19 ID:5D3HBut1] CentOS, SL の両方使いましたが、SLで落ち着きました。 /ext4 サポートの　SL6.0 (RHEL6互換）は とてもいいですよ。 （ファイルシステムは /ext2 /ext3 /ext4 /xfs 等サポート） www.scientificlinux.org/ $ cat /etc/redhat-release Scientific Linux release 6.0 (Carbon) $ uname -a Linux aaaaa.bbbb.jp 2.6.32-71.18.1.el6.x86_64 #1 SMP Thu Feb 24 10:58:03 CST 2011 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux 911 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 01:57:10.45 ID:CogDJIKM] マジキチ 912 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 02:01:39.24 ID:BIUrbV5C] SLアスペルガーちゃん（= ID:5D3HBut1） 913 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 02:03:16.86 ID:HWY0zvym] ScientificLinuxの方、LiveCDとかDVDも公開されたんですね。 今見に行ったら増えてますた。4MB/s以上で落ちてきて快適。 914 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 02:33:28.94 ID:Xru8PKUZ] ID:5D3HBut1 の人は >>878には答えてくれないのか… 915 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 02:45:54.92 ID:hOjqo6D9] 待てずにfedoraに戻ったらかなり育ってて具合がイイ fedoraたんも大人になった 916 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 03:08:22.29 ID:vRPEyYcY] >>914 テンプレの宣伝文しか書けない可哀想な子に何を期待してるんだ 917 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 07:20:29.74 ID:irjNkk/Q] SL最高ですね やはりすぐに吹き飛ぶような貧乏鯖屋向けの某C君とは違うな 918 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 07:27:24.43 ID:9lYE5jON] 目くそ鼻くそ 919 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 08:17:50.93 ID:rwsHIa/l] 中のバージョン一緒ならSLでもいいのかも SLへの移行がスムーズなら考えようかな 920 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 08:30:22.52 ID:XWGUqLZR] KOUZOUには関わるな！ とUbuntuスレ住人が申しております 921 名前：login:Penguin [2011/03/09(水) 09:44:42.85 ID:8E53fT3Y] まぁSLとCentの差はボランティアと業務でやってるもんの差みたいなもんだろうな SLがCentOSみたいに学術だけじゃなくて鯖とかでも使われてくればまた違うんだろうけどな。 でもそう考えると鯖屋（さくらとかそういうの）とかではSLじゃなくてCentOSが使われてるがこれは何か意味があってのことなんだろうかね。 922 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 11:37:47.35 ID:Se5jRGwW] なんでこんなに必死なの コミュニティ維持できないの？ｗ 923 名前：login:Penguin [2011/03/09(水) 11:42:45.87 ID:8E53fT3Y] 必死っていうか純粋に理由があれば知りたいだけ。 その理由になにがしかの説得力があれば移行も考えるってだけ。 924 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 12:18:08.91 ID:MUlK4t6n] >>743 >>748 今晩か翌朝あたり来るのかな 925 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 17:28:40.34 ID:Se5jRGwW] >>923 お前に言ってねえよｗ わざわざこのスレまで出張ってきてるやつに言ってんだよ 926 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 18:01:05.65 ID:qD8gqa9M] >>919 多分、RHELからCentOSに切り替えるのと同じやり方で出来るんじゃないかな。 927 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 18:20:17.09 ID:3BaYCWm0] >>925の方が必死に見えるのは俺だけなのだろうか 928 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 18:26:46.14 ID:k3UNED1P] スレ違い、傷心 929 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 20:27:17.69 ID:4F0H4l0g] 〉古いマイナーリリースもそ れぞれメンテナンスしている。 slは余計な手を入れてrhelとの互換性を落としているとしか聞こえんw 930 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 21:10:33.10 ID:BqpEk7+a] まだ経験浅いんで教えて欲しい。 CentOSというかRHELもだろうけど マイナーバージョンの切捨てっていい事だととらえてたんだけど違うの？ 理由は、なんか問題が無い限りはRHELはメジャーバージョンアップしないから RHELに切り捨てられるってことは、もうその系列のパッケージはダメだから 乗り換えろって指示で、そこの判断を赤帽がやってくれるから楽だなぁと。 931 名前：デムパゆんゆん＠冬眠 mailto:sage [2011/03/09(水) 21:35:45.25 ID:Ev0b1pxU] 以上、本日のポエムでした。 932 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 22:10:08.58 ID:QCrqrFws] SLは古いマイナーリリース「用」のメンテなんかしてないよ。本家RHELもしてないのにするわけがない。 容量に10倍差があるのは古いマイナーリリースはvaultに移動してミラーの負担を軽減するため。 933 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 22:57:05.01 ID:NpRUx7LD] どうしてこんな流れになった！？ ここはなんのスレだ！ 934 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 23:01:35.09 ID:A75OR9HK] yum upgradeじゃなくて yum updateで4.9になるのかよ。 とりあえず、問題なくアップデートできたけど。 935 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 23:21:01.15 ID:2PX5Rs3J] つーか5.6来ないね 936 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 23:28:44.75 ID:rwsHIa/l] 5.6よりは6.0きてほしいな でもこのペースだと6.0出すころには6.1が出てるんじゃね 937 名前：login:Penguin [2011/03/09(水) 23:43:27.60 ID:ywW60rz6] CentOS6.0がないならScientific Linuc6.0を使えばいいジャマイカ。 938 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 23:48:46.09 ID:qJSFq8t9] 科学者じゃないもん 939 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 23:52:46.27 ID:yQx+x9HX] SLも使ってる身だけどさ、SL6ってレス、いい加減うざいわ。 RHEL6クローンが早く欲しいって奴にSL6使えってのはいいけど、それ以外のSLについての話題はSL本スレでやってくれ。 940 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/09(水) 23:54:04.70 ID:xpOS1rUO] あっそ SLに乗り換えようと思ってるから情報収集してんだけどダメかいな、ほい 941 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:09:09.69 ID:ZuIwtMXc] ここでSLの情報収集するとかなんて池沼 SLスレで好きなだけ収集しろと 942 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:11:35.88 ID:fbUfbtR1] >>929 大規模な業務で非常に複雑なソフトを使うときは、CentOSのように知らないうち にマイナーリリースがuplodateされると、微妙な非互換製が発生するから困ります。 　多くの一般利用の場合は、そのようなことはめったに起きなく普通は問題はない ので CentOSでも問題がないと思います。 でも、DOE(米国エネルギー省の予算で運用されている)のFNALやEUの CERNで研究 業務用として大規模CPU farmで業務利用で目的で利用されているScientific Linux (SL) と、ボランティアベースでリパックしている CentOSでは、業務利用の場合は信頼性 が全然違いますよ。SL(SLC)は、高エネルギー物理学の研究用に必要なパッケージが RHELに追加されていますが、パッケージは選択できるので必要がなければそのパッ ケージをインストールしなければいいだけです。 SL60は、 ftp1.scientificlinux.org/linux/scientific/6.0/x86_64/iso/README にあるように、余計な追加のないRHELと同じパッケージのDVD 1枚の SL-60-x86_64-<date>-Install-DVD.iso と、高エネルギー物理学の研究用に必要なパッケージを追加した SL-60-x86_64-<date>-Everything-DVD1.iso SL-60-x86_64-<date>-Everything-DVD2.iso の２枚組があります。 もちろん、Linuxの、どの distributionを使うのかは、ユーザの個々の事情で ユーザが気に入った、好きなdistributionを使えばいいと思いますが、仮に 業務利用で、有料のRHELの代わりにBinary互換の無料Linuxを使う場合は 信頼性には　SL >> CentOS 　の差異があるのは否定できない事実だと思います。 　でも、勿論　CentOSが好きな人は CentOSを使えばいいだけですよ。 どちらも無償で使えるRHELと互換のLinuxです。 943 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:16:46.62 ID:2FSc95pS] 余計なものが入ってないSLってのもあるんだね それならCentOSと一緒っぽいな。信頼性は別としてだけど。 944 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:17:16.26 ID:fbUfbtR1] 皆さん、ごめんなさい。同じRHELクローンの、CentOS　の仲間の Scientific Linuxに関しては今後 SLの本スレ hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1105235982/ でしましょう。 >>935,936 CentOS60　一体、いつになったらでるのかなぁ？...... 945 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:19:38.11 ID:/4+V6M51] 乞食が集まるスレはここですか？ 946 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:20:46.14 ID:VF+76PrW] なんでこんなに必死なんだｗ 947 名前：デムパゆんゆん＠冬眠 mailto:sage [2011/03/10(木) 00:26:01.68 ID:n/A+ksQJ] オレたちはいつだって必死だ 948 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:27:48.81 ID:RIQN8kJz] マジキチ 949 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:28:48.49 ID:VQ+Fzam8] > 業務利用で、有料のRHELの代わりにBinary互換の無料Linuxを使う場合は > 信頼性には　SL >> CentOS 　の差異があるのは否定できない事実だと思います。 それならそれでSLを使える専用サーバのほうが、CentOSよりも多くていいはずなんだがなあ 都合のよさそうなことしか書いてくれないから、なにか落とし穴がある気がしてならない 950 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:30:17.94 ID:fbUfbtR1] >>946 期待の ext4 のファイルシステムをサポートしている　CentOS60 が、いつまで たってもでてこないから、だと思います。 ext4 は素晴らしい。(xfs と性能比較をしましょう） ext3 はカス、さらば ext3。 951 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:31:41.91 ID:lLVvMMbu] なんかマカー臭くね？ 952 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:32:18.79 ID:nMk0Q0R7] ソフトウェアエラーよりもハード/ヒューマンエラーの方が多いのに 鳥の違いだけで信頼性うんぬんを語るとかお門違いもいいところ 953 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:32:26.87 ID:/E5RnOnT] ReiserFSサイコー 954 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:32:49.39 ID:NOud7Xb3] 鯖業者としては知名度のあるCentOSの方が良いんじゃないか？ 955 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:51:15.58 ID:LvxF2ALy] ＞期待の ext4 のファイルシステムをサポートしている　CentOS60 が、いつまで ＞たってもでてこないから、だと思います。 この時点でただの無知だと分かるんだから触るなよ 956 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:53:22.06 ID:fbUfbtR1] >>954 RHELクローンとしては、現時点でCentOS教の信者が多いのは確かに事実ですね。 でも、信者数ではなく、実際に両方を使ってみて、自分が総合的に気に入った 方を使えばいいだけでしょ。 CentOS60　が出ないので、もう待ちきれない人は３月３日に正式版がリリース された RHEL6互換の SL60 を試してみるのも、一つの方法だと思います。 CentOS60を （いつになるかわからないけど）待つのも、一つの方法だと思います。 >>953 Linuxファイルシステムの比較は、こんなのもありますよ（あくまでも一例） ttp://hesonogoma.com/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html 957 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 00:54:05.30 ID:ZuIwtMXc] SLキチはあぼんしやすいようにコテつけてくれ 頼む 958 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 01:01:32.73 ID:RIQN8kJz] マジキチ 959 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 01:01:47.51 ID:VQ+Fzam8] こんなのあった slashdot.jp/~bero/journal/526204 RHELにない独自アップデートでCentOSより信頼性が高い！なんてことはなさげ（むしろ安心した） てかCentOS教とか信者とか、業務で使うときの判断基準とは程遠いこと言い出したな・・・ 960 名前：デムパゆんゆん＠冬眠 mailto:sage [2011/03/10(木) 01:07:43.12 ID:n/A+ksQJ] 犬廚が内ゲバ始めるのは儀式だろ フリーライダーせんとすとSLを潰し合いさせて赤帽だけ残る つまり赤帽の離間工作 すべては仕組まれた陰謀だ 我々は踊らされている 961 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 01:51:10.11 ID:ltqdBM86] とりあえずSL信者は他のディストリビューションのスレに出てくるウザイ存在だと言うことは理解できた。 962 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 03:46:14.95 ID:Q8GLxyAf] CentOSのいいところはcentosplusだろ。 MLには5.6を24時間以内にリリースってでてたな 963 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 07:49:26.00 ID:tlkjLvMQ] >>949 サーバーとしての運用実績の差じゃないの。 高エネルギー物理学の研究での実績はあっても、一般的なサーバーとしての 運用実績の差というか 964 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 07:57:54.28 ID:+8ec0VH8] 技術計算はフォートランが動けばいいからなｗ 965 名前：login:Penguin [2011/03/10(木) 09:29:03.93 ID:CTVBWI/x] なんだかんだいって実績が見えないから踏み切れないってのはあるんじゃないかな。 鯖業者もCentOSとか使ってるのはその辺があるんじゃないかね。 物理研究でのSLの利用実績が表に出てこないってのもあるんじゃないかな。 966 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 10:23:16.57 ID:NoL37xom] SL に関する話題はなるべく Scientific Linux 専用スレで。 hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1105235982/l50 967 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 11:47:26.64 ID:uau+v4ID] みんなCentOS再インストールして入れんの？ 968 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 11:57:51.79 ID:CTVBWI/x] そんなのは必要に応じてだろ アップグレードで済むならそれでいいし。 メジャーバージョンが変わるときは入れ替えることが多いけどな。 969 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 13:53:03.05 ID:uau+v4ID] >>968 thx! 970 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 17:38:11.64 ID:+8ec0VH8] yum downgrade 971 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 18:13:23.88 ID:POniDCKG] yum の upgrade と update って何が違うの？ 972 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 18:15:31.98 ID:TDaSP+Zs] RHELがカーネルSRPMに対するパッチを提供しなくなったことに対して、 CentOS開発チームのJohnny Hughesが記事を書いてる。 (開発チームの総意ではなく個人的な意見として) ttp://centosnow.blogspot.com/2011/03/how-new-kernel-srpm-distribution.html 要約すると、 「RedHatの決定は別にGPL違反じゃないし、 　CentOSのメインストリームの開発には別に悪影響はない。 　ただし、CentOS Plusで提供してるカーネルには影響があるかも。」 だと。 >>962 まもなく5.6出るのか… ttp://lists.centos.org/pipermail/centos-devel/2011-March/007063.html >2 - 3 weeks from GA release of 5.6 is still a good time line to plan >against. だそうなので、CentOS6は2〜3週間後に出る予定。 973 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 18:22:29.02 ID:bHgQPq09] ｸﾙ━━━(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)(ﾟ∀ﾟ)━━━ !? 974 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 18:23:00.75 ID:VF+76PrW] 安心しますた 975 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/10(木) 20:09:53.26 ID:nNwgC7dF] SLのネタは終了な。 で、WBEL6.0はいつですかモーリス先生ｗ 976 名前：デムパゆんゆん＠冬眠 mailto:sage [2011/03/10(木) 21:03:41.91 ID:n/A+ksQJ] WBELはすでにお亡くなりです

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef