CentOS Part 27【RHEL Clone】

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/01/07(金) 21:30:46 ID:qHpLKmzA] CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。 Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。 Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。 FC 6やRHEL 5用のノウハウや野良RPMはCentOS 5でほぼ通用します。 Fedora 12≒RHEL 6≒CentOS 6の予定で鋭意製作中の模様です。 前スレ CentOS Part 26【RHEL Clone】 hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1292427303/ CentOS (The Community ENTerprise Operating System) www.centos.org/ CentOS 配布ミラーサーバ www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13 Wikipedia CentOS ja.wikipedia.org/wiki/CentOS 684 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/02/27(日) 22:31:16.93 ID:ScrEjUUo] >>682 RHEL 5.x は ext4 未対応。 CentOS 5.5 が独自に入れている模様。 RHEL 6 は何もしないと ext4 になるからみんな 6 から入れるんじゃない？ 685 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/02/27(日) 22:38:00.60 ID:IMCEGATE] 5.6いつくるんだよ もう待ちくたびれたぞ 686 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/02/27(日) 22:38:25.56 ID:4M+Ut21B] >682 自分はファイルサーバに使ってるけど 正式対応していないから、あまり居ない・・・ >683 好き嫌いなら、zfsを使いたい・・・ 687 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/02/27(日) 22:39:35.30 ID:hefPWkC3] なんでCentOSつかってんの？ 688 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/02/27(日) 22:40:28.53 ID:f4Bx7sEz] Ext4はRHEL5.3から同梱されてて5.6から正式サポートされたよ。 689 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/02/27(日) 22:42:44.42 ID:rNqd9BeT] >>687 赤帽からの惰性で・・・ 690 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/02/27(日) 22:44:15.02 ID:4M+Ut21B] >687 バージョンアップも含めて無料だから・・・ >688 おおっ、そうなんだ！ 早く5.6こないかな 691 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/02/27(日) 22:44:39.18 ID:y8jvqFlx] >>683>>684>>686>>688 勉強になった、ありがとう。 692 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/02/27(日) 23:03:20.30 ID:YK5ycgiq] >>676 ちょっと前までだと、シーケンシャルな書き込みはHDDのが速かったから ジャーナルみたいにログ系だけHDDを勧めてた。 693 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/01(火) 12:08:02.72 ID:dHJlXIfF] >>687 たー坊からの惰性で･･･ 694 名前：login:Penguin [2011/03/01(火) 14:37:43.73 ID:YmGSR22W] centosつかってるひとはなんでつかってるんですか 695 名前：login:Penguin [2011/03/01(火) 14:44:52.85 ID:YmGSR22W] うわ！数レス前に俺と同じこときいてる奴がいた！ とおもったら俺が書いたレスだった！やべぇわ俺 もうボケてきてる 696 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/01(火) 17:38:09.78 ID:FYSlgcG3] DevelのMLからメールこなくなったんだけどあの議論止まったの？ 697 名前：login:Penguin [2011/03/01(火) 18:29:05.00 ID:4qklrWV5] /hoge/hoge/ にあるaviファイルを全て hoge aviファイル っていうコマンドで処理させるにはどういうプログラムを組んだらいいの？ 698 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/01(火) 18:36:41.78 ID:FYSlgcG3] for i in /home/hoge/*.avi; do hoge $i; done 699 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/01(火) 18:38:10.10 ID:MZHPN976] それか find とか xargs でがんばる。 700 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/01(火) 18:53:44.13 ID:U4XjMTlb] hoge *.avi (?_?) 701 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/01(火) 20:50:00.05 ID:oIZXGNX7] プロキシサーバーで東芝SSD使ってる 702 名前：login:Penguin [2011/03/01(火) 21:31:38.97 ID:MZHPN976] >>700 一つずつ渡さなきゃいけない場合もある。 703 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/01(火) 23:52:07.96 ID:dqqnkCg2] yumのアップデートの数すごいな。そろそろ5.6だしてよ。 カーネルは2.6.32以上で。 704 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 00:08:02.54 ID:wrWCWcu+] つられないぞっ 705 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 00:22:24.45 ID:mjiZrSnS] AdobeReader_jpn しか無かった… 706 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 01:40:04.12 ID:Kzx6loMX] perl 動かすときに改行コードを CRLF のままでも動くんだね。 必死こいて LF のみにしてたわ。。。 707 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 10:04:23.46 ID:agiqkOzx] >>706 perl hoge.pl なら動くだろうけど、 #!/usr/bin/perl しといて直接 hoge.pl を呼ぶ場合はダメじゃない? 708 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 10:05:06.18 ID:agiqkOzx] あと、別に必死こかなくても LF のみにできるでしょ。 709 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 11:33:14.56 ID:4t+IVtk3] >>707 #!/usr/bin/perl -- ってしておけば改行コード関係ない 710 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 12:29:37.19 ID:jQlqsOhZ] うまく説明できないんだが>>709を殴り倒したい 711 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 19:28:39.37 ID:4Yja5zBg] CentOS-4.9 release process is now starting twitter.com/CentOS/statuses/42893384041504768 712 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 22:05:04.36 ID:cu0XH7qm] .9が最後？ 713 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 22:13:58.02 ID:WqfLYHQE] 最新が常に最後さ >CentOS release 4.8 (Final) 714 名前：login:Penguin [2011/03/02(水) 22:17:35.02 ID:xCxeN939] 質問でつ 32bit Cent OSと64bit Cent OSを同一のパーティションに共存させることは無理でしょうか？ やはりパーティション分けるしかないのでしょうか？ 715 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 22:18:45.25 ID:agiqkOzx] >>714 なんでそんなことしたいの。 716 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 22:34:41.71 ID:xCxeN939] >>715 パーティション切りたくないぽ 717 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 22:36:41.67 ID:agiqkOzx] >>716 なんで? 718 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 22:36:47.58 ID:e2uQHmZa] >>715 できるかできないかを聞いているんだろ。 この文盲が。 >>714 なんでそんなことしたいの。 719 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 22:37:29.24 ID:agiqkOzx] >>718 動機がわかれば違うアプローチもあるんじゃないかな、と思って。 720 名前：714 mailto:sage [2011/03/02(水) 22:43:38.38 ID:xCxeN939] 64bit環境でしか動作しないバイナリを使う必要に迫られているけど、シングルパーティションのHDDに32bit環境しかいれていない。 しかし、パーティションを切り直すと、32bit環境と64bit環境をどちらも入れ直して再設定するのも面倒・・・ 721 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 22:44:33.73 ID:FhA9K7Hr] >>719 いや、そんなことを質問者は望んでないから 答えられないなら黙ってろカス >>714 なんでそんなことしたいの。 722 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 22:46:49.38 ID:pWdEJyQf] 仮想化 723 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 22:47:06.61 ID:mjiZrSnS] なぜ32bit版を入れてしまったのかと、後悔しながら自問自答するべき。 724 名前：714 mailto:sage [2011/03/02(水) 22:48:49.06 ID:xCxeN939] >>723 それが32bitでしか動かないバイナリーも多くて・・・ HDD増設して、そこに64bit環境を入れるしかないのかな？ 725 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 22:57:52.86 ID:Bje4v+Wz] それなら64bitで動くようにリコンパイルすればいい 726 名前：714 mailto:sage [2011/03/02(水) 23:00:30.63 ID:xCxeN939] >>725 それが64bitに対応していないので・・・ やっぱ、HDD増設して、そこに入れるしかないか・・・ 727 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/02(水) 23:50:06.50 ID:dXwvAVbR] こんなS/N比の低いweb上の掲示板に何度もレスする暇があるくらいなら、 その分仕事したたほうが効率が良いよ。 (1) 暇だけはあるアホウなニートだか学生だか　益のあるレスをする可能性 (2) ふだんたまにROMってるやつが、酒が入ってるか何かでレスをする可能性 どちらもその確率はさほど高くない。 情報というのは正答が混じっているかどうかで評価されるのではない。 S/N比だ。 「──停車場の人ごみの中にそを聴きにゆく」とかいうどの教科書にも載っている 有名な短歌があるだろ。 啄木は聴きにいくだけで、なんでしゃべらんの？と つっこみを入れんかった人間は知能があるレベルに達していない。 ちなみに、このレスもまったくのノイズ＝ゴミだ。 728 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/03(木) 00:04:26.25 ID:2XqU9CS+] debian だとdebootstrap という手が CentOS でも似たのあるんじゃないかな 少なくともchroot は行けると思う 729 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/03(木) 00:30:32.04 ID:HZ0QnNZk] cpuが64bit対応してれば、最近は、32bitホストから64bitゲスト起動できるのだが、それを知らないから仮想化をスルーしてるのか？ osが古いとかあるのかな？ 730 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/03(木) 00:36:57.90 ID:HZ0QnNZk] HDD増設してOS入れるのと、そんなに変わらないと思う、 kvmはいってれば、kvmかvirtualbox 入ってなければ、virtualboxかな xenは、対応カーネルに入れ替える必要がある 731 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/03(木) 02:13:40.66 ID:QhcgehiI] >>730 HDD増設してOS入れるのを躊躇している人にそれとそんなに変わらない方法を 提案するのは何でなの？ 732 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/03(木) 02:44:48.92 ID:4ugiPzx4] 同居させるとなるとRPMのDBが混乱するな。 733 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/03(木) 03:51:28.71 ID:J0ImIk54] CentOS x86_64版にi386版Library入れても解決しないバイナリーとか 734 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/03(木) 06:40:45.18 ID:EzRPBnvv] >>720 奇形環境作ってもテストの役にはたたんぞ。 つ【dump】【restore】 735 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/03(木) 17:19:48.61 ID:AahYhPPg] >>710 これは、なんで？ 736 名前：login:Penguin [2011/03/03(木) 17:36:09.64 ID:BAn9vX0o] kvmの仮想化って2.6.20からカーネルにマージされたみたいだけど いまCentOS.5は2.6.18だよね。 カーネルコンパイルして最新に上げたほうがいいの？ 737 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/03(木) 20:56:32.81 ID:tmdEEglB] CentOS-4.9 is released ( lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-March/017255.html ) #centos twitter.com/CentOS/statuses/43276850918735872 738 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/03(木) 21:13:27.39 ID:6JSeZq0Z] 5.6はどうなったんだ！？ 739 名前：login:Penguin mailto:sage標準入力しか評価しない [2011/03/03(木) 21:41:31.37 ID:7U1cLv9v] >>735 Let's Try! 740 名前：714 mailto:sage [2011/03/03(木) 22:51:20.97 ID:9VZKBOto] >>734 それやろうとしたけど、32bit CentOSと64bit CentOSのマルチブートをどうすればいいのかと思って調べると、 GRUBを二段にする必要があるのでこれはこれで変な構成だなあと思ったりした。 www.linuxmania.jp/linux_multiboot.html マシンが二台あるのが素直なのだろうか？ 741 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/03(木) 23:36:17.61 ID:80LZe4HD] >>736 > kvmの仮想化って2.6.20からカーネルにマージされたみたいだけど > いまCentOS.5は2.6.18だよね。 > カーネルコンパイルして最新に上げたほうがいいの？ RHEL 5.x (CentOS 5.xも同様)は2.6.18に独自にパッチをあてたカーネルを 使っているので、特に気にせず構築すれば良い。 ただ、CentOS 5.xのKVMは世代やバージョンがかなり古いので、性能は 期待できません。 6.0以降に期待するか、他の鳥を使ったほうがよいです。 742 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/04(金) 01:38:29.99 ID:NsZ1XOmo] >>740 > GRUBを二段にする必要があるのでこれはこれで変な構成だなあと思ったりした。 > ttp://www.linuxmania.jp/linux_multiboot.html これはヒドイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 無駄すぎ！！！！！ 特に理由が無ければ、 grub-install は MBR に「１つ」だけいれておくだけでおｋ。 あとは、grub.conf (or menu.lst) のみに、 すべての OS （複数の Linux はもちろんのこと、Windows なども）ブートラインを記述だけ。 なんで、あんなにこむずかしいことするんだ？ 743 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/04(金) 02:16:13.01 ID:DR2a1ET1] 5.6は3月9日とツイッターにはかいてあったな。　でるまで信じられないけど。 744 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/04(金) 08:30:18.95 ID:I0VOT8e0] >>742 Bootパーティションはosの数分必要なのでは？ 745 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/04(金) 08:30:41.46 ID:1ZL84oFp] >>740 >>742 のいうとおり、これはダメだね。 デュアルブートで OS 再インストールしたときに grub.conf が吹っ飛ぶのがイヤなん だろうが、ＯＳ再インストール前に grub.conf バックアップとっとくという概念が無いん だろ。 俺は /boot を各ディス鳥で共用にして、ＯＳインストール時に /boot だけ(初回を除き) フォーマットしない方法をとってるけどね。 # /boot に上書きで消したディス鳥のカーネルと grub.conf のメニュー が残骸として # 残るからそれらは手動で消去。 746 名前：745 mailto:sage [2011/03/04(金) 08:39:28.96 ID:1ZL84oFp] >>744 > Bootパーティションはosの数分必要なのでは？ 不要。 つーか、 / を LVM や Software RAID にしない限り /boot 自体別パーティション にする必要が無い。 物によってできない(エセな)RAID カードもあるけど Hardware RAID で /boot なし構成 はできるよ。 要は LVM や SoftRAID(RAID1以外) にすると BIOS から vmlinuz とか読めない場合に 備えて(LVM/SoftRAIDではない) /boot を別途用意する。 747 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/04(金) 11:33:02.70 ID:RLbJyNrC] OSの再インストールとか頻繁にやるならMBMなんかの汎用のブートローダーをmbrに書き込んで grubは各パーティションの先頭にインストールするようにした方が良いね。 748 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/04(金) 13:09:21.57 ID:+VLnva3J] >>737 >NOTE: The upstream provider did not respin media for the 4.9 release >and therefore the CentOS project will also not respin our install media. RedHatがRHEL 4.9のインストールメディアを出さなかったので、 CentOSもisoをリリースしないようだね。 yum upgradeを使えだと。 >>743 ttp://twitter.com/CentOS/status/43276640800878592 >not this week for 5.6, *hope* to get it public early next week ( so before Wednesday the 9th March ). 5.6は来週頭(9日まで)には「出したい」そうだが、はてさて… 749 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/04(金) 13:19:52.81 ID:RLbJyNrC] >>748 どおりでDLサイト覗いても4.9のディレクトリはあるけどそこに存在するisoは4.8だったわけだ。 (ミラーの中には4.9のディレクトリすら無い場所も) 750 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/04(金) 14:45:52.50 ID:d3gxzpY0] Nvidiaのディスプレイドライバー、いつもは手動で入れてるんだけど、 ELRepo使ってる人いる？ 使い勝手とか教えて欲しいです。 751 名前：login:Penguin [2011/03/04(金) 15:46:16.97 ID:DKmJUi4L] >>741 >> カーネルコンパイルして最新に上げたほうがいいの？ >RHEL 5.x (CentOS 5.xも同様)は2.6.18に独自にパッチをあてたカーネルを >使っているので、特に気にせず構築すれば良い。 > あ、そうなんですね。ありがとうございます。 >ただ、CentOS 5.xのKVMは世代やバージョンがかなり古いので、性能は >期待できません。 > >6.0以降に期待するか、他の鳥を使ったほうがよいです。 > えーーそうなんですか…。せっかく気合入れて色々仮想鯖のベースつくろうと思ったのに…。 自分でlibvirt やら bridge-utilsやらを最新版にあげるより6.0を待ってたほうが 諸々良いということなんですね。 でも6.0はなかなか出ない（未定）なのでDebianとかに久しぶりにしようかな…。 助かりました、ありがとうございました。 752 名前：login:Penguin [2011/03/04(金) 19:35:56.65 ID:5XXJIZYQ] Scientific Linux 6.0が出たね。 Centくんもがんばれー 753 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/04(金) 20:18:42.98 ID:niV96TBI] 6.0リリースはあと3週間足らずか… その後にUbuntu11.04が控えているから期待して良いのやら悪いのやら もちろんCentOS率いるRHEL Cloneの安定性やリリースの長さは魅力的だけどね 754 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/04(金) 20:52:33.26 ID:f5CzcBel] >>751 いまのところはXen＞KVMだしXenで頑張ってみれば？ 755 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/04(金) 22:54:17.13 ID:WgnWK+C5] >>751 CentOS 5で仮想化するならXenを使ったほうがパフォーマンス(ディスク書き込み やネットワークスループット)が高いです。 www.tooyama.org/xen.html XenもKVMもそんなに変わらないです。 ただし、CentOS 5の仮想マシンマネージャは古いので、VMのcloneの作成が出来 なかった気がします。 どうしてもKVMの方が良ければ以下を参考にすると良いでしょう。 www.tooyama.org/kvm-host.html 756 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/04(金) 23:05:56.21 ID:9QJCi27h] 次出たらカーネルのバージョンはいくつになる予定なの？ 757 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 00:09:32.81 ID:iXPyaZpD] >>756 itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20101116/354172/ FTPをのぞくとkernel-2.6.32-71.el6.src.rpmというのがあるため、 インストールする段階ではここら辺のカーネルがインストールされるはずです。 アップデートするとkernel-2.6.32-71.18.1.el6.src.rpmになるのかな? 758 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 00:23:22.90 ID:uF6DjztJ] >>757 ほんとに！やった。やっとAtomでリソース監視できる 759 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 00:31:25.35 ID:iXPyaZpD] >>758 > >>757 > ほんとに！やった。やっとAtomでリソース監視できる 誤解されると悪いので言っておくと、 ・rhel6のFTPに上がっているものをみた ・次のバージョン=6としてコメントしていますので念のため。 ちなみにまもなくリリース(といううわさの)CentOS 5.6は 2.6.18系のカーネルです。 760 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 00:32:51.77 ID:uF6DjztJ] ん〜まいっか、６で入れなおせばいいし。 761 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 01:22:43.60 ID:dUYle9Pp] RHELのカーネルは色んな改良がバックポートされてるから、 kernel.orgのリリースにその機能がないからといって、RHELやCentOSにもその機能がないとは限らない… 762 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 06:58:34.58 ID:6nti6EtR] オレもAtomでCentOS5.5を使ってて、lm_sensorsで監視できなかったから、 別のカーネルをDLして使ってる。 とりあえず、2.6.34.7はkernel.orgからDLしてリコンパイル掛けて普通に動作してるよ。 問題は、make oldconfig;makeでやるとkernel panicになる事と、iptablesでエラー になる事だけど、対応はネットで調べればすぐに出てくるから難しい事もないよ。 2.6.37.1も試したけど、こちらは何故かudevの読み込みで大量にエラーが出るから 2.6.34.7の方がいいかな......という感じ。 どっかにオレがコンパイルした.configをUPすれば、オレが動作させている状態 でカーネルコンパイルできるから、それを使うって手もあるけど、需要あるかな? 763 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 10:47:24.85 ID:mhhNCLEV] ディストリのカーネルビルドしようって位の奴が他人の設定使うのか？w 764 名前：login:Penguin [2011/03/05(土) 16:30:27.16 ID:d3poe3z1] >>754-755 レスどうもです。 パフォーマンスでいったらやはりXenになりますか。 単なる興味とこれから本家が大プッシュとのことでKVMと 考えていたのですが。 >>755 くわしいURLありがとうございます。 マジでとても参考になります。 ところでKVM試しに入れたりしたときに、仮想マシンにはメモリ 最大2GBしか割り当てられませんでした。メモリいっぱい積んだ のでもっと割り当てすれば少しは速くなるかなと思っていたので残念でした。 で色々検索したら、ソースコード読んだ人がいてその人によると ソース中に2GBで固定（MAX_MEM_SIZE的なディファインで）されてたと いうことで納得したんですけど最新のKVM環境でもそうなんでしょうか。 またXenはやったことないんですが、メモリたくさん割り当てられますか？ って自分でやってみればいいんですよね。 土台を選定してその上に仮想鯖立てて末永く使っていきたいので なかなか決心がつきません…。 ご存知ならお教え願いたいんですが、主観で結構なので現在 最速のKVM/Xenってどこのディストリなんでしょうか。 よろしければご教示ください。お願いします。 765 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 17:01:47.34 ID:niOKDUZG] マジレスすると、最速かは測定していないが、安定しているのは vmware ESXiだと思う。とある大学の演習用に仮想マシン50台を上 げてたのだが、Xenで運用してた頃はたまに再起動失敗したりファイル システムが壊れたりと障害が起きたが、同じHWでVmware ESXiに移 行したら、半年間トラブル無し運用が出来た。 766 名前：login:Penguin [2011/03/05(土) 17:32:36.46 ID:d3poe3z1] >>765 実務者さまからの貴重なご意見ありがとうございます。 ESXiですか、いいって話も聞きますが、選択肢にありませんでした。 安定性ってのは魅力ですね。 しかし50台ですか、どんなモンスターマシンなんでしょう。全部CUIなら 負担はそれほどでもないのでしょうか。 じつはメイン機にVMware Server2が入っていて、何で評判悪いの？ ってくらい、手軽さ、速度とも大満足なんです。 ただうるさいし電気食うしなんとなくWindowsを長時間起動させてるのも ちょっとと思い、静かなマシンに長時間運用できるサーバを気合入れて つくろうかなと思ってたんです。 でせっかくだからVMware以外で将来性のある？KVMかなと思っていました。 しかしCentOS6がまだまだですし、Server2とは形式も違いますし選定中の 試行錯誤ということで一回ESXi入れてみたいと思います。ありがとうございました。 767 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 17:40:31.19 ID:jY4J8uyE] AIX最強ってことで 768 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 17:41:17.15 ID:niOKDUZG] 書き忘れていました。Vmware ESXiのホスト側は5台です。 ホスト１台に仮想OS(CentOS5.*)を10台づつ立ち上げました。 CentOS5.*のXenで運用していた頃はホスト側が10台だったのですが、 安定してたのでホストを5台に減らしました。電気代も半分。 769 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 17:45:43.33 ID:niOKDUZG] >AIX最強ってことで AIXにも仮想OS機能あるんですかね？ ちなみにOSを問わないなら、FreeBSDのjailが仮想OSとして 一番軽いと思いますよ。jailはホストOS側も仮想OS側もFreeBSD のみになりますので、少々使い辛いですが。 770 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 17:48:09.14 ID:buXxJxmS] >じつはメイン機にVMware Server2が入っていて、何で評判悪いの？ 管理UIがWebに変更された＋性能が出ない（特にNW周り）＋開発終了、だからでしょうね 自分も自宅鯖で以前使っていましたが、ホストのWindowsXP 64bitが不安定で・・・（T＿T 今はESXiに以降して安定しておりますが、別途管理コンソールが必要なのが不便ですね >でせっかくだからVMware以外で将来性のある？KVMかなと思っていました。 使うならESXiの方が便利ですが、仕事としてはKVM関連の方が多いでしょうね 771 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 17:52:48.42 ID:Hfdo/LSG] いずれRHEVがESXiを退治するから 772 名前：login:Penguin [2011/03/05(土) 18:29:07.09 ID:d3poe3z1] >>768 >Vmware ESXiのホスト側は5台です。 了解しました。 >電気代も半分。 多数運用している現場は実際にこういうメリットでるんですね。 >>769 >一番軽いと思いますよ。jailはホストOS側も仮想OS側もFreeBSD >のみになりますので、少々使い辛いですが。 FreeBSDですか、なんとなくスパルタンな印象で…。堅牢だといいますし 食わず嫌いなんでしょうが、私には敷居が高そうです。 でもこの情報は全く知りませんでした。ありがとうございます。 >>770 >>じつはメイン機にVMware Server2が入っていて、何で評判悪いの？ >管理UIがWebに変更された＋性能が出ない（特にNW周り）＋開発終了、だからでしょうね なるほどですね。私は管理UIはWebの方がいいくらいですが開発終了ですものね。 >自分も自宅鯖で以前使っていましたが、ホストのWindowsXP 64bitが不安定で・・・（T＿T >今はESXiに以降して安定しておりますが、別途管理コンソールが必要なのが不便ですね またしても評判の悪いVista64bitがホストですが、こちらは大過なく運用できています。 管理コンソールは覚悟しておりますが、文末のようにH/W要件が微妙なようです…。 >>でせっかくだからVMware以外で将来性のある？KVMかなと思っていました。 >使うならESXiの方が便利ですが、仕事としてはKVM関連の方が多いでしょうね ↑こういう感じなんですか<仕事として… ESXiのH/W要件がやばそうです。NICがインテルオンボードで自分で対応ドライバ 入れればいいところまでは調べたんですが、前途多難そうです。 773 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 19:20:27.74 ID:zvC6F6lR] サービスコンソールなんてクソ食らえってことでESXiが好きだなー。 ってスレチなんだけど。 774 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 19:30:21.24 ID:iuIDJ7hi] >>766 >しかしCentOS6がまだまだですし、Server2とは形式も違いますし選定中の ScientificLinux6が出てるよ。 まあESXiはお勧めだけど。 775 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 20:31:10.63 ID:mhhNCLEV] なんというかさ、ググれ 長文ウザいしスレチだし 776 名前：login:Penguin [2011/03/05(土) 20:33:59.92 ID:d3poe3z1] >>774 >ScientificLinux6が出てるよ。 ありがとうございます。試験的に入れてみます。今DL中です。 しかしこのスレでもこれを使っている人あまりいませんね。やはり本家待ちでしょうか。 >まあESXiはお勧めだけど。 稼働するまで幾多の苦難がありそうなので、とりあえずは早く形に なると思われる方を先にやってみます。 >>775 すみませんでした。 777 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 22:26:08.02 ID:iuIDJ7hi] >>776 >しかしこのスレでもこれを使っている人あまりいませんね。やはり本家待ちでしょうか。 何、本家って？ 778 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 22:27:54.86 ID:buXxJxmS] >777 Centのコトを言いたいじゃないか？ 779 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 22:48:07.90 ID:iuIDJ7hi] 本家って言うならRHELでしょ。 CentOSが本家でScientificLinuxが分家とかいくらなんでもヒドス 780 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 23:01:51.80 ID:buXxJxmS] ＞779 失礼、そう言う意味のツッコミでしたか・・・ 781 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/05(土) 23:09:01.39 ID:eB7TsvHR] タダで使わせてもらってるわ ちっとも報告あげないわ そのくせ愚痴だけは言う 参ったね 782 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/06(日) 01:52:00.76 ID:xG9JKO1p] 何でこういきなりSL教徒が他人んちで暴れまわるようになったんだろうねぇこのスレ 783 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/06(日) 02:21:19.00 ID:kpr0V5Di] ESXiは確かに良いけれど、クローズソースなので、 致命的な問題に遭遇した時に対処しようがありませんし、色々な面で独特です。 一方、XenやKVMはオープンソースの製品です。ググれば対処法が見つかることも 多いですし、とくにXenはLinuxのノウハウを使ってパフォーマンスの チューニングを行なうことが出来ます。 そこが違いだと思います。 784 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/03/06(日) 02:42:02.98 ID:kpr0V5Di] >>764 長文になってすみませんが、補足を。 CentOSで標準で利用できるXenは古いですが安定しています。 最新のXenが必要なら外部レポジトリを追加すると4.0系のXenが CentOS 5で利用できたはずです。 KVM環境は色々試してみて、安定していてかつ導入が簡単だったのは Ubuntu 10.04でした。今はUbuntuをホストにして、CentOSを2VM動かしていますが 結構安定して動いてます。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef