- 324 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/01/16(日) 11:17:48 ID:184ml9Iq]
- NILFS2で素朴な疑問なんだけど、
たとえばファイルAがあったとします。内容は”あいうえお”というテキストファイルです。
Aの内容を”あいうえ○”に書き換えたら、実際にはAの差分である”○”が追加で記録される形になるので、これをA’としたら、
AとA’の２つのファイルになる。（内部的に）
次にAを”あいうえ×”と書き換えたら、A＋A’の差分である”×”が追加で記録される形になるので、これをA’’としたら、
AとA’とA’’という３つのファイルになる。（内部的に）
で、もしも”あいうえ○”の時点のデータにアンドゥしたければ、A＋A’の時点のデータを参照することで戻れる。
もしも、ここが誤解でないとすれば、つまり、
たとえば
「ファイルサイズが１ギガのムービーファイルAがあって、この内容を１ギガ分全て書き換える。これを短い時間内に８０回繰り返すと、
ディスク容量は（内部的に）差分を記録するために １ギガ（A） ＋ ８０ギガ（Aの差分） を消費してしまう」ような気がする。
つまり、一見、「Aという１ギガのファイル１個しか記録されてない状態ないのに、容量８０ギガのSSDがもぅ書き込み不可能だ」という状態が、起こりうるのでは？という素朴な心配。
この心配も、たとえば、容量１０００ギガなどが当たり前の最近のハードディスクならあまり気にならないが、
一方、SSDは容量が貴重。
この貴重な容量を差分で使いきってしまうケースが起こりうるNILFS2を、はたして本当にSSD向きとして万人に薦めてヨイモノナノカ？正直、疑問。
すくなくとも、この差分をなんとかコントロールする方法を知らない状態でSSDにNILFS2を使うと、いろいろ怪奇現象に遭遇してしまいそうな予感。
「じゃぁ、GCの頻度を高く設定すればいいだろう」という話なのだろうけど、SSDの人にNILFS2を薦める際に、その辺のデメリットと対策の補足説明を加えつつ薦めてるケースって、一度も見たことが無い。
やはりこの辺は、NILFSの利点をのみを強調したい時は、あえて触れずに曖昧にしときたい部分なのだろうな…と思いつつレスを横から眺めてます。はて？
|
 |
