ファイルシステム総合スレ その12

1 名前：xfs好きなんでなんとかならんかなあ mailto:sage [2010/08/08(日) 23:26:04 ID:hB0d5896] zfs/btrfsの先行き不透明な昨今、皆様いかがお過ごしでしょうか。 なんか先月末見失ったと思ったらずっと無いっぽいので立ててみました。 しかし需要はあるんだろうか。 ●前スレ ファイルシステム総合スレ その11 hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1256639505/ ●関連スレ？ OpenSolaris総合スレッド その4 pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1267016339/ 過去スレ、関連リンクは >>2-10 あたりで。 2 名前：xfs好きなんでなんとかならんかなあ mailto:sage [2010/08/08(日) 23:27:27 ID:hB0d5896] ●過去スレ 01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ 03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/ 04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/ 05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/ 06 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1164457481/ 07 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ 08 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/ 09 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/ 10 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1238673446/ 11 hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1256639505/ ●関連リンク ext4　 　 　 　 　 ttp://www.bullopensource.org/ext4/ reiserfs/reiser4　 ttp://www.namesys.com/ xfs　　 　 　 　 　 ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/ jfs　　　　　　　　 ttp://jfs.sourceforge.net/ nfs　　　　　　　　ttp://nfs.sourceforge.net/ ntfs　　　　　　　 ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php fuse　　　　 　 　 ttp://fuse.sourceforge.net/ btrfs　　　　　　　ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page NILFS2 (NTT)　 ttp://www.nilfs.org/ja/ 3 名前：xfs好きなんでなんとかならんかなあ mailto:sage [2010/08/08(日) 23:28:53 ID:hB0d5896] ●関連リンク2 en:List of file systems ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems Linuxファイルシステム技術解説 ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/index/indexfiles/linuxfsindex.html File Systems in Linux ttp://www.linux.org/lessons/advanced/x1254.html Linuxの次世代ファイルシステムは「バターFS」!? ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200807/10/btrfs.html Linux ジャーナリング・ファイルシステムの徹底調査 ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-journaling-filesystems/?ca=drs-jp Linux フラッシュ・ファイルシステムの徹底調査 ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-flash-filesystems/?ca=drs-jp Linux filesystem benchmark 2008/1-2 ttp://www.t2-project.org/zine/1/ ttp://www.t2-project.org/zine/4/ Filesystem Specifications - Links & Whitepapers ttp://www.forensics.nl/filesystems Linuxファイルシステムベンチマーク ext3,ext4,JFS,ReiserFS,XFS,NILFS2 ttp://plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-01.html ttp://plaza18.mbn.or.jp/~moriban/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html [Phoronix] Benchmarking ZFS On FreeBSD vs. EXT4 & Btrfs On Linux ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs こんなもんか。不足・情報古すぎ・新情報ありましたら訂正よろしく。 4 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/09(月) 02:18:04 ID:UJihUaW7] >>1 乙。ところでocfs2はOracle関係だと思うけど安泰なん？ 5 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/09(月) 11:50:12 ID:0x4Yf+P4] 前スレ知らないうちに落ちてたのか。それとも1000いったの？ 6 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/09(月) 12:26:10 ID:ELYwwScz] 980超えると落ちる。 7 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/10(火) 10:34:17 ID:kKqDN3wl] 保守。 >>6 Linux板何年もいるのにその仕様知らんかった。 8 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/10(火) 17:29:55 ID:J8FRMZhm] 980超えて、24時間書き込みがないと 9 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/10(火) 23:16:38 ID:+tFLe/Nf] OracleはBtrfsにまだ関わっているよ。Btrfsの開発者は来月、LinuxCon Japan/Tokyoに参加するし。 gihyo.jp/admin/serial/01/linuxcon2010/0001 10 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/12(木) 11:19:21 ID:jsTZSvbU] >>8 なるほど。 fsなんて自分とこのシステムで安定してりゃ、あんま見に来る事もないからねえ。 >>9 期待していいんかな…… できるものなら人柱sの動向を見極めてとっとと移行したいところだ。 11 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/12(木) 12:15:54 ID:rzfEZOSw] 現時点で一番SSDに向いてるFSって何なんでしょ？ そろそろSSD買おうと思うので、フォーマットするFSを決めたいぜ。 12 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/12(木) 12:39:42 ID:K/RU8Ye+] >>11 fat32。メタ情報が小さい 13 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/12(木) 13:36:39 ID:MHyBnti9] >>12 BtrfsはSSDにも最適化されてるよ！ 14 名前：login:Penguin [2010/08/12(木) 14:28:54 ID:nD8cafZB] NILFSしかないだろｊｋ 15 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/12(木) 16:30:55 ID:PGqNJ/R0] 無限に湧き出すI/Oエラー　（´；ω；｀）ﾌﾞﾜﾜ 16 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/12(木) 19:59:09 ID:4JUy0H08] >>11 ext2 17 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/12(木) 20:21:22 ID:+T3ltHJF] >>12 もうちょい頑健な方が… >>13 いつになったら安定してくれるの… >>16 不意な時の復旧に時間が… 現状、ext4のmountオプションを工夫してやりくりするのが良い？ 18 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/12(木) 23:23:14 ID:DlMPMZLD] SSDに向いてるか向いてないかってどうやって判断すんの？ なんかベンチマーク走らせて読み書きが一番速いのが良いってこと？ 19 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/12(木) 23:27:51 ID:+T3ltHJF] >>18 SSDにとって無意味な負荷を減らすために、 ・断片化とか気にしない ・余計な更新しない は最低でも抑えておいて欲しい。 でもってある程度の最適化戦略とジャーナルが付いててくれればうれしい。 …んだけど、初心者の俺にはよく分からないのだ。 誰か偉い人、SSDに良いFSを教えて下され。 自分で実装しろってのはなしで。 20 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/12(木) 23:31:07 ID:fExfsREC] >>19 お前みんなの回答全否定しといて・・・ 21 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/12(木) 23:36:41 ID:+T3ltHJF] すまぬぅ！ そして俺が下した結論 結論：今はまだ時期じゃない SATA6.0なSSDがメジャーになってBtrfsが安定するまで待つわｗｗｗｗｗ 22 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/13(金) 00:38:54 ID:SFSUoQiI] >>11 人柱として余計な上書きしないNILFS2を試してみては? でも、最近のSSDはコントローラーが賢いからfsで工夫してもほとんど無駄らしい 今後はフラッシュメモリーのチップ自体が賢くなる方向だとさ 23 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/13(金) 00:45:03 ID:jtaVMs6M] ExtremeFSだっけか？ なんかSSDの内部でまた別のシステム持ってる感じだね。 そういうシステムと上手くやっていけるFSが欲しいね。 24 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/13(金) 16:02:49 ID:LZTsdV5O] FS より上をなんとかした方がいいんじゃね。 25 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/13(金) 22:15:34 ID:jB+xpdAf] tmpfsをunionfsで重ねて、一日一回のバッチでベースのfsに変更点をマージする。 てか、これがデフォルトで出来るunionfsが欲しい。 26 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/13(金) 22:52:12 ID:gSAm9foN] LKMLに言ってみれば？ 27 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/13(金) 23:28:44 ID:jB+xpdAf] >>26 unionfsのマージを訴えるとこからか。 28 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/14(土) 21:17:14 ID:laP5IW7X] kernel2.6.35でreiser4を使えるようにするパッチ www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/edward/reiser4/reiser4-for-2.6/reiser4-for-2.6.35.patch.gz 2.6.36ではreiser4がソースに取り込まれることを期待 29 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/14(土) 22:42:31 ID:IXsrHHnR] >>28 カーネル開発者の反応は？ 監獄からパッチは投げれるのか？ 30 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/14(土) 22:46:58 ID:zO+oxQ3o] >>29 別に本人じゃなくてもメンテ担当が名乗りを上げるのならまったく 問題にならないんじゃね？ 監獄からのパッチは無理だろうが、Hansはファイルシステムの姿について 先進的な知見を持っているだけに、手記でも何でもいいから発表し続けて 欲しい所。 31 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/15(日) 10:23:56 ID:NgMq/RG8] OpenSolaris界に激震がはしっているみたい。ZFSの未来はどうなるのか？ 32 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/15(日) 12:56:23 ID:L/1iCoU0] OracleがJavaのように特許を主張して終わりだろうな はやりBtrfsはOracleという時点で微妙だ gifやmp3のような騒動になると思う 33 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/15(日) 15:23:25 ID:NgMq/RG8] ZFSはNetAppも特許を主張し、紛争中。 34 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/15(日) 16:25:11 ID:yvVrKUEG] >>31 Javaのように金を巻き上げられそうなほど普及してないが、 普及していたら同じ様に知的財産と特許を主張するんだろうなぁ・・ Oracleとしてはファイルシステム側でいろいろ解決されると困ることだらけだから、 おそらく何もしないまま放置して枯れるのを待つんじゃないかな。 35 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/15(日) 18:38:49 ID:HaIXy/s5] するとやっぱりext4が標準に 36 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/15(日) 19:28:47 ID:oc25EGPq] 自分らでGPLとして公開したのに後から金よこせｺﾞﾙｧって出来るの？ 37 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/15(日) 20:53:14 ID:gZmgfHax] >>36 できるよ。まあ、著作権者を自分にした上でGPLにしていた場合だけど。 その場合は明日からGPL止めたと宣言できる。 過去の分については適用外なので嫌ならforkしろということ。 見てる範囲だとOracleの場合はCDDL/GPLは維持するけど、ソースが 提供されるのは自社の正式版に対するものだけ、という方向。OSSだけど リポジトリアクセスを禁止してtarballだけで配布するとかそんな イメージ。コードはオープン、活動は実質クローズドになる。 もっとも、これまでも開発でOracle（旧Sun）におんぶにだっこだった 現実と何が違うの？とツッコまれたら一部除いて外野は黙るしかない。 OSSは結局コードを書く奴が偉いので、開発力がOracleの向こう側にあるなら リポジトリがどこにあろうと関係ないだろでチョン。 38 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/15(日) 21:15:28 ID:ngyjZRgI] >>37 作者が気に入らないならYet Anotherとか言って適当にフォークした方がいいんじゃね？ 39 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/16(月) 14:20:49 ID:2HytaiHu] >>38 コードかけるやつがいればね。 40 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/17(火) 22:29:41 ID:tD+4pAIe] >>39 旧Sunでそこら辺のコードを書いていた人たちは片端から流出しちゃった後だよ。 で、それらの人を積極的に拾ってるのがNexentra。 Oracleとしては大金積んで買ってみたはいいけど、手元にはコードとライセンスは あっても肝心の頭脳が残ってなかったって状態。だからGoogleに訴訟しかけたりとか してるけど、この構図はいつか見たSCOだよねぇ。 41 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/17(火) 23:46:47 ID:7sUQNh7h] >>40 Oracleの目的はJavaの獲得だったので、Solarisはどうでも良かった。 Sunでも利益が出ていなかったSolarisでどうやって儲けるんだろうね、Nexentaは？ 42 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/18(水) 01:55:03 ID:cDnxGEJj] ストレージ屋としてやってくならありなんじゃないかの 仮想化まっしぐらな流れだとストレージの重要性は高いだろうし 43 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/18(水) 04:45:25 ID:o3wzPI7o] >>42 納得した。 44 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/18(水) 12:32:54 ID:UTKpdUCA] そこに立ちふさがるNetApp 45 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/18(水) 14:56:16 ID:o3wzPI7o] >>44 果たして、最後に笑うのは誰か！ 46 名前：login:Penguin [2010/08/21(土) 12:38:04 ID:9TY2nodR] 前スレが見られないので・・・。 Linux(CentOS)でファイルサーバー(Samba)をたてて、複数台のPCのバックアップファイル置き場や 音楽ファイル置き場にしようと思っているのですが、ファイルシステムは何がおすすめですか？ EXT3にしようかXFSにしようか迷っています。 たしか前スレかその前くらいにいろいろ話題にあがっていたような気もするのですが、ログもないためどなたかご教授ください。 47 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/21(土) 12:41:02 ID:AxHZ95YO] >>46 fat32 48 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/21(土) 12:41:52 ID:a7pCxcOo] NILFS 49 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/21(土) 13:55:50 ID:0DcTSmpd] reiser4 50 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/21(土) 15:29:39 ID:x+qyF1KD] >>46 素直に答えるなら、 ・サイズがさほど大きくないなら 　→ とりあえずext3 ・サイズが500GBを超えるなら 　→ RAIDはどうするの? バックアップ方法とか必要? バッテリバックアップはあり? なし? 　　とかで答えが変わってくるので、環境をもっとしっかりよろしく。 51 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/21(土) 15:34:27 ID:AxHZ95YO] >>50 なんかめんどいのでext4にします。 52 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/21(土) 15:43:55 ID:Y6I1AYvn] >>48 基本的にファイルを消しも改変もしない物置用途では、NILFSはネタではなく マヂで選択肢になるとおもう。 53 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/21(土) 15:52:28 ID:AxHZ95YO] >>52 変化がないのにスナップショットが連続的に取れても嬉しくなくね？ 54 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/21(土) 15:54:04 ID:aaU3d9nW] ext4かな。 55 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/21(土) 18:05:13 ID:9TY2nodR] >>50 2TBのディスクです。RAIDは組まずに、あとからもう1台つないで、バックアップ用（適当にcronでバックアップ予定）を つけるつもりです。自宅のみのファイルサーバーなので、バッテリバックアップも余裕ができたらという程度です。 自分が懸念しているのは、後々そのディスクを他のPCに使い回すときや手持ちのバックアップソフトで再利用できるかと いうことです。ext3なら手持ちのソフト（TrueImage）で扱える選択肢も広がるのですが、XFSは触ったことがないので自分の中では よくわからないといったところで・・・。ext4もXFSと同様に手持ちのソフトで扱えないという不安があります。 システムディスクとは別なので、システムが飛んだときにデータを取り出したい場合に ext4でも難易度（もしくは可否）は高くないのでしょうか？ 56 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/23(月) 10:59:28 ID:p/A1zI+O] 2TB程度ならext3でいいだろ。 最近はめんどうだから15TBまではext3にするな。 ext4が16TB越えサポートするまでは、それ以上はxfsかな。 57 名前：login:Penguin [2010/08/23(月) 20:43:04 ID:i8Ez0Vg8] samba+ext4だとタイムスタンプが1s以下まで保存できるという効能があるぞ。 58 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/23(月) 20:58:57 ID:pJJCkxSj] >>56 レスサンクスです。ext3で大丈夫そうなので安心しました。 >>57 タイムスタンプが1s以下まで保存できるという効能 すみません、よくわからないです・・・。ちと勉強してきます。 59 名前：login:Penguin [2010/08/23(月) 23:55:43 ID:i8Ez0Vg8] ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Ext3 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Ext4 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/XFS ttp://ja.wikipedia.org/wiki/NT_File_System ttp://sourceforge.jp/magazine/10/03/02/1128243 ext3 1s ext4 1ns xfs 1ns ntfs 100ns 60 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/24(火) 23:15:30 ID:G3ZDEGcq] >>53 基本的に書き換わらないとはいえ、書き換わることはあるし、追加はされるので、 スナップショットの意味はあることはある。 なにより、倉庫用途だとLFS最大の弱点のGCがほとんど気にならなくなるのが大きい。 61 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/25(水) 07:59:31 ID:O9PYoM4W] >>56 それって嬉しいか？ >>60 ライトが少ないからジャーナルによる容量の圧迫とGCによるCPU速度の浪費がないのか。 自炊したもんばっかりじゃなくて、自分で作ったドキュメント類を置くのならいいかもね。 62 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/27(金) 08:43:14 ID:vuY5GSGO] P4 1.6GHｚ 512MBのマシンにXubuntu10.04入れてからNTFS-3G入れて デフォルトで入ってるプレイヤーでNTFS上のMP3、Oggvorbis再生したら音飛びしまくってまともに聞けないんだが これはNTFSが重いせいなのかマシンスペックが低いからなのかどっちなんだろうか 同じマシンにXP入れた時はMP3、Oggvorbisで音飛びなんて一度もなかったんだが 63 名前：login:Penguin [2010/08/27(金) 08:59:15 ID:z7vhWqg3] ntfs-3gはユーザモードだからwindowsで動かすより倍以上遅いとか聞いたことがあるけど カーネルに入れられないのかな 64 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/27(金) 12:59:21 ID:Y8H/0QBm] >>63 昔はカーネル組み込みだったような気がする。 ＃常用するもんじゃないし。 65 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/27(金) 13:47:04 ID:yptYii9p] >>62 ちっちゃな tmpfs でも作ってそこにおいて比較してみたら？ 66 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/27(金) 15:56:40 ID:QpKlC1GA] >>64 まだあるがな。 書き込みに制限はいつになったらなくなるのだろうか？ 67 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/27(金) 18:07:16 ID:yAvn1wgi] カーネルコンフィグのファイルシステムで設定するNTFSサポートってユーザー空間だったの？？ 68 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/27(金) 18:47:02 ID:OjBs0QT2] - [Phoronix] Native ZFS Is Coming To Linux Next Month www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_linux_coming&num=1 少し気になるけど微妙だな… 69 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/27(金) 18:53:23 ID:AzLLVeAa] メインラインには入りそうもないな。 インドの会社がつぶれたらそれでおしまい、みたいな。 70 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/27(金) 19:40:25 ID:Y8H/0QBm] もう、Btrfsがそろそろ実用目前だろ。 Ubuntu 10.10で使用可。 Fedora 14,OpenSuseでも使用可。 MeeGoでは標準。 そろそろ、Ext4の頃のように、大規模にテストしてバグだしする頃合いだろ。 ZFSの移植には期待しない方がいい。 FileSystemは繊細なので、移植は難しい。XFSがいい例。 FreeBSDのZFSも実際には非常に性能が悪く、バグも未だに尽きない。 71 名前：login:Penguin [2010/08/27(金) 20:36:37 ID:LyYuV+eD] カーネルのはCONFIG_NTFS_RWこれか 書き込みはファイルの長さ変更不可とか でNTFS-3GはFUSEだから遅いってことか 72 名前：login:Penguin [2010/08/27(金) 20:38:20 ID:LyYuV+eD] CaptiveNTFSも以前試したけどNTFS-3Gと同じくらい遅かったな 73 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/27(金) 22:53:22 ID:u8rvLl6U] >>63 fuseってそんな重くないらしいぞ。 74 名前：login:Penguin [2010/08/27(金) 23:14:17 ID:LyYuV+eD] ZFSもFUSE経由だとえらく遅いと聞いたけどどうなんだろう 75 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/27(金) 23:36:49 ID:9kdqyTFF] VxFSなら早いお＾ｐ＾ 76 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/28(土) 00:38:04 ID:AcBDiFL5] >>75 昔Solaris でハマった嫌な思い出がorz 77 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/28(土) 02:55:49 ID:ff65lFBS] Btrfsってもうiscsi上でのファイルシステム共有に対応するパッチ取り込まれたんだっけ? 取り込まれたならEXT4から乗り換えてみる 78 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/28(土) 18:56:38 ID:Tj+SWzQS] 運用レベルだとVxFS一択なのは同意 HAの切り替わりの速さは異常 79 名前：login:Penguin [2010/08/30(月) 22:15:25 ID:61eoXhlz] Linuxにおける10億ファイル問題 slashdot.jp/linux/10/08/30/083215.shtml ext4では多量のファイルを格納できるように設計・開発が進められているが、とある大容量システムでテストした結果、それでもファイルシステムの作成に4時間、10億のファイルを書き込むのに4日、ファイルシステムのチェック（fsck）に2.5時間かかったそうだ。 さらにfsckで大量のメモリを要するのも問題とのことだ。 ちなみに、このような大量のファイルを含むディレクトリに対して「ls」を実行すると最悪な結果になるそうで、lsはreaddir()とstat()でディレクトリ内のファイルを取得するために毎秒数千ファイル程度の処理しかできないそうだ。 そのため、10億のファイルに対してlsを実行すると実行完了まで数日かかるという。 80 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/30(月) 22:27:09 ID:1jQmIMEV] 一つのディレクトリに10億も突っ込む運用やアプリの設計を見直せよ 81 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/30(月) 22:31:57 ID:joYqFAc4] xfs で rm うーん、死ヌルかも 82 名前：login:Penguin [2010/08/30(月) 23:41:44 ID:61eoXhlz] ところでext4とxfsでイメージファイル作ってマウントしてfirefoxのソース展開してtimeで測ったら xfsは4倍くらいrealがかかるんだけどなんでなんだろ userやsysは大して変わんないのに ext4はext4で100Gのイメージ作ってmkfsしたら1.7Gも食ってるし 83 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/30(月) 23:53:15 ID:aSuq2Hyy] 馬鹿はお引き取りください 84 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/31(火) 02:56:28 ID:LE75P2XP] >>82 xfs マウントするときに -o nobarrier ってつけてみ。 実運用では理解してつけてね 85 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/31(火) 13:14:03 ID:RiveLua3] NTFSは43億まで格納いけるな 86 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/31(火) 16:53:17 ID:grH851qT] >>84 >When comparing versus ext3, >note that ext4 enables write barriers by default, while ext3 does >not enable write barriers by default. 87 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/31(火) 19:46:54 ID:KafEq8Cv] ファイルシステム上に/tmp作るのとtmpfsに作るのと違いってあったりとか？ 試しにtmpfsにしてみたら/tmpがあった同一ディスクのI/Oがきつい時のXの体感速度が上がった気がするんだけど >>84 nobarrierとosyncisdsyncつけたらext4と同じ程度になりますた ノートなので急な電源断の可能性は低いと思うし大丈夫かなと thxです 88 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/31(火) 20:55:00 ID:J9EZwXk+] tmpfsはメモリ ノーマル/tmpはディスク ってことじゃなくて？ 89 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/31(火) 21:51:38 ID:RCNPjudK] /tmpにあるのってソケットとかじゃないのかな。 90 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/31(火) 22:57:00 ID:Bzm572UW] >>89 いいえ？ 永続性のない一時ファイルは/tmp UNIXドメインソケットって/tmpなんかに作ったっけ？ 91 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/08/31(火) 22:57:00 ID:biRehsvp] VxFSなら i node free だぜ 92 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/09/01(水) 00:12:07 ID:ApDwNIJ6] /tmp/.X11-unix/X0とかかな？ 他にもソケットらしきものがあるっぽいけど 93 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/09/01(水) 02:25:39 ID:Yl1yli02] そんなん運用によってまちまちだし。 screenとかssh-agentみたいなユーザ向けツールはほとんど/tmp以下じゃない？ 94 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/09/02(木) 14:01:08 ID:dDmRYah/] >>87 osyncisdsync has no effect, option is deprecated. 95 名前：login:Penguin [2010/09/03(金) 00:43:26 ID:cU3tTPLf] sambaの解説を読むと、代替データストリームを保存するのには、 普通のファイルシステムでは拡張属性のサイズが小さいようなんですが、 十分なサイズの拡張属性が扱えるファイルシステムは何でしょうか？ 96 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/09/03(金) 02:21:03 ID:Oa+kzbmY] 十分かどうかは代替データストリームで何をするかによるんじゃないの？ 97 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/09/14(火) 18:46:27 ID:NQI/oBYu] ちょっと質問。 だれかBtrFS使っていて問題発生した経験ある? バックアップストレージ用ファイルシステムには向いているようだが、まだVMレベルでしか確認していないんだよ。 もし何かアドバイスがあれば助かる。 98 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/09/14(火) 21:16:06 ID:Oy6zCGq+] fisk fullになるまでcat /dev/zero > してみようぜ 99 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/09/16(木) 01:52:31 ID:uZmdL0hb] 98 名前：login:Penguin 投稿日：2010/09/14(火) 21:16:06 ID:Oy6zCGq+ fisk fullになるまでcat /dev/zero > してみようぜ 100 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/09/16(木) 02:17:47 ID:PAFk2AfQ] fisk fullか。確か東証のシステムってそれが原因で落ちたんだよね。 こわいなぁ 101 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/09/16(木) 10:28:00 ID:jEOVH2L5] >>100 だがfiskがフルになることは無さそうだぞw 冗談抜きでbtrfsで cat /dev/zero > test.binやってみた。Ubuntu 10.10Beta、カーネルは2.6.35。Virtualboxの1GBディスクイメージで。 普通に10%前後空き容量を残してdisk fullで止まった。tune2fsみたいにこの割合を調整したいけどやり方がわからん。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef