RAID総合スレッド No.5

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 2chのread.cgiへ]
Update time : 10/11 12:51 / Filesize : 203 KB / Number-of Response : 591
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

RAID総合スレッド No.5

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/16(水) 23:34:35 ID:JK/kMdkU]: Linuxでも標準でソフトウェアRAIDが可能となってきました。
マターリとLinuxのRAIDやその周辺技術、設定等について情報交換しましょう

スレ 1 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1013875908/
スレ 2 pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/
スレ 3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1168487758/
スレ 4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1208263754/

Linux RAID 一般
ttp://linas.org/linux/raid.html
ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO.html
ttp://linas.org/linux/Software-RAID/Software-RAID.html
Adaptec Japan
ttp://www.adaptec.com/ja-JP/_common/os_support/linux/

Linux EVMS 一般
ttp://evms.sourceforge.net/

Adaptec Japanのアドレス修正。EVMSに関するIBMのサイトが404で見つからないので削除。
... あと続けてくらさい。
403 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 12:12:03.65 ID:ASYKen8E]: >>402だけ見て適当な意見
raid5で2台をFにしていいの？
404 名前：385 mailto:sage [2011/05/14(土) 12:15:03.42 ID:eKhgKtI/]: >>402は　>>391 >>392さんからの意見をみての訂正です。

＞書いてないけど、1台抜く→リビルド終了→もう1台抜く
＞てな段取りでやったのかな?

>それとも、hda2 を抜いたあとのスペアを使ってのリビルドを終えてから hdd1 を外してるってこと？
ご指摘通りです。

質問をしておいて肝心な部分を省略してしまいました。大変失礼しました。
405 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 12:22:25.52 ID:aKnDiMTq]: mdadm.confが見当たらないが？
406 名前：385 mailto:sage [2011/05/14(土) 12:42:23.63 ID:eKhgKtI/]: >>403
今回の検証の目的として、
①1台がこけたときに、スペアが自動的にアクティブとなって同期するか？
②さらに1台がこけて3台のうち2台構成であっても、RAID5として機能するか？
③あらかじめ用意していたディスクをRAID5に追加しても機能するか？
なんですが、
①の検証のためにまずはhda2をＦにしました
つづいて②の検証のためにhdd1もＦにしました
そのため表示上は2台がF状態ですが、>>402の手順では3台のうち常に2台は
アクティブ状態なのでRAID5としては大丈夫だと思っていますが・・
407 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 12:47:18.94 ID:GMaEcG2w]: 物理的に抜かないといけないんじゃなかったか？
408 名前：385 mailto:sage [2011/05/14(土) 12:51:45.16 ID:eKhgKtI/]: >>405
今回は特にmdadm.confは使用していません。
理由として、
mdadmコマンドでは、mdadm.confが無くてもRAIDの構成ができるということと、
もしディスク構成が変わったときにmdadm.confの情報が古いため、再起動があったときに問題が生じる可能性がある
と思ったからです。

ただし今回の問題においては、ディスク構成が変わったときにmdadm.confにも構成情報を記述したら、
再起動時にmdadm.confを参照してうまくいくのでは？と思ってやってみたのですがうまくいきませんでした。
今回もう一度チャレンジしてみる予定です。
409 名前：385 mailto:sage [2011/05/14(土) 12:59:59.86 ID:eKhgKtI/]: >>407
肝心の交換する物理的なディスクがないんです・・
そこで、論理パーティション(fd用)を作成してこれを交換用ディスクと仮定して検証しています。

ん・・
今思ったのですが、RAID5構成が2/3になった場合、本来は
RAID5障害　→　shutdown → ディスク交換 → 起動 → パーティション作成 → RAID5再構築と思いますが、
自分のやり方だと、
RAID5障害　→　RAID5再構築　となって、一番肝心の再起動をすっとばしています
RAID障害と再構築の間でshutdownが必要なのかも？　ちょっと後で検証してみます。
410 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 15:09:30.64 ID:MxTWk7g0]: /dev/hdd? ってことはPATAだよね。
SATAでやった方がいいんじゃね?
要再起動ではRAIDの価値半減では。
411 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 15:50:35.85 ID:MxTWk7g0]: ん?
よく見たら
一台の物理HDDをパーティション切ってRAIDにしてるんだw
リビルドとか何それHDDいじめ? w

単なる実験だとしても
RAMディスク上に小さいディスクイメージを必要数作って
VM上のLinuxにマウントしてやるとかの方が
実用的な実験になるんでないか?
412 名前：385 mailto:sage [2011/05/14(土) 20:03:03.74 ID:eKhgKtI/]: >>411
15年前のPC(メモリ192MB)には残酷です　すでにGUIインスト・起動もできなくなるほどの老体ですので・・
413 名前：385 mailto:sage [2011/05/14(土) 20:13:54.14 ID:eKhgKtI/]: >>390
基本となるログ確認を忘れていました。
dmesgだとタイムスタンプが表示されないので、syslog経由で/var/log/dmesgに記録するようにしました

が、すみません
387のようにhdd7をmd0に参加させてアクティブにして、3/3構成になっていることを確認後、
shutdownし、その後のdmesgを確認しようとしたのですが、
なぜか起動する時点で、
RAID5に必要なデバイスが2個しかないので/dev/md0の作成ができない、
だからfsckできない
/dev/md0開けない、スーバーブロックの～～がおかしい
とかエラーになって起動に失敗するようになりました。

朝はちゃんとできていたんですけど・・やったといえば空の/etc/mdadm.confを削除したぐらい？
/etc/mdadm.confはいる子なんですかね。
414 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 20:42:06.54 ID:x6YKLIxD]: >>413
手でmdadm.confを書いて再起動してみ。
415 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 20:54:54.56 ID:VCCnnm+r]: mdadm.conf
名前からして mdadm の設定ファイル

そりゃ無くしちゃ駄目だろうｗ
416 名前：385 mailto:sage [2011/05/14(土) 21:01:22.65 ID:eKhgKtI/]: 今回の件に関してリビルドという書き込みがあるのですが、
>>402 にもあるように、
①/dev/hda2をFにすると、予備の/dev/hdd6がアクティブとなりデータが復元される
　それを/proc/mdstatで完了したことを確認し、さらに/dev/hdd1をＦにする
　このときはすでに予備のディスクが無いので/proc/mdstatでは、3/2表示
②/dev/hdd7をmd0に参加させて、/dev/hdd7にデータが復元される
　/proc/mdstatで確認すると3/3の状態に戻っている
この①、②のときに起こっていることがRAID5でのリビルド（再構築）ではないのですか？
417 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 23:23:21.58 ID:Wn3DLmQA]: ？なこと
RAID5 4台構成＋スペア1
RAID5 4台構成のうち2台外す

RAID5は2台外したら機能しないよ
2台外した後に1台スペア追加したからって再構築もできないよ

スペア有る状態で構築してある2台外す→データあぼーん

やるなら、
スペア有る状態で構築してある1台外す→スペアを使って再構築→もう1台外す→データ生きてる
って感じじゃないのか？
418 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/15(日) 02:02:46.54 ID:KURhrqN1]: >>412
ttp://nttxstore.jp/_II_HP13476513 でも買ったら?
送料無料12800円でdual core
メモリも2GB載ってる
419 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/20(金) 22:03:27.94 ID:Hx10u45z]: スレ違いも甚だしいのだけど、
　ttp://nttxstore.jp/_II_HP13476513
の「メーカ　HP（旧コンパック）」の（旧コンパック）表記は未だに必要なのだろうか、と疑問に思ったｗ
420 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 02:16:43.53 ID:MIbSZT6Q]: (1) OS (例えば CentOS 5.5) インストール時に RAID5 で Array 作成
(2) 作った Array にとりあえず色々ファイル書き込む
(3) OS の入ったディスクをわざと消して、OS (例えば CentOS 5.6) を再インストール
Linux のソフトウェア RAID は、こんな風に OS が入れ替わっても Array の入ってた
ディスクの設定とかを弄らなければ普通に認識してくれるもんなんでしょうか？
421 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 02:19:02.64 ID:jo2LkPkL]: >>420
何がRAIDをコントロールしているかを考えれ・・・・・・。
422 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 10:46:47.58 ID:/ULFXKmI]: RAIDで使ったHDDの一片をUSBに持っていったり
一片を別なPCに付けてiSCSIで接続しても元に戻るよ
423 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 11:05:29.19 ID:MIbSZT6Q]: 戻らねぇよカスｗ
424 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 11:15:10.45 ID:/ULFXKmI]: やってみるといいよカス
425 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 20:16:06.77 ID:H1P/c5OE]: >>420
使用したOS内蔵のソフトウェアRAIDに互換性があれば再認識させる事はできる。
USBだろうがiSCSIだろうがRAID構成に使用できるデバイスとして見えるなら元のアレイを取り戻す事はできる。
その気になればRAIDを構成するディスクすべてをそれぞれ別のマシンのiSCSIターゲットから提供してもらって構築する事もできる。

もちろんCentOSでできるかどうかは自分で調べてくれ。
426 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 21:06:15.97 ID:/nyg0oy0]: 横から失礼

LinuxのSoftwareRAIDって結構柔軟なんですね。
構成に必要な設定はそれぞれのHDDに含まれてて、ディスクが揃えば構成は元に戻る。

って事なんかな？

それともmdadm.confが残ってること（また自力でなんとか書き起こせた場合）が前提？
427 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 22:53:08.25 ID:cuk2hA/s]: >>422
ソフトウエアRAIDだと戻りそうだが、ハードウエアRAIDだと戻らないだろうね
428 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 23:10:09.49 ID:cuk2hA/s]: >>426
以前オレがやったこと。
その1
マザー4ポートとRAIDカード4ポートにHDDを接続してソフトウエアRAIDで構築
↓
RAIDカード8ポートのものに交換
↓
何も考えずHDD8台接続
↓
起動したらそのまま使えた

その2
OSドライブにUSBメモリを使い debian 5.0 lennyでソフトウエアRAID組んで運用
↓
OSドライブを交換するため、USBメモリを外すと同時にソフトウエアRAIDを組んでたドライブを全部外す
↓
HDDに交換 debian 6.0 squeeze クリーンインスコ
↓
ソフトウエアRAID組んでたドライブを取り付ける
↓
再構築
↓
マウントしたら、データ残ってて普通に使えた
429 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/22(日) 01:24:19.56 ID:mz99SHzs]: ふむふむ

てことは、Linuxから認識が出来て、
パーティションをいじらない限りは
普通に使えそうですね。
430 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/22(日) 17:17:48.63 ID:UuMWPsxa]: >>426 >>429
パーティションなりディスクボリュームなりの最後にスーパーブロックがあって、
そこにマジック書き込んであって認識される。
RAIDのどのタイプか、何番目のディスクか、動作状態は健全かデグレートか等々。
したがってRAIDから外したディスクを再利用するつもりなら --zero-superblock
しとかないと、既存のRAIDの一部とみなされて後々変なトラブルが出る。

>>427
ハードウェアRAIDでも同じ。ディスクのどこかに「しるし」を書き込むよ。
431 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/22(日) 17:24:17.90 ID:UuMWPsxa]: 追記。
「変なトラブル」の大半は、RAIDボリュームの一部なのに他と合わないので
RAID構成から外すとかRAIDの方も停止状態にした、というもの。

各ディスクには出来上がったRAIDボリュームのUUIDと動作状態の
チェックサムも記録されているので、偶然の一致は無い。
432 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/22(日) 19:03:12.62 ID:2Faawrj0]: >>430
> ハードウェアRAIDでも同じ。ディスクのどこかに「しるし」を書き込むよ。

無責任に一般化するなよw
433 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/22(日) 20:09:37.56 ID:GBnvxDPM]: >>432
無知乙
434 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 00:19:26.19 ID:7v6SLhKz]: >>433
無知とか何とかって話ではなく、
この話がそもそも >420 からの続きだってこと
理解してるのか?

つか一言でハードウェアRAIDったって
例えば3wareとRocketRAIDじゃ
全然違うだろうに
更に言えば機種後との互換性すら
メーカーごとに全然扱いが違うんだが
435 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 01:49:04.69 ID:8su/jpd5]: >>433
メーカーAのカードでハードウエアRAID組んだドライブを
メーカーBのカードにつないでハードウエアRAIDにしても問題なく今までのデータ使えるんだ？ｗ
436 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 01:57:47.85 ID:+Ld7qqz/]: その「しるし」がハード固有だって事ぐらい分かるだろ？
それを挙げ足取りみたいにして喜んでさ、根暗だよね～。
437 名前：login:Penguin [2011/05/23(月) 07:51:45.28 ID:WeXZ1aBl]: >>434-435
ここまで頭のわるいやつらだったとは
438 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 10:38:53.40 ID:b7qa5pVu]: >>420にはソフトウェアRAIDって書いてあるのに
延々とハードウェアRAID基準で語るとか
日本語が不自由な奴が多いのか
439 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 20:49:21.35 ID:T2qGWxDH]: >>437
ソフトウエアRAIDの話をしているのにハードウエアRAIDの話に持っていく
そして、ハードウエアRAID固有の問題を挙げると揚げ足取りとか言う
馬鹿なのかアホなのか
440 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 22:21:48.36 ID:BzlQ03Y+]: 次スレ案
【ハードも】RAID総合スレッド No.6【ソフトも】
441 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 22:25:37.02 ID:JXT2n+qb]: ハードも可とすると、自作PC板の
hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1303039530/
との住み分けも考える必要がありそうすね。
442 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 22:35:49.44 ID:BzlQ03Y+]: 次スレ案2
【ソフトでも】Linux de RAIDスレ No.6【ハードでも】
443 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 22:39:06.68 ID:LESgUC77]: ハードウェアRAIDの最低ラインはMegaSASにしようぜ(w
444 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 23:16:44.85 ID:c0/6JENF]: >>442
懐かしすぎて吹いた
445 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 23:19:26.81 ID:c0/6JENF]: >>443
ハードウエアRAIDは使ってないからわかんないけど、
ハードウエアRAIDをLinux板でやる意味はあるの？
自作PC板かハードウェア板でやったほうが有意義では？
446 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/24(火) 09:57:13.61 ID:uNp2NbCh]: 自作板にはすでにRAIDカードのスレがあるよ。

RAIDカードあれこれ 43枚目
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1303039530/
447 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/24(火) 12:37:53.94 ID:rRC5sbA8]: 総合スレなんだから総合らしくやればいいだけのこと
448 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/24(火) 21:39:57.63 ID:3OuK7Gis]: ハードウエアRAIDでアレイ構築してるのにlinux板のRAIDスレで何聞くんだろ？
449 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 03:45:59.14 ID:3S9STLoJ]: ドライバ関係とかツールのインストール関係とか
Linux依存の話はいろいろあると思うが
450 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 10:35:24.97 ID:61mBVb84]: 次スレ談議は950あたりでやればいいよ。
451 名前：430 mailto:sage [2011/05/26(木) 13:11:33.96 ID:WzPNJ81w]: >>434-436
異方式での互換？「藁人形論法」なんて幼稚な事しなさんな。

ソフトウェアRAID込みでRAID共通化の提言は確かインテル主導で
（アンド、mdadmの人も入ってる）だいぶ前からあるはずだけど、
はたしてまとまるのかねえ。

>>432
ではその事例を挙げるべし。教えてもらえると助かるよ。

>>445
dmraidがあるんだから、語ればいいと思う。
452 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/26(木) 15:18:08.67 ID:Vlfbg01s]: アホは放置の方向で
453 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/26(木) 23:10:45.61 ID:2O6Wds09]: なんだ、反論できないからアホ呼ばわりかｗ
454 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/27(金) 21:26:08.03 ID:SK+T648j]: mdraidのsuperblockを修正するツールのraidzapについてなんだけど。
これって、superblock1.0にも対応してる？
先日、謎の瞬断で四本のディスクで構成していたraid5アレイが崩壊してしまい修復を図っているところなんだけど、ツールだとno superblockとかなってしまう。
でも、mdadm --exmineだとちゃんと表示されるんだよな～。
1.0系と0.9系のsuperblockでは書き込まれている場所が違うからなんじゃないかと思っているんだけど。
ソースみても読み込み位置を指定する部分がよくわからない。。。
455 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/27(金) 23:34:46.71 ID:LfJimWf2]: >>454
対応していない

0.9と1.xではsuperblockの構造体が違う
raidzapは0.9系の構造体使ってる

位置は末尾決め打ち
456 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/28(土) 02:11:28.82 ID:DR8xEqFb]: >>454
なるほど、ありがとう。

だが･･･困ったなぁ。。。
md.cに何かヒントないかな。
457 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/28(土) 02:12:55.99 ID:DR8xEqFb]: 455へのレスだった･･･ごめんなす。
458 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/28(土) 13:01:46.86 ID:17piUe8k]: >>454
mdadm -A -l<level> dev dev...
とかやって無理やりassembleしてもだめだった?
459 名前：454 mailto:sage [2011/05/28(土) 15:22:38.14 ID:DR8xEqFb]: >>458
--forceとかつけてやってみたんだけど、ダメだった。。。
# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
md1 : inactive sdb1[1](S) sdd1[5](S) sda1[4](S) sdc1[2](S)
7813690476 blocks super 1.2

全部、なぜかスペア扱いwwww
460 名前：454 mailto:sage [2011/05/28(土) 15:34:46.55 ID:DR8xEqFb]: ちょっと情報が少なかったので補足。
・もともと、sd[abcd]1でRAID5を構築していた。
・東京電力が謎の瞬断。
・ログを見ると、sdaとsddが外れていた。
・assembleかけてみたが、なぜかスペアで組み込まれてしまう。。。

ログを見ると、(ほとんど差は無いが)時間的にはsda、sddの順で外れていたので、
復旧の方向性としては、まずなんとかsddを組み込んで縮退状態での起動を
目指す…でいいよね？
461 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/28(土) 17:00:28.23 ID:o/JG/Ps/]: RAID組んでるならUPSぐらい……

# 今まで日本は恵まれていたんだよ。これからは海外並みにUPSが当たり前。
462 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/28(土) 17:48:01.24 ID:17piUe8k]: >>460
-A sd[bcd]1が無理なら--createする時に縮退で組めば
resyncが発生せずにメタデータ上書きだけでデータ本体はそのまま残る。
--createするときはチャンクサイズとかレイアウトとかも要設定。
まずは仮想マシンで手順とか確認。
463 名前：454 mailto:sage [2011/05/28(土) 22:41:58.42 ID:DR8xEqFb]: >>461
まぁ、それを言われちゃうと申し訳ないとしか言えないが…
計画停電もあったし、アキバで中古のUPS買おうとは思ってたんだけどなぁ。

>>462
createは最後にやってみようと思う。
おそらく、そこは失敗すると二度と戻れない手順ですよね。
もう少し、Faultyフラグを書き換える方法をいろいろ調べてみます。
ちなみにcreateする場合、自分の場合だと構成デバイスはsddだけにして、missing にsd[abc]入れる感じ？
464 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/28(土) 23:42:14.88 ID:17piUe8k]: >>463
各ボリュームがどこの位置にあったのかは-E /dev/ボリュームのDeviceRoleでわかる
Device Role : Active device 0
Array State : AAAA ('A' == active, '.' == missing)

createする時のdevicesは--detailのRaidDevice順になるからアレイから見て抜きたいところにmissing入れる
なので元々dev.No = sda.0/sdb.1/sdc.2/sdd.3
となっていてsddがDevice Role=3で新規アレイの3の位置に戻して-Cするなら
-C (中略) -l5 -n4 missing missing missing /dev/sdd
になる。dev.noは上のままと仮定して0抜きの1/2/3で縮退-Cでstartする場合のdevicesは
missing /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd
になる
失敗してもアレイのメタデータが飛ぶだけでLVM/PVに使っていてもそのメタデータが
破損する亊はないけどその状態で書くと多分死ぬ
各アレイの頭4096 sectorsずつくらいddでコピーして仮想マシンで試すとかいうのも手
465 名前：454 mailto:sage [2011/05/29(日) 03:09:04.90 ID:HSES09fA]: >>464
まじですごい！！！
createで復活したよ！！！
いくら、礼を言っても足りないくらいだ。
最初、lvmがinactiveになっていてactivateする必要はあったけど、見事に復活しました。
mount直後にext4の自動修正が走ったので、多少はデータに欠損があったのかもしれないが、いまのところ壊れたファイルは無さそうです。
466 名前：454 mailto:sage [2011/05/29(日) 03:34:13.70 ID:HSES09fA]: これは素晴らしいノウハウなので、復旧した流れををちょっと書き記します。
ちょっとログが流れてしまったので、一部記憶を頼りに書いています。

> 各ボリュームがどこの位置にあったのかは-E /dev/ボリュームのDeviceRoleでわかる
> Device Role : Active device 0
> Array State : AAAA ('A' == active, '.' == missing)
# mdadm -E /dev/sd[abcd]1 | grep Role
Device Role : Active device 0
Device Role : Active device 1
Device Role : Active device 2
Device Role : Active device 3

# mdadm -E /dev/sd[abcd]1 | grep State
Array State : AAA. ('A' == active, '.' == missing)
Array State : AAA. ('A' == active, '.' == missing)
Array State : AAA. ('A' == active, '.' == missing)
Array State : .AA. ('A' == active, '.' == missing)

> createする時のdevicesは--detailのRaidDevice順になるからアレイから見て抜きたいところにmissing入れる
# mdadm --detail /dev/md1
(中略)
Layout : left-symmetric
Chunk Size : 512K
(中略)
Number Major Minor RaidDevice State
4 8 1 0 failure
1 8 17 1 active sync /dev/sdb1
2 8 33 2 active sync /dev/sdc1
3 8 49 3 failure
5 ? ? ? spare /dev/sda1
6 ? ? ? spare /dev/sdd1
467 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/29(日) 03:37:10.10 ID:HSES09fA]: # mdadm -C /dev/md1 -c512 -l5 --layout=left-symmetric -n4 missing /dev/sdb1 /dev/sdc1 /dev/sdd1
以下、復活後の確認
# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
md1 : active raid5 sdd1[3] sdc1[2] sdb1[1]
ちょっと怖いが、sdaも瞬断で外れただけで、壊れていないと判断してスペアに組み込んだ。
# mdadm --detail /dev/md1
Version : 1.2
Creation Time : Sun May 29 02:46:23 2011
Raid Level : raid5
Array Size : 5860267008 (5588.79 GiB 6000.91 GB)
Used Dev Size : 1953422336 (1862.93 GiB 2000.30 GB)
Raid Devices : 4
Total Devices : 4
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Sun May 29 03:29:10 2011
State : clean, degraded, recovering
Active Devices : 3
Working Devices : 4
Failed Devices : 0
Spare Devices : 1
Layout : left-symmetric
Chunk Size : 512K
Rebuild Status : 6% complete
Name : sa22c:1 (local to host sa22c)
UUID : edb063f2:f934a5bb:1bf36d16:54d746ca
Events : 7
Number Major Minor RaidDevice State
4 8 1 0 spare rebuilding /dev/sda1
1 8 17 1 active sync /dev/sdb1
2 8 33 2 active sync /dev/sdc1
3 8 49 3 active sync /dev/sdd1
468 名前：454 mailto:sage [2011/05/29(日) 03:47:51.48 ID:HSES09fA]: それにしてもHDDは、まだ買ってから3～4ヶ月のWD20EARSなのに外れなのかなぁ。。。
5本買って、1週間で1本ぶっ飛んで交換してもらったというのに。
とりあえず、sdaとsddの2本は心配なので早急に換装を検討します。

もう、WDは買わない。

あらためて、464には本当にお世話になりました。
有難うございました！
469 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/31(火) 14:33:41.81 ID:XlrTIdtB]: WD20EARS 5本を常用してる私が来ましたよ。
454さんのような復旧時にはresync必須だけど、その逆で。

create/assemble 時に state:clean にして sync を省くオプション。
--assume-clean

xfs@64bit がスタック問題で固まってた頃に多用しました。
470 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/31(火) 17:32:00.62 ID:t1HBdX4P]: こうやって問題が解決したときに結果を報告してくれる人ってのはすばらしいと思う

お疲れ様＆情報ありがとう。
471 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/31(火) 20:30:44.98 ID:IpyDmIcQ]: https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Initial_Array_Creation
そういやどっかのPerl MongerがRAID5構築時に無責任に--assume-clean勧めてたっけ
472 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/01(水) 20:11:08.58 ID:68ZL2HmJ]: 無責任艦長
473 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/01(水) 22:36:50.36 ID:pRX2jIbT]: タイラー！！！
474 名前：login:Penguin [2011/07/02(土) 09:21:27.65 ID:Gf0bFLPz]: RAID10のリビルドはRAID6と比べて早いのではと想像しているのですが、
この考えは正しいでしょうか?

全部同一の2TBディスクを使ってのLinuxソフトウェアRAIDですが、
・6本でRAID6
を、
・8本でRAID10
に変更した場合、容量がざっくりレベルで同じになってリビルドが早くなるなら
変更したいと考えています。
現状のRAID6だと故障からリビルド完了までに丸2日近くかかっています。
構成は、Pen4マザーにPCI-SATAカード4枚刺しにしてディスクを分散して
います。この構成を変えずにリビルド時間を短縮するのが目的です。
アドバイスお願いします。
475 名前：474 [2011/07/02(土) 09:24:02.18 ID:Gf0bFLPz]: 補足ですが、データは全て別マシンにフルバックアップがあります。
変更といいつつアレイががっさり再構築になることは理解しています。
476 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/09(土) 11:02:10.07 ID:Zeh7W9MH]: >>474
その「リビルド」とやらを、一体システムの何が律速してるのか調べろよ。

ちょっと考えるだけでも

・パリティ計算を行うCPU
・SATAコントローラがぶら下がるPCIバスの帯域幅
・SATAコントローラ自体の性能
・SATAの帯域幅
・ハードディスクの速度

あたりが律速する要因だろう、と見当はつくだろ。
CPUが律速してないのにRAIDの構成いじってもあまり意味は無いぞ。

あと、Linuxのmdアレイはリビルドだけでマシンパワーを使い切らないようにリミッターが
かかってるから、その辺もありうるな。
477 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/09(土) 11:17:58.17 ID:6cpMxatu]: >>474
他にもボトルネックになっている可能性はあるけど、PCIバスが確実にボトルネックになるので
構成変えずに頑張っても大して効果はない。
ちなみにうちの2TBx5(RAID5)でのリビルドは、半日はかからなかったはず。
478 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/10(日) 06:14:38.03 ID:pX9rtczw]: ちょっと質問です
>RAID5はRAIDボリュームクラッシュ時に手の打ちようがない
>RAID10の方がまだマシだからRAID10にしておいた方が良い
と言う話を聞いた事があるんだけど、RAIDボリュームクラッシュ時からの
回復率ってRAID5(RAID6,RAID-Z等含む)とRAID10で変わるのかな？
479 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/11(月) 23:29:52.79 ID:OOaET+Az]: >>478
簡単に計算してみる。
RAID5は10台中2台以上破損で回復できない。
RAID10は10台中6台以上破損で回復できない。
480 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/11(月) 23:36:04.41 ID:48uiNmM9]: >>479
A-A'
B-B'
C-C'
D-D'
E-E'

A-A'が同時に壊れる可能性もあるわけだ。
そう考えると簡単な計算すら難しくなりそう。
ちなみに、俺には計算出来ない。数学は高一で放棄したから
481 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/12(火) 00:40:57.00 ID:2zy6hBSr]: RAID6＋スペア2台で任意の4台までOKですよ(リビルト中に壊れない限り)
スペア2台は一台目死亡時点でで気づく様な仕組みにしておけよ、と思ってしまうけど
482 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/12(火) 01:02:43.08 ID:LDQ+b/Dh]: >>481
つauto rebuild
483 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/12(火) 01:23:02.33 ID:bzOh2LuE]: HDD4 RAID6 / Hot Spare 6

そうそう壊れないだろｗ
484 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/12(火) 01:35:42.33 ID:KnVTEP27]: アレイのI/Fが2つ以上に分かれていて
そのうち1つのI/F死ぬとコロっといくかもな
485 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/12(火) 03:30:30.00 ID:bzOh2LuE]: それはどのRAIDでも言えること
486 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/16(土) 23:21:39.73 ID:RQME3r/e]: 初心者です。質問させて下さい。
HDD2台でRaid0を組んだ場合のバックアップの取り方なんですが、どのようにされていますか？
Raid対応のバックアップソフトが市販されてますが、やはりバックアップ用のHDDも2台必要なのでしょうか。
できれば費用を節約して１台に集約したいのですが。
487 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/16(土) 23:42:33.24 ID:pf3M1bS/]: ・・・
488 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/17(日) 00:09:54.21 ID:l0XJkxsN]: >>486
1GB HDD×2のものを2GB×1にバックアップしたいって意味?

…じゃなさそうだな…
489 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/17(日) 02:07:20.16 ID:O6oORdmv]: >>488
いえ、その通りです。
2台のHDDにストライピングしたデータを1台のHDDでバックアップしたいのです。
490 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/17(日) 02:21:53.74 ID:T2Qdi5fJ]: そんなの、十分な容量のバックアップ先にコピーでも何でも好きにすりゃいいんじゃない？
その容量なら、その辺で売ってる安いUSBメモリでも間に合うぜ？
491 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/17(日) 09:40:59.84 ID:8HtPnhxy]: >>490
それは単位間違いじゃないか。
そもそも、1GBうんぬんは質問者の >>486 が言っているわけじゃなく、>>488 のコメントだし。

>>486
このスレだと、RAID"0" はバックアップいらないデータの置き場所っていう感じあるからなぁ。
1台で容量足りないならバックアップ先も RAID 組むしか無い。
そもそも RAID0 でバックアップもとりたいなら RAID10 組むことが多い気がする。
492 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/17(日) 09:44:41.92 ID:8HtPnhxy]: ところで、ubuntu 道場で NAS の話が出ていて、
ttp://ascii.jp/elem/000/000/619/619406/index-4.html
RAID 組んだら定期的に dd of=/dev/null if=/dev/sda とかでデータなめておいた方が
いいとかあるんだけど、結構常識だったりする?
はじめて聞いたんだけど。
493 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/17(日) 11:07:52.82 ID:euYEF6jy]: その理由を書いていないのでオカルト。
そもそもddでなくてもmdにアレイの整合性をチェックさせて
問題があればエラーを吐かせる為のメソッドがsysfsに用意されてるし
494 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/17(日) 12:31:49.13 ID:O6oORdmv]: >>491

>>486で質問した者です。
十分な容量のHDDさえ用意できれば１台でバックアップ取れるのでしょうか？つまり、
ストライピングでHDD２台に分散させたデータを通常の形のデータ（Raid0構成でないシステムでも読めるデータ）に戻してHDD1台に保存できるのでしょうか？
495 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/17(日) 12:52:44.01 ID:C0QOi8+q]: いや普通にバックアップとればいいんじゃないの？
何悩んでるかしらんが
496 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/17(日) 17:24:13.10 ID:sAxoGETv]: >>494
RAIDを実際に使ったことないの?

使えば分かるがRAIDってのは大雑把に言って
「複数のHDDを一つのHDDとして扱う技術」だ。
OSからはまとめて一つのHDDに見えてるんだから
扱いとしてはHDD 1対1のコピーと何も変わらんぞ。
むしろ構成してる物理HDD別々にバックアップをする方が大変。
497 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/17(日) 17:50:22.73 ID:O6oORdmv]: >>495
>>496
まだ実際にRaidで組んだことがないもので・・。アホな質問で申し訳ありませんでした。
普通にできるんですね。
どうもありがとうございました。
498 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/19(火) 14:08:40.91 ID:YOk0NYds]: RAIDに詳しい人が多いようなので質問します。
今、センチュリーのCRIB35EU3という外付ケースを利用してRAID5を組んでいるのですが
先日、バックアップをとろうと電源を入れ、アクセスしようとすると
フォーマットされていませんというメッセージが表示されるようになりました。
おそらく論理障害だと思いますが、簡単に直す方法などありますでしょうか?
※FINALDATAでは中身を見ることができました。ただいまバックアップをとっています。
499 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/19(火) 14:28:35.01 ID:EEEP93x/]: 板名音読しろ
500 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/19(火) 14:39:11.43 ID:9QgtZQ/U]: OK牧場かYahoo痴恵袋行け
501 名前：【東電 67.6 %】忍法帖【Lv=31,xxxPT】 [2011/08/01(月) 19:05:41.74 ID:ddnJTrg6]: Ubuntu初心者板でも匙投げられたのでどうかご教授お願いします

【初心者スレ】Ubuntu Linux 67
hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1311389692/351

> 恐れ入ります
> 私のマシンは少し構成が入り組んでいるのですが、Ubuntuをどのような手順で入れればいいでしょうか
> 特に4ポートのRAIDボードが邪魔をして、この間もWindowsXPとのデュアルブートを試みたのですが
> ブートドライブにインストールされないで、他のRAID1を破壊するだけの結果におわりました
> ご指導よろしくお願いします
>
> マザーボード：P7P55D-E
> メモリ：2Gbyte×2
>
> 現在オンボードはIDEモードでSATA→eSATA変換ブラケットで2台HDDが外付けになっている
> ただし、それらはブートドライブには使わない
>
> PCI及びPCI-exスロットの並び
> 1：HighPoint Rocket RAID 3120（それにHDD2台でRAID1）→ブートドライブ
> 2：玄人志向 GF210-LE512HD（ｎＶｉｄｉａグラフィックボード）
> 3：玄人志向GbE-PCIe（LANボード）
> 4：カノープスMTV1200FX（使用禁止にする予定）
> 5：空き（SATA→eSATA変換ブラケット×2にて2台ハードウェアRAIDを装着中）
> 6：CMI8738-4CHPCI（サウンドボード）
> 7：HighPoint Rocket RAID 2300（それにHDD4台でRAID1×2セット）→データドライブメインとバックアップ
>
> 音も鳴るのにどうしてこうなった…orz
>
厳密には3120がハードウェアRAIDボードで2300はソフトウェアRAIDボードなのにUbuntu板ではそう思っていないようです
502 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/01(月) 19:18:25.37 ID:MoOsZ/eN]: そう思っていないとは、どう思っているのかがその文からは全然わからん
503 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/01(月) 20:22:31.58 ID:LMFTrc05]: ブートに使うドライブだけ付けて OS をインストールして、
インストールが終わったら順番に付けろ。
そもそも OS インストールを助けるスレじゃねぇぞ。と。
504 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/02(火) 23:14:34.99 ID:10Xubh93]: >>501
> Ubuntu板ではそう思っていないようです
すでに手放して久しいんだが、RocketRAID(めんどくさいから以下RR)2300はHighPointのドライバ入れないと
「Marvell製コントローラを搭載したnon-RAIDなSATAアダプタ」として認識されるんじゃなかったかな？
今でもそうだったら、Ubuntuスレが正しい。

RR3120のアレイにインストールできないのはよく知らん。
HighPointのサイト見たら「Ubuntu 8.10以降ならカーネルにRR3120のドライバ入ってます」とかゆってるけど。
505 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/09(火) 10:03:24.01 ID:hTCbJlvG]: RAID童貞です。Windowsなんですけどここでいいですか？
いいとして質問します。もし他に適当なスレがあれば誘導してください。

現在データは全て外付けHDDに入れて、もう1台の外付けHDDにバックアップソフトで
定期的にミラーリングしています。
それだとちょっと面倒なのでRAID1でミラーリングしたいです。
ちなみにこれを使う予定です。
buffalo.jp/product/hdd/external/hd-wlu3_r1/

本文が長すぎると2chに怒られたので分割します。
506 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/09(火) 10:04:52.77 ID:hTCbJlvG]: 続き

質問１
RAID1を構成した2台のHDDは、PCからは1台のHDDとして見えるとのことですが、
他のPCに繋いでも同じように動作するのでしょうか。

質問2
RAID1を構成した2台のどちらか一方または両方を、後でRAIDではなく普通の
外付けHDDとして読み書き削除したり、それを再度RAID化したりできるのでしょうか。

質問3
一方のHDDが壊れてももう一方が生きていればそのまま問題なく使えるのはいいのですが、
壊れたことはどうやって知るのでしょうか。

質問4
RAID1の2台のHDDをTrueCryptで暗号化した場合、ヘッダは2台共通でしょうか、別々でしょうか。
また、壊れた場合の復旧も含めて、暗号化しない場合と全てにおいてまったく同じように使えるのでしょうか。
それとも何か制限があるのでしょうか。

以上初歩的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。
507 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/09(火) 10:21:30.30 ID:8OkAJdZz]: Linux板で
>Windowsなんですけどここでいいですか？
とか、ネタなら笑いどころがわからないし、本気なら人生やり直しが必要
508 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/09(火) 10:24:12.41 ID:NGWTHhbE]: >>506
回答1-4
HDD買って自分で全て試してから質問しろ
まあがんばれ
509 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/09(火) 10:25:09.82 ID:dChPzCWQ]: (1)YES
(2)NO　(参考：ttp://www.touki.info/howto/howtoReadRAID1.html)
(3)外付けならBEEPが鳴ったり、付属ツールで知ります (HW RAID I/F の場合は、それら機能はカード側に有り)
(4)仮想ドライブの実態はファイルです(これで意味が分からなければ TrueCrypt は使わないほうが良いかな？)
510 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/09(火) 11:03:22.91 ID:NGWTHhbE]: >>509
ブロックデバイスそのものをTruecryptで暗号化できるぞ。その上でext3,4なりxfsなりでフォーマット可能
511 名前：506 mailto:sage [2011/08/09(火) 19:01:28.28 ID:hTCbJlvG]: >>509
何か問題が生じたときに面倒そうですね。
やっぱり私にはRAIDは敷居が高そうなので、今まで通り、暗号化したHDD2台を
手動でちまちまミラーリングすることにします。
ありがとうございました。
512 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/09(火) 22:51:15.48 ID:ZNuJPM5g]: 手動バックアップできるならそのほうがいいよ。
操作ミスで消してしまってもバックアップから戻せるし。
RAIDだと両方同時に消えちゃうんだぜ。
513 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/09(火) 23:11:11.55 ID:qheaWxpd]: highpoint RR2740で起こっている症状なんですが、おしえてください。
RAID5
windows7　ultimate64　2TBX4　アレイ3個で運用していたのですが
増設して3TBX4のアレイを追加したのですが
再起動するとアレイが消滅してlegacy　の表示になっていました。
2740のwindowsドライバをアップデートしたらアレイが消滅することはなくなったのですが
bios画面では相変わらずlegacyの単独ドライブが２個表示される異常な状態
でも、windows 上ではアレイが認識されて使用出来ます。
3TBはまだ完全に対応しきってない、ということなのでしょうか？
514 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/10(水) 00:09:19.62 ID:zijbgalB]: 板違いだつってんだろクソが
515 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/10(水) 10:38:40.00 ID:3blPM5vJ]: >>513
1.ハードディスクを窓から投げ捨てる
2.RR2740を電子レンジで30秒ほどチンする
3.Linuxに入れ替えてからこのスレを再訪する

これで君を悩ます諸問題は解決だ。おめでとう。
516 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/10(水) 15:24:41.67 ID:LTIBIK6s]: ZFSで運用した場合、トランザクション管理されるため、
RAID 5書き込みホールの問題は起こらないという認識で間違いないですか？
517 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/10(水) 19:17:02.70 ID:N8zlOHLY]: Native ZFS for Linux
ってもう使ってる人多いのかな?
518 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/10(水) 20:20:33.31 ID:xLNWbyKZ]: >>513　ですがぼーっとしてた　ごめん。
519 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/18(木) 20:06:21.02 ID:C6hWIJ/5]: >>509
質問2はRAIDカードによるよね？
520 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/08/19(金) 00:14:26.66 ID:/dF3zyqQ]: RAIDカードによらずともマウントする際に色々パラメータ弄ってやればマウントはどれも可能なはず
521 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/02(金) 13:50:56.07 ID:DvSMkTFj]: mdraidは最初は対応してなかったraid6に対応したみたいに、raidZ対応したりしないのかな
それだとext4であと5年は戦えるきがするんだ
resize2fs(resize4fs?)が16Tの壁乗り越えてくれればだけど
522 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/05(月) 03:13:11.48 ID:Gem/5tJp]: mdadmで構成したHDD4台のRAID5アレイでhdd側に障害が発生。
一時的に構成しているHDDが通電していない状態になったようなのですが、
瞬断と思い電源コネクタを付け直してサーバの再起動をしました。

すると/proc/mdstat上で構成しているHDD4台全てが
[S]が付いて全台スペアディスクになってしまっているようです。
おそらくこれが原因でmdadm.confに記入していても自動で起動できず inactive　の状態からアレイを起動できません。
強制的にアレイの起動をかけても、 no superblock assembly のエラーを吐いてしまう状態です。

スペアディスクの属性をクリアできればよいような気がするのですが、ここからの復旧方法についてアドバイスいただけないでしょうか。
523 名前：522 mailto:sage [2011/09/05(月) 03:35:07.39 ID:Gem/5tJp]: 詳細1

# cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md126 : inactive sdh1[4](S) sdg1[2](S) sde1[1](S) sdb1[0](S)
7814049792 blocks super 1.2

md127 : active raid5 sdd1[3] sdc1[0] sdf1[1]
5860528128 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]

unused devices: <none>
524 名前：522 mailto:sage [2011/09/05(月) 03:36:18.11 ID:Gem/5tJp]: 詳細2
# mdadm --examine /dev/sdb1
/dev/sdb1:
Magic : a92b4efc
Version : 1.2
Feature Map : 0x0
Array UUID : 234703b1:5d4cfec5:95fc05bb:78160d2f
Name : ubuntu:0 (local to host ubuntu)
Creation Time : Sun Jul 24 23:50:32 2011
Raid Level : raid5
Raid Devices : 4

Avail Dev Size : 3907024896 (1863.01 GiB 2000.40 GB)
Array Size : 11721071616 (5589.04 GiB 6001.19 GB)
Used Dev Size : 3907023872 (1863.01 GiB 2000.40 GB)
Data Offset : 2048 sectors
Super Offset : 8 sectors
State : active
Device UUID : 8c8ddf45:f164c9ed:a130b98c:2d811627

Update Time : Sun Sep 4 23:10:41 2011
Checksum : fdf9230e - correct
Events : 83

Layout : left-symmetric
Chunk Size : 512K

Device Role : Active device 0
Array State : AAAA ('A' == active, '.' == missing)
525 名前：522 mailto:sage [2011/09/05(月) 03:37:04.14 ID:Gem/5tJp]: 詳細3
# mdadm --examine /dev/sde1
/dev/sde1:
Magic : a92b4efc
Version : 1.2
Feature Map : 0x0
Array UUID : 234703b1:5d4cfec5:95fc05bb:78160d2f
Name : ubuntu:0 (local to host ubuntu)
Creation Time : Sun Jul 24 23:50:32 2011
Raid Level : raid5
Raid Devices : 4

Avail Dev Size : 3907024896 (1863.01 GiB 2000.40 GB)
Array Size : 11721071616 (5589.04 GiB 6001.19 GB)
Used Dev Size : 3907023872 (1863.01 GiB 2000.40 GB)
Data Offset : 2048 sectors
Super Offset : 8 sectors
State : active
Device UUID : 5198bcfd:a5d03642:14c34e0b:06a622d4

Update Time : Sun Sep 4 23:14:18 2011
Checksum : 35e6562b - correct
Events : 1234

Layout : left-symmetric
Chunk Size : 512K

Device Role : Active device 1
Array State : .AAA ('A' == active, '.' == missing)
526 名前：522 mailto:sage [2011/09/05(月) 03:37:48.24 ID:Gem/5tJp]: 詳細4
# mdadm --examine /dev/sdg1
/dev/sdg1:
Magic : a92b4efc
Version : 1.2
Feature Map : 0x0
Array UUID : 234703b1:5d4cfec5:95fc05bb:78160d2f
Name : ubuntu:0 (local to host ubuntu)
Creation Time : Sun Jul 24 23:50:32 2011
Raid Level : raid5
Raid Devices : 4

Avail Dev Size : 3907024896 (1863.01 GiB 2000.40 GB)
Array Size : 11721071616 (5589.04 GiB 6001.19 GB)
Used Dev Size : 3907023872 (1863.01 GiB 2000.40 GB)
Data Offset : 2048 sectors
Super Offset : 8 sectors
State : active
Device UUID : 256bfd77:421f8083:95a02e33:19164d06

Update Time : Sun Sep 4 23:14:18 2011
Checksum : 4b7ac530 - correct
Events : 1234

Layout : left-symmetric
Chunk Size : 512K

Device Role : Active device 2
Array State : .AAA ('A' == active, '.' == missing)
527 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/05(月) 03:38:29.46 ID:Gem/5tJp]: 詳細5
# mdadm --examine /dev/sdh1
/dev/sdh1:
Magic : a92b4efc
Version : 1.2
Feature Map : 0x0
Array UUID : 234703b1:5d4cfec5:95fc05bb:78160d2f
Name : ubuntu:0 (local to host ubuntu)
Creation Time : Sun Jul 24 23:50:32 2011
Raid Level : raid5
Raid Devices : 4

Avail Dev Size : 3907024896 (1863.01 GiB 2000.40 GB)
Array Size : 11721071616 (5589.04 GiB 6001.19 GB)
Used Dev Size : 3907023872 (1863.01 GiB 2000.40 GB)
Data Offset : 2048 sectors
Super Offset : 8 sectors
State : active
Device UUID : e81fc343:3e114959:003c90b1:e8d210c6

Update Time : Sun Sep 4 23:14:18 2011
Checksum : 2b2ec42c - correct
Events : 1234

Layout : left-symmetric
Chunk Size : 512K

Device Role : Active device 3
Array State : .AAA ('A' == active, '.' == missing)
528 名前：522 mailto:sage [2011/09/05(月) 03:41:43.66 ID:Gem/5tJp]: おそらくは/dev/sdb1のみが
Array State : AAAA ('A' == active, '.' == missing)
と成っていてHDD4台ともActiveと認識しているのに対し
残り3台は
Array State : .AAA ('A' == active, '.' == missing)
となっているあたりが原因のような気がしています。
529 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/06(火) 03:20:24.29 ID:pUNE1oun]: ﾅﾙﾎﾄﾞ('A'
530 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/06(火) 08:21:56.98 ID:znO8rUOJ]: >>528
Update Timeから、/dev/sdb1が真っ先にアクセス不能になったのは分かるけど、
spareになるのは想像つかん

superblockのフォーマット↓
ttps://raid.wiki.kernel.org/index.php/RAID_superblock_formats
dev_rolesが0xFFFFになってるのがスペア

異常なDiskと正常(?)なDiskのsuperblockを見比べて見ると何か分かるかも
# dd if=/dev/sdb1 count=10 2>/dev/null | od -tx -Ax -v | grep -A17 a92b4efc
# dd if=/dev/sde1 count=10 2>/dev/null | od -tx -Ax -v | grep -A17 a92b4efc
531 名前：522 mailto:sage [2011/09/06(火) 22:35:23.61 ID:Bbl4LkEB]: >>530
アドバイスありがとうございます。実行してみました。

# dd if=/dev/sdb1 count=10 2>/dev/null | od -tx -Ax -v | grep -A17 a92b4efc
001000 a92b4efc 00000001 00000000 00000000
001010 b1034723 c5fe4c5d bb05fc95 2f0d1678
001020 6e756275 303a7574 00000000 00000000
001030 00000000 00000000 00000000 00000000
001040 4e2c3138 00000000 00000005 00000002
001050 e8e07400 00000000 00000400 00000004
001060 00000000 00000000 00000000 00000000
001070 00000000 00000000 00000000 00000000
001080 00000800 00000000 e8e07800 00000000
001090 00000008 00000000 00000000 00000000
0010a0 00000000 00000000 45df8d8c edc964f1
0010b0 8cb930a1 2716812d 00000000 00000000
0010c0 4e6386e1 00000000 00000053 00000000
0010d0 00000000 00000000 fdf9230e 00000180
0010e0 00000000 00000000 00000000 00000000
0010f0 00000000 00000000 00000000 00000000
001100 00010000 fffe0002 fffe0003 fffefffe
001110 fffefffe fffefffe fffefffe fffefffe

# dd if=/dev/sde1 count=10 2>/dev/null | od -tx -Ax -v | grep -A17 a92b4efc
#

/dev/sdb1　側にのみ　a92b4efc　が存在しているようです。
532 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/07(水) 00:39:07.00 ID:0NsdsTrQ]: >>531
sde1のsuperblock飛んでる？
だとするとmdadm --examineで表示されるのが変なんだけど

同様に↓は？
# dd if=/dev/sdg1 count=10 2>/dev/null | od -tx -Ax -v | grep -A17 a92b4efc
# dd if=/dev/sdh1 count=10 2>/dev/null | od -tx -Ax -v | grep -A17 a92b4efc
533 名前：522 mailto:sage [2011/09/07(水) 00:50:40.62 ID:6aXKWA2G]: >>532
大変失礼しました。　#　も含めてコピペしてコメント扱いになっているだけでした。残り3台分の実行結果です。

# dd if=/dev/sde1 count=10 2>/dev/null | od -tx -Ax -v | grep -A17 a92b4efc
001000 a92b4efc 00000001 00000000 00000000
001010 b1034723 c5fe4c5d bb05fc95 2f0d1678
001020 6e756275 303a7574 00000000 00000000
001030 00000000 00000000 00000000 00000000
001040 4e2c3138 00000000 00000005 00000002
001050 e8e07400 00000000 00000400 00000004
001060 00000000 00000000 00000000 00000000
001070 00000000 00000000 00000000 00000000
001080 00000800 00000000 e8e07800 00000000
001090 00000008 00000000 00000000 00000000
0010a0 00000001 00000000 fdbc9851 4236d0a5
0010b0 0b4ec314 d422a606 00000000 00000000
0010c0 4e6387ba 00000000 000004d2 00000000
0010d0 00000000 00000000 35e6562b 00000180
0010e0 00000000 00000000 00000000 00000000
0010f0 00000000 00000000 00000000 00000000
001100 0001fffe fffe0002 fffe0003 fffefffe
001110 fffefffe fffefffe fffefffe fffefffe
534 名前：522 mailto:sage [2011/09/07(水) 00:51:21.93 ID:6aXKWA2G]: # dd if=/dev/sdg1 count=10 2>/dev/null | od -tx -Ax -v | grep -A17 a92b4efc
001000 a92b4efc 00000001 00000000 00000000
001010 b1034723 c5fe4c5d bb05fc95 2f0d1678
001020 6e756275 303a7574 00000000 00000000
001030 00000000 00000000 00000000 00000000
001040 4e2c3138 00000000 00000005 00000002
001050 e8e07400 00000000 00000400 00000004
001060 00000000 00000000 00000000 00000000
001070 00000000 00000000 00000000 00000000
001080 00000800 00000000 e8e07800 00000000
001090 00000008 00000000 00000000 00000000
0010a0 00000002 00000000 77fd6b25 83801f42
0010b0 332ea095 064d1619 00000000 00000000
0010c0 4e6387ba 00000000 000004d2 00000000
0010d0 00000000 00000000 4b7ac530 00000180
0010e0 00000000 00000000 00000000 00000000
0010f0 00000000 00000000 00000000 00000000
001100 0001fffe fffe0002 fffe0003 fffefffe
001110 fffefffe fffefffe fffefffe fffefffe
535 名前：522 mailto:sage [2011/09/07(水) 00:52:03.35 ID:6aXKWA2G]: # dd if=/dev/sdh1 count=10 2>/dev/null | od -tx -Ax -v | grep -A17 a92b4efc
001000 a92b4efc 00000001 00000000 00000000
001010 b1034723 c5fe4c5d bb05fc95 2f0d1678
001020 6e756275 303a7574 00000000 00000000
001030 00000000 00000000 00000000 00000000
001040 4e2c3138 00000000 00000005 00000002
001050 e8e07400 00000000 00000400 00000004
001060 00000000 00000000 00000000 00000000
001070 00000000 00000000 00000000 00000000
001080 00000800 00000000 e8e07800 00000000
001090 00000008 00000000 00000000 00000000
0010a0 00000004 00000000 43c31fe8 5949113e
0010b0 b1903c00 c610d2e8 00000000 00000000
0010c0 4e6387ba 00000000 000004d2 00000000
0010d0 00000000 00000000 2b2ec42c 00000180
0010e0 00000000 00000000 00000000 00000000
0010f0 00000000 00000000 00000000 00000000
001100 0001fffe fffe0002 fffe0003 fffefffe
001110 fffefffe fffefffe fffefffe fffefffe
536 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/08(木) 00:02:44.15 ID:O6bwqAQc]: superblock上ではスペアになっているDISKは無い
/proc/mdstatで"(S)"になってるのは起動時のチェックで
エラーがあったからだと思う
起動時のログに何かエラー出てない？

あと、↓は実行出来る？
# mdadm --detail /dev/md126

sdb1外して再起動すれば復活するような気がするんだけど
537 名前：522 mailto:sage [2011/09/08(木) 01:10:05.32 ID:X3JJWFjL]: >>536
度々ありがとうございます。　/var/log/dmesg　上のログ全ては出し切れないので怪しそうな部分の抜粋です。

↓/dev/md127に関するログは当然あるが、　/dev/md126に関するログが何も出ていない（エラー系のものも含めて）

[ 6.544320] sd 1:0:5:0: [sdg] Attached SCSI disk
[ 6.593606] md: bind<sdf1>
[ 6.597609] md: bind<sdc1>
[ 6.606304] md: bind<sdb1>
[ 6.612664] md: bind<sde1>
[ 6.619733] md: bind<sdd1>
[ 6.622390] bio: create slab <bio-1> at 1
[ 6.622417] md/raid:md127: device sdd1 operational as raid disk 2
[ 6.622420] md/raid:md127: device sdc1 operational as raid disk 0
[ 6.622423] md/raid:md127: device sdf1 operational as raid disk 1
[ 6.622951] md/raid:md127: allocated 3230kB
[ 6.623015] md/raid:md127: raid level 5 active with 3 out of 3 devices, algorithm 2
[ 6.623019] RAID conf printout:
[ 6.623021] --- level:5 rd:3 wd:3
[ 6.623024] disk 0, o:1, dev:sdc1
[ 6.623026] disk 1, o:1, dev:sdf1
[ 6.623028] disk 2, o:1, dev:sdd1
[ 6.623064] md127: detected capacity change from 0 to 6001180803072
[ 6.639598] EXT4-fs (sda1): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
[ 6.651689] md: bind<sdg1>
[ 6.662636] md127: p1
[ 6.674039] md: bind<sdh1>
[ 6.963670] ses 1:0:7:0: Attached Enclosure device
[ 38.039547] Adding 1325356k swap on /dev/sda5. Priority:-1 extents:1 across:1325356k
538 名前：522 mailto:sage [2011/09/08(木) 01:17:27.06 ID:X3JJWFjL]: 気になるログその2　ATA14のHDDでエラー。こいつが今件の初発の原因？？

[ 5.680895] /build/buildd/linux-2.6.38/drivers/scsi/mvsas/mv_sas.c 1388:found dev[6:5] is gone.
[ 5.685621] ata14.00: ATA-8: WDC WD20EARS-00MVWB0, 51.0AB51, max UDMA/133
[ 5.685624] ata14.00: 3907029168 sectors, multi 0: LBA48 NCQ (depth 31/32)
[ 5.689622] ata14.00: configured for UDMA/133
[ 5.689676] scsi 1:0:5:0: Direct-Access ATA WDC WD20EARS-00M 51.0 PQ: 0 ANSI: 5
[ 5.693872] /build/buildd/linux-2.6.38/drivers/scsi/mvsas/mv_sas.c 1388:found dev[7:5] is gone.

[ 39.559395] ata14: translated ATA stat/err 0x01/04 to SCSI SK/ASC/ASCQ 0xb/00/00
[ 39.559400] ata14: status=0x01 { Error }
[ 39.559403] ata14: error=0x04 { DriveStatusError }
[ 39.564298] ata14: translated ATA stat/err 0x51/04 to SCSI SK/ASC/ASCQ 0xb/00/00
[ 39.564303] ata14: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
[ 39.564307] ata14: error=0x04 { DriveStatusError }
[ 39.564735] ata14: translated ATA stat/err 0x01/04 to SCSI SK/ASC/ASCQ 0xb/00/00
[ 39.564739] ata14: status=0x01 { Error }
[ 39.564742] ata14: error=0x04 { DriveStatusError }

あと、以前も試して同じ結果でしたが
# mdadm --detail /dev/md126
mdadm: md device /dev/md126 does not appear to be active.
でした。

正常に動作しているmd127は、/dev/md/以下に別名のアレイ名称のシンボリックリンクが作成されていますが
md126については、シンボリックリンクは作成されていませんが、 /dev/md126　自体は生成されている状態になっています。
539 名前：522 mailto:sage [2011/09/10(土) 13:46:51.44 ID:NMszAiJM]: 復旧を継続して試みていますが、　sdb1　のHDDを取り外して起動しなおしても状況は変わりませんでした。
# mdadm -D /dev/md126
/dev/md126:
Version : 1.2
Creation Time : Sun Jul 24 23:50:32 2011
Raid Level : raid5
Used Dev Size : 1953511936 (1863.01 GiB 2000.40 GB)
Raid Devices : 4
Total Devices : 3
Persistence : Superblock is persistent

Update Time : Sun Sep 4 23:14:18 2011
State : active, degraded, Not Started
Active Devices : 3
Working Devices : 3
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0

Layout : left-symmetric
Chunk Size : 512K

Name : ubuntu:0 (local to host ubuntu)
UUID : 234703b1:5d4cfec5:95fc05bb:78160d2f
Events : 1234

Number Major Minor RaidDevice State
0 0 0 0 removed
1 8 65 1 active sync /dev/sde1
2 8 97 2 active sync /dev/sdg1
4 8 113 3 active sync /dev/sdh1
540 名前：522 mailto:sage [2011/09/10(土) 13:50:59.81 ID:NMszAiJM]: sdb1のHDDを

Number Major Minor RaidDevice State
0 0 0 0 removed
1 8 65 1 active sync /dev/sde1
2 8 97 2 active sync /dev/sdg1
4 8 113 3 active sync /dev/sdh1

のremovedの位置に認識させられればアレイを起動できる状態になりそうなのですが、
一旦sdb1のsuperblockを飛ばすなり、パーティションを作成しなおしてからでないとスペアとして組み込めないのですかね・・・？
541 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/10(土) 16:18:48.11 ID:efd1VIH5]: >>540
取り外したDISKがremovedになってるのは当然

これの↓実行結果は？
# cat /sys/block/md126/md/array_state

あと、/proc/mdstatでまだ"(S)"付いてる？
542 名前：522 mailto:sage [2011/09/10(土) 16:27:16.54 ID:NMszAiJM]: なんとか　sdb1　をスペアに組み込むところまではたどり着きました。
再起動を何回か実施しているので、　md126　が　md127　に入り繰りになってます。

# cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md126 : active raid5 sdd1[3] sdf1[1] sdc1[0]
5860528128 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]

md127 : inactive sdg1[2] sdh1[4] sde1[1] sdb1[5](S)
7814049792 blocks super 1.2
543 名前：522 mailto:sage [2011/09/10(土) 16:28:11.25 ID:NMszAiJM]: # mdadm --detail /dev/md127
/dev/md127:
Version : 1.2
Creation Time : Sun Jul 24 23:50:32 2011
Raid Level : raid5
Used Dev Size : 1953511936 (1863.01 GiB 2000.40 GB)
Raid Devices : 4
Total Devices : 4
Persistence : Superblock is persistent

Update Time : Sun Sep 4 23:14:18 2011
State : active, degraded, Not Started
Active Devices : 3
Working Devices : 4
Failed Devices : 0
Spare Devices : 1

Layout : left-symmetric
Chunk Size : 512K

Name : ubuntu:0 (local to host ubuntu)
UUID : 234703b1:5d4cfec5:95fc05bb:78160d2f
Events : 1234

Number Major Minor RaidDevice State
0 0 0 0 removed
1 8 65 1 active sync /dev/sde1
2 8 97 2 active sync /dev/sdg1
4 8 113 3 active sync /dev/sdh1

5 8 17 - spare /dev/sdb1
544 名前：522 mailto:sage [2011/09/10(土) 16:30:05.08 ID:NMszAiJM]: >>541
# cat /sys/block/md127/md/array_state
inactive

mdstatの各HDについていた　(S)　は無くなりました。

ただ、この状態からでもアレイの起動はできずの状態です。
# mdadm -R /dev/md127
mdadm: failed to run array /dev/md127: Input/output error
545 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/10(土) 17:25:26.05 ID:efd1VIH5]: >>544
sdbって新品？
元々使ってた奴なら、アレイに追加する前に単体で読み書きテストした？

とりあえず、強制的にactive
# echo active > /sys/block/md127/md/array_state

ttp://lxr.linux.no/#linux+v3.0.4/drivers/md/md.c#L3354
546 名前：522 mailto:sage [2011/09/11(日) 11:24:57.03 ID:AqZU9mQD]: >>545
sdbは使い回しています。　まだメーカーのHDDチェックツールでのHDD単体全体のスキャンチェックは完了していませんが、読み込みは問題ないようです。
# hdparm -Tt /dev/sdb

/dev/sdb:
Timing cached reads: 2108 MB in 2.00 seconds = 1054.63 MB/sec
Timing buffered disk reads: 366 MB in 3.00 seconds = 121.99 MB/sec

復旧できなくなる要員になるようなことは極力避けようと思い、sdbへの書き込みチェックはまだ実施していません。
547 名前：522 mailto:sage [2011/09/11(日) 11:27:14.34 ID:AqZU9mQD]: 強制activeを試みましたが原因不明の入出力エラーの状態で、ここにアレイを起動できない原因があるのかもしれません。
# ls -l /sys/block/md127/md/array_state
-rw-r--r-- 1 root root 4096 2011-09-11 11:15 /sys/block/md127/md/array_state

# cat /sys/block/md127/md/array_state
inactive

# echo active > /sys/block/md127/md/array_state
bash: echo: 書き込みエラー: 入力/出力エラーです

# ls -l /sys/block/md127/md/
合計 0
-rw-r--r-- 1 root root 4096 2011-09-11 11:00 array_size
-rw-r--r-- 1 root root 4096 2011-09-11 11:18 array_state
drwxr-xr-x 2 root root 0 2011-09-11 11:00 bitmap
-rw-r--r-- 1 root root 4096 2011-09-11 11:00 chunk_size
-rw-r--r-- 1 root root 4096 2011-09-11 11:00 component_size
drwxr-xr-x 2 root root 0 2011-09-11 11:00 dev-sdb1
drwxr-xr-x 2 root root 0 2011-09-11 11:00 dev-sde1
drwxr-xr-x 2 root root 0 2011-09-11 11:00 dev-sdg1
drwxr-xr-x 2 root root 0 2011-09-11 11:00 dev-sdh1
-rw-r--r-- 1 root root 4096 2011-09-11 11:00 layout
-rw-r--r-- 1 root root 4096 2011-09-11 11:00 level
-rw-r--r-- 1 root root 4096 2011-09-11 11:00 max_read_errors
-rw-r--r-- 1 root root 4096 2011-09-11 11:00 metadata_version
--w------- 1 root root 4096 2011-09-11 11:00 new_dev
-rw-r--r-- 1 root root 4096 2011-09-11 11:00 raid_disks
-rw-r--r-- 1 root root 4096 2011-09-11 11:00 reshape_position
-rw-r--r-- 1 root root 4096 2011-09-11 11:00 resync_start
-rw-r--r-- 1 root root 4096 2011-09-11 11:00 safe_mode_delay
548 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/11(日) 23:05:24.48 ID:lb+4D791]: >>547
んじゃ、↓で。"active"と違って縮退状態のままアレイ開始
# echo clean > /sys/block/md127/md/array_state

ここまで動かないと、ハードウェア側を疑いたくなるんだけど
549 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/12(月) 13:01:15.87 ID:Bts/njAy]: たった4台のraid5でなにを大騒ぎしてんだろ……
ステータスのクリーンは筋が悪い。

b1が腐ってるんだろ？

新台入れるか（パチンコみたいだなｗ）
普通に
mdadm -S /dev/md127
mdadm -A /dev/md(新しい数字) -a /dev/sd(e, g, h)1
これが通ったら、
mdadm --zero-superblock /dev/sdb1　←ここがポイントのはず
mdadm -A /dev/md(新しい数字) -a /dev/sdb1
でよかないか？

書き換えるのが怖いなら/dev/sdbをコピーとってからやればよい。
550 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/12(月) 13:08:18.91 ID:Bts/njAy]: 蛇足。
mdadm -A /dev/md(新しい数字) -a /dev/sd(e, g, h)1
この記法ってあってたかどうか自信ない。

素直に
mdadm -A /dev/md(新しい数字) -a /dev/sde1 /dev/sdg1 /dev/sdh1
にすべきか。
551 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/12(月) 21:29:15.15 ID:5pzJNgRd]: >>550
# mdadm -A /dev/md(新しい数字) -a /dev/sd[egh]1
では？
www.ioss.jp/sohodiy/mdadm8-1_5.html
だと、
# mdadm -A /dev/md(新しい数字) -a /dev/sd['egh']1
だけど。
552 名前：550 mailto:sage [2011/09/15(木) 08:13:23.76 ID:sKBE5Whs]: ああ、思い出した。 >>551 の前者で正しい。
-C の場合は認識順が意図した順番と違っちゃうけど、 -A なら問題ない。
553 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/09/16(金) 23:15:29.48 ID:BraekazM]: ARC-1880ix-24の"Advanced Configurations"に関するドキュメントってどっかに無いですかね。
554 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/02(日) 17:50:56.90 ID:kYnPDMiF]: mdadmによるRAID6でchunkサイズの違いによるパフォーマンスを計測したのでチラ裏を。
　ML110G6
　WD25EZRX-00MMMB0を4台(OSは別HDD)
　CentOS 5.7(x86_64)
　mdadm-2.6.9-3.el5
　各HDD上で2GB領域を作成しmd0を構成
　ext3フォーマット

WRITE：# dd if=/dev/zero of=/storage/1GB.img bs=1M count=1024
READ ：# hdparm -t /dev/md0

計測結果は次レスで。
(ほかにもいろいろテストしたかったけど疲れたのでｗ)
555 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/02(日) 17:54:55.86 ID:kYnPDMiF]: ■chunk 4k
READ ：Timing buffered disk reads: 332 MB in 3.01 seconds = 110.46 MB/sec
WRITE：1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.25816 seconds, 475 MB/s

■chunk 64K (default)
READ ：Timing buffered disk reads: 488 MB in 3.00 seconds = 162.43 MB/sec
WRITE：1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.77056 seconds, 388 MB/s

■chunk 128K
READ ：Timing buffered disk reads: 548 MB in 3.00 seconds = 182.54 MB/sec
WRITE：1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.72971 seconds, 621 MB/s
556 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/02(日) 17:58:51.36 ID:kYnPDMiF]: ■chunk 256K
READ ：Timing buffered disk reads: 546 MB in 3.00 seconds = 181.93 MB/sec
WRITE：1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.92294 seconds, 558 MB/s

■chunk 512K
READ ：Timing buffered disk reads: 522 MB in 3.01 seconds = 173.50 MB/sec
WRITE：1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.23327 seconds, 481 MB/s

■chunk 1024K
READ ：Timing buffered disk reads: 542 MB in 3.02 seconds = 179.54 MB/sec
WRITE：1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 4.35082 seconds, 247 MB/s
557 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/02(日) 18:04:10.65 ID:XKBCXxnC]: RAIDなし単体でのベンチマークと見比べたかったな。
558 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/02(日) 18:22:22.99 ID:kYnPDMiF]: /dev/sdb1 として 2GB 領域を作成し ext3 フォーマット、コマンドは同じで。

READ ：Timing buffered disk reads: 304 MB in 3.01 seconds = 100.83 MB/sec
WRITE：1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.07366 seconds, 349 MB/s
559 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/04(火) 23:51:41.62 ID:2uRB3/YB]: こないだ作ったraid5は、過去256kだったのをなんとなく
128kに変えたけど、それで無難だったのか。
560 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 11:37:42.73 ID:9XR7fcw7]: >>492,493
> そもそもddでなくてもmdにアレイの整合性をチェックさせて
> 問題があればエラーを吐かせる為のメソッドがsysfsに用意されてるし
読んだ時なるほどれならリビルドの時の障害起きにくくなるなと思ったんだけどそもそもシステムにそういう機能があるからやらなくてok てこと?
561 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 16:54:38.88 ID:/PmSxWz5]: 機能があっても使われなきゃ意味が無い
RedHat系なら自分で仕込むまでもなくcron.weeklyにraid-checkが入れられる
Ubuntuには無いみたいだけどね
562 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/25(火) 20:32:10.73 ID:RuQRT1PJ]: >>561
てことはUbuntu(Debian も?)だとraid-check というのを自分で設定するか，dd で舐めるとかしなきゃ駄目ってことなのかな
raid-check 調べてみる
563 名前：login:Penguin [2011/11/25(金) 02:01:00.42 ID:DfspjuOn]: HDD2台のraid0とHDD4台のraid5について質問です。
ベンチマークとか見るとHDD2台のraid0が200MB/s、HDD4台のraid5が150MB/sくらいになってるけど、
実際の体感速度はどうなんでしょう？　主に動画編集などで使います。
564 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/25(金) 04:47:32.00 ID:x3Tq0gHW]: 体感速度は自分で確かめるしかないべ、マジで。
565 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/25(金) 16:51:59.33 ID:FaCKtUuk]: 編集だから書き込み速度はあまり気にしなくてもいいのかもしれないけど、
それ読み込み速度でしょ。

巨大なストレージの確保で見たら RAID5 でいいんじゃないのかなと。
566 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/27(日) 23:08:23.83 ID:CjNOkzQ7]: 1TBのHDD×4でRAID0組んでみた
seq READ 400MB/s WRITE 350MB/s
ってがんばってる方？
567 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/28(月) 01:54:44.62 ID:zJmMr8wx]: 良い成績だと思うよ
ブロックサイズは64KBだっけ？の方が良い成績が残ったような気がする。
568 名前：login:Penguin [2011/11/28(月) 14:31:17.43 ID:SzpgZCSv]: だれか助けてください。
CentOS5.7からScientificLinux6.1への乗り換えのさい、
CentOSで運用していたRAID5のアレイがScientificLinuxでmd127と認識されたのが気に入らず、

# mdadm /dev/md127 -f /dev/sd[bcd]1
# mdadm --misc --stop /dev/md127
# mdadm -C /dev/md0 -l 5 -n 3 /dev/sd[bcd]1

としたところ、データが飛びましたorz
どうにかしてサルベージすることはできませんか・・・・
569 名前：568 [2011/11/28(月) 14:42:31.84 ID:SzpgZCSv]: 現在分かっていることは、CentOS5.7とScientificLinux6.1では
アレイを作る際のメタデータのバージョンが違うようです。
CentOSは0.9で、Scientificでは1.2です。

また、無指定でアレイを構築した際の、chunksizeも違うようです。
CentOSは64K、Scientificは512Kのようです。

もともと64Kだったchunksizeが512Kで構築しなおされてしまったようです。
なんとか助ける方法はありませんか
570 名前：568 [2011/11/28(月) 14:50:52.12 ID:SzpgZCSv]: 連投すみません。
仮想環境で
# mdadm -C /dev/md0 --chunk 64K -l 5 -n 3 /dev/sd[bcd]1
とすればデータは無傷だったということは確認しました。

また、一旦chunksize=512Kで構築されたアレイを解除して、
64Kで作り直してもデータは復旧しませんでした。
571 名前：568 [2011/11/28(月) 15:01:22.13 ID:SzpgZCSv]: はたまた連投すみません
512Kで再構築されてしまった場合でも、mkfsなど余計なことしなければ

# mdadm /dev/md0 -f /dev/sd[bcd]1
# mdadm --misc --stop /dev/md0
# mdadm -C /dev/md0 --chunk 64K -l 5 -n 3 /dev/sd[bcd]1
で仮想環境では復旧しました。
一人で勝手に騒いですみません。
現実環境のリビルドが完了したら試してみようと思います。

おっちょこちょいな自分の失敗が誰かの役に立てばと思います。
572 名前：568 [2011/11/28(月) 15:38:35.38 ID:SzpgZCSv]: 現実環境でやってみましたがダメでした。
メタデータのバージョンが同じでないとうまくいかないような感じです。
CentOSで64kで構築
↓
Scientificで512kで構築
↓
Scientificで64kで再構築
↓
ダメ　←いまここ

です。
これからCentOSで64kで再構築してみます。
まずは仮想環境でやってみようと思います。
573 名前：568 [2011/11/28(月) 16:23:08.43 ID:SzpgZCSv]: バージョンによってメタデータの書き込まれる場所が違うことがわかりました
hellokitty68.main.jp/wiki/Mdadm#metadata
ここにあるように、0.9と1.2ではずいぶんと違うようです。
これは困りました。
さらに、これだけがわかっても自分にはどうしたらいいのかわかりません。
574 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/28(月) 16:47:50.20 ID:zJmMr8wx]: dd でディスク毎に吸い上げて処理したほうが早くないか？
575 名前：568 [2011/11/28(月) 16:54:58.39 ID:SzpgZCSv]: >>574
現在、本番環境でのddでの吸い上げ先がない状態ですが、
ddで吸い上げた後にどう処理すればいいのか教えていただけますか？

metadataがあると思われる部分をddでファイルに書き出して
hexdumpなんてしてみましたが、どうしたらいいのかさっぱりわかりませんでした。
576 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/28(月) 18:43:29.50 ID:GpepBfXK]: dd で吸い出してそこで作業したら失敗してもやり直しが効く
そのデータがどのくらい大事かに寄るね
失ってもいいのであれば実HDDで作業してもいいかも
577 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/28(月) 19:55:43.30 ID:nPrmxBAd]: >>575
losetupでloopデバイスを割り当てる

ddで吸い上げたイメージをdisk1.img, disk2.imgとすると
↓こんな感じでloopデバイスを割り当てられる(未使用のloopデバイスはlosetup -f で確認)
# losetup /dev/loop0 disk1.img
# losetup /dev/loop1 disk2.img

/dev/sd*の代わりに、このloopデバイスでRAID1を作ったり出来る
# mdadm --create /dev/md0 --raid-devices=2 --level=1 --verbose /dev/loop0 /dev/loop1
mdadm: size set to 131008K
mdadm: array /dev/md0 started.
578 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/29(火) 10:25:15.02 ID:00jPXJK8]: 吸い上げたイメージ同士でデータとメタデータ領域が重なってるので、稀だけど壊れることないか。
真面目にするならメタデータ領域分は切り貼りして揃えてから再構築、かな？
579 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/29(火) 12:25:33.10 ID:Yf0+yFDJ]: RAID0組んでるHDDにOS再インストールするときって、そのままOSインストール作業する？
それとも、一度、Delete RAID Volumeで崩してからCreate RAID VolumeでまたRAID構築してからOSインストールしてる？
580 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/29(火) 15:13:40.75 ID:iTSjKJPG]: バージョンが同じならそのまま
違う場合は別の環境でテストしてOKならそのまま
違うなら別のPCを用意
かな
581 名前：568 [2011/11/29(火) 15:46:31.33 ID:nWLFZrGz]: >>577
わざわざ丁寧にありがとうございます。
その方法ももちろん考えたのですが、
いかんせん、退避場所がありません。
タイの洪水でHDDの価格が高騰しているため手軽に買えない状況です・・・
582 名前：568 [2011/11/29(火) 15:54:45.87 ID:nWLFZrGz]: さて、今日もシコシコと仮想環境で試行錯誤していましたら、
もしかしたら、完全復活はできなくても
一部の復活はできるかもしれない方法を見つけました。

簡単に言うとアレイをバージョン0.9のメタデータで構築しなおし、
思い切ってfsckをかける方法です。
仮想環境でやってみたところ、とりあえずデータの復活を確認しました。
後は本番環境ですが、>>581に書いたとおり、HDDが高くてすぐには実行できません。
アレイのサイズが1TBが3台のRAID5なので、余裕を持って2TBを
2本ほどRAID0で動かして作業をしたいところです。
それか、2TB1本にして縮退状態でやるかといった感じです。

ちなみにメタデータ、chunksizeを指定してアレイを構築する場合は以下のようになります

mdadm -C /dev/md0 -l 5 -n 3 --chunk=64K --metadata=0.9 /dev/sd[bcd]1
583 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/30(水) 10:23:52.58 ID:/CGQEQQw]: md127の何が気にくわないのか。
自分はそのまま使ってるぞ。
直すスキルがないってのは内緒・・・
584 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/30(水) 13:28:21.02 ID:OuQeDi8o]: >>583
ちゃんと流れを読めよｗ
585 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/12/03(土) 20:43:01.66 ID:TtU/rjkx]: 127が気に入らないならアレイ止めてからこれだけでよかったのにずいぶん余計なことを

mdadm -A /dev/md0 /dev/sd[bcd]1
586 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/12/05(月) 23:56:34.31 ID:6e/+yMbn]: /boot を RAID1, swap を RAID0 にして、
あと全部 / で RAID1 にして普通にインストール成功 (ScientificLinux)
再起動してみるとBIOS直後から何も表示せず立ち上がらない。
どうしてかわかる人いる？
587 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/12/06(火) 16:20:07.48 ID:D33FO92h]: >>586
ドライバが足りなくて
> /boot を RAID1
のとこで転けてるんじゃ?
588 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/12/06(火) 22:50:52.50 ID:ICuP3dI/]: >>586
レイドパーティションを/bootにする場合は、メタデータを0.90にしないと
だめだよ。それかメタデータを1.2にして、grubを1.0以上にする。
589 名前：586 mailto:sage [2011/12/08(木) 19:52:18.26 ID:Hmnoh3H0]: >>587-588
ありがとう。インストーラのバグなのか
grub が default では /dev/md0 に入ってしまっていた。
オプションで grub を /dev/sda1 の MBR に書くと起動した。
片方が死んだときのために
RAID 構成ディスクの /dev/sdb1 にも grub を入れた。
これで大丈夫だといいんだが。
590 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/12/09(金) 00:31:48.61 ID:u1j4XOSq]: /bootなんか、わざわざRAIDに置かずに別途USBメモリに保存したほうが
トラブルも無く、運用も楽。
そりゃ、万一の時は多少手間が増えるが。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef