RAID総合スレッド No.5

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/09/16(水) 23:34:35 ID:JK/kMdkU] Linuxでも標準でソフトウェアRAIDが可能となってきました。 マターリとLinuxのRAIDやその周辺技術、設定等について情報交換しましょう スレ 1 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1013875908/ スレ 2 pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/ スレ 3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1168487758/ スレ 4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1208263754/ Linux RAID 一般 ttp://linas.org/linux/raid.html ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO.html ttp://linas.org/linux/Software-RAID/Software-RAID.html Adaptec Japan ttp://www.adaptec.com/ja-JP/_common/os_support/linux/ Linux EVMS 一般 ttp://evms.sourceforge.net/ Adaptec Japanのアドレス修正。EVMSに関するIBMのサイトが404で見つからないので削除。 ... あと続けてくらさい。 357 名前：355 mailto:sage [2011/03/29(火) 09:18:30.95 ID:G7JKKN1D] >>356様 ありがとうございます。 本日試してみます。 358 名前：355 mailto:sage [2011/03/31(木) 10:30:36.15 ID:rUfaoVMQ] 355です。結果報告です。 アレイ同じ構成に戻してもウィンドウズ上からは認識されませんでした。 そこでtestdiskを使い、ＨＤＤは復旧しました。 359 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/10(日) 00:06:51.69 ID:NuOE1clz] 質問させていただきます。 CentOSでRAID5を組んでいるのですが、共有ディレクトリにアクセスしようとすると、異様に時間がかかり、 Linuxマシン側に糞長いエラーログが出ます。 ata6.00: status: { DRDY } とか出ているので、構成アレイの最後の一本にアクセスしようとして失敗しているっぽいです。 ただ、cat /proc/mdstatしても[5/5] [UUUUU]ですし、mdadm -D /dev/md0しても active syncです。 しかし、怪しい構成アレイはsmartctlもできなくなっていますし、RAIDから切り離すとアクセスが安定します。 これはHDD自体が死んでいるのでしょうか？ 360 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/10(日) 00:48:54.94 ID:sZ+yw5+B] >>359 その糞SATAケーブルを交感してから試してみやがれこの糞野郎 とエスパーしてみたり 361 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/18(月) 14:03:20.39 ID:LohzKB9l] NEC Express5800/GT110b に HDD 4台で RAID 組もうとしているんですが、マザボの SATA に2系統あるようで、 　SATA0 (赤): sda 　SATA1 (青): sdc 　SATA2 (赤): sdb 　SATA3 (青): sdd のようになります (赤・青はボード上のソケットの色)。 この場合、RAID1 を2セット組むとしたら sda-sdb, sdc-sdd で組むべき? sda-sdc, sdb-sdd で組むべき? なお、/boot は作成する RAID1 (md0) に入れるつもりです。 362 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/18(月) 14:42:10.50 ID:bX7LZUHN] なぜ自分で計測しないの? 363 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/18(月) 15:51:50.84 ID:LohzKB9l] >>362 計測? sda, sdb ... と順に組んでくのがいいのか、SATA の系統をまたいで組むのが良いのか、作法を聞きたいのですが。 ググってみたのですが、あまりこの辺について書いているものを見つけられませんでした。 364 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/18(月) 16:13:58.59 ID:mCb2yyO9] 奇数偶数でワンセットにしたい人もいるだろうし、 連番でワンセットにしたい人もいる。 やりたいよいにやればいい。 365 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/18(月) 16:59:09.56 ID:Pmlfe7XY] チップセットのブロック図くらい読んでこいや 366 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/18(月) 17:47:19.26 ID:Hd6IlzqC] 俺なら同じ色同士でやる 367 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/18(月) 18:03:37.68 ID:Pmlfe7XY] 言っておくが赤を切ると爆発するぞ 368 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/18(月) 18:09:14.12 ID:bX7LZUHN] 作法というなら、単一障害点を減らすのがRAIDの基本だべ 369 名前：361 mailto:sage [2011/04/18(月) 18:21:17.58 ID:LohzKB9l] sda-sdc, sdb-sdd でやってみることにしました。 370 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/20(水) 16:15:57.39 ID:HQS7YCBa] >>360 回答ありがとうございます。 ケーブル交換では修正できなかったので、拡張PCIカードの不良を疑って交換したら見事に治りました。 ありがとうございます。 371 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/30(土) 11:12:50.28 ID:ZWLOhJze] 既存のHDDを使ってRAID5あたりを組もうと思っているんですが もともと中にあったファイルを保持したままRAIDを組むっていうのは無理ですよね 372 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/30(土) 14:46:46.73 ID:lxU/ZmU/] >>371 やり方は色々あるけどできるよ 373 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/30(土) 19:57:43.37 ID:ZWLOhJze] >>372 マジですか ぜひともやり方を教えていただけると… 374 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/30(土) 20:00:40.12 ID:U5mQf/ym] >>373 HDDに結構な負荷かかるから古いHDDだと構築時に逝くかもしれないぜ？ 375 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/30(土) 20:27:08.48 ID:ZWLOhJze] 古いと言っても1~2年なので多分大丈夫だと思います 376 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/30(土) 21:49:53.47 ID:ajiH1WGa] >>373 エスパーじゃないから元の環境と（ボリューム数とかLVM使用の有無とか） RAID5にしたい時のボリューム数がわからんので何も助言できない 377 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/30(土) 22:03:22.26 ID:IxyBD6MT] >>371 LinuxのソフトウェアRAIDなら以下の手順で出来るよ。 1.新しいディスクを2台買ってきて取り付ける 2.新しいディスク2台で縮退状態のアレイを作る 3.アレイに既存のディスクの中身(ファイルシステム、論理ボリュームなど)をコピーする 4.既存のディスクをアレイに追加して、同期が終わるまでじっと待つ 注意事項は、新しいディスクが既存のディスクより大容量な場合、アレイを作る際に丸ごと使わないこと。 新しいディスクが3台以上あるなら普通に新しいディスクだけでアレイを作ってデータをコピーし、 最後に領域拡張するという手もある。 378 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/30(土) 22:56:21.61 ID:ZWLOhJze] >>376 環境はとりあえず今からRAIDができるOSを入れようと思っています なのでなんでもいいです ボリューム数は5 LVMは使えば複数HDDを一つに見せることが可能という認識でいいでしょうか であればぜひ使いたいです >>377 やっぱりいくつか買い足さないと駄目ですかね？ 出来れば買い足さず今あるHDDで済ませたいのですが… 379 名前：377 mailto:sage [2011/04/30(土) 23:14:28.57 ID:IxyBD6MT] >>378 え、ひょっとして手持ちのディスクをデータをそのままにRAID5のアレイにまとめようとか考えてる？ 380 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/30(土) 23:18:38.64 ID:3faszs44] そうとしか読み取れなかったが 381 名前：377 mailto:sage [2011/04/30(土) 23:34:22.61 ID:IxyBD6MT] >>380 いや、手持ちのディスク1台のデータを保ったままRAID5アレイに移行するってのはアリだけど、 よもや5台全部のデータをそのままRAID5に移行したいなんて物理的に無理なことを考えてるとは思わなくて。 382 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/30(土) 23:43:04.11 ID:ajiH1WGa] 空きディスク１発あればRAID1縮退作って１発分移動して RAID1→RAID5変換してファイル移動して空いたディスクをRAID5にaddしてgrowしてを繰り返せば理論上できなくもないけど 変換だけで実時間３・４日くらい使うぞ 383 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/01(日) 00:07:10.63 ID:bc06QFlz] やっぱり無理ですよね… 素人で申し訳ないです 384 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/01(日) 01:36:51.51 ID:Gb8UNBEf] あまったRAIDカードと容量バラバラのHDD8台でRAID5組んで遊びで運用してるけど、一向に不具合こない RAIDは同じ型番のHDDでって思ってたけどそこまで関係ないものなのかな 385 名前：質問 [2011/05/08(日) 16:46:59.11 ID:iKVL8NzG] CentOS5.4でのソフトウェアRAID5を勉強中ですが、ディスクの交換のところでうまくいきません。 下記手順で進めていきましたが、ディスク交換→mdの再構築まではうまくいくのですが、 再起動をかけるとRAID5の構成デバイスがまた元に戻ってしまいます。 再起動後でもhdd7がRAID5のアクティブデバイスであるためには何か必要なのでしょうか？ いろいろ調べてみたのですが、どのサイトにもそのようなことが書かれておらず困っています。 RAIDデイバス作成 # mdadm -C -a yes -l raid5 -n3 -x1 /dev/md0 /dev/hda2 /dev/hdd1 /dev/hdd5 /dev/hdd6 確認 # cat /proc/mdstat Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] md0 : active raid5 hdd5[2] hdd6[3](S) hdd1[1] hda2[0] 1975680 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU] フォーマットとマウントして、利用できることを確認 # mkfs -t ext3 /dev/md0 # mount /dev/md0 /test1 fstabに登録 # vi /etc/fstab /dev/md0 /test1 ext3 defaults 1 2 再起動しても利用できることを確認 # shutdown -r now （本文が長いとでるのでこの後続きます） 386 名前：385 [2011/05/08(日) 16:48:44.75 ID:iKVL8NzG] （続きです） 検証のため2台のデバイスを削除 # mdadm --manage /dev/md0 -f /dev/hda2 # mdadm --manage /dev/md0 -f /dev/hdd1 # mdadm --manage /dev/md0 -r /dev/hda2 # mdadm --manage /dev/md0 -r /dev/hdd1 # cat /proc/mdstat Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] md0 : active raid5 hdd6[0] hdd5[2] 1975680 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [U_U] 予備で用意していた/dev/hdd7があることを確認 # fdisk -l/dev/hdd /dev/hdd1 1 123 987966 fd Linux raid 自動検出 /dev/hdd2 124 3042 23446867+ 5 拡張領域 /dev/hdd3 3043 9122 48837600 83 Linux /dev/hdd4 9123 11555 19543072+ 83 Linux /dev/hdd5 124 246 987966 fd Linux raid 自動検出 /dev/hdd6 247 369 987966 fd Linux raid 自動検出 /dev/hdd7 370 492 987966 fd Linux raid 自動検出 387 名前：385 [2011/05/08(日) 16:49:04.87 ID:iKVL8NzG] （つづきです） /dev/hdd7を追加 # mdadm --manage /dev/md0 -a /dev/hdd7 しばらくして確認 # cat /proc/mdstat Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] md0 : active raid5 hdd7[1] hdd6[0] hdd5[2] 1975680 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU] 再起動しても問題ないか確認 # shutdown -r now ↓なぜかhdd7が消えている # cat /proc/mdstat Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] md0 : active raid5 hdd6[0] hdd5[2] 1975680 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [U_U] 388 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/08(日) 18:32:50.44 ID:dbrlUN8D] リビルド 389 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/09(月) 01:28:01.10 ID:S+FHQdJ2] >>387 /dev/hdd7 が拡張領域の最後のパーティションであるところが臭いな。 それでスーパーブロックの自動認識がコケてるんじゃないのかな。 実験で使わない /dev/hdd8 を作ってみればどうだろう。 パーティションタイプは fd 以外で。 390 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/09(月) 05:38:07.68 ID:Mo4D+3QG] 起動後にdmesgとかは見た？ 391 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/09(月) 17:20:30.78 ID:NP2vgjMG] >>385 を見ると 最初の段階では hda1/2/5 の3台でボリューム作ってて hdd6がスペアだよね? で、>>386では hda1/2 を抜いたように見えるんだが… 3台構成中の2台抜いちゃったらボリュームの再構成はできないのでは。 書いてないけど、1台抜く→リビルド終了→もう1台抜く てな段取りでやったのかな? 392 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/09(月) 18:43:18.57 ID:MY5ZQwLA] RAID5 hda2、hdd1、hdd5、hdd6 (スペア) この状態で hda2、hdd1 を外したら、RAID5 は消滅してるよね？ それとも、hda2 を抜いたあとのスペアを使ってのリビルドを終えてから hdd1 を外してるってこと？ 393 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/09(月) 22:06:58.52 ID:8NVZ92rG] >>385 とりあえずmdadm.confをチェックしたらいいんじゃないかと思うが。 394 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/09(月) 23:41:17.38 ID:ljI9s1dP] arrayぶっ壊した祭りｷﾀ━━━━(°Д°)━━━━？ 395 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/11(水) 20:56:17.03 ID:zBKnKrbv] S-ATAのRAIDカードで、 RAID組まずにS-ATAのHDD2台増設として使用できますか？ この玄人志向カードです。 www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=86 また、複数毎挿しは可能でしょうか？ 396 名前：395 mailto:sage [2011/05/11(水) 20:58:32.96 ID:zBKnKrbv] 追 OSはWindows7 M/BはG31M7-TE、G31MX-Kを考えています。 397 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/11(水) 23:25:01.38 ID:GMmHnJqe] 帰れ 398 名前：login:Penguin [2011/05/12(木) 08:32:00.30 ID:IfSMMkdB] kuroutoshikou.com/modules/kurobbs/?tid=1839 SiliconImage社から配布されているファームウェアで、 bから始まるものを当てると、RAID機能が無効になり、ただのSATAカードと認識されます。 逆にrから始まる物を当てれば、再びRAID機能が有効になり、RAIDボードとして認識します。 ちなみに、私が使ったのはb4384.binというファームでした。 399 名前：login:Penguin [2011/05/12(木) 09:27:14.34 ID:IfSMMkdB] www.siliconimage.com/support/searchresults.aspx?pid=29&cat=15 BIOS-003512-xxx-4384 にrがある。 400 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/12(木) 21:00:26.48 ID:tVRwKmAN] リビルド 言っただろ 案の定、リビルド終わってないんじゃないかと言う意見たくさん出てるな 401 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/13(金) 22:54:16.70 ID:BHN+ryP5] >>395 SiI3512 - PCI to 2 Port SATA150 www.siliconimage.com/products/product.aspx?pid=29 これって3TB対応してるのかな？ 402 名前：385 [2011/05/14(土) 11:47:25.61 ID:eKhgKtI/] みなさん、貴重なご意見ありがとうございます。 ひとつずつ検証して結果をレスさせていただきます。 なにぶん、1週間たつと頭が真っ白になっていますので・・・ その前に、386の訂正です デバイスをいきなり2台削除したのではなく、 # mdadm --manage /dev/md0 -f /dev/hda2 でスペアのhdd6がアクティブ（同期される）ことを/proc/mdstatで確認 # mdadm --manage /dev/md0 -f /dev/hdd1 で # cat /proc/mdstat Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] md0 : active raid5 hdd5[2] hdd6[0] hdd1[3](F) hda2[4](F) 1975680 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [U_U] を確認　（3台構成のうち2台が生きている状態） その後で、 # mdadm --manage /dev/md0 -r /dev/hda2 # mdadm --manage /dev/md0 -r /dev/hdd1 403 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 12:12:03.65 ID:ASYKen8E] >>402だけ見て適当な意見 raid5で2台をFにしていいの？ 404 名前：385 mailto:sage [2011/05/14(土) 12:15:03.42 ID:eKhgKtI/] >>402は　>>391 >>392さんからの意見をみての訂正です。 ＞書いてないけど、1台抜く→リビルド終了→もう1台抜く ＞てな段取りでやったのかな? >それとも、hda2 を抜いたあとのスペアを使ってのリビルドを終えてから hdd1 を外してるってこと？ ご指摘通りです。 質問をしておいて肝心な部分を省略してしまいました。大変失礼しました。 405 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 12:22:25.52 ID:aKnDiMTq] mdadm.confが見当たらないが？ 406 名前：385 mailto:sage [2011/05/14(土) 12:42:23.63 ID:eKhgKtI/] >>403 今回の検証の目的として、 �@1台がこけたときに、スペアが自動的にアクティブとなって同期するか？ �Aさらに1台がこけて3台のうち2台構成であっても、RAID5として機能するか？ �Bあらかじめ用意していたディスクをRAID5に追加しても機能するか？ なんですが、 �@の検証のためにまずはhda2をＦにしました つづいて�Aの検証のためにhdd1もＦにしました そのため表示上は2台がF状態ですが、>>402の手順では3台のうち常に2台は アクティブ状態なのでRAID5としては大丈夫だと思っていますが・・ 407 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 12:47:18.94 ID:GMaEcG2w] 物理的に抜かないといけないんじゃなかったか？ 408 名前：385 mailto:sage [2011/05/14(土) 12:51:45.16 ID:eKhgKtI/] >>405 今回は特にmdadm.confは使用していません。 理由として、 mdadmコマンドでは、mdadm.confが無くてもRAIDの構成ができるということと、 もしディスク構成が変わったときにmdadm.confの情報が古いため、再起動があったときに問題が生じる可能性がある と思ったからです。 ただし今回の問題においては、ディスク構成が変わったときにmdadm.confにも構成情報を記述したら、 再起動時にmdadm.confを参照してうまくいくのでは？と思ってやってみたのですがうまくいきませんでした。 今回もう一度チャレンジしてみる予定です。 409 名前：385 mailto:sage [2011/05/14(土) 12:59:59.86 ID:eKhgKtI/] >>407 肝心の交換する物理的なディスクがないんです・・ そこで、論理パーティション(fd用)を作成してこれを交換用ディスクと仮定して検証しています。 ん・・ 今思ったのですが、RAID5構成が2/3になった場合、本来は RAID5障害　→　shutdown → ディスク交換 → 起動 → パーティション作成 → RAID5再構築と思いますが、 自分のやり方だと、 RAID5障害　→　RAID5再構築　となって、一番肝心の再起動をすっとばしています RAID障害と再構築の間でshutdownが必要なのかも？　ちょっと後で検証してみます。 410 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 15:09:30.64 ID:MxTWk7g0] /dev/hdd? ってことはPATAだよね。 SATAでやった方がいいんじゃね? 要再起動ではRAIDの価値半減では。 411 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 15:50:35.85 ID:MxTWk7g0] ん? よく見たら 一台の物理HDDをパーティション切ってRAIDにしてるんだw リビルドとか何それHDDいじめ? w 単なる実験だとしても RAMディスク上に小さいディスクイメージを必要数作って VM上のLinuxにマウントしてやるとかの方が 実用的な実験になるんでないか? 412 名前：385 mailto:sage [2011/05/14(土) 20:03:03.74 ID:eKhgKtI/] >>411 15年前のPC(メモリ192MB)には残酷です　すでにGUIインスト・起動もできなくなるほどの老体ですので・・ 413 名前：385 mailto:sage [2011/05/14(土) 20:13:54.14 ID:eKhgKtI/] >>390 基本となるログ確認を忘れていました。 dmesgだとタイムスタンプが表示されないので、syslog経由で/var/log/dmesgに記録するようにしました が、すみません 387のようにhdd7をmd0に参加させてアクティブにして、3/3構成になっていることを確認後、 shutdownし、その後のdmesgを確認しようとしたのですが、 なぜか起動する時点で、 RAID5に必要なデバイスが2個しかないので/dev/md0の作成ができない、 だからfsckできない /dev/md0開けない、スーバーブロックの〜〜がおかしい とかエラーになって起動に失敗するようになりました。 朝はちゃんとできていたんですけど・・やったといえば空の/etc/mdadm.confを削除したぐらい？ /etc/mdadm.confはいる子なんですかね。 414 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 20:42:06.54 ID:x6YKLIxD] >>413 手でmdadm.confを書いて再起動してみ。 415 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 20:54:54.56 ID:VCCnnm+r] mdadm.conf 名前からして mdadm の設定ファイル そりゃ無くしちゃ駄目だろうｗ 416 名前：385 mailto:sage [2011/05/14(土) 21:01:22.65 ID:eKhgKtI/] 今回の件に関してリビルドという書き込みがあるのですが、 >>402 にもあるように、 �@/dev/hda2をFにすると、予備の/dev/hdd6がアクティブとなりデータが復元される 　それを/proc/mdstatで完了したことを確認し、さらに/dev/hdd1をＦにする 　このときはすでに予備のディスクが無いので/proc/mdstatでは、3/2表示 �A/dev/hdd7をmd0に参加させて、/dev/hdd7にデータが復元される 　/proc/mdstatで確認すると3/3の状態に戻っている この�@、�Aのときに起こっていることがRAID5でのリビルド（再構築）ではないのですか？ 417 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/14(土) 23:23:21.58 ID:Wn3DLmQA] ？なこと RAID5 4台構成＋スペア1 RAID5 4台構成のうち2台外す RAID5は2台外したら機能しないよ 2台外した後に1台スペア追加したからって再構築もできないよ スペア有る状態で構築してある2台外す→データあぼーん やるなら、 スペア有る状態で構築してある1台外す→スペアを使って再構築→もう1台外す→データ生きてる って感じじゃないのか？ 418 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/15(日) 02:02:46.54 ID:KURhrqN1] >>412 ttp://nttxstore.jp/_II_HP13476513 でも買ったら? 送料無料12800円でdual core メモリも2GB載ってる 419 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/20(金) 22:03:27.94 ID:Hx10u45z] スレ違いも甚だしいのだけど、 　ttp://nttxstore.jp/_II_HP13476513 の「メーカ　HP（旧コンパック）」の（旧コンパック）表記は未だに必要なのだろうか、と疑問に思ったｗ 420 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 02:16:43.53 ID:MIbSZT6Q] (1) OS (例えば CentOS 5.5) インストール時に RAID5 で Array 作成 (2) 作った Array にとりあえず色々ファイル書き込む (3) OS の入ったディスクをわざと消して、OS (例えば CentOS 5.6) を再インストール Linux のソフトウェア RAID は、こんな風に OS が入れ替わっても Array の入ってた ディスクの設定とかを弄らなければ普通に認識してくれるもんなんでしょうか？ 421 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 02:19:02.64 ID:jo2LkPkL] >>420 何がRAIDをコントロールしているかを考えれ・・・・・・。 422 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 10:46:47.58 ID:/ULFXKmI] RAIDで使ったHDDの一片をUSBに持っていったり 一片を別なPCに付けてiSCSIで接続しても元に戻るよ 423 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 11:05:29.19 ID:MIbSZT6Q] 戻らねぇよカスｗ 424 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 11:15:10.45 ID:/ULFXKmI] やってみるといいよカス 425 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 20:16:06.77 ID:H1P/c5OE] >>420 使用したOS内蔵のソフトウェアRAIDに互換性があれば再認識させる事はできる。 USBだろうがiSCSIだろうがRAID構成に使用できるデバイスとして見えるなら元のアレイを取り戻す事はできる。 その気になればRAIDを構成するディスクすべてをそれぞれ別のマシンのiSCSIターゲットから提供してもらって構築する事もできる。 もちろんCentOSでできるかどうかは自分で調べてくれ。 426 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 21:06:15.97 ID:/nyg0oy0] 横から失礼 LinuxのSoftwareRAIDって結構柔軟なんですね。 構成に必要な設定はそれぞれのHDDに含まれてて、ディスクが揃えば構成は元に戻る。 って事なんかな？ それともmdadm.confが残ってること（また自力でなんとか書き起こせた場合）が前提？ 427 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 22:53:08.25 ID:cuk2hA/s] >>422 ソフトウエアRAIDだと戻りそうだが、ハードウエアRAIDだと戻らないだろうね 428 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 23:10:09.49 ID:cuk2hA/s] >>426 以前オレがやったこと。 その1 マザー4ポートとRAIDカード4ポートにHDDを接続してソフトウエアRAIDで構築 ↓ RAIDカード8ポートのものに交換 ↓ 何も考えずHDD8台接続 ↓ 起動したらそのまま使えた その2 OSドライブにUSBメモリを使い debian 5.0 lennyでソフトウエアRAID組んで運用 ↓ OSドライブを交換するため、USBメモリを外すと同時にソフトウエアRAIDを組んでたドライブを全部外す ↓ HDDに交換 debian 6.0 squeeze クリーンインスコ ↓ ソフトウエアRAID組んでたドライブを取り付ける ↓ 再構築 ↓ マウントしたら、データ残ってて普通に使えた 429 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/22(日) 01:24:19.56 ID:mz99SHzs] ふむふむ てことは、Linuxから認識が出来て、 パーティションをいじらない限りは 普通に使えそうですね。 430 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/22(日) 17:17:48.63 ID:UuMWPsxa] >>426 >>429 パーティションなりディスクボリュームなりの最後にスーパーブロックがあって、 そこにマジック書き込んであって認識される。 RAIDのどのタイプか、何番目のディスクか、動作状態は健全かデグレートか等々。 したがってRAIDから外したディスクを再利用するつもりなら --zero-superblock しとかないと、既存のRAIDの一部とみなされて後々変なトラブルが出る。 >>427 ハードウェアRAIDでも同じ。ディスクのどこかに「しるし」を書き込むよ。 431 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/22(日) 17:24:17.90 ID:UuMWPsxa] 追記。 「変なトラブル」の大半は、RAIDボリュームの一部なのに他と合わないので RAID構成から外すとかRAIDの方も停止状態にした、というもの。 各ディスクには出来上がったRAIDボリュームのUUIDと動作状態の チェックサムも記録されているので、偶然の一致は無い。 432 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/22(日) 19:03:12.62 ID:2Faawrj0] >>430 > ハードウェアRAIDでも同じ。ディスクのどこかに「しるし」を書き込むよ。 無責任に一般化するなよw 433 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/22(日) 20:09:37.56 ID:GBnvxDPM] >>432 無知乙 434 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 00:19:26.19 ID:7v6SLhKz] >>433 無知とか何とかって話ではなく、 この話がそもそも >420 からの続きだってこと 理解してるのか? つか一言でハードウェアRAIDったって 例えば3wareとRocketRAIDじゃ 全然違うだろうに 更に言えば機種後との互換性すら メーカーごとに全然扱いが違うんだが 435 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 01:49:04.69 ID:8su/jpd5] >>433 メーカーAのカードでハードウエアRAID組んだドライブを メーカーBのカードにつないでハードウエアRAIDにしても問題なく今までのデータ使えるんだ？ｗ 436 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 01:57:47.85 ID:+Ld7qqz/] その「しるし」がハード固有だって事ぐらい分かるだろ？ それを挙げ足取りみたいにして喜んでさ、根暗だよね〜。 437 名前：login:Penguin [2011/05/23(月) 07:51:45.28 ID:WeXZ1aBl] >>434-435 ここまで頭のわるいやつらだったとは 438 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 10:38:53.40 ID:b7qa5pVu] >>420にはソフトウェアRAIDって書いてあるのに 延々とハードウェアRAID基準で語るとか 日本語が不自由な奴が多いのか 439 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 20:49:21.35 ID:T2qGWxDH] >>437 ソフトウエアRAIDの話をしているのにハードウエアRAIDの話に持っていく そして、ハードウエアRAID固有の問題を挙げると揚げ足取りとか言う 馬鹿なのかアホなのか 440 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 22:21:48.36 ID:BzlQ03Y+] 次スレ案 【ハードも】RAID総合スレッド No.6【ソフトも】 441 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 22:25:37.02 ID:JXT2n+qb] ハードも可とすると、自作PC板の hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1303039530/ との住み分けも考える必要がありそうすね。 442 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 22:35:49.44 ID:BzlQ03Y+] 次スレ案2 【ソフトでも】Linux de RAIDスレ No.6【ハードでも】 443 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 22:39:06.68 ID:LESgUC77] ハードウェアRAIDの最低ラインはMegaSASにしようぜ(w 444 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 23:16:44.85 ID:c0/6JENF] >>442 懐かしすぎて吹いた 445 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 23:19:26.81 ID:c0/6JENF] >>443 ハードウエアRAIDは使ってないからわかんないけど、 ハードウエアRAIDをLinux板でやる意味はあるの？ 自作PC板かハードウェア板でやったほうが有意義では？ 446 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/24(火) 09:57:13.61 ID:uNp2NbCh] 自作板にはすでにRAIDカードのスレがあるよ。 RAIDカードあれこれ 43枚目 ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1303039530/ 447 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/24(火) 12:37:53.94 ID:rRC5sbA8] 総合スレなんだから総合らしくやればいいだけのこと 448 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/24(火) 21:39:57.63 ID:3OuK7Gis] ハードウエアRAIDでアレイ構築してるのにlinux板のRAIDスレで何聞くんだろ？ 449 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 03:45:59.14 ID:3S9STLoJ] ドライバ関係とかツールのインストール関係とか Linux依存の話はいろいろあると思うが 450 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 10:35:24.97 ID:61mBVb84] 次スレ談議は950あたりでやればいいよ。 451 名前：430 mailto:sage [2011/05/26(木) 13:11:33.96 ID:WzPNJ81w] >>434-436 異方式での互換？「藁人形論法」なんて幼稚な事しなさんな。 ソフトウェアRAID込みでRAID共通化の提言は確かインテル主導で （アンド、mdadmの人も入ってる）だいぶ前からあるはずだけど、 はたしてまとまるのかねえ。 >>432 ではその事例を挙げるべし。教えてもらえると助かるよ。 >>445 dmraidがあるんだから、語ればいいと思う。 452 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/26(木) 15:18:08.67 ID:Vlfbg01s] アホは放置の方向で 453 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/26(木) 23:10:45.61 ID:2O6Wds09] なんだ、反論できないからアホ呼ばわりかｗ 454 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/27(金) 21:26:08.03 ID:SK+T648j] mdraidのsuperblockを修正するツールのraidzapについてなんだけど。 これって、superblock1.0にも対応してる？ 先日、謎の瞬断で四本のディスクで構成していたraid5アレイが崩壊してしまい修復を図っているところなんだけど、ツールだとno superblockとかなってしまう。 でも、mdadm --exmineだとちゃんと表示されるんだよな〜。 1.0系と0.9系のsuperblockでは書き込まれている場所が違うからなんじゃないかと思っているんだけど。 ソースみても読み込み位置を指定する部分がよくわからない。。。 455 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/27(金) 23:34:46.71 ID:LfJimWf2] >>454 対応していない 0.9と1.xではsuperblockの構造体が違う raidzapは0.9系の構造体使ってる 位置は末尾決め打ち 456 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/28(土) 02:11:28.82 ID:DR8xEqFb] >>454 なるほど、ありがとう。 だが･･･困ったなぁ。。。 md.cに何かヒントないかな。 457 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/28(土) 02:12:55.99 ID:DR8xEqFb] 455へのレスだった･･･ごめんなす。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef