- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 15:13:49 ID:+fo3Eq3t]
- 貧乏人でもiSCSIが使用可能なLinux-iSCSIについて語ろう。
FreeNASよりも高速、クラスタ対応のファイルシステムを使えば共有も可能。
NFSよりも圧倒的に高速です。
The iSCSI Enterprise Target Project
iscsitarget.sourceforge.net/
- 617 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 12:29:33.90 ID:RwCHkzCS]
- iSCSIはそうならないための制御をしてくれてるんじゃないの？
できないならNFSのほうがマシじゃん。
- 618 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 12:36:58.75 ID:x7MQNyMk]
- >>617
お前、ファイルシステムのお勉強して出直せ
- 619 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 13:42:55.43 ID:3S9STLoJ]
- >>617
NFSの後ろ二文字は何の略だと思ってるんだ?
お前が書いてるのは「HDDよりWindowsの方がマシ」みたいなもんで
本来比較対象になるものではない。
違うレイヤーの技術だ。
- 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 19:04:44.99 ID:RwCHkzCS]
- NFSは複数からの接続もokだろ？
NFSの先がext3でもいいんじゃなかったのか？
iSCSIはそれがだめなんだろ？？
- 621 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 22:01:58.78 ID:Le5VUu5B]
- いやだから、NFSの場合はネットワークを飛び交うデータは（ものすごく大雑把に言うと）
「このファイルを開け、シーク、読め。ディレクトリエントリに新規ファイル追加しろ」
といったファイルシステムの操作であって、iSCSIの場合は
「ブロック（セクタ）○番のデータを読め、書け」
というブロック操作そのもの。全くレイヤが違って、どっちの機能が欲しいかによるということ。
通常、サーバーのファイルシステムをクライアントから共有したいのであれば、基本的には前者が向いている。
NFSで十分なことを、わざわざiSCSI + クラスタファイルシステムにするのは無駄。
じゃ、なぜiSCSIのようなものが必要とされているかは、答えが一つじゃないので自分で調べてくれ。
- 622 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 22:05:46.64 ID:kRz84mu0]
- もうアホはほっとけよ
- 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/26(木) 01:00:05.16 ID:SGEPIj2i]
- >617
まぁ言葉の説明で分からなければ
実際にiSCSI targetにlogonしてみると良いよ。
未formatのUSB-HDDつないだような感覚なんだ。
- 624 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/02(木) 10:23:19.82 ID:Yrbn/lvw]
- だな
判らないなら試して理解した方が早い
- 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 00:08:00.04 ID:sAXpRdSb]
- iSCSI の Target にした HDD を local でもそのまま扱えるかどうか興味があります。
Target の HDD を iSCSI の target としてではなく、local で WinXP ドライブ割り当て
したり、Linux vfs mount などできるように iSCSI は設定できますか？
・ Storage PC に Linux で iSCSI で target を準備。target専用のHDD を割り当て
・ work PC (WinXP) 側から iSCSI initiator で接続、NTFS もしくは FAT32 でformat して、
local HDD の内容を target に転送した後切断
・ iSCSI の target にした HDD を iSCSI 経由でなく直接扱う。
HDD を USB MassStorage Class で扱ったり、SATA AHCI HotSwap でできることを
物理的にではなく電気的に行いたいです。SMB でも実現できるけど転送レートが遅いので
- 626 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 02:22:39.82 ID:2epTtcwn]
- >>625
それができないターゲットソフトウェアなんてまずない。
少なくともSTGTとSCSTではできた。
実際にマウントするにはkpartx使ったり、/dev/sdX自体をターゲットにしたり。
ちなみにFSをフォーマットする前にfdiskが必要。
- 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 02:50:11.67 ID:sAXpRdSb]
- すばらしい。iSCSI いじってみる気になれました。
Atom D525MW ですが、お勧めの distribution と
target の組み合わせはありますか。
- 628 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 03:01:39.43 ID:sAXpRdSb]
- 最近は、仕事の関連で Fedora base で管理したり作業することが多いですが、
LAN でサーバを構築・運用したりはしてきたり、昔は、slack, deb, redhat で
いろいろハードはいじっていたので fdisk だとかはわかります。
パフォーマンスがよくて安定している target ソフトウェアと、それがメインに
供給されているdistribution があったら教えていただけるとうれしいです。
くれくれ、ですみません。
- 629 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 03:06:40.97 ID:FjKpFfPz]
- RHEL6
- 630 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/04(月) 18:20:31.07 ID:3lg/UV50]
- Gentoo Linux
|
 |
