- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 15:13:49 ID:+fo3Eq3t]
- 貧乏人でもiSCSIが使用可能なLinux-iSCSIについて語ろう。
FreeNASよりも高速、クラスタ対応のファイルシステムを使えば共有も可能。
NFSよりも圧倒的に高速です。
The iSCSI Enterprise Target Project
iscsitarget.sourceforge.net/
- 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/08(金) 12:50:11.01 ID:PDdVa6/j]
- >>585
Solarisはわかる。ZFS最高。
でも、どういう理由で Solaris≒Windows なのか言ってみろ。
- 587 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/08(金) 15:01:46.94 ID:6mUW465l]
- いつも思うんだが、
iSCSIイニシエータ（ホスト側）
iSCSIターゲット（ストレージ側）
って、命名ミスったな、と思わん？
ええと、ホスト側というのはストレージをホストしてるわけじゃなくて
ホストアダプタ的な意味で、ターゲットは個々のストレージ使ってる側じゃなくて
ストレージがあってさっきのホストからターゲットにされる側
とかいまだに脳内確認しないといけないことがあって萎える。
- 588 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/08(金) 17:39:18.99 ID:PDdVa6/j]
- 旧来のSCSIから使われている名前なので、まぁがんばって慣れるんだな。
ちなみに俺は違和感ないし、命名ミスったとも思わん。SCSI subsystemではinitiatorがbus上のtargetを探すので、英語的にはとても的確だと思うが。
- 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/09(土) 00:34:28.14 ID:OCm0DtuV]
- >>584
われざ逝ってよし。
- 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/09(土) 02:19:36.27 ID:ttxUJkZa]
- われざとか逝ってよしとか使ってみたかったの？
もうちょっと勉強してから書き込め
- 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/17(日) 11:49:01.15 ID:ujCpR/Jg]
- xサーバとxクライアントにくらべればまし
- 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/17(日) 12:37:41.66 ID:7El4VdI5]
- >>591
サーバ - クライアントの概念を理解できてないんだね
- 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/18(月) 10:34:07.07 ID:O2NV5MBa]
- >>591
X は別におかしくないだろ。
- 594 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/19(火) 02:46:21.29 ID:GfIHg9lp]
- >>586
>>585ちゃうけどストレージコントローラのドライバと
それ専用のGUIユーティリティは充実してるよね>Windows
- 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/23(土) 12:04:00.18 ID:XJb7jNUw]
- Windowsで使えるクラスタリングファイルシステムマダー（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
- 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/23(土) 22:47:50.66 ID:vNXrjOSm]
- WindowsにZFS移植
- 597 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/23(土) 23:03:17.27 ID:WTYL1Jq1]
- どうせNAS使うんでしょ
ローカルなファイルシステムなんてなんでもいいじゃん
- 598 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/23(土) 23:19:21.30 ID:mHZSz9X3]
- ZFS使いたいなら、Windowsなんて捨ててSolarisでいいじゃん
- 599 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/27(水) 02:04:36.53 ID:UHfWCNyE]
- iSCSI+DM-MPとGNBD+DM-MPってどっちが速度出るのかな？
誰か試した人居たらこっそり教えてちょ
- 600 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/30(土) 15:12:48.09 ID:bHNGLvFb]
- ****+DM-MPの方が速かったよ（こっそり
- 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/01(日) 17:34:04.97 ID:+4cCjUYZ]
- どっちだよ！
- 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/16(月) 22:54:11.63 ID:Vo7jG0OA]
- InfiniBandスレたてたんでリンクはっときます
個人で使ってる人少なすぎて落ちそうな気がするので、話題あったらよろしくです
InfiniBandについて語るスレ
hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1305552336/
- 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/20(金) 07:41:57.51 ID:Kkbcc3fE]
- iSCSIというものを最近知ったので、このスレをざっと眺めたんだけど、
>>22がちょっと気になった
- 604 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/20(金) 10:15:04.11 ID:BMR7RLY/]
- ところでiSCSIって1つのターゲットに複数から同時に接続しても問題ないの？
- 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/20(金) 10:16:50.44 ID:dWtb9sZc]
- つ クラスタファイルシステム
- 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/20(金) 12:12:43.21 ID:GksnamVX]
- >>604
ターゲット次第
うっかり両方からマウントかけてFS崩壊させたり楽しいことができるぞ
- 607 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/20(金) 13:05:36.34 ID:hz9IGDQt]
- >>604
iSCSIとしては、何ら問題ない。
ファイルシステムやロジカルボリュームマネージャーは
クラスター対応してるの使わないと駄目だけどね。それはiSCSIの問題じゃないし。
- 608 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 11:06:05.90 ID:pqxkpDYz]
- >>604
つ OCFS2、GPFS、GFS
- 609 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/22(日) 17:28:17.65 ID:DRlOFEym]
- btrfsをクラスター対応させるって言ってた記憶があるけど、実装される気配すらないな
- 610 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 13:33:33.75 ID:KDo0E9Ie]
- クラスタFSってのは必須なのかな。
同じファイルに同時アクセスしないって保証されれば
ext3でもいいってことにはならない？
- 611 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 15:02:16.10 ID:gAOXqpq9]
- 問題ない
世の中のActive/StandbyなHAクラスタはそうしてるのもいる
- 612 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 16:15:27.95 ID:bb2HGIFV]
- >>610
メインメモリ上のcache/bufferとHDDの内容が食い違っても大丈夫だと思う？
- 613 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 20:31:45.75 ID:rjVhOwlh]
- >>610
複数台から同時にアクセスしないって保証があれば大丈夫
- 614 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 22:18:14.16 ID:BzlQ03Y+]
- >>613
つまりクラスタFSを使えばいいってことだね。
>>610
- 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/24(火) 21:40:39.56 ID:0AQ8id7w]
- 分散ロックマネージャだっけ？
あれNノードで共有するならN*(N-1)/2のリンクがいるんだっけ？
なんかややこしいからNFSやCIFSでよくない？
- 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/24(火) 22:48:51.53 ID:Q/JFzMnN]
- クラスタFS以外のFSを複数台でマウントしたらクラッシュするだろ
- 617 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 12:29:33.90 ID:RwCHkzCS]
- iSCSIはそうならないための制御をしてくれてるんじゃないの？
できないならNFSのほうがマシじゃん。
- 618 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 12:36:58.75 ID:x7MQNyMk]
- >>617
お前、ファイルシステムのお勉強して出直せ
- 619 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 13:42:55.43 ID:3S9STLoJ]
- >>617
NFSの後ろ二文字は何の略だと思ってるんだ?
お前が書いてるのは「HDDよりWindowsの方がマシ」みたいなもんで
本来比較対象になるものではない。
違うレイヤーの技術だ。
- 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 19:04:44.99 ID:RwCHkzCS]
- NFSは複数からの接続もokだろ？
NFSの先がext3でもいいんじゃなかったのか？
iSCSIはそれがだめなんだろ？？
- 621 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 22:01:58.78 ID:Le5VUu5B]
- いやだから、NFSの場合はネットワークを飛び交うデータは（ものすごく大雑把に言うと）
「このファイルを開け、シーク、読め。ディレクトリエントリに新規ファイル追加しろ」
といったファイルシステムの操作であって、iSCSIの場合は
「ブロック（セクタ）○番のデータを読め、書け」
というブロック操作そのもの。全くレイヤが違って、どっちの機能が欲しいかによるということ。
通常、サーバーのファイルシステムをクライアントから共有したいのであれば、基本的には前者が向いている。
NFSで十分なことを、わざわざiSCSI + クラスタファイルシステムにするのは無駄。
じゃ、なぜiSCSIのようなものが必要とされているかは、答えが一つじゃないので自分で調べてくれ。
- 622 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 22:05:46.64 ID:kRz84mu0]
- もうアホはほっとけよ
- 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/26(木) 01:00:05.16 ID:SGEPIj2i]
- >617
まぁ言葉の説明で分からなければ
実際にiSCSI targetにlogonしてみると良いよ。
未formatのUSB-HDDつないだような感覚なんだ。
- 624 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/02(木) 10:23:19.82 ID:Yrbn/lvw]
- だな
判らないなら試して理解した方が早い
- 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 00:08:00.04 ID:sAXpRdSb]
- iSCSI の Target にした HDD を local でもそのまま扱えるかどうか興味があります。
Target の HDD を iSCSI の target としてではなく、local で WinXP ドライブ割り当て
したり、Linux vfs mount などできるように iSCSI は設定できますか？
・ Storage PC に Linux で iSCSI で target を準備。target専用のHDD を割り当て
・ work PC (WinXP) 側から iSCSI initiator で接続、NTFS もしくは FAT32 でformat して、
local HDD の内容を target に転送した後切断
・ iSCSI の target にした HDD を iSCSI 経由でなく直接扱う。
HDD を USB MassStorage Class で扱ったり、SATA AHCI HotSwap でできることを
物理的にではなく電気的に行いたいです。SMB でも実現できるけど転送レートが遅いので
- 626 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 02:22:39.82 ID:2epTtcwn]
- >>625
それができないターゲットソフトウェアなんてまずない。
少なくともSTGTとSCSTではできた。
実際にマウントするにはkpartx使ったり、/dev/sdX自体をターゲットにしたり。
ちなみにFSをフォーマットする前にfdiskが必要。
- 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 02:50:11.67 ID:sAXpRdSb]
- すばらしい。iSCSI いじってみる気になれました。
Atom D525MW ですが、お勧めの distribution と
target の組み合わせはありますか。
- 628 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 03:01:39.43 ID:sAXpRdSb]
- 最近は、仕事の関連で Fedora base で管理したり作業することが多いですが、
LAN でサーバを構築・運用したりはしてきたり、昔は、slack, deb, redhat で
いろいろハードはいじっていたので fdisk だとかはわかります。
パフォーマンスがよくて安定している target ソフトウェアと、それがメインに
供給されているdistribution があったら教えていただけるとうれしいです。
くれくれ、ですみません。
- 629 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 03:06:40.97 ID:FjKpFfPz]
- RHEL6
- 630 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/04(月) 18:20:31.07 ID:3lg/UV50]
- Gentoo Linux
|
 |
