- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 15:13:49 ID:+fo3Eq3t]
- 貧乏人でもiSCSIが使用可能なLinux-iSCSIについて語ろう。
FreeNASよりも高速、クラスタ対応のファイルシステムを使えば共有も可能。
NFSよりも圧倒的に高速です。
The iSCSI Enterprise Target Project
iscsitarget.sourceforge.net/
- 503 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/06(金) 00:12:16 ID:a7mq1JSi]
- >>502
そんな人がVMwareとかHyper-Vでシステムを仮想化とか、無茶じゃないか？
一人でVMware Player使うとかいうのとはわけが違う。
- 504 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/06(金) 03:27:31 ID:xbeOQXg2]
- >>503
> そんな人がVMwareとかHyper-Vでシステムを仮想化とか、無茶じゃないか？
> 一人でVMware Player使うとかいうのとはわけが違う。
そんなに違うか？
所詮単なる道具だぜ？
- 505 名前：login:Penguin [2009/11/06(金) 08:57:28 ID:qWrsNhC4]
- >>504の意見に賛同
>>503は勘違い選民思想チビデブハゲってことでおｋ？
- 506 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/06(金) 13:09:44 ID:ER2qYO7r]
- >>503
文章読解力がないようだが、>>502は>>500-501に対するresだ。
つまり「信頼性もパフォーマンスもなさそうなTarget」の存在意味。
仮想化云々はまったく関係ない。
iSCSIは従来のSCSI同様
専用のHBAと専用の機器の組み合わせで使うものだ
と思い込んでる人もいる、とゆー話。
# いや、某中古サーバ専門店の店員が。
# マジ驚いたよw
- 507 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/06(金) 20:56:28 ID:TNWw1idW]
- ぉっと
- 508 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/07(土) 13:51:56 ID:y30cOxiX]
- iSCSI HBA使うメリットって今あんのかな？
8GFCのスイッチとHBAの価格が4GFCと大して変わらんくらいまで落ちてきてんだよね
- 509 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/13(金) 11:39:49 ID:N9FS5vq1]
- あるPC（Windows7）からiSCSIでマウントしてるディスクを
別PC（XP）からSambaでファイル共有して同時に読み書きってできるのかな
- 510 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/13(金) 23:11:58 ID:WRG9kpVK]
- iSCSIは、SCSIであって、使い方はSATAやSASとほぼ一緒
なので、iSCSIをマウントしたPC/鯖とsambaで共有すればいい。
- 511 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/13(金) 23:52:51 ID:f6I0Q3Z0]
- >>510
レスありがとうございます
この例はあぼーんするが
[PC1:Win7/NTFS] <---iSCSI---> [NAS鯖:Linux/EXT3] <---iSCSI---> [PC2:Win7/NTFS]
この例は大丈夫ってことですね
[PC1:Win7/NTFS] <---Samba--->
[PC3:XP/NTFS] <---Samba---> [NAS鯖:Linux/EXT3] <---iSCSI---> [PC2:Win7/NTFS]
[PC4:XP/NTFS] <---Samba--->
- 512 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/14(土) 00:21:38 ID:+VAB2Vbe]
- どっちがどっちだ？
iSCSIはブロックデバイス、sambaはファイルシステム
ブロックデバイス(HDD)を適当なファイルシステムでフォーマットして
sambaで共有させれば、結果的にiSCSIの中にあるファイルを共有したことになる。
iSCSIのイメージをsambaで共有しても、HDDイメージファイルを共有したことにしかならない。
- 513 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/14(土) 01:43:55 ID:VYhG1dBU]
- >>512
NAS鯖
・24h常時稼動
・iSCSI Target（物理ストレージ側）
・Sambaファイル共有サーバー
PC1〜4
・電源ON/OFFのある完全なクライアントPC
・iSCSI Initiator
・Windowsファイル共有クライアント（Windowsファイル共有サーバーの設定はせず）
他PCがマウント中のHDDイメージの中身を、NAS鯖自信ならば読み書きできると勘違いしました
あくまでHDDイメージなんですね
- 514 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/14(土) 01:49:18 ID:VYhG1dBU]
- >>511の上の例では、
NAS鯖内に複数の異なるHDDイメージを作成して、
それぞれマウントすればあぼーんすることはないが、
同一のHDDイメージをマウントするとあぼーんするわけですね
>>511の下の例では
PC2がマウント中のHDDイメージを、NAS鯖がマウントするとあぼーんするから、
PC2をWindowsファイル共有サーバーにする方法しかないと理解しました
経路も迂回するし、PC2が電源OFFの時は読み書きできずとうまくいかないもんですね
- 515 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/14(土) 02:28:02 ID:BeeV1uH3]
- クラスタファイルシステムでも使えばよろし。
- 516 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/14(土) 11:14:06 ID:uNeLWaHl]
- クラスタファイルシステム何種類かあるけど一番有力なのはどれだろう
Windowsでも一つくらいサポートしてもいいような
- 517 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/15(日) 15:16:24 ID:ePzVhxKF]
- iSCSIをocfs2で使うのと、
iSCSIをサーバのどれかがNASになってNFS/SMBで共有するのは
どちらが性能いいのかな。Linuxのみで使うとして。
- 518 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/17(火) 06:14:39 ID:a96ySKqK]
- ん？HDDイメージの場合、Targetとしてマウント中でも
HDDイメージそのものはそれがおいてある物理HDD上で
コピーしたりすることはできるよね？
- 519 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/17(火) 06:45:30 ID:Pxf5jnD2]
- できるけど・・・・
イメージの前半と後半でコピーした時間が違うなんてことになるぜ
>>517
ocfs2は、CPU負荷が高くなると、同期・調停信号が遅れて、
ファイル壊れるとか消えるとか色々変な事が起きる。
ので、smbで済むような用途ならsmbの方が良い。
タイムスタンプの精度が必要とか、
inodeの値まで揃える必要があるような場合だとocfs2
- 520 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/17(火) 19:05:11 ID:1HFYnidh]
- >>516
Windowsで使えるクラスタファイルシステムだとOCFSくらいじゃね？
- 521 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 00:58:59 ID:rJYbboFq]
- 認識があってるかも分からんが
linuxのkernel-stageに /fs/dst つ〜ブロックデバイスのネットワークプロトコルが入ってた
nfsの替わりもあってpohmelfsというらしい
5年後に名前が残ってるかさえわからんが…
- 522 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 07:54:19 ID:FFt/LoHq]
- >>518
それがやりたい人はSolaris使ってZFS pool上にiSCSI targetを構築しましょう。
- 523 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/09(水) 13:10:23 ID:9E8Tibsd]
- LVMじゃ駄目なの？
- 524 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/09(水) 16:29:39 ID:mfbKKGPQ]
- ﾊｧ?
- 525 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/09(水) 20:11:48 ID:6+62WSPY]
- >>523
とりあえず、SolarisのZFS + iSCSIがどう動作しているのか
お勉強してきた方がいい
- 526 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/01/12(火) 16:36:58 ID:w40rcvma]
- ターゲットの0.4.16と1.4.19を比べて
特に高負荷時のパフォーマンス上がってますか？
- 527 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/01/23(土) 18:41:25 ID:QbcguuY2]
- CentOS5.4(2.6.18-164.11.1.el5) + iet(1.4.19)
でターゲット構築してるんですがローカルで
iscsiam -m discovery -t sendtargets -p hogehoge
とやってもタイムアウトしてしまって、ターゲット名が表示
されません。
iscsiadm: socket 3 header read timed out
iscsiadm: Login I/O error, failed to receive a PDU
とあるので、iscsi-targetが接続要求に反応していないのではないかと
思うのです。ietd.confはデフォルトのLun 0 Path=の部分のみ書き換えて
後はそのままです。
#cat /proc/net/iet/session
tid:1 name:iqn.2001-04.com.example:storage.disk2.sys1.xyz
#cat /proc/net/iet/volume
tid:1 name:iqn.2001-04.com.example:storage.disk2.sys1.xyz
lun:0 state:0 iotype:fileio iomode:wt path:/dev/VG00/test
と出るので、IETの起動も一見正常に行われているように見えます。
ただ、この状態でservice iscsi-target stopとやると正常に停止できず、
psで見るとietadm --op deleteがうまくいっていなくて止まっているようです。
何かヒントだけでも頂けませんでしょうか？
- 528 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/01/25(月) 19:49:44 ID:aSKgaJKw]
- 3260番ポートを開けてない、とか?
ところで、単なる好奇心ですが
CentOS標準の tgtd ではなく
ietd を選んだのは何故でしょう?
- 529 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/01/25(月) 20:56:40 ID:hFoz9GXq]
- CDNって分散fsって言っていい物?
- 530 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/01/26(火) 01:12:07 ID:a1BNkstq]
- >>528
iptablesではローカルホスト、ローカルネットワークからは全部開けてて、
一応telnetで接続するとコネクションまでは出来てるっぽいです。
わざわざietを使う理由ですけど、クライアントでMacを使ってて、
GlobalSAN iSCSI initiatorとの相性が悪くてマウントは出来るけど
書き込みが出来ないんですね。Windowsでは普通に使えるんですけど。
で、仕方なくietを使おうとしている次第でした。
まぁ、バックアップ用途なので最悪NetatalkかSAMBAで代替とします。
- 531 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/09(火) 00:24:52 ID:1/aTaa6E]
- VMware vSphere 4を試す【第三回】
iSCSIストレージをESXiサーバーに接続する
enterprise.watch.impress.co.jp/docs/series/virtual/20100209_346829.html
- 532 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/18(木) 18:12:57 ID:S4o+jKbV]
- tgtd でターゲットを作成する際、
過去に使った(既に消された) tid ってのは再利用不能なんでしょうか?
tgtadm --lld iscsi -m target -o show で何も表示されない
(ターゲットが一つも存在しない)状態でも
--tid=0 などと既に削除した ID を指定して新規作成しようとすると
tgtadm: 'tid' option is necessary と断られてしまいます。
もちろんまだ一度も使ってない ID を指定すれば作成可能なのですが、
これでは「どこまで使ったか」を別途記録しておかないといけないことになり
テストで作成/削除を繰り返した後など、非常に不便です。
これは「そういうもの」なんでしょうか?
また「既に使ったもの」はどこを見れば確認できるのでしょう?
使用 OSは CentOS 5.4です。
- 533 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/18(木) 21:36:17 ID:ZSkw0RMa]
- ietdとscstは使ったけどietdは使ったこと無いな
- 534 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/25(木) 20:36:04 ID:xfOpcbwI]
- kernel-2.6.33 で iscsitargetを利用したいのですがpatchなどありましたら教えてください
- 535 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/26(金) 13:02:46 ID:3V2vXHVf]
- 2.6.14以降なら普通に使えると思うが
何かパッチが必要なの?
- 536 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/26(金) 21:08:41 ID:bdyWSyHq]
- ietdの場合は一応モジュール作らないとならないんじゃなかったかな
パッチが大量に当たっているディストリのkernelだとconflictすることもあるだろう。
そういう場合はディストリ配布のパッケージ使えばいいわけだけど。
- 537 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/03(水) 01:38:04 ID:AYjFbTBQ]
- iscsitarget-1.4.19で、writeよりreadの方が圧倒的に遅いんだけど、こういうもの？
イメージではwriteの方が遅くなるよな気がしてたんだけどなぁ。
fileioでもblockioでも同じ結果。
>>534
RH系なら、rpmbuildでkmod出来るから、それを先にｲﾝｽｺすればおｋ
- 538 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/03(水) 01:57:01 ID:6BwB45aL]
- 以前動かしていたietdでは、read/writeによる速度差は感じなかった。
どちらかのNICが送信に弱い/受信に弱いとか、なんかあるんじゃね？
そもそも、ietdも動作おかしい点がいくつもあるけど。
- 539 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/06(土) 04:01:44 ID:r/V4APzv]
- NICそのものかドライバが原因てのはあるかもね。
iperfだとワイヤースピード出るのに、
iometerでブロック流すとリードだけ安定しないってのは遭遇したことある。
その時はドライバ変えたら改善した。
とりあえずオフロード無効にしてみ？
- 540 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/06(土) 12:34:55 ID:g68idANf]
- >>538-539
tgtdにしてみたら嘘みたいに解消した…。
負荷的にもtgtdの方がかなり有利みたい。
Cent雄5.4 x86_64環境。
まだ詳しく検証してないから、はっきりしたことは分からんけど、
NICドライバ周りも含めて色々調べてみる予定。
今のところ、
＞ そもそも、ietdも動作おかしい点がいくつもあるけど。
これには同意せざるを得ない感じ。
- 541 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/26(金) 00:27:05 ID:H69kQD6z]
- ho
- 542 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/08(木) 00:57:57 ID:I4A2fDWU]
- ze
- 543 名前：login:Penguin [2010/04/15(木) 01:57:24 ID:5j98vEiw]
- Hyper-V2.0 Live-Migration 用に、WSFC構築時のiSCSIとして、
ietdとtgtdを使ってみました。
すったもんだあって、結局・・・OpenSolarisのZFSでiSCSI-Targetを
使って、何となくWSFCを構成していますが、クラスタ検証テストはNG、
でも、Hyper-Vのクイックマイグレーション程度なら使えるっぽいです。
最初、dladmとか使ってNICチーミングしていた時は、ごまかしごまかしで
クラスタ検証テストも警告状態でスルーしたのですが、MPIOに切り替えると
クラスタ検証テストは完全にNGで終了しました。（涙
なお、NICはIntel系×４ポート、Mem16GB、Xeon3440、SATA1TB×４：Raid-5
構成の同一ハード仕様サーバを複数台使って検証しました。
＃金出して、StoregeServerStandard以上を使えって事でしょうか？
まぁ、・・・ご参考まで。
- 544 名前：527 mailto:sage [2010/05/12(水) 23:33:11 ID:5KXCICkg]
- 超亀報告ですが、ietdのバグだったようで
正常に動作してなかったみたいです。1.4.20.1で
rpmパッケージを作成してインストールしてみたら、
あっさりつながった…。
- 545 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/28(金) 03:30:19 ID:t2OL57fu]
- IETでBlockSize使うとWindowsからまともに使えないな
- 546 名前：545 mailto:sage [2010/06/06(日) 19:41:12 ID:083/OJg7]
- 冤罪だった
WindowsもIETも悪くない
VirtualBoxだ
- 547 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/06/07(月) 16:10:36 ID:uzQTf5Qz]
- 乙
- 548 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/06/25(金) 15:06:28 ID:weSCP/1S]
- iSCSIサーバーの性能ってCPUに左右される？
昔のセレロンPCとかをサーバーにしても遅いかな。
- 549 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/06/25(金) 15:37:58 ID:+XMlbZU8]
- >>548
>>462
誰もそれ以上テストしてないので結論は出てないが
- 550 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/06/25(金) 20:05:13 ID:mV7OLqL2]
- >>548
左右されるよ
あとメモリ容量にもね。
まぁセレロン言ってもピンキリだから何とも言えんわな。
- 551 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/06/26(土) 12:15:25 ID:fBa3J05q]
- >>548
iSCSIのパフォーマンスは伝送路に大きく左右される。つまりNIC/ケーブル/ハブ。
さらに言えば、CPU、ノースブリッジ、サウスブリッジ、メモリ。
iSCSIで接続したHDを、他の何と比べるかによって答えは変わってくる。
ローカル接続のHDと比べると、ネットワークは、10MbpsでiSCSIは話にならない。
100Mbpsでも、常用するには使い方を割り切るか、忍耐強さが必要。
感覚的には、USB接続の外付けHD程度(但し抜き差し不可)かな。
たとえばDVD1枚分のコピーに1時間...みたいな。(もうちょい早いか?)
それなりに使おうとすれば1Gbpsは必要。
実効速度で最低でも300〜500Mbpsは出ないと辛い。
ビット毎秒をバイト毎秒に置き換えればわかると思うが、
仮にGbEを使って実効速度800Mbps出たとしても、100メガバイト毎秒。
それでやっと一昔前のパラレルATA接続のハードディスクといい勝負。
当然、GbEを活かそうと思えば、それなりのCPUに、
それなりのノースブリッジ、サウスブリッジ、それにメモリも必要になってくる。
実験や勉強なら鱈セレでも使える...っちゃあ、使えるが、
GbEを活かせないようなハードウェアなら、実用にはならないと思った方がいい。
セレロンを積んでるような奴では、かなりキツイと思う。
でも要は、何と比べるか...だと思うよ。
- 552 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/06/26(土) 14:16:30 ID:2duK58/2]
- 結論：「やってみんとわからん」
- 553 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/06/28(月) 18:54:41 ID:Jm16Mv+o]
- CentOS で iSCSIターゲットをデータ領域としてマウントしているのですが、
shutdown/reboot時にはこのデバイスを先にアンマウントしておかないと
Umounting file systems で止ってしまい正常に終了できません。
このアンマウントを自動的に行わせるにはどうしたらいいのでしょう?
安全を考えるとデバイスを使用している可能性のある samba等の終了より後で
アンマウントしたいところですが、かといって iscsid や network が終了した後では
(当然)正常に umount が実行されません。
(即ち、/etc/rc.d/rc[0|6].d/K?? の前でも後でも不可)
取り敢えず、現在は /etc/rc.d/init.d/iscsi の stop スクリプトの先頭に umount を
書き込んでしまいましたが、どうにも美しくありません。
皆さんはどうやって解決してますか?
- 554 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/06/28(月) 23:13:10 ID:VAXTpvEE]
- CentOS は netdev 見てくれないのか?
鳥別スレで聞いみそ。
- 555 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/06/29(火) 12:24:09 ID:lk20vPxm]
- 情報どうもです。
_netdevオプションで解決しました。
iSCSI導入方法紹介してるサイトでも意外とこの話出てないんですね。
いや、普段 NFS等使ってる人には常識ということなんだろうけど(汗)
- 556 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 15:28:34 ID:8/fIQim7]
- >>551
そうなるとNASなんかのiSCSIはダメダメかい？
ARMとかどうよ。
- 557 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 16:50:14 ID:nbwwsN8n]
- そんなの用途次第だろ
- 558 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/07(水) 18:08:51 ID:IB/4XlcN]
- >>556
モノによっては真面目にGbEに対応してるものもある。
牛のLS-XHLとか。
- 559 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/12(月) 17:16:59 ID:9ZolJa7T]
- freenasのiscsiにchapを設定した状態で
windows7のイニシエータから接続できないんですが
非対応でしょうか。
- 560 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/12(月) 19:08:33 ID:J1WdlpSZ]
- >>559
板違い
どちらもLinuxじゃねーw
- 561 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/23(金) 16:46:38 ID:pyQA++fK]
- ちょっと教えてください。
Linuxにデータが入ってるNTFSフォーマットなHDDを接続して、そのドライブを
iSCSIで別のWinなマシンに見せるて事は可能でしょうか？
- 562 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/07/23(金) 16:47:53 ID:aflCmZfG]
- 可能
- 563 名前：561 mailto:sage [2010/07/23(金) 20:02:31 ID:pyQA++fK]
- >>562
おお、やはり出来ましたか。
最初FreeNASでやろうとしてPort Multiplier使えなくて、Openfilerでやろうとした
ら、Openfilerだとファーマット前提だったので諦めかけてました。
ちょっとCentでも入れて頑張ってみます。
ありがとうございました。
- 564 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/09/14(火) 13:19:26 ID:7vSEGr3h]
- ううう、何度やっても読み書きともに9MB/sぐらいしか速度がでない・・・。なぜ！
- 565 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/09/14(火) 16:35:15 ID:7vSEGr3h]
- freebsd+iscsi, freenas+iscsiやったけど全部9MB/sだ・・・。
freenasスレいってきます！
- 566 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/09/14(火) 16:48:15 ID:qcAavtGg]
- 100BASEだろ？普通じゃん。
- 567 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/09/14(火) 19:00:00 ID:BG9Kd/2C]
- ううん、netperfで実効900Mちょいっす。結局まだ悩んでる・・・。
- 568 名前：login:Penguin [2010/10/05(火) 14:44:03 ID:YSD2OI5p]
- ターゲットはせんとくん5.5+scsi-target-utilsで、
イニシエータ側はXP+MS御製の2.08を使用。
HDDイメージの方はイニシエータ側からローカルドライブの如く見えるものの、
CDのISOが変。
1.7Gbyte位のJustSuite2010のISOだとチャンとターゲット側でマウントされて、
XP側からはローカルの光学ドライブにDVDがマウントされた状態で見えるのに、
3.4GByte程度のStella Nabigator9のISOだと、ターゲット側でマウントされない。
76.8GByte程度のISOだとなおさら。
XP側からは、空のドライブがローカルに接続された状態に見えるんだな。
こりゃ何だろか？
- 569 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/10/05(火) 15:17:14 ID:PaaBiLpV]
- どこかに2Gの壁があるとか。
- 570 名前：login:Penguin [2010/10/07(木) 23:29:09 ID:5n61HLDj]
- 確かにBD用の70GByteものISOは異常かも知れなったが、
普通に二層DVDのISOがマウントできんとは..........
- 571 名前：login:Penguin [2010/10/17(日) 16:26:29 ID:6x4y1zO+]
- よっしゃ行けたXPのSANブート
せんとくん5.5では、iSCSI Enterprise targetの方だと、旨く決まるな。
だがCDイメージISOのマウントはまだまだ。
- 572 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/10/24(日) 02:36:50 ID:iGWp/Gky]
- tgtdってwrite-cacheをoffにした方がSequential Write速いのな。
randomはオンの時の方が速いみたいだけど…
CentOS5.5で/dev/sdbのWD10EACSを丸々backing-storeに設定して
win7(x64)のPCから計測
オフの時：
Sequential Read : 107.801 MB/s
Sequential Write : 81.818 MB/s
Random Read 512KB : 102.682 MB/s
Random Write 512KB : 46.133 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 10.972 MB/s [ 2678.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.250 MB/s [ 305.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 97.925 MB/s [ 23907.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.290 MB/s [ 315.0 IOPS]
オンの時：
Sequential Read : 107.513 MB/s
Sequential Write : 60.971 MB/s
Random Read 512KB : 100.259 MB/s
Random Write 512KB : 45.661 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 10.226 MB/s [ 2496.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.819 MB/s [ 688.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 83.901 MB/s [ 20483.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 13.341 MB/s [ 3257.0 IOPS]
- 573 名前：login:Penguin [2010/11/24(水) 17:25:34 ID:Js+FOcjI]
- CDイメージのマウントに成功。
SCSI-Target-utilsの最新版なら、ちゃんと出来る模様ですな。
地図ソフトのインスコなどが、3昼夜掛かっていたのが、1時間半で出来る様になったぜ。
- 574 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/01/14(金) 21:24:05 ID:GaYYpd0I]
- sentos5.5+tgtでLVMパーティーションをWindowsでiscsiでマウントさせて見て試してるんだけど、
初めはイニシエーター上でマウントしてWindowsでフォーマットさせて読み書きも問題無く使えるんだけど、
何かの拍子に再マウントするとこの「ＤＩＳＫはフォーマットされてません」となってしまう。
どうやらイニシエーター側でおかしな状態になるっぽい。
だれかやってみた人いませんか？
- 575 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/01/18(火) 12:34:16 ID:57Zfolj9]
- 上の方で出てるiSCSIをソフトウェアRAID1にするのってスプリットブレインやデータ
の差異が起きたらどんな動作をするのだろう・・？
もし問題ないのならDRBDの盆雑さやリソース喰いすぎから開放されるんだが
- 576 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/01/18(火) 13:06:05 ID:0c2IKk5P]
- 煩雑、だよな？
- 577 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/01/18(火) 13:08:27 ID:7BI4zJ70]
- ぼんざつｗ
- 578 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/01/18(火) 13:10:33 ID:270hrEVr]
- なぜか変換できないw
- 579 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/01/18(火) 17:09:59 ID:57Zfolj9]
- あーあれだ
ずっとぼんざつって読んでた・・orz
- 580 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/01/18(火) 22:19:07 ID:tPTcxRzt]
- どんまい
- 581 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/02/03(木) 23:49:26 ID:5rK/OoS2]
- pohmelfs DSTってどうなったの？
まともにこれらって使えなくね？
- 582 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/07(木) 19:30:27.79 ID:+pwmwOFF]
- cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20110407_437976.html
MSやるじゃん
- 583 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/07(木) 23:57:30.07 ID:wbdycPTk]
- どこがだよ?
何が悲しくてゲイツOSに命を預けなきゃならんのだ。
Windows Update の度に逃げられちゃ話にならん。
- 584 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/08(金) 00:05:01.76 ID:A6Pvw23F]
- めちゃくちゃうれしいぞ
無料だから俺みたいな乞食が泣いてよろこぶわ
- 585 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/08(金) 12:16:23.77 ID:iRRtDc45]
- 何言ってやがる、ファイルサーバーとして使うなら
Solaris≒Windows>>BSD>>>Linuxだろ
何が悲しいって、Linuxをファルサーバーにせにゃならん金の無さ
LinuxはVFSまともに作り直さない限りWindowsの足下にも及ばんわ
- 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/08(金) 12:50:11.01 ID:PDdVa6/j]
- >>585
Solarisはわかる。ZFS最高。
でも、どういう理由で Solaris≒Windows なのか言ってみろ。
- 587 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/08(金) 15:01:46.94 ID:6mUW465l]
- いつも思うんだが、
iSCSIイニシエータ（ホスト側）
iSCSIターゲット（ストレージ側）
って、命名ミスったな、と思わん？
ええと、ホスト側というのはストレージをホストしてるわけじゃなくて
ホストアダプタ的な意味で、ターゲットは個々のストレージ使ってる側じゃなくて
ストレージがあってさっきのホストからターゲットにされる側
とかいまだに脳内確認しないといけないことがあって萎える。
- 588 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/08(金) 17:39:18.99 ID:PDdVa6/j]
- 旧来のSCSIから使われている名前なので、まぁがんばって慣れるんだな。
ちなみに俺は違和感ないし、命名ミスったとも思わん。SCSI subsystemではinitiatorがbus上のtargetを探すので、英語的にはとても的確だと思うが。
- 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/09(土) 00:34:28.14 ID:OCm0DtuV]
- >>584
われざ逝ってよし。
- 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/09(土) 02:19:36.27 ID:ttxUJkZa]
- われざとか逝ってよしとか使ってみたかったの？
もうちょっと勉強してから書き込め
- 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/17(日) 11:49:01.15 ID:ujCpR/Jg]
- xサーバとxクライアントにくらべればまし
- 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/17(日) 12:37:41.66 ID:7El4VdI5]
- >>591
サーバ - クライアントの概念を理解できてないんだね
- 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/18(月) 10:34:07.07 ID:O2NV5MBa]
- >>591
X は別におかしくないだろ。
- 594 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/19(火) 02:46:21.29 ID:GfIHg9lp]
- >>586
>>585ちゃうけどストレージコントローラのドライバと
それ専用のGUIユーティリティは充実してるよね>Windows
- 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/23(土) 12:04:00.18 ID:XJb7jNUw]
- Windowsで使えるクラスタリングファイルシステムマダー（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
- 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/23(土) 22:47:50.66 ID:vNXrjOSm]
- WindowsにZFS移植
- 597 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/23(土) 23:03:17.27 ID:WTYL1Jq1]
- どうせNAS使うんでしょ
ローカルなファイルシステムなんてなんでもいいじゃん
- 598 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/23(土) 23:19:21.30 ID:mHZSz9X3]
- ZFS使いたいなら、Windowsなんて捨ててSolarisでいいじゃん
- 599 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/27(水) 02:04:36.53 ID:UHfWCNyE]
- iSCSI+DM-MPとGNBD+DM-MPってどっちが速度出るのかな？
誰か試した人居たらこっそり教えてちょ
- 600 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/04/30(土) 15:12:48.09 ID:bHNGLvFb]
- ****+DM-MPの方が速かったよ（こっそり
- 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/01(日) 17:34:04.97 ID:+4cCjUYZ]
- どっちだよ！
- 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/16(月) 22:54:11.63 ID:Vo7jG0OA]
- InfiniBandスレたてたんでリンクはっときます
個人で使ってる人少なすぎて落ちそうな気がするので、話題あったらよろしくです
InfiniBandについて語るスレ
hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1305552336/
- 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/20(金) 07:41:57.51 ID:Kkbcc3fE]
- iSCSIというものを最近知ったので、このスレをざっと眺めたんだけど、
>>22がちょっと気になった
- 604 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/20(金) 10:15:04.11 ID:BMR7RLY/]
- ところでiSCSIって1つのターゲットに複数から同時に接続しても問題ないの？
- 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/20(金) 10:16:50.44 ID:dWtb9sZc]
- つ クラスタファイルシステム
- 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/20(金) 12:12:43.21 ID:GksnamVX]
- >>604
ターゲット次第
うっかり両方からマウントかけてFS崩壊させたり楽しいことができるぞ
- 607 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/20(金) 13:05:36.34 ID:hz9IGDQt]
- >>604
iSCSIとしては、何ら問題ない。
ファイルシステムやロジカルボリュームマネージャーは
クラスター対応してるの使わないと駄目だけどね。それはiSCSIの問題じゃないし。
- 608 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/21(土) 11:06:05.90 ID:pqxkpDYz]
- >>604
つ OCFS2、GPFS、GFS
- 609 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/22(日) 17:28:17.65 ID:DRlOFEym]
- btrfsをクラスター対応させるって言ってた記憶があるけど、実装される気配すらないな
- 610 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 13:33:33.75 ID:KDo0E9Ie]
- クラスタFSってのは必須なのかな。
同じファイルに同時アクセスしないって保証されれば
ext3でもいいってことにはならない？
- 611 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 15:02:16.10 ID:gAOXqpq9]
- 問題ない
世の中のActive/StandbyなHAクラスタはそうしてるのもいる
- 612 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 16:15:27.95 ID:bb2HGIFV]
- >>610
メインメモリ上のcache/bufferとHDDの内容が食い違っても大丈夫だと思う？
- 613 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 20:31:45.75 ID:rjVhOwlh]
- >>610
複数台から同時にアクセスしないって保証があれば大丈夫
- 614 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/23(月) 22:18:14.16 ID:BzlQ03Y+]
- >>613
つまりクラスタFSを使えばいいってことだね。
>>610
- 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/24(火) 21:40:39.56 ID:0AQ8id7w]
- 分散ロックマネージャだっけ？
あれNノードで共有するならN*(N-1)/2のリンクがいるんだっけ？
なんかややこしいからNFSやCIFSでよくない？
- 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/24(火) 22:48:51.53 ID:Q/JFzMnN]
- クラスタFS以外のFSを複数台でマウントしたらクラッシュするだろ
- 617 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 12:29:33.90 ID:RwCHkzCS]
- iSCSIはそうならないための制御をしてくれてるんじゃないの？
できないならNFSのほうがマシじゃん。
- 618 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 12:36:58.75 ID:x7MQNyMk]
- >>617
お前、ファイルシステムのお勉強して出直せ
- 619 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 13:42:55.43 ID:3S9STLoJ]
- >>617
NFSの後ろ二文字は何の略だと思ってるんだ?
お前が書いてるのは「HDDよりWindowsの方がマシ」みたいなもんで
本来比較対象になるものではない。
違うレイヤーの技術だ。
- 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 19:04:44.99 ID:RwCHkzCS]
- NFSは複数からの接続もokだろ？
NFSの先がext3でもいいんじゃなかったのか？
iSCSIはそれがだめなんだろ？？
- 621 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 22:01:58.78 ID:Le5VUu5B]
- いやだから、NFSの場合はネットワークを飛び交うデータは（ものすごく大雑把に言うと）
「このファイルを開け、シーク、読め。ディレクトリエントリに新規ファイル追加しろ」
といったファイルシステムの操作であって、iSCSIの場合は
「ブロック（セクタ）○番のデータを読め、書け」
というブロック操作そのもの。全くレイヤが違って、どっちの機能が欲しいかによるということ。
通常、サーバーのファイルシステムをクライアントから共有したいのであれば、基本的には前者が向いている。
NFSで十分なことを、わざわざiSCSI + クラスタファイルシステムにするのは無駄。
じゃ、なぜiSCSIのようなものが必要とされているかは、答えが一つじゃないので自分で調べてくれ。
- 622 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/25(水) 22:05:46.64 ID:kRz84mu0]
- もうアホはほっとけよ
- 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/05/26(木) 01:00:05.16 ID:SGEPIj2i]
- >617
まぁ言葉の説明で分からなければ
実際にiSCSI targetにlogonしてみると良いよ。
未formatのUSB-HDDつないだような感覚なんだ。
- 624 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/02(木) 10:23:19.82 ID:Yrbn/lvw]
- だな
判らないなら試して理解した方が早い
- 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 00:08:00.04 ID:sAXpRdSb]
- iSCSI の Target にした HDD を local でもそのまま扱えるかどうか興味があります。
Target の HDD を iSCSI の target としてではなく、local で WinXP ドライブ割り当て
したり、Linux vfs mount などできるように iSCSI は設定できますか？
・ Storage PC に Linux で iSCSI で target を準備。target専用のHDD を割り当て
・ work PC (WinXP) 側から iSCSI initiator で接続、NTFS もしくは FAT32 でformat して、
local HDD の内容を target に転送した後切断
・ iSCSI の target にした HDD を iSCSI 経由でなく直接扱う。
HDD を USB MassStorage Class で扱ったり、SATA AHCI HotSwap でできることを
物理的にではなく電気的に行いたいです。SMB でも実現できるけど転送レートが遅いので
- 626 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 02:22:39.82 ID:2epTtcwn]
- >>625
それができないターゲットソフトウェアなんてまずない。
少なくともSTGTとSCSTではできた。
実際にマウントするにはkpartx使ったり、/dev/sdX自体をターゲットにしたり。
ちなみにFSをフォーマットする前にfdiskが必要。
- 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 02:50:11.67 ID:sAXpRdSb]
- すばらしい。iSCSI いじってみる気になれました。
Atom D525MW ですが、お勧めの distribution と
target の組み合わせはありますか。
- 628 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 03:01:39.43 ID:sAXpRdSb]
- 最近は、仕事の関連で Fedora base で管理したり作業することが多いですが、
LAN でサーバを構築・運用したりはしてきたり、昔は、slack, deb, redhat で
いろいろハードはいじっていたので fdisk だとかはわかります。
パフォーマンスがよくて安定している target ソフトウェアと、それがメインに
供給されているdistribution があったら教えていただけるとうれしいです。
くれくれ、ですみません。
- 629 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/06/14(火) 03:06:40.97 ID:FjKpFfPz]
- RHEL6
- 630 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/07/04(月) 18:20:31.07 ID:3lg/UV50]
- Gentoo Linux
|
 |
