オススメLinuxディストリビューションは？ Part51

1 名前：login:Penguin [2014/01/31(金) 11:48:18.36 ID:EDFP9XV3] 諺曰、一犬吠形、百犬吠聲。世之疾、此固久矣哉。 Linux系のOS、distro紹介、雑談スレ 参考 ttp://distrowatch.com/ 前スレ オススメLinuxディストリビューションは？ Part50 engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1387670832/ Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。 信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。 話半分程度に読んでください。 278 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 00:45:51.70 ID:q6a4jqpX] うぶんつはネットの動画では音再生出来たけど DVD鑑賞しようとすると音再生されない なにかしらすれば出来るようになるらしいけど すんなり行かないジレンマ 279 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 00:56:15.41 ID:QhsGiafV] >>278 普通に再生できてるけどなあ 使ってる動画ソフトは何? 俺はVLC 280 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 01:51:06.25 ID:q6a4jqpX] >>279 レスすまんけどもう削除してしまったんだ VLCも試したけどその時はDVD再生すら出来なかった そして今は最初から問題なく再生できたPuppyなう 281 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 02:30:56.02 ID:QhsGiafV] >>280 何でだろう? 取り敢えず環境について晒してくれると他の人の参考になるかも 282 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 04:20:07.94 ID:lp3ZnElt] >>281 だだの音声の設定だろう。 283 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 04:24:57.92 ID:yaPup2/b] >>270 ubuntuとubuntu studioが音質が違うとか言っちゃう系の人？ ubuntuで音楽聞いて、ubuntu終了してstudio立ち上げて音楽聞くことのどこが比較になるわけ？ 284 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 06:39:25.72 ID:mTnwx7+S] >>283 StudioはUnityを使ってないから、 特に低スペックパソでは負荷の掛り方の差が音に出るのだろう。 それからStudioだと音楽関係のアプリもいっぱいあるしな。 285 名前：login:Penguin [2014/02/10(月) 06:51:21.55 ID:QtAUuVwR] arch 286 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 08:14:22.37 ID:yaPup2/b] >>284 Unity使うか使わないかで音質が変わるというのならKDEやxfceで音質が違うということになる メモリの使用量やCPU負荷で音質が変わるとかオカルトまっしぐら 287 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 08:20:43.56 ID:oew3Rcd6] 聞き分けられないような音質の違いを、なんとか判断しようとするからオカルトになる 全部数値で出せたら平和になるんだが、オーディオオタの言う音質って精密な測定より人間の感覚に合わせた分析が必要そうだしな 288 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 08:32:09.74 ID:yWOKKbwd] >>286 ヒント UnityよりXfceのが軽い。 289 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 08:42:32.41 ID:y1FKT+jJ] >>286 オカルト信者発見ｗ ＞メモリの使用量やCPU負荷で音質が変わるとかオカルトまっしぐら デジタルではアナログ以上に処理能力が無ければ再生に影響する。 極端な例だが１０年前のパソコンと今のパソコンで、 ようつべで再生して比べてみろ。 音飛びとブロックノイズだらけになるのは幼稚園児でも分かるぞ。 発売終了のネット対応ウオークマンでも処理しきれない音飛びは問題になっている。 290 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 08:49:35.74 ID:yaPup2/b] 音楽施策環境用として作られたubuntu studio は手放しで音質が良いと言っている人が、ディストリ間で音質が違うという話をしているのを聞いたことがない。 ubntuとstudioで音質の違いが聞き分けられるというのなら他のディストリの音質の違いも聞き分けられるはず。 そういった話が全く無いということは音質で判断しているのではなく看板で判断しているということにほかならない。 291 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 08:51:07.18 ID:kT6kvzx1] >>289 基本的にサウンドのデジタル処理を理解しているか否かで この問題の本質の理解度が決まる。 その前にリアルタイム処理という概念があるかどうかも重要だけどな。 サウンドはマルチメディアの中でも特にリアルタイム処理の 要件がシビアなものだ。音の波形の横軸が時間軸だから当然だが。 CPUの処理速度が一定の水準を満たしていなければ、当然のこと ながら音の再生も難しくなる。これと同じような理由で、GUIに 掛けられるCPUリソースがタイトだと、それだけ音に掛けられる処理も 遅延が起きやすくなる。音源ボード自体にメモリとプロセッサーを 持たせて、そちらで独立して処理を行えればこういう問題はほとんど なくなるけどな。I/Oの処理にボトルネックがある限り、CPU負荷の スレッシュホールドは必ず存在する。 KDEとXfceの場合は少し微妙だが、CPUの性能如何によっては、 遅延問題が発生することは間違いないだろう。 292 名前：login:Penguin [2014/02/10(月) 09:13:16.34 ID:yY60DyCq] >>291 多くても96kHz程度のサンプリング周波数で何言ってるんだ 293 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 09:39:40.62 ID:AbhhNLKv] unityかどうかは音質に関係ないよ。 だけどubuntuとstudioの音質レベルは全然違うよ。 違わないと言い張る奴studioの音質の話になると必ず涌いてくる奴。 294 名前：login:Penguin [2014/02/10(月) 10:09:51.76 ID:4BvFNAdN] 話変わるけど、すっかりUnity脳になってしもうたわ UbuntuにCinnamon入れたけど、なんか使いづらい。。Unityがしっくりくる UnityってUbuntuでしか使えないから、良くないことではあるな。 295 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 10:14:45.78 ID:AbhhNLKv] >>294 環境にもよるんじゃないかな。 たぶん指で操作するなら使いやすいのだろうけど。 296 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 10:43:33.08 ID:C3Fe5DYH] いや、デジタル処理で、CPU負荷の余裕とかは問題にならないわけではない。 それが音質に顕れることは十分にあるよ。特にD→A、A→Dの処理。 だけど、DubrAP9Gみたいな、低レイテンシー＝音質がいいっていっていう 全くの無知状態でここに偉そうに書き込む人間には何言っても無駄。 低レイテンシーにするには、CPUとメモリーに負荷をかけるから、その意味では ノーマルubuntuに比べると「音が悪く」なる可能性もある。 SNがよいっていう指摘があったが、それは、どういう意味なのか、 改めて書いて欲しい。そもそもその程度にこだわる人なら、 PCの内蔵DAではなく、外付けAIFを使うはずだからな。そだとすると デジタル処理だけで、人間に感知できるほどのSNの違いがあるのか、すごく不思議だ。 297 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 17:58:47.35 ID:3CUCrsmQ] 音楽再生機器 -- iPodとかウォークマンにもしもLinuxを組み込むとしたら リアルタイムカーネルにするね ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%84%E3%81%BF%E8%BE%BC%E3%81%BFLinux たまたま何かの時に音飛びすることもあるのか 何かがあっても大丈夫か 結構大きな違いだから リアルタイム性を大きくするとその分無駄に消費電力高くしそうではあるけど >>290 Ubuntu Studioはカーネルが普通と少し設定が違うから ディストリ間で〜というのとはちょっと違う 298 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 18:24:05.20 ID:QhsGiafV] >>297 www.sankeibiz.jp/express/news/140131/exb1401310004000-n1.htm 299 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 19:48:47.19 ID:50xmpzv8] ttp://joichi.dip.jp/wordpress/?p=7987 Kali Linuxをインストールしたら、ウイルスだらけ？ こんなことってあるの？ 300 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 19:59:34.92 ID:fsaGlUcD] 普通のカーネルでも設定でリアルタイムカーネルになるよ 今時のx86の性能ならば十分すぎるほどリアルタイム エンコ中等でCPU使用率100%でもYouTubeがカクカクしないカーネルだ >iPodとかウォークマンにもしもLinuxを組み込むとしたら これはCPUが遅い分さらにリアルタイム性を上げないとならないので特別になっていく 301 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 20:03:35.03 ID:fsaGlUcD] ともかくカーネルをいじってみる事だよ 設定範囲の広さに驚くから 一個のカーネルがリアルタイムカーネル〜AV用〜サーバー用まで設定で自由自在 ただし設定変えるには再コンパイルしないとならない 一番気になるのはCPU毎の設定 どのx86でも動いてしまうカーネルはCPUの機能を使いきれないクソ遅いカーネル 302 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 20:20:18.67 ID:/+TYJb9e] どうでもいいよ ニートでもない限りそんなことに費やす膨大な手間を換算したら CPU買い換えた方がコスパいいわ 303 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 20:43:33.33 ID:rVDIjeEo] 趣味でやってることにコスパとか 304 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/10(月) 20:49:54.61 ID:oew3Rcd6] >>300 低レイテンシなカーネルがデスクトップ用途では推奨されてないの、どうしてか分かってる？ 305 名前：login:Penguin [2014/02/10(月) 20:56:54.25 ID:qgI8c+pS] Linuxは共産主義なので依怙贔屓を許しません！ 全てのプロセスは平等であるべきです。 平等であるためにコアを遊ばせることだってあるのです。 306 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 00:15:55.84 ID:fJebV0qe] >>303 いや経済学的には費用対効用という話になるから 間違いとは言えない。但し、効用を定量化（金額 で表す）のは結構難しい。 307 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 00:52:29.32 ID:xS8x2AsB] まあ苦労して弄るのが楽しいって考え方もあるからね そういう人からすれば、手持ちのを弄れば金もかからず長時間楽しめる いじるのは苦痛でしかない側からすれば、同じ苦痛ならより短くて済む方(仕事)がいいってことだろう 308 名前：login:Penguin [2014/02/11(火) 01:54:23.60 ID:hlix4PdT] >>300 残念ながらlinuxの割り込み応答速度はびっくりするぐらい一定してない 309 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 02:28:51.67 ID:tCzbNViE] まだやってんのかこのバカ共 310 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 06:54:11.64 ID:OJGIHnZY] >>308 Windowsはもっと一定しないぜ。 311 名前：login:Penguin [2014/02/11(火) 09:40:43.86 ID:hlix4PdT] なんでリアルタイム性の話してるのにそこでリアルタイムOSでも何でもないwindowsを持ってくるんだ。バカ？ 312 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 09:44:27.14 ID:Z7Rd0QBW] ビデオテープをPCに取り込んでDVDに写したいのですが LINUXにしてもできますか？ 313 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 10:11:38.95 ID:KqGZf5LW] >>312 できるけど、アナログ信号を取り込む古いタイプのキャプチャーボードが必要じゃないかな？ 314 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 13:16:16.17 ID:Fk2E9i2l] >>311 それを言ってしまうとサーバ用途に向いてるLinuxの方がリアルタイムでないのでは。RTLinuxの話がしたいのかな。 315 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 14:16:20.74 ID:F06p2gfc] >>314 Linux Kernelの構築・構成は変更することができて Preemptionモードは段階的に選ぶことができるようになってる サーバーのようなタイプから, GUI デスクトップみたいなもの, Low-Latencyなデスクトップ, リアルタイムなもの, さらにパッチなど当ててもっとリアルタイム, とか 最近のタッチスクリーン備えたデバイスも それに合わせたカーネル選んだりできる Ubuntu StudioもPreemptionモードやら周波数やら 色々カスタマイズ施してあるんだろうって話 ...だったんだがなぜこんな流れに？ 316 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 14:31:53.42 ID:F06p2gfc] 誤解招くかもなので追記 GUIだと応答性は大事なので(すぐに反応するとか) サーバーとは少しだけ異なるということ タッチスクリーンも同じこと 周波数というのはKernel内部のことで 250Hzとか 反応良くするため1000Hzに設定するとか ticklessにするとか ...って話 317 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 14:42:13.61 ID:Fk2E9i2l] >>315 だからそれを言ってしまうとwindowsもembeddedとかあるだろ。 318 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 15:00:59.60 ID:j+A1i4jh] >>315 調節ができることと絶対的な性能とは関係ないっしょ 最高速でもまだ遅いってことがありうるわけだから 319 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 15:01:10.67 ID:sCDtCxgW] >>317 なんでwindowsの話が出てくるのかは不明だが、 WindowsはEmbeddedとは別カーネルだから、 そもそも全然話が違うな。 お前ら、そろそろディストリビューションの話しろ。 320 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 15:03:30.42 ID:Tx0BrXMu] 自分のイメージ以外の情報がないレスを書き込む人、目の前の機械もうちょっと活用したら？ 321 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 15:03:38.00 ID:j+A1i4jh] >>319 話に乗っておいて >お前ら、そろそろディストリビューションの話しろ これは酷いっす ところで別カーネルだと何か問題でも? 322 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 19:02:29.30 ID:6hBJ9o4a] タイマーだけでも相当に体感は変わるよ 今はもっと色々な仕組みがある、タスクの途中に強引に他のタスク割り込ませるとかプロセス毎にスケジューリングするとか色々 さらにコア数とHTの有無も設定項目だ、当然決め打ちの方が速く動く 注意すべきは、例えば250Hzと1000Hzでどちらがリアルタイム性が上がるかはハードにより違うって事だ 遅いCPUは1000Hzの方がモッサリになる、むしろ250Hzの方がキビキビ動く 323 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 19:07:55.04 ID:6hBJ9o4a] カーネルの設定は自分で試してみないと分からない項目が多い スケジューラーやネット関係はそうだ ネット輻輳時のアルゴリズムの選択なんてのは理屈を完璧に知ってもまだ試してみないと分からない (自動じゃないんだぜ、自分で選ぶんだ) いじってみて体感できる差が出ないならその項目は自分にはあまり関係ないって事だ 体感できる差が出たら良い方を選択する いじっては試しの繰り返しがカーネル再構築の仕上げ段階 (ハードに最適化するのはべつに試す話じゃない) 結局自分のPCに最適なカーネルを自作しないと本来の性能は出ない 324 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 19:10:54.82 ID:6hBJ9o4a] あとカーネル構築は終わる事がない しょっちゅう新しい項目が追加されるからだ 例えば最近SSDに最適化する項目が追加されたけどそれは自分で設定しないと使えない 自動で選択される事は無いしデストリが使えるようにしてくれるわけでもない 325 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/11(火) 19:16:58.13 ID:6hBJ9o4a] 最新カーネルに追加された機能を読んでそれだけで喜んでる人はひどい勘違いしてるわけだ 新機能を使いたいならカーネルを再構築しないとならない デストリが可能な限り動的に選択できるように構築してくれるはずだが静的な選択=コンパイル時に選択する項目はどうしようもない 静的な選択項目がLinuxカーネルのセッティングの幅をとてつもなく広くしている+非常に細かい設定を可能にしている 元々Linuxはユーザーが実効環境下でコンパイルして使うのが大前提、デストリはコンパイルを代行しているにすぎない 実効環境下<-ここが重要 代行には限界がある 326 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/12(水) 00:41:07.03 ID:GckFOFtK] このスレってスレタイ的にはビギナー向けなのに スレ進行して行くと専門的な話題になるね 327 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/12(水) 00:53:19.98 ID:hgcJgKry] 使う言葉だけは専門的だな、確かに 328 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/12(水) 00:57:28.99 ID:hWofoJlz] 本質的なところを理解してないからどうしても難しい言葉をそのまま使っちゃうんだよね 329 名前：login:Penguin [2014/02/12(水) 04:04:41.36 ID:9UoABUWg] 最近うじゃうじゃ書き込んでる奴はエンコ中のYouTubeとかUI層で語ってるあたりを見ると そもそもRTOSのなんたるかを全く理解してない 330 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/12(水) 04:56:46.29 ID:EN+TTMs+] Linuxのプロセススケジューラは、完全に公平な CFS(Completely Fair Scheduler)だから、 優先度が低いプロセスでも、 たまにCPUのタイムスライスをもらえる 一方、TRONなどのRTOSでは、 優先度が低いプロセスは、 優先度が高いプロセスが休まない限り、 絶対にタイムスライスをもらえない つまり、絶対に中断されてはならない、 クリティカルな処理に向いている 331 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/12(水) 10:59:53.06 ID:Sz/0kaIk] ここは熟練者の雑談スレじゃない筈なんだが 332 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/12(水) 11:49:03.90 ID:qXnMLQmL] でも最近のはマルチコアやしCONFIG_HZ_100でも問題ないよね。 >>324 >最近SSDに最適化する項目 CONFIG_BLK_DEV_NULL_BLK=yだけじゃあかんのかな。 333 名前：login:Penguin [2014/02/12(水) 13:46:03.04 ID:pN8qXBQm] >>331 ここは　変　な　人　達　の隔離スレです 334 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/12(水) 15:25:53.04 ID:hgcJgKry] 意味が分からない人は当然見ないし、意味の分かる人は無茶苦茶なスレだと分かるから見ない、そしてアレな人達が残る 335 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/12(水) 20:34:58.48 ID:yac0QOCJ] >>330 Linuxはハードリアルタイムではないからな。 昔はディスパッチも対応していなかった。 最近はどうか知らないが。 336 名前：login:Penguin [2014/02/12(水) 21:06:51.16 ID:QnQPx6dd] ハイハイ、わかりました、ご説明しましょう。 Linuxで制御される電気カーとWindows電気カーを比較します。 双方の車は音楽を聴きながらブレーキをかけることができます。 OSによって制御されているのです。 Windowsで音楽を聴きながらブレーキをかけますと、音楽が優先され、 ブレーキはかかりません。 従って大惨事になります。 なぜなら、Windowsはあまり公平ではなく、優先的にこなすべき作業に 重点的に時間を割り当てるからです。 この場合、優先的にこなすべき作業は音楽です。 なぜなら、マルチメディアですから。 一方、Linuxでは正常にブレーキがかかります。 なぜなら、公平に時間が割り当てられるからです。 電気カーのブレーキング勝負はLinuxの大勝利でした。 337 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/12(水) 21:10:36.47 ID:Sz/0kaIk] >>333-334 今>>336読んで納得した 338 名前：login:Penguin [2014/02/12(水) 21:18:08.71 ID:QnQPx6dd] Boost.Asio使えばすぐわかりますよ。 一つのプロセスにおいて複数のコアが同時に割り当てられることがほとんど起こらない。 たとえコアが遊んでいたとしても。 これこそ、真の平等ってもんです。 私は世界平和実現のためには、Linuxのような公平なスケジューリングが必要だと思いますね。 339 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/12(水) 23:04:20.85 ID:eiXI4J9n] ダメだわ こいつら。。。 340 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/13(木) 01:04:27.93 ID:vJu4/G9O] Windowsが音悪いのはRTカーネル云々以前の問題で ミキサー部分での音劣化が問題で音質の低下を起こしてる LinuxではサウンドサーバであるPulseaudioで似たような前述のような音の劣化を起こす はずなんだが、音質改善したのか聴き比べで違いを聴き取れなくなった、未検証 リアルタイムカーネル利用ではCPUへの負荷が高くなるだけで音質には影響しない midi機器等の音ズレをしないようにする方策で、音質を良くするカーネルではない 341 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/13(木) 01:11:28.89 ID:LOBdgzD9] Ubuntu　Studio使ってみたけど音いいね。 342 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/13(木) 01:14:39.93 ID:vJu4/G9O] そんなわけがない 343 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/13(木) 02:03:57.37 ID:0UVHsO8X] スレの大半はおススメではなく雑談 Linux総合雑談スレて無かったっけ 344 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/13(木) 05:32:51.66 ID:7NxMqCte] >>341 そりゃ使うのは音の違いが分かる人達ばかりなんだから、 Windowsなんかと比べるなよ。 大体ハイエンドのオーディオ機器やプロ向け機材ののOSで、 Windowsなんか使ってるのがあるかよ？ みんなLinuxだよ。 345 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/13(木) 09:16:56.73 ID:gTXWJnzF] 昔サウンドカード作ってる会社の人にレイテンシの話をしたら、音質には影響ないって言い切ってたよ 基地外オーオタは皆レイテンシを下げたら音質が良くなった！ってわめいてるけどねｗ 346 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/13(木) 10:13:48.06 ID:0tlq12um] オーオタですらレイテンシで音が変わるなんて思ってないよ そんなこと言ってるのはここで自説を主張してる馬鹿だけ awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1391649340/ 347 名前：login:Penguin [2014/02/13(木) 11:01:34.95 ID:ZROSqIB4] こっちはソースの話しないのか？ 348 名前：login:Penguin mailto:sage [2014/02/13(木) 11:32:43.99 ID:01QsbK5J] したいならするといい。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef