- 601 名前：login:Penguin [2012/10/05(金) 23:13:58.19 ID:HGSz1jsn]
- >>597
そうやってWindows Server 2003を貶める人が多いけどね…
たしかに、SMB2.0に対応していないWidows Server 2003は
ファイルサーバーとしても、性能が出ない、ダメなOSだと思われがちだ。
しかし、およそ半数のWindowsクライアントが
未だWindowsXPを使っている現実と照らし合わせると
XPがSMB2.0に対応していないため
SMB2.0非対応のWindows Server 2003でも、致命的な問題は無いのだ。
Linux勢は、x86,x86-64はもちろん、ARMでもSMB2.0を実現する
Linux+Samba3.6を誇るかもしれないけど
それが決定的な魅力になるほど
Windowsを積極的に買い換える人などいないのである。
