- 1 名前： 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 mailto:sage [2012/01/15(日) 16:38:33.83 ID:OMF5PJgt]
- ●前スレ
ファイルシステム総合スレ その13
engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1311812102/
●関連スレ
ジャーナリングファイルシステム
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/
OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 5
hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1285876800/
過去スレ、関連リンクは >>2-10 あたりで。
- 496 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/16(月) 20:39:58.60 ID:EqJJmYvz]
- そんなくだらんバッドノウハウいらんわ。
大量のファイルがあっても快適に使用できる
ファイルシステムを探すのもこのスレの目的だろ。
- 497 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/17(火) 00:43:34.22 ID:qXjoYE5Z]
- >>490
btrだったね。
- 498 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/17(火) 14:29:04.93 ID:YcOVAep7]
- >>463
赦す赦さないってどこの異端審問官サマだよｗ
ユーザにとっての第一の評価基準は、使えるか使えないかだろ。
- 499 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/19(木) 12:35:50.39 ID:K5wfT9FM]
- 家電HDDレコーダーのファイルシステムって何？メーカー独自？
- 500 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/19(木) 12:47:48.37 ID:0YxY6oJS]
- >>499
XFSかext3 最近のはext4かな
- 501 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/20(金) 05:35:00.59 ID:cf88Jldy]
- NTFSは事実上ファイル名に510バイト使える
Linuxは255バイトまで
- 502 名前：466 [2012/04/21(土) 00:06:32.82 ID:kc2SruX3]
- こりゃ普及するわけがなｒｙ
- 503 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/21(土) 08:36:03.07 ID:yKSNqbP1]
- バターさん元気？生きてる？
- 504 名前：login:Penguin [2012/04/21(土) 12:01:57.08 ID:T7uXB/Ur]
- バターFSの開発が遅々としてるのって、
もしかして255文字以上のファイル名を許容できるようにLinuxユーザランドも含めて開発してるからか？
もしそうなら、今日からZFS捨ててバター派になる
- 505 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/21(土) 12:03:43.68 ID:JAncRgwR]
- fedoraさんもbtrfsには難儀してるようだね。17は結局どうなっんたんだろ。
- 506 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/21(土) 15:56:32.26 ID:Jk8knAaa]
- btrfsだけど 複数ボリュームで作ったプールをfstabで読み込ませようとするとエラー吐くぞ。まだまだだなー
- 507 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/21(土) 18:20:03.68 ID:5NRF/9C+]
- fedoraはanacondaのbtrfs対応が間に合わなかったため17のデフォルトfsにはならなかった
- 508 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 18:24:30.22 ID:QcOQSMyR]
- 自宅のCentOS 6.2のファイルサーバにZFS-Nativeのインスコ完了しました！！
OSはssdに入れて、サーバデータをZFSにいれました。
[root@hoge]# zpool status
pool: storage
state: ONLINE
scan: none requested
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
storage ONLINE 0 0 0
sdb ONLINE 0 0 0
logs
sda3 ONLINE 0 0 0
cache
sda4 ONLINE 0 0 0
sdaがssdの起動ディスク、sdbがHDDDです。
ZILとキャッシュの設定の効果が全く感じられない。
ファイルサーバのデータの読み書きの時、ZILとL2ARCに設定したSSDにとりあえず、
データは書かれているみたいだが、使っていない様子。ファイルシステムとしての
書き込みの速度も以前のEXT4の方が速いかも。
とりあえずZFSをファイルサーバのデータに使ったメリットは、何も感じられない。
- 509 名前：login:Penguin [2012/04/22(日) 18:33:24.34 ID:njjLIW42]
- Windowsの255文字以上のファイル名をLinuxファイルサーバにコピーするには
iSCSIというのを使えば良さそうですね。
さっき１台−１台で繋いだらうまくいったので、これから本番運用です。楽しみ。
- 510 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 18:51:19.19 ID:iroLKuhV]
- >>508
どういうファイルサーバか知らんが、smbとかならZILは使われんぞ。ZIL同期書き込み用キャッシュだし。
それにメモリとCPU食うFSだから低スペマシンを流用した鯖とかなら速いわけもないし。
というかZFSなんてHDDを4台とか8台使う規模の鯖向けで、HDD1発を速くする（IntelSRT的な）用途にはまったく向いてないんじゃ・・・
- 511 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 20:11:01.67 ID:XIm64qvg]
- >>509
それ iSCSI じゃなくて CIFS 対応の NAS では？
そうでなければ NTFS を iSCSI 経由でアクセスしているか。
クラスタストレージに使われることはあるが iSCSI 自体がクラスタストレージでは
ないから同時アクセスしてファイルシステム壊さないといいのだが...
- 512 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 20:38:02.36 ID:QcOQSMyR]
- >>510
ども、いわゆるATOMのべアボーンで、2.5インチ SATA 2.5 500Gで運用してた
ファイルサーバに、SSD 32Gを追加。SSDにOSとZIL、キャッシュをとって、
500GのHDDを丸ごとをZFSのPoolにしてます。
CentOS 6.2 X86-64、ZFSは三月に最新が出たNative版です。OSのメモリーが
2Gバイトなので、CPUがATOMなのも加えて、ファイルサーバのレスポンスは
かなり悪化しちゃいました。バックアップが楽になりそうなのでそれは期待して
います。
負荷が高いと裏で動いているksoftirqdというカーネルのプログラムが、CPUを
かなり占有してしまいます。（困ったな）
- 513 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 20:44:25.44 ID:SSW2tmeJ]
- >>512
atomで2GでZFSってソレは罰ゲームかなんかか？
- 514 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 20:55:51.31 ID:Mj9d/MFf]
- 鈍亀AtomにCPUとメモリを多く使うZFS入れて
性能落ちたとのたまうかｗ
- 515 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 21:24:32.73 ID:QcOQSMyR]
- >513、514
会社のファイルサーバの更新の予定があり、これ迄はEXT3のファイルを
Sambaで公開してたのを、ZFSに代えてみようと思ったわけ。仕事で使う
サーバの実験で、家の省電力サーバで試しているところです。会社の
本番じゃもっと良いマシンになります。
ITProのZFSの記事「HDDが買えないならZFSを使えばいいのに」では仮想PCで
動かしてましたから何とかなるかなと思いましたが、ATOMじゃ何とも
なりませんね。ZFSの勉強にはなりました。
- 516 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 21:36:35.93 ID:maPmHILv]
- ファイルサーバをext3からzfsにするなんて奇特な会社だな。
btrfsならともかく何でzfsにしようと思ったんだろか。
- 517 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 22:03:56.36 ID:QcOQSMyR]
- ふーん。CentOS 6.2にはbtrfsが入っているんだ。
ユーザー空間のプログラムだけインストールすれば使えそうなので、
軽くベンチマークと、使い方を調べて、会社のSambaサーバは
どちらか良い方で構築しよっと。
- 518 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 22:07:34.24 ID:y9xR51pX]
- >>516
あえて障害の多いサーバを本番運用することで
トラブル対策を真剣になってやれるようになる。
「我に七難ハックを与え給え」ってやつだ
- 519 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 22:07:43.11 ID:aOxDtRZB]
- > btrfsならともかく何でzfsにしようと思ったんだろか。
お前は情弱かよｗ
- 520 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 22:41:55.90 ID:4o+HnplW]
- >>518
「我に七難ハックを」じゃ、ろくすっぽトラブル対策やらないけど
問題発生の都度なんとかうまくこなしてしまうみたいな感じが……
- 521 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 22:54:22.97 ID:Mj9d/MFf]
- >>515
「(とりあえず)動く」と「(目的とする用途で)使い物になる」は別だろｗ
以前は旧AtomでOpenSolaris動かしていて
チップセットの古さもあるのかI/Oも遅くてひどいものだったが
省電力版Phenomマシンに変えたら別世界
SSDをZILにしたらDBやファイルの大量削除など
同期書込の多発する処理が軽快になった
でもNFS書込は劇的改善といかなかったな
- 522 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 23:04:03.44 ID:QcOQSMyR]
- >>521
まぁ、その通りなんだが、ZFSやBtrfsがLinuxで普通に使えるように
なる頃に慌てて勉強しなくても済むように、壊れても被害の少ない
社内のSambaサーバで運用の習得も兼ねて、作る事になったんだ。
と自宅のATOMをZFSからBtrfsに変えて、コマンドのマニュアルを
調べてますが、重複データの削除の機能はなさそうだね。
- 523 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 23:51:59.03 ID:kHgeVI8V]
- zfs使うならFreeBSDが確実だと思うんだけど。
- 524 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 23:55:49.69 ID:Mj9d/MFf]
- えっｗ
- 525 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/22(日) 23:58:15.97 ID:938FomM7]
- いやFreeBSDならFAT32だろ
- 526 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/23(月) 03:53:14.21 ID:jfhyXlHF]
- 素直に OpenSolaris でいいやん
- 527 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/23(月) 05:24:24.00 ID:ckPL5v1U]
- 業務で使うファイルサーバーにコリジョン起きるかも知れない重複排除使おうとは…
ビットイメージまでチェックするつもりならプア過ぎだろその環境ｗ
- 528 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/23(月) 08:36:32.02 ID:nHMcwuO3]
- OpenSolarisはもうリリースされません。illumosを使いましょう。
ZFSもコードが公開されるのはv28という話もあるし、今後どうなるか
わからんね。
- 529 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/23(月) 17:17:16.93 ID:McF8439V]
- ZFS使うならNexentaStor使えよ
とりあえず最初の一歩なら簡単に構築・運用できるもので
大体の感じをつかんでおけばいいだろ
- 530 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/24(火) 00:35:33.30 ID:3wHAirQk]
- illumosってxenのpv guestで使えるのかな？
- 531 名前：login:Penguin [2012/04/24(火) 13:38:32.33 ID:x/oDgfDt]
- >>511
あの後、iSCSIについて勉強してみましたが、ブロックデバイスを外に見せることが出来るプロトコルなんですね。
んで、複数マシンで共有するときは、
排他制御が出来るファイルシステムじゃないとメタデータが壊れる云々ということですが、
NTFSでフォーマットしたんで、その条件はクリアできている、と考えてたんですが
NTFSだってNASに使われるのだから大丈夫ですよね？
もしかしてBtrfsとかlinuxのfsを使うべき？
- 532 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/24(火) 13:56:46.67 ID:BJphFvM4]
- >>531
NASはあくまでもsambaやnfsなど、「ファイルシステムを外部に晒すもの」
であって、「ブロックデバイスを外部に晒すもの」ではない。
また、複数のノードからマウントされる前提で言うと、
NASはファイルシステムからのアクセスは1つにまとまった状態になるが、
iSCSIやATA over Ethernetはファイルシステムからのアクセスがまとまらない。
だからファイルシステム側で複数ノードからのアクセスに対応した仕組みが
必要になる。
- 533 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/24(火) 15:58:12.96 ID:5atc8dAi]
- >516 は成仏しただろうか…
- 534 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/24(火) 17:28:14.58 ID:wyIbHs8V]
- >>531
お前はクラスターファイルシステムについてお勉強して出なおすこと
- 535 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/24(火) 18:44:22.70 ID:2GEDGMkc]
- >>533
自宅でZFSのATOM CPUのサーバを立てたものです。
残念ながら生きてますよ。自宅のファイルサーバーも
いろいろ調整して、満足できる性能で動いてます。
家のサーバのセットアップで、ZFSの使い方がダイタイ判ったので、
連休中、会社の評価機を借りて、RAIDZとか高速なSSDと組み合わせた
システムのベンチマークを行う予定。こちらはCPUもメモリーも
たくさんあるので、結果が楽しみです。
同じ条件で、Btrfs、ZFS、ZFS on FUSE、EXT4の４つのベンチが
取れれば良いのだが、ちょっと時間がないなぁ。FUSEは見送るかな。
- 536 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/24(火) 20:18:28.98 ID:3112VBlb]
- >>531
NTFS は分散ファイルシステム(クラスターファイルシステム)ではないよ。
同じく NTFS を使う Windows XP や 7 が直接 iSCSI 見に行かないだろ？
両方からアクセスさせるにしても同時にはマウントしないで使わないと危ないぞ。
- 537 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/24(火) 21:05:31.34 ID:gt7dyPqO]
- linux zfs使って社内サーバー運用するって普通するの？
- 538 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/24(火) 21:19:00.21 ID:NRKLRNSc]
- >>537
何を以て普通というかは置いておいて、技術系の会社が自前で面倒見るつもりでない限りはしないことがほとんど。
- 539 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/24(火) 21:54:33.62 ID:okto+U96]
- IT系の会社で、ドッグフードを自分で食うのが習慣のとこならアリかなあ。
- 540 名前：login:Penguin [2012/04/25(水) 00:38:06.27 ID:9YNkBqtf]
- ドックフードを食べるのってWindows系(カトラー系)だよね
Linux界ではなに食べるんだろ
- 541 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/25(水) 11:04:39.89 ID:orC3GEUU]
- >537
Solaris, FreeBSDならごく普通だろうけど
linux だと「ムチャしやがって(AA略)」
- 542 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/25(水) 18:13:57.64 ID:ztStmggs]
- >>535
＞RAIDZとか高速なSSDと組み合わせたシステムのベンチマークを行う予定。こちらはCPUもメモリーもたくさんあるので
こういうシステムで使うに至って初めて性能云々が言える段階っしょ・・・
ZFSの使い方を習得したいだけならAtomでもVMでもなんでもいいけど、その段階でメリット感じられんとかext4の方が速いとか言ってもしょうがないわな。
ま、ZFS fuseのベンチは時間の無駄だからやめとけｗ
- 543 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/25(水) 18:50:09.44 ID:lWv9c4zK]
- >>540
カトラー系って何じゃ? MSは、OS開発でドッグフードしなかった例はないはず。
- 544 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/25(水) 22:55:53.57 ID:OHjfllRj]
- >>540
うんこ
- 545 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/26(木) 10:04:12.73 ID:WLRg5SoY]
- ZFSを使っている方に確認です。
L2ARCの効果を確認するため、次の試験をおこないました。
（CentOS 6.2、zfs-0.6.0-rc8）
ZFSのディスクに4Gバイトのファイルを用意（仮想PCのデータ）
ファイルを別ディスクにコピー１回目
ファイルを別ディスクにコピー２回目
１回目のコピーでcacheへデータは書き込まれるので、
２回目は早くなるかと思いましたが、速度は変わりません。
zpool iostatで読み書きの様子を見てますが、こんな
状態であまり読み込みのキャッシュには使われていない
様子です。
capacity operations bandwidth
pool alloc free read write read write
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
storage 260G 204G 104 0 13.0M 272
sdb 260G 204G 104 0 13.0M 245
cache - - - - - -
sda4 2.59G 14.9G 0 11 11.7K 1.42M
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
サーバのメモリーが2Gバイトなので、4Gのデータの読み込みで、
キャッシュは完全に使いきってL2ARCが働くと思うのですが、
シーケンシャルのファイルでは効果がないのかな？
- 546 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/26(木) 10:17:04.63 ID:c29dzUhN]
- >>545
L2ARCはランダムアクセスにしか効かない。
それもさんざんランダムアクセスを繰り返して埋まってからでないと効かない。
自宅サーバーでL2ARCが効くところを見るのは絶対無理。
- 547 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/26(木) 12:03:42.98 ID:WLRg5SoY]
- >>546
なんだって！！？？
かなーり、ショック。
勉強になりました。有難うございます。
- 548 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/26(木) 17:00:40.11 ID:n+DFYIq8]
- L2ARCとかZFSのキャッシュ周りの挙動については
ttp://ftp-admin.blogspot.jp/search/label/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B8
ここらへん読むと結構勉強になる。やっぱ実際にガンガン使ってる人の経験はわかりやすい。
- 549 名前：login:Penguin [2012/04/27(金) 00:21:19.91 ID:8fbM7xtX]
- ZFSの解説本が無いのがツライ
- 550 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/27(金) 10:20:14.32 ID:lxJzttUx]
- ZFSって結構メモリ食うってのを見かけた記憶があるんだが本当なん？たかがファイルシステムごときに
- 551 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/27(金) 10:26:53.18 ID:hngo9Hwy]
- メモリを与えてやればいいファイルシステムが作れる・使えるぜ?
というコンセプトなんだから賛同するなら使えばいいし
そうでないなら他のを使えばいい
(linuxでは実装がまだアレだろうけど)
- 552 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/27(金) 12:10:34.15 ID:ob07Nn1s]
- ファイルシステムにたかがとか言えちゃうなんて凄いな〜
- 553 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/27(金) 12:25:20.72 ID:i3mJrwaH]
- ZFSを使ってみたいと思うのは、スナップショットの
機能かな。LVMのスナップショットは容量計算が
めんどくさいし、速度は遅くなるし、使う気が
失せました。
１時間ごとにスナップショットとって、それを
ずーと残して運用してる人もいるし、LVMしか
知らない人からすると、すごいファイルシステムです。
- 554 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/27(金) 13:26:45.15 ID:rdYR0vwI]
- 東北ではファイルスステムっていうらしよ
- 555 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/27(金) 13:27:43.37 ID:CTTO7Yfw]
- >>550
ファイルシステムってレベルじゃないから
- 556 名前：login:Penguin [2012/04/27(金) 18:10:40.97 ID:eDI9BxG4]
- ZFSってどうやってfstabとの整合性取ってるの？
- 557 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/27(金) 18:20:58.23 ID:i3mJrwaH]
- ZFSの内部にmount情報があって、起動時にzfs mount -aと
いうコマンドでマウントできます。fstabは使いません。
- 558 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/27(金) 23:32:13.82 ID:cTJKSEUT]
- XFSフォーマットのパーティション情報が壊れました。
TestDiskというツールを使いたいのですが、パーティションテーブルの選択でどれを選んだら良いのでしょうか。
ttp://pctrouble.lessismore.cc/software/testdisk/testdisk_03.png
- 559 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/27(金) 23:41:16.86 ID:LoGDC6Fy]
- 一番上かその下
- 560 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/04/29(日) 05:34:54.52 ID:d61+xw9o]
- >>558 は恐るべきレベルだなｗ
- 561 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/01(火) 12:45:30.64 ID:wTJkzxr/]
- >>560
こういう方々がいるから俺は生活が成り立ってるんだ。
大切にしてあげなさい。
- 562 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/01(火) 14:48:43.45 ID:2H6gSubk]
- ZFSで自宅サーバですが（くどい？）、
ZILとL2ARCの効果を体感しました。ファイル共有先の
Mac OSの上からAFP経由でファイルの読み書きを行った
ところ、非常に賑やかにZILとL2ARCへのアクセスが
行なわれまして、L2ARCの方だけが読み込みに答えたり、
ZILに先に書き込まれ、HDDに遅延で書かれる様子が
zpool iostatで見れました。
実際の効果はともかく、小さなATOMサーバでも動くんだ
というところに、ちょっと感動しました。
- 563 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/01(火) 15:31:04.38 ID:lq5Dwn99]
- >>561の生活なんてどうでもいいから粗末にしよう
- 564 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/01(火) 19:22:52.54 ID:jmQ/iIqJ]
- Λ＿Λ
（´∀｀ ）-､ >>562さん
,(mｿ)ヽ i Atom環境でのZFS鯖構築おめでとうございます
/ / ヽ ヽ ｌ それでは高クロック多コアCPUメモリ満載で
￣￣￣ （_,ノ￣ ヽ､_ノ￣ ZFSの真の力を解放する段階に進んだということですね
anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1335769428/
- 565 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/01(火) 20:03:12.96 ID:2H6gSubk]
- >>564
ははは。高機能サーバーが欲しいところですが、
家に置くには少々でかすぎるので、自宅は省電力Atomで我慢します。
連休開けから会社の実習で使うサーバを、連休の間2日間借りれた
ので、こちらで思いきりZFSの力を堪能するつもりです。残念なのは
RAIDカードにSATAディスクが接続されてて、これは壊しては
ダメらしいので、RAIDZの実験が出来ないこと。
bonniie++のベンチと、SMBサーバにしてPCからファイルを
送信し、ZFSとEXT3の速度比較などやってみます。
楽しみです。
- 566 名前：login:Penguin [2012/05/01(火) 21:52:13.85 ID:EQhJ/ZNC]
- 最近は仕事にnative ZFSを投入するのが流行なんですか？
- 567 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/01(火) 22:24:49.73 ID:lq5Dwn99]
- 仕事と言っても様々なんですが？
- 568 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/02(水) 08:55:54.22 ID:Lj9cFy3J]
- >566
そんな事はぜんぜんなくて、個人的な興味と事前評価。
Linux NativeのZFSはいつ正式版になるか判らないし、正式版になっても
ビジネスの世界は実績が全てだから、ZFSじゃ無く、Ext3とかExt4を
使うのが正解。という事は判っているが、技術としては面白いので
5年ぐらい先に正式版になって、ビジネスの提案に使えれば
良いぐらいの気持ちで遊んでます。
個人的にはレプリカと重複排除機能が熱いかな、と思います。
- 569 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/02(水) 11:18:38.26 ID:59iZo3Lw]
- UNIX板のZFSスレが無くなったと思いきやみんなこっち来てたのか。
- 570 名前：login:Penguin [2012/05/03(木) 00:38:24.61 ID:Xl/wH1u0]
- ZFSの重複排除で衝突が起きたら、
その瞬間、宇宙が終わっちゃうんじゃない？
- 571 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/03(木) 01:50:51.79 ID:c19guCD2]
- 仕事でZFS使うのなら、素直にSolarisだものねい。
しっかし、OracleのGoogleへJavaのいちゃもん訴訟を見ると、Appleが
SunのOracleへの買収直後にZFS捨て捨てしたのもよくわかる…。
とはいえ、OS Xでext3/4どこではなく腐れたHFS+をいつまで使うんだか。
- 572 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/03(木) 01:54:42.48 ID:GjDUgTlm]
- まだローカルファイルシステムですか？
- 573 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/03(木) 04:56:44.95 ID:oxoOTAH7]
- >>558
同じことやって
そのsoftware触ったことあるけど全然みつけてくれなかったよ
消したbsdのパーティション?スライス?は見つけてくれたけど。
拡張領域とか全然みてくれなかった
ここ見て手動で直すといいと思う。僕はそうした
www37.tok2.com/home/nobusan/boot/mbr.html
- 574 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/03(木) 08:37:30.14 ID:0m6SVdw6]
- zfsのメモリとcpuの使いっぷりだと、ノートで使うのは厳しいように思う。
HFS+ってext3,4と比べてそんなに見劣りする？
- 575 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/04(金) 23:37:27.15 ID:TdWYJyA4]
- そういやMacBookAirってSSDだが
特殊なFS利用してないのかな？
- 576 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/05(土) 00:22:42.74 ID:Q1yJFQoi]
- >>575
普通にHFS+だけど、アクセス仕方などのパラメータはかなり調整されてるみたい。
- 577 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/05(土) 20:54:22.66 ID:be4ZIOwP]
- >>568
まぁ勝手知ったるLinuxでZFSいじくり回して、いけそうやんってなってからSolaris触るってのもいいかもな。
Solarisの作法イチから覚えてZFS試してやっぱ使えん、なんて結論になったら時間の無駄だし。
ZFS on Linux特有の問題に遭遇したらそれはそれで時間の無駄だけどｗ
- 578 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/05(土) 23:58:07.40 ID:RUxVmCw5]
- >>574
HFS+はジャーナリング付きのFAT32みたいなもんだと思っておけばいい。
- 579 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/06(日) 00:21:15.49 ID:LV4tOek1]
- >>578
そう?
パーミッションあるし、もうちょい高機能なんだと思ってたけど。
ジャーナル付きNTFSくらい。
- 580 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/06(日) 00:40:36.46 ID:SqaZoyGh]
- >>579
その辺はACL用にちょっと拡張されたってだけだからなぁ。確かに機能面では
大きく違ってくることではあるけど。
基本的には大昔のHFSからそうは変わってない。実装で頑張ってOS Xのバージョンが
上がるごとにACLだのジャーナリングだとの拡張しているけど。
あと、NTFSについて無知すぎ。ジャーナルはハナからついている。
- 581 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/06(日) 01:58:20.15 ID:/BDbWsx+]
- NTFSさんにあやまれ。
- 582 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/06(日) 03:16:25.33 ID:TfSGVwC4]
- HFS関係って昔リソースフォークの取り扱いとか
変態ファイル名とかですんげー苦労させられた記憶があるんだけど、
他のFSとの相互運用性ってマシになってたりするのかな？
- 583 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/06(日) 10:02:00.25 ID:bimIbaZ3]
- 会社の評価機を借りてLinux NativeのZFSを試してみました。
CPUがXeon 2.3GHz、メモリーが16Gバイト、HDDが2Tバイト SATAと
いう構成。特に問題なくインストールできて、ベンチマークプログラム、
ファイルコピーのテストも順調に出来ました。
あたり前の結果で、シーケンシャルの読み書きの速度は遅く、ランダムは速い。
特にランダムの読み込みの速度がEXT4に比べて、30倍くらい速く、DBや
ファルサーバのストレージに使うと凄そうですね。
Linuxでの正式リリースが楽しみなファイルシステムです。
- 584 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/06(日) 10:18:07.35 ID:1mav6+r3]
- え？
DBにZFS？
- 585 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/06(日) 11:33:09.63 ID:Brg6oYil]
- 何かいいたいことがあるなら具体的にどうぞ。
- 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/06(日) 12:36:37.90 ID:tnh/l61N]
- 大坊聡？
- 587 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/06(日) 13:13:57.62 ID:SqaZoyGh]
- >>582
いちおうOS Xでは
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF#.E3.83.AA.E3.82.BD.E3.83.BC.E3.82.B9.E3.83.95.E3.82.A9.E3.83.BC.E3.82.AF.E3.81.AE.E7.8F.BE.E7.8A.B6
ってことで、リソースフォークの使用は控えられるようになっているけど、
ファイル単体ではなくファイルシステムで見た場合は、
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF#.E5.AF.BE.E5.BF.9C.E3.82.B7.E3.82.B9.E3.83.86.E3.83.A0
ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%A1%E5%BC%B5%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E5%B1%9E%E6%80%A7#Mac_OS_X
にあるよう、マルチフォークで属性情報をガシガシ増やしてファイルシステムの
拡張をしているからなぁ。
FS自体の相互運用性は下がる一方かと。
>>584
とりあえず、ttp://developers.sun.com/solaris/whitepapers/index.jspに
ある
Configuring Oracle Solaris ZFS for an Oracle Database
developers.sun.com/solaris/docs/wp-oraclezfsconfig-0510_ds_ac2.pdf
を読んでこい。
- 588 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/06(日) 13:53:04.67 ID:CV3emWUR]
- メタ情報をもっと活用する方向にいってくれないもんかな。FSだけの問題じゃないけど。
- 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/09(水) 03:40:46.17 ID:dNOv9YfW]
- Oracleデータベースを置く領域はASMで決まりだろ
わざわざOSのファイルシステム上に置くメリットって何かあるの？
管理しやすいって？
- 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/09(水) 07:27:58.74 ID:13vigJRw]
- FreeBSDスレ見てたらZFSはv30からOracleの意向でクローズドソースになるのね
v28採用してるFreeBSDとかは独自発展させるんかな
- 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/09(水) 23:20:57.21 ID:ZWFhWH7F]
- v30も暗号化部分がクローズドなだけじゃないの？
FSもDBも全部Oracleに握られてるのはいやだなぁ
- 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/10(木) 02:18:13.19 ID:n6TOlTxc]
- RHEL6でサポートされるFSはext3、ext4、そしてスケーラブルな（笑）xfsかぁ
- 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/10(木) 08:46:55.76 ID:n6TOlTxc]
- Fusion-ioの価格表
ttp://hesonogoma.com/hardware/fusion-io_iodrive_pricelist_2012.html
IOが激しくて性能が厳しいサーバがあるのでFusion-io使ってみたいが
もう少し価格がこなれてこないと手が出ないな・・・
- 594 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/10(木) 10:11:29.71 ID:uzdXa+U4]
- ebayは日本向け売ってくれないもん？
そんなしないぞ
- 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/10(木) 14:58:38.76 ID:V1j2zBKg]
- 超大容量HDD付けたnilfsをGC offにすれば速くなることは速くなる。
リードもメモリキャッシュに乗るようにすればよい。
- 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/05/10(木) 16:30:30.58 ID:dleBY42Y]
- >>591
FreeBSDはillumosの動向に追従みたいだけど、現状よりは望み薄っぽいね
|
 |
