- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/10/26(水) 08:33:28.64 ID:2ksWRDNo]
- Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください。
前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part39
hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1306855022/
- 136 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 15:58:09.27 ID:gmNlXV0Y]
- Deb/RH冷戦はともかくとして、
ubuntuから入って、それしか知らない状態でいきなりﾏﾝｾｰしちゃって、
他の鳥叩きに回ってる人種が相当居るかね。
簡単に導入できる分、「自分はLinuxを使いこなした」と履き違える可哀想な人の割合が
他より異常に多いかな。
2chの各本スレ見ても、鳥をGUIソフトウェア感覚で物喋ってるのもココだけだし
まあ、敷居が低いんだろうなあ色々と。
- 137 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 15:59:03.35 ID:nazVUJse]
- >>134
Deb系触ったのはもう何年も前の話なんで、具体的に指摘するのは無理だが/etc, /var 以下かな。
あとフォント関係も微妙に違った記憶があるな。ちょっとした事なんだよホント。
でもそのちょっとした事が一度シャクに触るともうパブロフの犬のように反射的に嫌いになってしまう。
同じようにDeb系から入ったらRPM系の鳥には慣れないと思う。
- 138 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 16:17:14.06 ID:7evsLDb/]
- それディストリ側の問題ってより使う人側の問題じゃないかな。
- 139 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 16:25:50.18 ID:nazVUJse]
- ディストリ側の問題？
- 140 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 16:33:09.47 ID:Mde4e9Ce]
- debian系が使いやすいかどうかって話に「使いやすいか？俺は吐き気がする」のはあなた個人の原因に帰結するものであって
debian系が使いやすいかどうかには関係ないじゃないかってことだろ
- 141 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 16:42:38.86 ID:nazVUJse]
- なんだよ個人的な感想しか出てこねぇだろ普通。
- 142 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 16:43:36.05 ID:7evsLDb/]
- ディストリについての感想じゃなく、
ディストリの些細な違いに耐えられないあなたの病状の説明じゃん。
- 143 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 16:48:05.01 ID:nazVUJse]
- >>142
ディストリの些細な違いに耐えられない俺の病状の説明と
そのレスに耐えられないあなたの病状の説明とに大きな違いは無いと思うけども。
- 144 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 16:50:34.48 ID:auGkUibe]
- そもそも使いやすいか使いやすくないかについての定義もないし、
それらを測定することも出来ないのだから、普通は個人的な感想しか
出てこないわな。
どんなに理屈付けてみても、土台がグラグラなんだから結局は個人的な
感想の域を出ない。
まずは言葉の定義をきちんとすることと、それらを測定できるような状況を
作ることから初めないとな。
数値化できるようにしてからどうぞって感じだな。
それまでは禅問答とか宗教論のレベル。
- 145 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 16:51:50.85 ID:7evsLDb/]
- >>144
個人的な感想ですらない、って話をしてるのよ。
- 146 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 16:58:34.73 ID:nazVUJse]
- でぶあん貶した俺が悪かった。
まぁ>>137で多少のフォロー入れといたんだが、時既に遅しだったみたいだね。
でもアレだ、Debian嫌いがDeb系嫌いだって貶した所で痛くも痒くも無いだろ？
Ubuntu人気以降、Debian勢力が強すぎて怖いわw
- 147 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 17:54:20.72 ID:BXJyE20l]
- Debianは/etc以下が独特な配置なだけで昔から使いやすくて管理も楽だぞ
色々な鳥のベースになるだけはあるが、本家のままでも10数年使ってて困った事は無いな
stable運用だと楽、sidなら分かって使うなら楽
- 148 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 17:58:20.40 ID:7evsLDb/]
- >>147
> Debianは/etc以下が独特な配置なだけで
そんなに独特とも思わんけどなぁ。
具体的にどの辺の話?
- 149 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 18:36:42.51 ID:LR16ivl9]
- 独特っていうからには標準（に類するもの）があるのか？ とも思ってしまう。
仕事に使うなら RedHat 、 Linux 以外も含めるなら BSD とか Solaris なのかな。
/etc/sysconfig は RedaHat 系にしかない？
- 150 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 18:48:54.51 ID:7evsLDb/]
- 本来 Red Hat 系の方言なのにそれが標準だと思ってる人もいそうね。
「X を止めるにはランレベルを3にしろ」みたいな。
>>149
> /etc/sysconfig は RedaHat 系にしかない？
たぶんそう。
Debian だと /etc/default/ 、FreeBSD とかだと /etc/rc.conf が相当品かな。
- 151 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 19:04:36.90 ID:VLfDfN8Q]
- Redhat系はLSB準拠だから、今だとDebianが方言じゃないかな
runlevelはSysV系の標準じゃなかった？
- 152 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 19:14:10.64 ID:7evsLDb/]
- >>151
Debian も LSB 準拠じゃなかったっけ。
/etc/sysconfig/ って LSB で決まってるの?
ランレベルって概念自体は System V 由来だけど、
「5が X あり、3が X なし」ってのは Red Hat 系の方言。
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%AB#UNIX
- 153 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 19:18:48.17 ID:7evsLDb/]
- FHS では /etc/ 以下はこのくらいしか決まってない。
www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#ETCHOSTSPECIFICSYSTEMCONFIGURATION
- 154 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 19:34:47.89 ID:nazVUJse]
- 実はLFSもBOOKのまま進めて行くと/etc/sysconfigを作る事になる。
www.linuxfromscratch.org/lfs/view/development/scripts/apds23.html
従わなくてもいいんだろうけど、BOOK以外の手順でやったこと無い。
Gentooだと/etc/conf.d/が/etc/sysconfig/相当になるかな。
- 155 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 19:59:03.55 ID:6sBOnqED]
- >>152
Debian もできるだけ準拠しようとしてるけれど、 RPM という厚い壁があったように思う。
LSB を変えようと政治したけれど、未だできず。
- 156 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 20:22:44.46 ID:zcCj5/BH]
- >>137
おれも Debian よりは RedHat の方を初めに使い始めたクチだけど、
それほど違うとは思えないけどなぁ。Slackware とかよりよっぽど近くない？
商用UNIX、BSD、あと Mac とかも触ることあるけど、
そーいうのに比べれば Linux 同士はとても差が小さいと感る。
- 157 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 20:53:25.45 ID:MNtKzfKb]
- rcスクリプトの管理はBSD方式が好きだ。Arch万歳。
- 158 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/10(木) 23:20:52.91 ID:auGkUibe]
- 最近はどっちの系統でもググれば情報は出てくるから、そんなに困ることって
なくないか？
- 159 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/11(金) 00:04:12.44 ID:0hJCD7k7]
- >>155
どういうこと?
- 160 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/11(金) 00:24:30.70 ID:0/rhjfXJ]
- ubuntuユーザ置いてけぼりの図
- 161 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/11(金) 00:30:49.88 ID:8eeW0rNF]
- GNU/Linuxの名称にしろLSBの件にしろDebianは後からヤカラ言い過ぎる。
原理主義者と言われる所以がそこいらにあるんだと思う。
- 162 名前：155 mailto:sage [2011/11/11(金) 00:36:36.24 ID:2Kh9ZrDr]
- >>159
Wikipedia だけれど、
ja.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base
ちょっと偏った記事な気もする……。
- 163 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/11(金) 01:03:38.58 ID:0hJCD7k7]
- >>162
なるほど。これは知らなかった。
でも >>147-152 あたりの話とは別の話だよね。
- 164 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/11(金) 01:52:41.57 ID:2Kh9ZrDr]
- >>163
LSB というか FHS の話ね。
- 165 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/11(金) 09:50:02.09 ID:0hJCD7k7]
- >>164
だよね。
それで FHS には >>151 と言うほどのことは書いてない、と。
>>153 参照。
- 166 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/11(金) 09:53:06.87 ID:0hJCD7k7]
- 「/etc/ 以下の配置が独特」ってより
「Apache の設定ファイルが独特」とかそういう話なのかな。
その辺はディレクトリ配置の話じゃなくパッケージの作りの話。
Red Hat 系は上流の設定ファイルにあんまり手を加えず持ってくることが多いけど
Debian は親切にいろいろ手を加えてることが多い印象がある。
その辺を見るとたしかに「独特」と思うかもしれない。
Debian でどういじったかとかは
/usr/share/doc/パッケージ名/README.Debian あたりを読めばだいたい書いてある。
- 167 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/12(土) 10:11:02.17 ID:QWDeQgeJ]
- 現段階でRuby1.9.3をaptとかyumとかの自動でインストールしてくれるコマンドでインストール出来るディストリってありますか？
- 168 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/12(土) 10:41:33.15 ID:AEqk8noy]
- Gentooでunmaskすれば # emerge ruby で入る
他の鳥は誰かがレスするまで待て。
何をしたいのか解らんが、1.9を試したいだけなら今使ってる鳥でソースから/usr/localに入れるほうがいいんじゃね？
- 169 名前：login:Penguin [2011/11/12(土) 11:47:00.93 ID:9EpmSwIC]
- packages.debian.org/wheezy/ruby1.9.1-full
packages.debian.org/sid/ruby1.9.1-full
packages.debian.org/wheezy/ruby1.9.3
packages.debian.org/sid/ruby1.9.3
- 170 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/12(土) 12:26:56.24 ID:AEqk8noy]
- コードネームってその鳥使ってない人間には分かりづらい表記だな。
wheezyって新しいの？
- 171 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/12(土) 12:42:39.78 ID:agZCsrd9]
- >>170
次の安定版。
www.debian.org/releases/
- 172 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/12(土) 12:59:50.48 ID:AEqk8noy]
- なるほど。
現在の安定版が6.0 (Squeeze) って事はwheezyってのは7.0になるのかいね？
余談だが、squeezeって確かXfceの書庫マネージャだったな。
- 173 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/12(土) 13:19:14.39 ID:agZCsrd9]
- >>172
7.0 になるか 6.1 になるか他のものになるかは未定。
- 174 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/12(土) 13:25:11.76 ID:AEqk8noy]
- ふーん。命名規則は無いのか。
そこはDebianに限った事でも無いけど。
thx.
- 175 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/12(土) 19:45:27.98 ID:e0aJH6ND]
- >>103
あえて言えば文化の違いだな
それに尽きる
カーネルが基本的に同じで、基本構造も同じ
広い意味でのUNIX文化を継承しているところもすべて同じ
違うのはrc.dの管理や/usrの中身の管理やパッケージ管理、
/home/(username)の下の管理・・・という具合にマネジメント系の
違いが大きい
低レベルなこと（例えばプログラミング環境、ネットワークプロトコル、
デバイス制御など）をするようになると「ほとんど同じ」になっていく
これが「上級者になるとどのディストリもあまり差がない」という意味だ
コンパイラはgccなどを使うし、シェルスクリプトやpythonで管理するのに
ディストリによる違いはない
サウンドカードの制御もalsa,ossなどどのディストリもほとんど同じような
ことをやっている
つまり、初心者がどこから入るかということと、パッケージ管理を
どのようにしたいか、ハードのスペックなどでディストリが決まっていく
この多様性や移植性がLinuxの最大の魅力
- 176 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/12(土) 19:55:43.52 ID:AEqk8noy]
- メリットとデメリットは常に表裏一体
- 177 名前：login:Penguin [2011/11/12(土) 23:29:48.36 ID:D5Q3hKus]
- >>174
命名規則はあるので、調べてね。
ただし、7.0 になるか 6.1 になるかということについては不明。
数字が上がるほど、大きな変更が有るという目安にはなる。
- 178 名前：login:Penguin [2011/11/13(日) 03:13:52.67 ID:Gz1mV5Xt]
- Linuxを学ぶのに無理ないのは？
- 179 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/13(日) 03:30:10.94 ID:Jzy/xlip]
- >>178
Linuxを学ぶなら鳥は何でも良いよ
インストールが楽なUbuntuでもおｋ
UNIXコマンドを学ぶなら、manページやinfo読みながら
色々と試してみるのが一番早い
- 180 名前：login:Penguin [2011/11/13(日) 03:45:31.66 ID:Gz1mV5Xt]
- >>179
ありがとう
- 181 名前：login:Penguin [2011/11/13(日) 16:59:59.61 ID:butp/tjo]
- >>178
初心者の頃
Linux標準教科書で学んでいたらUbuntuではsuができない
他にも違いがあって嫌になってredhat系に変えた。
Linux標準教科書で学ぶのならdeb系ならDebianがいいんじゃない。
- 182 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/13(日) 17:06:50.19 ID:tQC3TxHg]
- そもそもLinux標準教科書ってLPIC用であって
そのLPICってRedHat系列を対象にしてるんじゃなかったっけか
あんまし真面目に調べたことないから知らんけど。
- 183 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/13(日) 17:20:05.69 ID:crIJtm45]
- >>182
各種設定例ではRedhatとDebianが取り上げられてるからDebianでもいいよ。
Redhat系はいまならCentOSよりSientificLinuxかな。
- 184 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/13(日) 17:24:25.96 ID:butp/tjo]
- deb系の代表としてDebianも使われてる。
- 185 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/13(日) 23:23:26.88 ID:ReIEWTrn]
- 雑誌とかならubuntuがやっぱり多くないか？
- 186 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/13(日) 23:42:47.11 ID:MOxBT3Kq]
- 来月号はFedoraが多くなるよ。
- 187 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 00:27:47.42 ID:k3RT58mT]
- LPICって、あの糞団体か？
- 188 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 05:31:29.09 ID:Yqa6nRjM]
- Ubuntuはsuが使えないってまじかよ。
それじゃLinuxの基本を学びたい人には向いてないな。
Linuxを使いたい人には向いてるのかも知れないが。
- 189 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 06:13:17.62 ID:WkM6/23l]
- rootパス設定すれば普通に使えるし問題ないような
- 190 名前：login:Penguin [2011/11/14(月) 07:12:01.49 ID:Yqa6nRjM]
- えっsuが使えるのそれとも似たようなものが使えるの?
どっち？
- 191 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 07:14:47.93 ID:LEAjKwRl]
- 仮想化環境で試してみたら？
- 192 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 09:17:04.97 ID:gjVU9j/v]
- sudo su でも sudo -s でもどちらでも使えばいいし
そもそもsudoが使えるんだからUbuntuでlinuxの基本を学べないことはないと思うんだが。
「マニュアルに同じコマンドがないなら代替品を探す」ってのは割と基本だと思うんだけどね。
- 193 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 09:22:32.85 ID:FLIcZb62]
- >>190
前者
- 194 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 09:38:52.03 ID:Yqa6nRjM]
- >>192
超初心者にはその区別がわからないよたぶん。
そんなこと言い出したらますます混乱するはず。
- 195 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 09:48:58.06 ID:3xVPrZUU]
- その混乱を解決する仮定で脱初心者していくんでは。
- 196 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 10:06:13.53 ID:GXAGrmAv]
- su以外は認めないってどんだけだよｗ
- 197 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 10:07:54.29 ID:SiUTBfD7]
- 須藤くんはみんなの友達
- 198 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 10:10:39.34 ID:3xVPrZUU]
- 「超初心者が混乱する」っていうか「>>194が混乱する」だよね。
- 199 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 10:11:49.61 ID:rK7LvY2D]
- わかる
- 200 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 10:12:39.82 ID:MFnCsh5y]
- 超初心者様が困ってるんだから、おまいら助けてやれよ。
オレは無理だけど。
- 201 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 10:14:47.40 ID:rK7LvY2D]
- 俺もムリダナー
超初心者だからなー
- 202 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 10:16:20.24 ID:FLIcZb62]
- このスレは初心者とか関係無いだろ……。
- 203 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 10:20:23.50 ID:3xVPrZUU]
- >>200
助けがほしいなら各ディストリスレなりくだ質スレなりへ。
- 204 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 10:26:46.14 ID:MFnCsh5y]
- >>203
いや、オレは必要ないんだが。
- 205 名前：login:Penguin [2011/11/14(月) 11:50:47.42 ID:tLXBbXpC]
- 初心者は教科書通りでないと路頭に迷う。
- 206 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/14(月) 12:27:18.61 ID:FLIcZb62]
- 迷えばいいじゃん。そのほうが強くなる。
- 207 名前：login:Penguin [2011/11/14(月) 15:04:13.30 ID:ksE2rO8K]
- 迷わない限り成長しない輩もいる
- 208 名前：login:Penguin [2011/11/15(火) 16:01:42.05 ID:9gyD7qF7]
- 最初から迷子になると壁超えて来られずに消滅するぞ
- 209 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/15(火) 17:20:20.78 ID:OwHd/R4b]
- で？
- 210 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/15(火) 20:12:28.00 ID:mYZ5E1lx]
- >208
ゆとり思想乙
- 211 名前：login:Penguin [2011/11/15(火) 20:31:11.24 ID:9gyD7qF7]
- はいはい50肩乙
- 212 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/15(火) 23:13:58.35 ID:VPm4YyC8]
- 動的ライブラリーのバージョン構成には、ディストリビューション毎に決定的な違いがある。
動的ライブラリーってのは、大抵、他の動的ライブラリーに依存してるから、うかつに一ヶ所だけ局所的にバージョンアップすると、うまく動かなくなることが多々ある。
（ gtk -> glib -> glibc）
だから、動的ライブラリーのバージョンを上げる際には、実際には、ある程度全体的に上げる必要がある。
（局所的な更新だけでは済まない）
アプリAの最新開発ソースを、開発元からgit cloneなどで得てビルドする場合、
大抵のディストリビューションの動的ライブラリーでは、古くてビルドに使えないケースが多い。
そこで、ビルドに必要なライブラリーとして、これも最新ソースを開発元から得てビルドすることになるのだが、ここでも再び、同様の問題が生じる。（これもライブラリーが古くてビルドできない！）
この再帰的連鎖を延々と繰り替えした末に、やっと、アプリAのビルド準備が整う。いや、まだ整わない。
当然これらの動的ライブラリーは、システムのライブラリーパス（ld.conf等）で示される場所とは競合しないように調整しなければならない。
他の動的ライブラリーは、元々の古いライブラリーを前提としてビルドされているので、後からインストールされた新しいライブラリーではうまく動かない場合があるため。
（ライブラリーのバージョンがそれほど遠くなければ、実際にはリファクタリング程度なので、案外動いてしまうことも多いのだが、もしもアウトならば、最悪の場合システムの再機動不能すらありうる）
この調整に対応する為に、今度はpkg-configやautomakeなどのビルドツールでも専用品構築が必要になる。と、いろいろ面倒なことが続く。
これらを調整してやっとアプリAのビルドの準備が整う。
これらの手間を最小にするための方法として、なるべく全体的に新しいバージョンのライブラリーで構成されたディストリビューションを選択すると捗る。
それによってビルド環境構築の手間が指数関数的に省ける。簡単に済む。
野良ビルドを重視して考察した場合、ディストリビューション毎には、それこそ決定的とも言えるレベルの違いがあると感じる。
- 213 名前：login:Penguin [2011/11/16(水) 04:54:32.05 ID:Kgeb9smZ]
- >>212
先進的なディストリほど野良ビルドに向いてるってこと？
- 214 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/16(水) 13:13:39.81 ID:8u/RAnWl]
- >>212
それはあるね
ソース拾ってきてビルドする時に困るんだよ
ライブラリまでビルドしなければならなくなる
- 215 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/16(水) 16:27:26.25 ID:6ph7S3Gf]
- >>212
スタティックリンクLM使用
- 216 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/16(水) 21:35:22.43 ID:yVFpkjue]
- スレの上のほうを読んでて思ったんだけど、
Fedora（先進的）、centOS(保守的)という関係がUbuntu、Debianという関係と考えてもいいですか？
サーバ用途にはDebianの方がいいのでしょうか？
- 217 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/16(水) 21:39:27.28 ID:BMSmvxl+]
- >>216
いやFreeBSDとNetBSDの関係
- 218 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/17(木) 06:38:35.73 ID:24hpCLYV]
- >>216
centは保守的以前の問題。プロジェクトおわりつつあるし、RHが引き抜きまくっているみたいだし。
ubuntu はstableのバージョンだけみるとdebianより進んでいるかも知れないけど、中身はひどいことになってる。パッケージ数もdebianと比べて少ないしね。
deb 系で保守的なものを使いたいならdebian stable, 先進的なのを使いたいならdebian unstable かなぁ。
という個人的な意見。
- 219 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/17(木) 10:00:32.51 ID:ujDbTbcO]
- UbuntuとDebianは一応同じdeb系だけど、別物と考えたほうがいい
Ubuntuは基本的に2年毎のLTSが先進性と安定性のバランスを取ったもので、その間のが先進性重視
Debianはstableが安定性重視、sidが先進性重視
- 220 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/17(木) 10:30:51.47 ID:es2//u/D]
- DebianかUbuntuLTSで鯖ならUbuntuLTSの方を勧めるよ。
サポートが5年と長いし安定性も申し分ない。5年も同じ鯖使わねーよってんならどっちでもいい。
後、間違ってもLTS以外のUbuntuで鯖は組んではいけない。
- 221 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/17(木) 12:43:37.31 ID:MYWpEYZ4]
- debianのunstableってubuntuの非LTSと比べて安定性はどうなんですか？
ubuntuと同じレベルならdebianでいいかなとも思うんだけど。
- 222 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/17(木) 13:01:15.00 ID:DX8p4Nly]
- LTSと比べるならstableじゃないの？
5年以上stableをapt-getでアップデートしながら使っているけど
一度も問題も出ていないし、再インストールもしたこと無いよ
- 223 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/17(木) 14:28:17.10 ID:C9jakQ0x]
- >>221
突然落ちたりはしないけど、sidにはいわゆるセキュリティ関係のサポートはないよ。
そのためのアップデートがないというだけで、対策はされるけど。
いますでにubuntu使ってるのなら、わざわざ移るほどのことはない。
サポートのこととかを考えるのならubuntuにしておいたほうが良い。
そういうことを気にしないのならsidでも良いと思う。
- 224 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/17(木) 20:37:41.96 ID:xcvUEWyN]
- sidならaptosid(旧:sidux)がおすすめだよ
sidux - Debian Sid 安定化プロジェクト
hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1178753779/l50
- 225 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/17(木) 23:37:58.49 ID:P2Y6QfHI]
- >>223
Ubuntuもセキュリティ関係のサポートがあるのはmainだけだよ。
universeはリリース前にDebianのsidから取ってきたやつだから
セキュリティ関係のサポートはないし、sidと違って普段のアップデートもない。
なので、
使うパッケージがCanonical指定の物に限られてる場合で
なるべく長く同じ環境を使いたい(5年くらい)なら Ubuntu LTS
そこそこ新しいものが使いたいなら Ubuntu
使うパッケージが色々たくさんある場合で
なるべく長く同じ環境を使いたい(2,3年くらい)なら Debian stable
常に最新の環境が使いたい、なら Debian sid
- 226 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/18(金) 01:03:19.68 ID:zr7lpB1Y]
- Ubuntuのここ2回のバージョンアップをみるに、Debian Sidのほうが安定していると思えてくる。
今回はGUIの変更だったけれど、以前はupstartへの変更もあったし。
- 227 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/18(金) 05:04:10.30 ID:2IwzdcyO]
- Opensuseとか最新版でたらしいけどあんま人気無いの？
- 228 名前：login:Penguin [2011/11/18(金) 06:41:12.19 ID:KfhotLlF]
- >>227
GoogleEarthが起動しないから使ってない。
- 229 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/18(金) 13:33:29.03 ID:BwQVWYSa]
- >>227
海外ではそれなりに人気あるんだよね
KDE使いたいなら悪くないと思うんだが
- 230 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/18(金) 14:29:59.54 ID:BT6BeVyy]
- 12からはローリングリリースのリポジトリも試験段階から先に進んだみたいだし、
手軽なローリングリリースのトリになるかもな。
gentoo,arch,pclinuxos,foresight,debian sid,opensuse thumbleweed
ローリングリリースもだいぶ選択肢が増えてきたね。
ここにfedoraあたりが入れば、役者は揃ったって感じ。
- 231 名前：ちくわ mailto:sage [2011/11/18(金) 19:01:33.08 ID:ULlD29Hn]
- マザボ EIPA-PD 10000
CPU VIA C3 1.0GHz
メモリ 184pin DDR266 DIMM 1024MB
グラボ ・チップセット統合(Unichrome AGPグラフィック)MPEG-2 アクセラレータ搭載
メインメモリと共用 256MB
なのですが、お勧めのディストリビューションどれなんでしょうか？
回答、よろしくお願いします<m(_ _)m>
- 232 名前：login:Penguin [2011/11/18(金) 19:13:42.56 ID:KfhotLlF]
- あるかなー。
- 233 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/18(金) 19:21:45.97 ID:BT6BeVyy]
- >>231
立ち上げるだけなら多分どれでもいける。
自分が最初debian使ったときはc7dに512MBだったけど、ちゃんと動いてたよ。
サクサク動いてほしいとか言われると、多分無理。
ここより、こっちのスレのほうが良いかもしれない。
キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 13
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1295530575/
- 234 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/18(金) 19:59:05.50 ID:ULlD29Hn]
- >>233
ありがとうございます、助かります。
- 235 名前：login:Penguin [2011/11/18(金) 22:40:02.59 ID:WtvAbUgl]
- >>231
俺が最初Debian使ったときは486SLC2に8MBだったけど、ちゃんと動いてたよ。
- 236 名前：login:Penguin mailto:sage [2011/11/18(金) 22:47:47.80 ID:OL/GDzHo]
- キツいスペックのPCで頑張ってる人の為のスレ 13
hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1295530575/l50
|
 |
